Совершая юридически значимые действия, имеющие правовые последствия для участников правоотношений, у сторон неизбежно возникают взаимные права и обязанности, и в случае их нарушения применяются механизмы правового воздействия на нарушителя в целях защиты собственных интересов.

Зачастую возникает необходимость уведомить письменно лицо, ненадлежащим образом или вообще не исполнившим взятые на себя обязательства, либо просто требуется проинформировать человека по какому-либо поводу. Нередки ситуации, когда отправитель получает обратно уведомление с почты о том, что заказное письмо с уведомлением не вручено адресату.

Постараемся разобраться, каковы причины возникновения подобных ситуаций.

Причины того, что заказное письмо не вручено адресату

Заказное письмо адресату относится к категории регистрируемых почтовых отправлений, следовательно, при рассмотрении возможных причин, по которым заказное письмо не вручено адресату, следует обращаться к Правилам оказания услуг почтовой связи.

Заказное письмо будет возвращаться отправителю по обратному адресу, следовательно, не вручено адресату, в случаях, если:

• отправитель по личной инициативе подал заявление на возврат заказного письма;
• адресат отказывается забирать или уклоняется от получения;
• получатель отсутствует по указанному адресу;
• допущена ошибка в адресе получателя, либо такой адрес не существует.

Правила оказания услуг почтовой связи содержат исчерпывающий перечень основных причин, по которым адресат не получил заказное письмо.

Когда заказное письмо считается полученным

Закон требует от отравителя надлежащим образом уведомлять адресата, чтобы последний считался проинформированным о факте нарушения прав истца в судебном процессе.

Иногда уведомление заказным письмом носит чисто формальный характер, однако без соблюдения установленной законом процедуры отправитель не может в полной мере реализовать свои гражданские права.

Чтобы разобраться, когда письмо считается полученным адресатом, следует обратиться к нормам Гражданско-процессуального кодекса РФ.

Согласно ст. 165.1 Гражданско-процессуального кодекса Российской Федерации, юридически значимые сообщения, а в нашем случае это заказное письмо с уведомлением, по которым закон или соглашение связывает гражданско-правовые последствия для получателя, влекут для него наступления этих последствий с момента вручения претензии или требования.

ЧИТАТЬ  Образец правильного заполнения конверта Почты России

Теперь определим, когда адресат считается уведомленным. Эта же норма гласит, что адресат считается уведомленным в случаях, когда письмо было доставлено лицу, но по зависящим от него причинам не получил и не ознакомился с ним.

Другими словами, отправителю важно позаботиться об отправлении заказного письма и выждать установленные сроки почтового пробега.

Что делать, если адресат отказывается получать заказное письмо

Смоделируем ситуацию, в которой отправитель предпринял все меры для отправки письма, а получатель игнорирует попытки сотрудников почты вручить отправление. Причинами этого может быть:

• понимание получателя о юридических последствиях после получения извещения или уведомления;
• банальное нежелание приходить в отделение почты.

Если вам недостаточно одного факта отправления заказного или ценного письма с описью вложения, рекомендуется отправить сообщение телеграммой и акцентировать внимание получателя о необходимости забрать документы с почты.

Придется дополнительно потратиться на проведение процедуры, но у вас будет дополнительное подтверждение факта надлежащего информирования получателя, даже если адресат не получил заказное письмо с уведомлением, и суд примет это как доказательство. Особенность телеграммного отправления заключается в ее личном вручении, и отказаться уже не получится, в противном случае такие действия будут расцениваться как намеренное уклонение от исполнения возложенных обязательств.

Второй способ – полностью продублировать претензию в телеграмме. Однако вариант целесообразен, если общий объем сообщения не превышает 1 лист печатного текста. Метод затратный, но действенный. В целях экономии можно изложить только суть требований, отобразив ключевые положения, прямо указывающие на факт неисполнения обязательств и сумму претензии.

Важно! Судебная практика показывает, что на сегодняшний день самым оптимальным способом уведомления адресата остается отправление заказного письма с уведомлением. Метод доступный, а главное – закон стоит на стороне адресата и избавляет его от необходимости гоняться за получателем.

Как уклониться от получения заказного письма

Независимо от выбранного способа уклонения от получения заказного письма, адреса в любом случае будет считаться уведомленным, однако есть способы отсрочить момент приобретения такого статуса.

ЧИТАТЬ  Порядок отправки посылки без адреса получателя или отправителя

Для начала можно сообщить почтальону, что вы не являетесь лицом, указанным в качестве адресата. После этого сотрудниками почты будет предпринята еще одна попытка связаться с получателем.

Можно попытаться договориться за «интерес» с сотрудником почты о вручении письма лицу, не имеющему полномочий на его получение.

К примеру, руководитель компании, к которому обращаются заказные письма с претензией, может поручить подчиненному, имеющему доверенность с ограниченными полномочиями, получить на почте документы.

Стороны процесса будут понимать, что такой «маневр» сделан с целью нарушения норм процессуального законодательства, следовательно, факт уведомления будет не подтвержден.

Адресат может намеренно игнорировать уведомления о необходимости посетить почтовое отделение и в суде заявить, что были уважительные причины и обстоятельства, независящие от воли получателя, помешавшие получить отправление. Командировка или больничный лист – идеальный вариант, правда, одних слов будет недостаточно. Придется позаботиться о документальном подтверждении уважительности причин.

Возможные последствия для адресата

Если не получать заказное письмо, адресат не будет привлекаться к какому-либо рода ответственности, однако такие действия не станут препятствием для приобретения статуса надлежаще уведомленного лица. Это значит, что отправитель, так или иначе, получает правовые основания для дальнейшей защиты нарушенных прав.

При возникновении разногласий в рамках гражданских правоотношений рекомендуется урегулировать вопрос в досудебном порядке, поскольку в дальнейшем риск получить дополнительные исковые требования и взыскания велик. Тем более, что закон в данном случае стоит полностью на стороне отправителя заказного письма.

Адвокат по гражданским делам: юридически значимые сообщения

Юридически значимыми называют сообщения, которые в силу закона или сделки влекут для получателя гражданско-правовые последствия.

Такими сообщениями могут быть, например, заявление о досрочном возврате займа, уведомление о зачете, извещение о готовности товара к выборке, требование возвратить товар.

Правовые последствия наступают с момента доставки сообщения адресату или его представителю (п. 1 ст. 165.1 ГК РФ).

В частности, с этого момента:

• адресат считается ознакомленным с сообщением;

• может возникнуть, измениться или прекратиться обязательство;

• может начаться отсчет срока.

Надлежащим признается уведомление, которое соответствует всем предъявляемым к нему требованиям: по форме, содержанию, способу отправки и так далее.

Указанные требования к различаются в зависимости от того, что представляет собой уведомление контрагента.

Исходя из содержания п. 1 ст. 165.1 ГК РФ направляемые контрагенту уведомления можно разделить на две категории:

• юридически значимое сообщение, если его получение влечет для получателя определенные гражданско-правовые последствия (п. 1 ст. 165.1 ГК РФ).

Например, договор поставки предусматривает выборку товаров. В этом случае покупатель, получивший уведомление поставщика о готовности товара к выборке, обязан явиться в согласованное место для его приемки (п. 2 ст. 510, ст. 515 ГК РФ).

Подобные уведомления можно считать надлежащими, если они сделаны с учетом требований к способу и адресу направления юридически значимых сообщений.

Если обязанность направить уведомление предусмотрена договором, нужно учитывать еще и требования к надлежащему исполнению обязательств. В частности, оно должно быть направлено в установленный срок (ст. 314 ГК РФ);

• сообщение, не имеющее юридического значения. К ним можно отнести уведомления, с которыми закон или сделка не связывает гражданско-правовые последствия для другого лица.

• Например, поставщик просит его уведомить, понравился ли полученный товар или сообщить, для каких целей он был приобретен.
• При этом, если покупатель не принимал на себя обязанность отвечать на этот запрос, договором это не предусмотрено, направление соответствующего уведомления является добровольным и не влияет на правоотношения с контрагентом.
• Требований к подобным уведомлениям в законодательстве нет, поэтому можно сказать, что любой вариант их направления будет надлежащим.
• Уведомление контрагента по электронной почте может быть как надлежащим, так и ненадлежащим, в зависимости от конкретной ситуации.
• Если уведомление — юридически значимое сообщение, нужно проверить, можно ли считать электронную почту допустимым способом отправки в отношениях с контрагентом.

Например, если договором предусмотрено, что все уведомления должны быть направлены исключительно по почтовому адресу контрагента, уведомление по электронной почте надлежащим не будет (п. п. 64, 65 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 N 25).

К уведомлениям, не имеющим юридического значения, законодательство не предъявляет специальных требований. Их можно направить и по электронной почте, и другим способом — любой вариант будет надлежащим.

При отправке юридически значимого сообщения необходимо соблюдать требования к способу и адресу для направления таких сообщений.

В законе или договоре может быть предусмотрен срок для отправки конкретного сообщения — в таком случае необходимо руководствоваться им. Например, об отказе от бессрочного договора аренды недвижимости по общему правилу нужно сообщить за три месяца (п. 2 ст. 610 ГК РФ).

Если в договоре установлен исключительный способ для отправки юридически значимых сообщений, нужно использовать его. Направление сообщения другим способом в этом случае будет ненадлежащим.

Если в договоре способ не установлен, то использовать можно любые доступные средства связи.

Надежней направить сообщение:

• почтовым отправлением с объявленной ценностью с описью вложения и уведомлением о вручении;

• с курьером — при условии получения отметки о вручении (к примеру, на копии письма) от лица, которое уполномочено контрагентом на прием корреспонденции.

Но по общему правилу сообщение можно отправить и с помощью электронной или факсимильной связи, а также в иной форме (например, разместить информацию на сайте).

Главное, чтобы при этом была возможность установить отправителя и адресата (п. 65 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 N 25).

Рекомендуется сохранить доказательства отправки сообщения и получения его адресатом. Это могут быть, например, отчет об отслеживании отправления, сформированный на сайте Почты России, уведомление о вручении, опись вложений, отчет о передаче факса, распечатка электронного письма.

Если адресат будет отрицать факт получения сообщения, то придется доказывать, что оно было ему доставлено. В подтверждение можно будет предъявить, например, уведомление о вручении письма с отметкой о получении.

Если в договоре указан исключительный адрес для отправки юридически значимых сообщений, сообщение необходимо направить по нему.

Направление сообщения по иному адресу будет надлежащим, только если известно (должно быть известно), что указанный в договоре адрес недостоверен (п. 64 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 N 25).

Если исключительный адрес не закреплен в договоре или является недостоверным, то сообщения по общему правилу надо направлять:

• по адресу, указанному в ЕГРЮЛ, если контрагент — юридическое лицо. Сообщение, доставленное на этот адрес, считается полученным, даже если контрагент там не находится (п. 3 ст. 54 ГК РФ);

• по адресу, указанному в ЕГРИП, если контрагент — индивидуальный предприниматель (п. 63 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 N 25);

• по адресу регистрации по месту жительства или пребывания гражданина (п. 63 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 N 25);

• на электронную почту контрагента, которая указана на странице с контактами на его официальном сайте.

Нередко в договоре нет условия об исключительном адресе для направления сообщений, но в реквизитах приведен почтовый адрес контрагента, отличный от содержащегося в ЕГРЮЛ. В этом случае сообщение лучше направлять по обоим адресам. Иначе суд даже при наличии уведомления о вручении может не признать доставленным сообщение, которое направлено только по адресу, указанному в договоре.

Момент доставки юридически значимых сообщений может быть согласован в договоре (п. 2 ст. 165.1 ГК РФ). Например, в нем может быть указано, что сообщение считается доставленным в момент его поступления в отделение почты получателя.

При отсутствии такого условия сообщение является доставленным в момент передачи адресату или его представителю. Это может быть, в частности, момент получения письма в отделении связи или поступления сообщения в канцелярию организации-адресата.

Если сообщение поступило адресату, но не было ему вручено или он с ним не ознакомился по причинам, которые от него и зависят, оно все равно считается доставленным (п. 1 ст. 165.1 ГК РФ).

Суды по-разному определяют момент, в который считается доставленным сообщение, возвращенное почтой отправителю с отметкой «истек срок хранения». В частности, его могут признать доставленным в день поступления в почтовое отделение получателя или в день отправки обратно отправителю.

Если адресат не получил юридически значимое сообщение, необходимо проверить, было ли сообщение направлено по надлежащему адресу.

Если да, то оно считается полученным, даже если получатель фактически не находится (не проживает) по этому адресу. В таком случае юридические последствия сообщения наступят для адресата, даже если он узнает о них постфактум.

Исключение составляет случай, когда сообщение направлено по адресу, указанному в ЕГРЮЛ (ЕГРИП), но данные в реестр внесены помимо воли адресата, в частности в результате неправомерных действий третьих лиц.

Если адресат не получил сообщение по вине отправителя (например, письмо ошибочно отправили не на тот адрес), можно считать, что оно не было отправлено. Соответственно, в этом случае оно не влечет никаких последствий.

С уважением, адвокат Анатолий Антонов, управляющий партнер адвокатского бюро «Антонов и партнеры». (В)

Материал статьи взят из открытых источников

Дата актуальности материала: 28.04.2023

Прокурор разъясняет — Прокуратура Московской области

Юридически значимые сообщения

Согласно статье 165.

1 Гражданского кодекса РФ юридически значимыми являются заявления, уведомления, извещения, требования или иные сообщения, с которыми закон или сделка связывают гражданско-правовые последствия для другого лица, и которые влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю.

Постановлением Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» даны разъяснения по вопросу применения ст. 165.

1 ГК РФ. Так, правила статьи 165.

1 ГК РФ о юридически значимых сообщениях применяются, если иное не предусмотрено законом или условиями сделки либо не следует из обычая или из практики, установившейся во взаимоотношениях сторон.

В юридически значимом сообщении может содержаться информация о сделке (например, односторонний отказ от исполнения обязательства) и иная информация, имеющая правовое значение (например, уведомление должника о переходе права).

Бремя доказывания факта направления сообщения и его доставки адресату лежит на лице, направившем сообщение.

Юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем она была возвращена по истечении срока хранения.

Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат.

Если в юридически значимом сообщении содержится информация об односторонней сделке, то при невручении сообщения по обстоятельствам, зависящим от адресата, считается, что содержание сообщения было им воспринято, и сделка повлекла соответствующие последствия (например, договор считается расторгнутым вследствие одностороннего отказа от его исполнения).

Статья 165.1 ГК РФ подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное.

Прямая ссылка на материал
Поделиться

Согласно статье 165.1 Гражданского кодекса РФ юридически значимыми являются заявления, уведомления, извещения, требования или иные сообщения, с которыми закон или сделка связывают гражданско-правовые последствия для другого лица, и которые влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю.

Постановлением Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» даны разъяснения по вопросу применения ст. 165.

1 ГК РФ. Так, правила статьи 165.

1 ГК РФ о юридически значимых сообщениях применяются, если иное не предусмотрено законом или условиями сделки либо не следует из обычая или из практики, установившейся во взаимоотношениях сторон.

В юридически значимом сообщении может содержаться информация о сделке (например, односторонний отказ от исполнения обязательства) и иная информация, имеющая правовое значение (например, уведомление должника о переходе права).

Бремя доказывания факта направления сообщения и его доставки адресату лежит на лице, направившем сообщение.

Юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем она была возвращена по истечении срока хранения.

Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат.

Если в юридически значимом сообщении содержится информация об односторонней сделке, то при невручении сообщения по обстоятельствам, зависящим от адресата, считается, что содержание сообщения было им воспринято, и сделка повлекла соответствующие последствия (например, договор считается расторгнутым вследствие одностороннего отказа от его исполнения).

Статья 165.1 ГК РФ подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное.

Верховный суд разрешил дело о почтовом уведомлении компании — новости Право.ру

4 сентября 2020 года Мирослава Старостина и Анна Агаева, владелицы 25%-х долей в уставном капитале ООО «Миас», продали свои доли Артуру Саенко.

Номинальная стоимость четверти пакета составляла 1,5 млн руб., а покупная цена — 65 млн руб.

По данным Casebook, ООО «Миас» занимается арендой и управлением недвижимостью, баланс в 2020 году составлял 40,1 млн руб., чистая прибыль — 248 000 руб. 

До заключения договоров продавцы направили в адрес общества нотариально удостоверенные оферты. В них они предложили другим участникам компании купить их доли в соответствии с п. 4 ст. 21 закона «Об ООО» («Преимущественное право»).

25 июля 2020 года оферты прибыли в почтовое отделение по адресу «Миаса». Через три дня почта попыталась вручить письма представителям компании, но никто их не забрал.

Тогда почтальон опустил извещения о корреспонденции в почтовый ящик фирмы на посту службы охраны.

26 августа 2020 года истек срок хранения писем, и «Почта России» отправила оферты обратно отправителям. За весь период срока хранения корреспонденции никто из представителей общества не пытался получить письма.

Must-read Корпоративные войны: спецпроект Право.ru и S&K Вертикаль

После того как договоры были заключены, другие участницы «Миаса» Виктория Битейкина и Ольга Блинова (у них тоже равные доли) посчитали, что сделки нарушили их права на преимущественную покупку долей. В ноябре 2020 года они обратились в Арбитражный суд Москвы с иском к Старостиной, Агаевой и Саенко.

Истцы потребовали перевести на себя права и обязанности покупателей по договорам купли-продажи долей на основании ст. 21 закона «Об ООО». В ней указано, что доли можно продать только спустя 30 дней с даты получения оферты, если его участники не воспользовались своим преимущественным правом.

Согласно п. 5 ст. 21 того же закона, оферта о продаже доли считается полученной всеми участниками «в момент ее получения обществом».

По мнению истцов, срок на принятие оферты необходимо считать с возврата писем отправителям, поэтому ответчики могли заключить свои сделки только после 26 сентября 2020 года.  

11 февраля 2021 года АСГМ удовлетворил требования истцов и перевел на них права и обязанности по договорам купли-продажи долей.

Первая инстанция согласилась с тем, что 30-дневный срок необходимо исчислять со дня возврата писем отправителям, так как до этого адресат имеет возможность получить корреспонденцию в любой из дней хранения.

Кроме того, первая инстанция посчитала, что ответчики не приняли достаточных усилий по информированию истцов и отправили письма только для того, чтобы создать видимость формального исполнения закона. Учитывая эти обстоятельства, суд решил, что ответчики нарушили преимущественное право других участников общества на покупку долей.

https://www.youtube.com/watch?v=1sDZgkkQ0B4\u0026pp=ygVJ0J3QtSDQv9C-0LvRg9GH0LXQvdC40LUg0LDQtNGA0LXRgdCw0YLQvtC8INC60L7RgNGA0LXRgdC_0L7QvdC00LXQvdGG0LjQuA%3D%3D

С позицией первой инстанции согласились апелляция и кассация. После чего Саенко решил обжаловать судебные акты в Верховном суде.

Вина адресата

В кассационной жалобе заявитель настаивал, что суды ошибочно считали срок с даты возврата оферты отправителю, так как после истечения срока хранения адресат в любом случае не сможет получить письма и принять решение об акцепте. Саенко также сослался на ст. 165.1 ГК.

Из нее следует, что сообщение считается доставленным в тех случаях, когда оно поступило адресату, но он не ознакомился с письмом по обстоятельствам, которые зависят от него. По мнению Саенко, истцы намеренно уклонялись от получения оферты и не получили письма по своей вине.

На заседании ВС 17 февраля 2022 года представитель покупателя долей Алексей Михайлов поддержал доводы кассационной жалобы. Он также обратил внимание суда: истцы не гарантировали, что у них есть деньги на покупку долей. Представитель уверен, что вопрос платежеспособности Битейкиной и Блиновой входит в предмет доказывания по этому делу, но суды эти обстоятельства не исследовали.

Практика Обеспечение в корпоративных спорах: как им злоупотребляют акционеры

Второй слово взяла представитель истцов Лиана Когошвили. Она настаивала на том, что срок на принятие оферты необходимо считать со дня возврата писем отправителям, а не их отправки.

Представитель также указала, что Битейкина и Блинова не получали сведений о поступлении корреспонденции от «Почты России».

Это подтверждается нотариальной копией журнала охраны, в котором нет отметок о почтальоне и получении извещения, пояснила юрист. По словам Когошвили, у общества также нет почтового ящика.

— А какое для вас имеет значение 30-дневный срок на акцепт, ведь письмо ушло отправителю и вы все равно могли его получить? Как вы могли воспользоваться этим сроком? — спросила председательствующий судья Елена Борисова.

— Все же мы могли узнать, что отправление было. Потом бы выяснили, кто отправитель, и так обнаружили бы оферту. Или узнали бы за этот срок об извещении как-то иначе. Начали бы действовать и направили бы акцепт, — пояснила Когошвили.

В конце заседания слово взяла представитель ООО «Миас» Нуниа Ганделян. По ее словам, в договорах купли-продажи долей сказано, что другие участники общества ознакомлены с содержанием договора, но эти сведения не соответствуют действительности.

Выслушав стороны, ВС отменил все акты и отправил дело на новое рассмотрение в АСГМ (еще не рассмотрено. — Прим. ред.).

Момент получения

В мотивировочном решении по делу № А40-231307/2020 ВС обратил внимание на п. 32 Правил оказания услуг почтовой связи.

В нем указано, что почтальоны обязаны опустить извещение о корреспонденции в абонентский ящик адресата. Значит, у компании обязательно должен быть почтовый ящик.

А значит, нельзя считать обоснованными доводы «Миаса», который заявлял, что не мог получить уведомления, ведь у него не было такого ящика, указала экономколлегия.

Суд также отметил, что, согласно материалам дела, почтальон все же опустил извещение о корреспонденции в ящик общества на посту охраны. За весь период хранения писем фирма даже не пыталась их получить. Учитывая эти обстоятельства, «тройка» решила, что вывод нижестоящих инстанций о нарушении порядка отчуждения долей необоснованный.

Практика Развод и раздел доли в обществе: когда нужно согласие бизнес-партнеров

Кроме того, ВС указал, что суды неверно определили в качестве даты доставки писем день истечения срока хранения корреспонденции. Согласно ст. 165.1 ГК сообщение считается доставленным, когда оно поступило адресату, но не было вручено по его вине.

Эта норма позволяет применить фикцию доставки, только если сообщения не были получены по обстоятельствам, которые зависят от адресата, пояснил суд.

По мнению экономколлегии, в этом деле такими обстоятельствами следует считать доставку извещения о корреспонденции до почтового ящика на посту охраны.

https://www.youtube.com/watch?v=1sDZgkkQ0B4\u0026pp=YAHIAQE%3D

ВС также добавил, что перевод прав и обязанностей покупателей долей возможен только при возмещении ответчикам их стоимости. Иначе истец получит неосновательное обогащение, пояснил суд.

Исчисление срока

Юридически значимые сообщения

С 1 сентября 2013 г. вступила в силу новая статья ГК РФ — 165.1 Юридически значимые сообщения» (введена Федеральным законом от 07.05.2013 г. № 100-ФЗ).

Статья устанавливает специальное регулирование юридически значимых сообщений — заявлений, уведомлений, извещений, требований и иных юридически значимых сообщений (далее — сообщения), с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица. Рассмотрим более подробно цели и значение указанной статьи на практике.

Момент доставки сообщения

Положение абз. 1 п. 1 ст. 165.1 ГК РФ устанавливает, что указанные юридически значимые сообщения влекут для лица гражданско-правовые последствия с момента доставки соответствующего сообщения этому лицу или его представителю.

Следует отметить, что отдельные нормы о различного рода сообщениях и уведомлениях содержались и ранее как в гражданском кодексе РФ, так и в специальном законодательстве, в частности в Федеральном законе Об акционерных обществах» (далее — Закон об АО) и Федеральном законе О рынке ценных бумаг» (далее — Закон о рынке ценных бумаг). Кроме того, поскольку ст. 165.1 ГК РФ подробно не указывает виды сообщений и случаи их направления, можно заключить, что ключевыми словами здесь следует считать не столько новый термин юридические сообщения», сколько слова момент доставки».

Это подтверждает абз. 2 п. 1 рассматриваемой статьи, согласно которому юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Таким образом, цель ст. 165.1 ГК РФ — определить, что некие гражданско-правовые последствия наступают для лица именно с момента доставки ему определенного законом или сделкой сообщения (а не с момента, например, исключительно вручения или ознакомления).

Тем самым рассматриваемая статья обобщает сложившуюся судебную практику и закрепляет на законодательном уровне позицию Пленума ВАС РФ (Постановление Пленума ВАС РФ О некоторых вопросах практики рассмотрения споров, связанных с достоверностью адреса юридического лица» от 30.07.2013 г. № 61 (далее — Постановление № 61) мы рассмотрим чуть ниже). Однако при всей своей значимости, ст. 165.1 ГК РФ не разъясняет самый важный, на наш взгляд, сущностный вопрос, на который она и должна быть направлена: что же является моментом доставки сообщения?

Проанализировав абз. 2 п. 1 ст. 165.1 можно определить, что моментом доставки сообщения является:

а) вручение сообщения лицу, которому оно направлено (адресату или его представителю), или ознакомление адресата (или его представителя) с сообщением;

б) поступление сообщения лицу, которому оно направлено (адресату или его представителю), но при этом сообщение не было ему вручено или адресат (либо его представитель) не ознакомился с ним по обстоятельствам, зависящим от адресата (его предст… ✂

Юридические последствия неполучения письма

Краткое содержание:

1. Жесткая норма
2. Три позиции
3. Пожелания
4. Обсуждение

• Здравствуйте, уважаемые читатели!
• Современный электронно-мобильный век просто-напросто уничтожил эпистолярный жанр и традицию написания писем близким, родным и друзьям, поэтому в настоящий момент отправляют нам весточки преимущественно лишь те лица, которым мы нечаянно оказались что-нибудь должны или чем-то обязаны.
• И нередко данные почтовые извещения принимают форму судебных повесток, либо копий исковых заявлений или судебных приказов, либо иных постановлений, требований, претензий и просьб.
• Заказные письма нам пишут многие: поставщики услуг, банки, кредиторы, приставы… и прочие не менее надоедливые субъекты, и в этой связи возникает простой и закономерный вопрос:

а что будет, если проигнорировать необходимость получения неожиданного письма и к каким последствиям это может привести?

Постараюсь ответить.

Жесткая норма

Ранее, вплоть до мая 2013 года, не были законодательно урегулированы последствия неполучения юридически значимых почтовых сообщений, однако в связи с внесением в Гражданский кодекс РФ статьи 165.1:

сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Поэтому игнорирование почтовых извещений после данной новации становится делом во многом бессмысленным.

Однако некоторые юридические лазейки, позволяющие отсрочить момент получения корреспонденции, все-таки остаются, так как в соответствии с разъяснениями, данными в постановлении Пленума Верховного суда РФ от 23.06.2015 № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» следует, что

«бремя доказывания факта направления (осуществления) сообщения и его доставки адресату лежит на лице, направившем сообщение».

Поэтому, если подобное письмо направлено обычным, а не заказным почтовым отправлением (в идеальном случае содержащем опись вложения и уведомление о получении), доказать сам факт направления почтового сообщения и последующего получения практически невозможно.

Однако если в ваш адрес поступило заказное письмо, то сообщение в любом случае будет считаться доставленным, если вы уклонились от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем она была возвращена по истечении срока хранения.

Три позиции

Однако возникает новый вопрос: в какой именно момент сообщение, направленное посредством почты и от получения которого адресат уклоняется, считается доставленным?

Ответ на него имеет большое значение, особенно при доказывании сроков, имеющих юридические значение в зависимости от момента получения письма.

Сложившаяся судебная практика сформировала три позиции по этому вопросу:

• Сообщение считается доставленным в день его получения отправителем с отметкой «истек срок хранения».
• Сообщение считается доставленным в момент поступления уведомления в почтовое отделение адресата.
• Сообщение считается доставленным в момент, когда оно выслано назад отправителю по истечении срока хранения.

Последняя позиция получила наибольшее распространение в судебных актах, в связи с чем можно говорить о процессе формирования судебной практики по упомянутой проблеме, и, на мой взгляд, именно она наиболее правильная, поскольку именно в момент отправления сообщения обратно отправителю адресат теряет возможность фактически ознакомиться с его содержанием, кроме того, до момента возврата письма отправителю адресат может получить его в любой момент в отделении почтовой связи и прочесть его.

Пожелания

Если вдруг в вашем почтовом ящике обнаружилось почтовое извещение о поступившей на ваше имя корреспонденции, то не спешите выбрасывать его в мусорный ящик, «посыпая голову пеплом», а лучше всего ознакомьтесь с содержанием пусть даже неприятного письма.

Ведь как гласит пословица: «Предупрежден-значит вооружен».

И, следовательно, способен предпринять юридически правильные шаги, минимизирующие последствия неприятных новостей.

Всем добра!

И при возможности оцените усилия автора благожелательным лайком, это лучшая мотивация для дальнейшего «творчества».

Нарушение процедуры уведомления как причина восстановить сроки судебного обжалования

5 апр 2018

Обратите внимание, материал старше 2-х лет. Актуальность выводов уточняйте у автора

На практике часто встречаются ситуации, когда ответчик узнает о судебном акте против него уже в процессе исполнения судебного решения. Что в таких случаях делать и есть ли шанс восстановить срок обжалования судебного акта — об этом и пойдет речь в настоящей статье. 

Итак, процесс уведомления участников судебного процесса описан в ст. 113 ГПК РФ, 121 АПК РФ и 96 КАС РФ.

Указанные нормы регламентируют порядок уведомления сторон и связывают возможность уведомления с использованием современных систем коммуникации — сети Интернет, в частности, с помощью размещения информации на официальных сайтах судов, извещения сторон по электронной почте.

Однако сторона спора считается извещенной посредством сети Интернет, если имеются сведения о получении ею первого судебного извещения.

  Как правило, учитывая сложности, связанные с доказыванием принадлежности адреса электронной почты конкретному участнику спора, первое извещение направляется почтой России по адресу регистрации участника процесса, в т.ч. адресу юридического лица, содержащемуся в ЕГРЮЛ. Корреспонденция направляется заказным письмом с уведомлением о вручении. 

Лицо считается уведомленным не только, когда письмо получено, о чем имеется соответствующая отметка в уведомлении о вручении, но и когда письмо возвращено в суд с отметкой об истечении срока хранения. В этом случае, помимо общей нормы — ст.165.

1 ГК РФ, согласно которой сообщение считается доставленным, и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено, или адресат не ознакомился с ним, работают и процессуальные. Так, согласно ст. 123 АПК РФ, лицо считается уведомленным, в т.ч.

если, несмотря на почтовое извещение, не явилось за получением копии судебного акта, направленной арбитражным судом в установленном порядке, о чем организация почтовой связи уведомила арбитражный суд. В ГПК статья 117 рассматривает неполучение судебной корреспонденции как отказ от получения и считает сторону уведомленной надлежащим образом.

Учитывая вышесказанное, можно прийти к выводу, что, если судебное письмо направлялось  по адресу регистрации или нахождения юридического лица, а вы не пришли на почту и не получили его, возможность оспаривая потеряна, т.к. у суда имелось основание рассматривать спор и считать вас уведомленным надлежащим образом.

Это почти так, но как говорит известная идиома: «Дьявол кроется в деталях». Как видно из изложенного, помимо суда и участников спора в реализации процесса судебного уведомления участвует «Почта России», на которую возложена функция доставки судебных извещений.