Нематериальные блага юридического лица
Борычева Татьяна Андреевна, аспирант кафедры гражданского и предпринимательского права Московского государственного областного социально-гуманитарного института.
В статье автор, анализируя подходы российских цивилистов к понятию и правовой природе нематериальных благ, предлагает понимание понятия и правовой природы нематериальных благ юридических лиц. Автор отмечает особенности нематериальных благ юридических лиц и дает определение понятию нематериальных благ юридических лиц.
Ключевые понятия: нематериальные блага, понятие нематериальных благ, признаки нематериальных благ, нематериальные блага юридических лиц.
The concept and legal nature of legal bodies' non-material values
T.A. Borycheva
In this article analyzing the Russian civilians approaches to the concept and the legal nature of non-material values, the author offers an understanding of concept and the legal nature of the legal bodies' non-material values. The author notes the peculiarities of legal bodies' non-material values and gives the definition of legal bodies' non-material values.
Key words: non-material values, concept of non-material values, signs of non-material values, legal bodies' non-material values.
Исследования в области нематериальных благ и неимущественных прав становятся все более актуальными . Необходимость перехода к инновационной экономике значительно усилилась в связи с мировым финансовым кризисом, поэтому для скорейшего внедрения инноваций и технологий в промышленность, экономику в целом сегодня так важно развитие правовой основы института нематериальных благ.
См., напр.: Арзуманян А.Б. Нематериальные блага как объекты гражданских прав: Автореф. дис. … канд. юрид. наук. Краснодар, 2008; Орлов О.В. Нематериальные блага лиц, осужденных к лишению свободы, и их защита в гражданском праве: Автореф. дис. … канд. юрид. наук. Краснодар, 2012; Тимешов Р.П. Нематериальные блага в гражданском праве и их защита: Автореф. дис. … канд. юрид. наук. Краснодар, 2010; Трофимова Т.В. Нематериальные блага как объекты гражданско-правового регулирования: Автореф. дис. … канд. юрид. наук. Волгоград, 2004.
Насущный вопрос о правах личности уже давно укоренился практически во всех современных правовых порядках.
Тем не менее в настоящее время продолжается активная работа ученых по исследованию проблем прав личности вообще, а также нематериальных благ личности в частности.
Вполне обоснованно, что большинство исследований касаются нематериальных благ именно физического лица, т.к. именно человек является высшей ценностью в мире.
Но в гражданских правоотношениях человек является не единственным субъектом, а потому считаем несправедливо обделенным вниманием юридическое лицо, его права и блага.
Современное российское общество стремится к установлению стабильности во всех взаимоотношениях. Эта цель недостижима без должного правового регулирования, которое охватит всевозможные правоотношения и установит основополагающие принципы в их регулировании.
На фоне развития информационного общества, внедрения инновационных технологий, процессов модернизации обнажается незащищенность отношений, объектом которых выступают нематериальные блага юридических лиц.
Если для физических лиц законом предусмотрен такой способ защиты, как компенсация морального вреда (существует немало исследований в этой области), то проблема нематериальных благ юридического лица проработана недостаточно.
На сегодняшний день перед учеными-цивилистами и правоприменителями стоит задача по наполнению содержанием понятия нематериальных благ юридических лиц, а также по разработке эффективного механизма охраны таких благ.
Дабы понять существо нематериальных благ юридических лиц, обратимся к терминологии.
В первую очередь следует отметить, что определение нематериальных благ в законодательстве отсутствует, но само понятие используется. Яркий пример тому — глава 8 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее — ГК РФ) «Нематериальные блага и их защита».
Схожее положение в законодательном регулировании наблюдается и в странах союзных государств: Белоруссии и Казахстане.
И Гражданский кодекс Белоруссии, и Гражданский кодекс Казахстана признают в качестве объектов гражданского регулирования личные неимущественные отношения, связанные и не связанные с имущественными, а в качестве объектов гражданских прав — нематериальные блага.
При этом в Гражданском кодексе Казахстана придерживаются более строгого разделения нематериальных благ и неимущественных прав, в то время как Гражданский кодекс Белоруссии, наиболее схожий с ГК РФ, допускает смешение этих понятий.
https://www.youtube.com/watch?v=ESEMxIz9YIY\u0026pp=ygVJ0J3QtdC80LDRgtC10YDQuNCw0LvRjNC90YvQtSDQsdC70LDQs9CwINGO0YDQuNC00LjRh9C10YHQutC-0LPQviDQu9C40YbQsA%3D%3D
В большей степени отличаются нормы права, закрепленные в Гражданском кодексе Украины. Закрепляя круг регулируемых правоотношений, ГК Украины не содержит отдельного указания на объекты гражданских прав.
При этом ГК Украины имеет отдельную главу, посвященную невещественным благам, среди которых выделены информация, личные неимущественные блага и личные неимущественные права, подразделяемые на права, обеспечивающие естественное и социальное существование человека.
В европейском континентальном праве наметились тенденции по смешению правового режима объектов вещных и иных прав. Одним из направлений расширения круга объектов вещных прав явились разработка и использование концепции бестелесного имущества. Под ним понимают права, имеющие стоимость и денежную оценку, но представляющие собой «идеальный» имущественный объект .
Гражданское и торговое право зарубежных государств: Учебник. В 2 т. / Отв. ред. Е.А. Васильев, А.С. Комаров. М., 2005. Т. 1.
В российском праве определение нематериальных благ находит свое отражение в научной литературе. Не всеми цивилистами непосредственно дается определение нематериальных благ: некоторые авторы лишь отмечают их характеристики, мнения других представлены опосредованно.
Так, Л.О. Красавчикова в своем труде, развивая учение о личных неимущественных правах, складывающихся по поводу нематериальных благ, выражает свое мнение относительно таких благ.
Ученый называет следующие признаки нематериальных благ: внеэкономический характер, самостоятельная ценность для их носителя, функциональное свойство нетоварности, принадлежность личности и неотделимость от личности.
Автор предлагает двухуровневую систему личных неимущественных прав, основанную на разделении нематериальных благ в зависимости от их направленности. Так, Л.О. Красавчикова разделяет нематериальные блага, связанные с физическим существованием человека, и нематериальные блага, связанные с социальным существованием человека .
Красавчикова Л.О. Понятие и система личных неимущественных прав граждан в гражданском праве РФ: Автореф. дис. … докт. юрид. наук. Екатеринбург, 1994. С. 14 — 25.
М.Н. Малеина в отношении неимущественных прав пишет: «Нематериальный характер личных прав проявляется в том, что они лишены экономического содержания». И далее: «…указание на нематериальный характер неимущественных прав не следует понимать в том смысле, что они не имеют ценности; невозможна лишь их точная оценка» . Эти признаки справедливы и для характеристики нематериальных благ.
Малеина М.Н. Личные неимущественные права граждан: понятие, осуществление, защита. М., 2000. С. 12.
Формулируя определение личных неимущественных прав, ученый перечисляет сущностные признаки и нематериальных благ: не подлежат точной денежной оценке, тесно связаны с личностью управомоченного, направлены на выявление и развитие его индивидуальности и имеют специфические основания возникновения и прекращения .
Там же.
Очевидно: нематериальное благо невозможно рассматривать только лишь с юридических позиций. Это понятие широко используется в социальных науках, где в наиболее широком смысле понимается как ценность, самые значимые достижения человечества, то, что заключает в себе определенный положительный смысл .
См., напр.: Здравомыслов А.Г. Потребности, интересы, ценности. М., 1986. С. 160; Философский энциклопедический словарь / Гл. ред. Л.Ф. Ильичев. М., 1983. С. 55.
Основывается на ценностном подходе и О.Н. Ермолова. Ученый выявила неординарные особенности нематериальных благ как ценностей: самобытность существования и самостоятельный характер их восприятия .
Ермолова О.Н. Нематериальные блага личности в гражданском праве Российской Федерации: Монография. Саратов, 2009. С. 15.
Подобную позицию занимает Р.П. Тимешов. Автор рассматривает нематериальные блага как духовные социальные ценности, которые не имеют имущественного содержания, тесно связаны с личностью, автономностью, индивидуальностью. Нематериальные блага как духовные ценности являются нематериальными личностными средствами для удовлетворения положительных духовных потребностей человека .
Тимешов Р.П. Нематериальные блага в гражданском праве и их защита: Автореф. дис. … канд. юрид. наук. Краснодар, 2010. С. 10 — 12.
Поддерживая господствующий подход к нематериальным благам, О.А. Пешкова все же подчеркивает наличие экономических (имущественных) элементов.
Пешкова пишет: «Как известно, нематериальные блага лишены экономического содержания и не имеют стоимостной формы.
Однако их нарушение, например, в деликтных обязательствах очень часто порождает имущественные последствия, то есть можно сказать, что эта грань является чисто условной» .
Пешкова О.А. Ответственность и защита при причинении вреда неимущественным правам и нематериальным благам граждан и юридических лиц: Автореф. дис. … канд. юрид. наук. Волгоград, 1998. С. 9 — 10.
Представляет интерес и узкоспециальное исследование О.В. Орлова.
Изучая нематериальные блага лиц, осужденных к лишению свободы, ученый приходит к выводу, что нематериальное благо — это не имеющий имущественного содержания объект субъективного гражданского права, принадлежащий как физическому, так и в отдельных случаях юридическому лицу, обладающий по большей части одновременно неотчуждаемостью и непередаваемостью от рождения или в силу закона, имеющий строго личную направленность и характеризующийся невозможностью его полного восстановления в случае нарушения. О.В. Орлов также приводит свою классификацию нематериальных благ по трем группам на основе совокупности признаков непередаваемости и неотчуждаемости: 1) неотчуждаемые, непередаваемые; 2) отчуждаемые, но непередаваемые; 3) отчуждаемые и передаваемые .
Орлов О.В. Указ. соч. С. 8, 12, 13.
А.Б. Арзуманян в своей работе предлагает рассматривать нематериальные блага в широком и узком смыслах. Нематериальные блага в широком понимании — это идеальные и материальные составляющие существования человека, которые выступают продуктом интеллектуального труда (имеют самостоятельное значение), и те, которые не являются продуктом (неразрывно связаны с человеком).
Нематериальные блага в узком понимании — это неразрывно связанные с человеком блага естественного или социального происхождения, имеющие специфический носитель, обладающий свойствами индивидуальности и неповторимости.
Таким образом, представленное определение базируется на характеристиках нематериальных благ, к которым автор относит связь нематериальных благ с человеком как субъектом соответствующих прав, происхождение нематериальных благ, носитель нематериальных благ как явлений объективной действительности .
Арзуманян А.Б. Указ. соч. С. 10 — 19.
Все эти определения касаются нематериальных благ физических лиц. Но некоторые их сущностные особенности характеризуют и нематериальные блага юридических лиц. Отметим их.
https://www.youtube.com/watch?v=ESEMxIz9YIY\u0026t=9s
Здесь следует сделать ремарку о возможности юридического лица обладать нематериальными благами — допускает ли это гражданское законодательство и право вообще. Уверены, что да, допускает.
Юридическое лицо, на первый взгляд абсолютно отличное от физического лица, имеет много сходства с ним, потому как создано по образцу физического лица. Юридическое лицо, как и физическое, имеет начало и конец жизни; имеет обособленное имущество; может отвечать по обязательствам.
В условиях развития теоретической мысли и практической деятельности и физические, и юридические лица применяют себя в новых качествах и проявляют свою природу по-новому.
Как ни понимай сущность юридического лица, как ни трактуй его субстрат, здесь также надо различать вещественные и невещественные атрибуты юридического лица.
Возвращаясь к признакам нематериальных благ юридических лиц, следует указать на закрепленные в законе нематериальный характер, неотчуждаемость и непередаваемость. Эти три признака лежат в основе нематериальных благ юридических лиц.
Все элементы юридического лица взаимосвязаны с его экономической направленностью как субъекта.
При этом нематериальные блага, не имеющие имущественного содержания, способны влиять на получение юридическим лицом дополнительной прибыли или иных благоприятных приобретений.
В результате чего такие нематериальные блага могут быть причислены к нематериальным активам юридического лица и отчуждены по договору. В этом состоит главная особенность нематериальных благ юридических лиц.
- Кроме того, нематериальные блага юридических лиц направлены на индивидуализацию лица, обеспечение его автономии и защиту лица от воздействия государства и его органов и иных субъектов общественных отношений.
- С учетом разнообразных мнений ученых и приведенных признаков и характеристик нематериальных благ юридического лица можно предложить следующее гражданско-правовое определение этому понятию.
- Нематериальное благо юридического лица — это объект гражданского права, не имеющий имущественного содержания, направленный на индивидуализацию юридического лица, обеспечение его автономии, защиту от внешнего воздействия со стороны государства и иных участников общественных отношений, особенностью которого является взаимосвязь с экономической направленностью юридического лица.
В условиях современного мира любой объект собственности — это возможный источник дохода и объект рыночной сделки. Не исключение и нематериальные блага. Нематериальные блага юридического лица оказывают существенное влияние на конкурентоспособность и эффективность ведения бизнеса — они способны приносить дополнительные доходы.
Понятие нематериальных благ юридических лиц не является замкнутой или застывшей юридической конструкцией. По мере развития самого общества и его правовой основы оно может быть пополнено или изменено.
Современные процессы модернизации в экономике и развития гражданско-правовых отношений требуют немедленного и адекватного реагирования, что невозможно в отсутствие понятийного аппарата и представлений о происходящих явлениях.
Нематериальные блага юридического лица и их защита
Институт нематериальных благ играет одну из важных ролей в определении правового статуса субъекта права. По этой причине защита неимущественных отношений является одной из задач правового государства. Высока и бесспорна значимость нематериальных благ не только для личности, но и для юридического лица.
Например, на успешную коммерческую деятельность организации влияет деловая репутация.
Большие ресурсы со стороны руководства и ее членов могут направляется на поддержание достойного положительного имиджа, ведь не мало сфер, где организации, ее лишенные, не могут существовать и конкурировать. В этом ключе нельзя не согласиться, что «деловая репутация является значимым капиталом предприятия»[1, с. 121].
Несмотря на это в доктрине встречаются различные мнения по поводу того, могут ли нематериальные блага принадлежат юридическому лицу. Так, существует подход, в соответчики с которым нематериальными благами могут обладать только физические лица. Другая же точка зрения, которая представляется наиболее верной, сводится к тому, что норму ст.
150 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее -ГК РФ) необходимо толковать расширительно. Юридическим лицам также принадлежат определенные нематериальные блага. Например, Т.А.
Нуждин отмечает, что «при внимательном прочтении положений статьи 150 ГК РФ можно заметить, что ряд нематериальных благ, присущих гражданину-физическому лицу, имеют своего рода эквивалент и для юридического лица (деловая репутация гражданина-деловая репутация организации; личная и семейная тайна-коммерческая и служебная тайна; право свободного передвижения, выбора места пребывания и жительства-организация также вправе изменять свой юридический и фактический адрес; право на имя-право на фирменное наименование и коммерческое обозначение; право авторства-исключительные права и средства индивидуализации юридических лиц.» [4, с.114]
Если говорить о защите нарушенных прав юридических лиц, связанных с нематериальными благами, то она осуществляется общими способами защиты, установленными статьей 12 ГК РФ, учитывая существо нарушенного нематериального блага и характер последствий этого нарушения.
Также анализируя нормы гражданского законодательства, можно выделить различные специальные способы защиты.
Например, восстановление нарушенного права на положительную деловую репутацию юридического лица можно осуществить с помощью требования опровержения сведений тем же или аналогичным способом, реализации права на ответ, заменой или отзывом документа организации, в котором содержатся несоответствующие действительности, порочащие сведения, удаление информации и пресечение или запрещение дальнейшего распространения, уничтожение материальных носителей, удаление информации в сети «Интернет» и опровержение сведений способом, обеспечивающим доведение опровержения до пользователей сети «Интернет».
В целом, говоря о защите неимущественных прав юридического лица необходимо обозначить отсутствие в гражданском законодательстве норм, устанавливающих понятие нематериальных благ, конкретные нематериальные блага, принадлежащие юридическому лицу и их способы защиты, а также момент, с наступлением которого законодатель связывает их возникновение. Когда же речь идет о защите нематериальных благ физического лица, то в ч.1 ст. 150 ГК РФ содержится положение, что блага неотчуждаемы и принадлежат гражданину с рождения. Так с целью устранения спорных и дискуссионных моментов следовало бы четко выделить нематериальные блага, принадлежащие юридическому лицу, а также момент возникновения путем дополнения статьи 150 ГК РФ частью следующего содержания: «Юридическим лицам с момента их регистрации принадлежат материальные блага, такие как фирменное наименование, положительная деловая репутация, коммерческая и служебная тайна и.т.д.» Данное положение также бы установило презумпцию в отношении юридического лица о существовании у него положительной деловой репутации с момента возникновения, что является вполне логичным. Это позволило бы защитить свое право не только долгое время существующим организациям, но и вновь созданным, при недобросовестности конкурентов.
Деловая репутация для юридических лиц является одним из важных нематериальных благ. Поэтому вопросам ее защиты на практике уделяется много внимания. Долгое время существовали споры по поводу того, могут ли юридические лица требовать компенсации морального вреда.
Пленум Верховного Суда РФ в постановлении «О судебной практике по делам о защите чести и достоинства граждан, а также деловой репутации граждан и юридических лиц» от 24 февраля 2005 года №3 предлагал расширительно толковать положения статьи 151 ГК РФ, касающиеся компенсации морального вреда, и распространять ее действие на правоотношения, возникающие в связи с распространением не соответствующих действительности порочащих сведений в отношении юридических лиц. Указанные рекомендации, однако, имели не однозначную судебную практику.
Моральный вред-физические и нравственные страдания, действительно, трудно сопоставимы с такой конструкцией как юридическое лицо, но в то же время вред, нанесенный организации, необходимо было учитывать.
Неопределенность в этом вопросе была устранена правовой позицией Конституционного Суда РФ в определении Конституционного суда РФ от 4 декабря 2003 года № 508-О «Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Шлафмана В.А.
на нарушение его конституционных прав пунктом 7 статьи 152 ГК РФ», согласно которой вред, причиненный деловой репутации определяется как всякое умаление, проявляющееся в частности в наличии у юридического лица убытков, обусловленных распространением порочащих сведений в виде утраты юридическим лицом в глазах общественности и делового общества положительного мнения о его деловых качествах, утраты конкурентоспособности, невозможности планирования деятельности и.т.п. Так, разграничивается моральный и репетиционный вред.
Отсутствие прямого указания в законе на способ защиты деловой репутации юридических лиц не лишает их права предъявлять требования о компенсации убытков, в том числе нематериальных, причиненных умалением деловой репутации, или нематериального вреда, имеющего свое собственное содержание (отличное от содержания морального вреда, причиненного гражданину), которое вытекает из существа нарушенного нематериального права и характера последствий этого нарушения. Данный вывод основан на положениях ч.2 ст. 45 Конституции Российской Федерации, в соответствии с которыми каждый в праве защищать свои права и свободы всеми способами, не запрещенными законом.
В данный момент ч.11 ст. 152 ГК РФ устанавливает, что положения о компенсации морального вреда не применимы к юридическому лицу.
В 2017 году в Обзоре судебной практики ВС РФ №1 утвержденным Президиумом ВС РФ от 16 февраля 2017 года был наиболее подробно описан механизм компенсации репутационного вреда. Но по сути он стал не действующим.
Так как ВС РФ ввел крайне жесткий стандарт доказывания, который фактически исключает возможность взыскания данной компенсации. Арбитражные суды также стали ориентироваться на эту правовую позицию и в большинстве случаев отказывают в компенсации.
Отмечается, что доказать все условия, необходимые для взыскания компенсации репутационного вреда-задача чрезвычайно амбициозная.
Таким образом, нематериальные блага имеют большое значение не только для физического, но и для юридического лица.
Закрепление в нормах гражданского законодательства нематериальных благ, способов защиты, момента их возникновения для юридического лица устранит противоречия.
Особое внимание необходимо уделить защите репутационного вреда юридического лица. Механизм доказывания компенсации репутационного вреда нуждается в либерализации и упрощении.
Список литературы:
1. Земскова С.И., Шахов В.В. Долгий путь к чести и достоинству (Материалы шести дел). Кострома. 2007.
2. Кобзаренко Е.М. Некоторые проблемы правоприменительной практики при рассмотрении гражданских дел о защите деловой репутации//Вестник Саратовской государственной юридической академии. 2020. N1. С.256-263.
3. Козяйкин Д.Н., Чухненко В.В. Опровержение как специальный гражданско-правовой способ защиты чести и достоинства // Закон и право. 2018. N7. С. 54-57.
4. Нуждин Т.А. Нематериальные блага юридического лица: проблемы правового регулирования //Право и экономика. 2008. N10. С. 113-115.
Нематериальные блага в свете положений ст. 150 ГК РФ
Нематериальные блага неразрывны с личностью и правами человека. К ним относится всё то, что возникает естественным путём, имеет моральную составляющую и к чему не могут быть однозначно применены все те правовые нормы, которые связаны с материальной стороной жизни и деятельности.
https://www.youtube.com/watch?v=ESEMxIz9YIY\u0026pp=YAHIAQE%3D
Основополагающим нормативным актом, устанавливающим юридическую природу таких благ, является ст. 150 ГК РФ.
В ней перечислены предметы правовой защиты — это то, что относится к самой личности гражданина — жизнь и здоровье, достоинство личности, личная неприкосновенность, честь и доброе имя; и то, что связано с деятельностью и вступлением в какие либо отношения — свобода передвижения, свобода выбора места пребывания и жительства, авторство, иные нематериальные блага, принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона, неотчуждаемые и непередаваемые иным способом.
Принципиальная основа юридической защиты нематериальных благ
Перечисление нематериальных прав не носит исчерпывающего характера, что обусловлено постоянно изменяющимся характером интересов представителей современного общества. По своей сути ст. 150 ГК РФ тесно связана со ст.
2 ГК РФ, которая говорит о гражданско-правовой защите прав и свобод человека, а это уже конституционно-правовая категория. Поэтому вступает в силу конституционный принцип, согласно которому упоминание основных прав и свобод не умаляет всех других, которые не были перечислены в той или иной статье.
Поэтому всё то, что связано с развитием личности и не входит в противоречие ни с одним из принципов Конституции подлежит правовой защите.
На международном уровне нематериальные блага защищаются законами о правах человека.
В России старт защите нематериальных ценностей был дан принятием Декларации прав и свобод человека и гражданина, которое было осуществлено ещё Верховным советом РСФСР в ноябре 1991 года.
Затем правые традиции продолжила Конституция РФ, принятая в декабре 1993 года. Наличие же статьи 150 в ГК РФ создаёт основу для судебной защиты интересов личности.
Основным критерием определения нематериальных благ является их строгая привязка к самой личности гражданина, в силу чего они не могут передаваться другим лицам.
В связи с этим многие правоведы отмечают, что законодатель неправомерно ввёл в перечень ст. 150 ГК РФ неимущественные права, которые могут отчуждаться и передаваться по наследству.
Другим важным аспектом является то, что личностные неимущественные права невозможно точно выразить в деньгах или вещах материального мира.
Тем не менее, законодательство не только России, но и практически всех стран мира, содержит выделение ситуаций, которые подразумевают не только защиту прав, но и регулирование отношений, возникающих между лицами, которые связаны с нематериальными благами граждан.
В Гражданском кодексе это возможность устанавливать соглашения по поводу публикации изображений гражданина (ст. 152.
1 ГК РФ), а в Семейном — соглашение между родителями о том, кто будет принимать участие в воспитании детей и в какой мере оно будет выражено в той части родительских прав, которая относится к нематериальной области (ст. 66 СК РФ).
Важность правовой защиты нематериальных благ граждан
Непонимание актуальности нематериальных прав оборачивается крайне неприятной стороной. Всё это может показаться пустым теоретизированием, на деле же является вполне реальной основой развития стабильного гражданско-правового общества. Заметным отсутствие защищённости нематериальных благ становится тогда, когда становится причиной для совершения тяжких уголовных преступлений.
К примеру, время от времени в СМИ прорывается информация о том, что некие военнослужащие покидают расположение своих воинских частей, спасаясь от неуставных отношений.
Иногда события носят более тяжелый характер, как это произошло в случае с рядовым Рамилей Шамсутдиновым, расстрелявшим восемь своих сослуживцев осенью 2019 года. Изначальной причиной является намеренное умаление в армейской среде большей части нематериальных благ, таких как личная неприкосновенность и достоинство личности.
Долго так жить человек не может, поэтому рано или поздно происходит прорыв сдерживаемых эмоций, который в одной из российских частей кончился трагически.
https://www.youtube.com/watch?v=5ETV8Tb3zWI\u0026pp=ygVJ0J3QtdC80LDRgtC10YDQuNCw0LvRjNC90YvQtSDQsdC70LDQs9CwINGO0YDQuNC00LjRh9C10YHQutC-0LPQviDQu9C40YbQsA%3D%3D
Обычно люди не могут правильно сформулировать то, что им не нравится. Само понятие «права человека» старательно соединяется с какими-то вражескими происками.
Происходит это от того, что отдельно взятым политикам и управленцам трудно представить жизнь в обществе, где нет рабов, где люди чувствуют себя свободными — с уважением относятся к своим и чужим личностным границам.
Они не знают, как тогда они будут управлять, поскольку ориентированы на действия в рамках той же самой командно-административной системы, которая в своё время стала одной из причин исчезновения СССР, вместе с его идеологическим и политическим аппаратом.
Без сомнения можно утверждать, что упомянутый выше рядовой совершил тяжкое преступление. Однако профилактика таких случаев может быть связанной только с тем, что про права человека вспомнят и в армейской среде.
Одна из парадоксальных сторон этой темы в том, что по своей сути нематериальные блага очень тесно связаны с экономическими аспектами жизни.
К примеру, исключительно к материальному благополучию относится размер заработной платы.
Его можно исчислять, сравнивать, уменьшать или увеличивать. Совершенно другое, более психологическое, значение имеет понятие «достойная зарплата».
Это тот уровень дохода, который создаст базис для реализации той же возможности свободы передвижения, которая входит в число нематериальных благ.
До тех пор, пока большая часть граждан не считает свою зарплату достойной нельзя говорить о том, что существующая экономическая формация позволяет людям быть счастливыми. А это отрицает возможность построения стабильного гражданско-правового оборота.
Нематериальные блага непосредственным образом относятся к психологии, а это означает, что они выходят за рамки, когда закон может одновременно защищать и регулировать отношения между лицами.
Какие-то права личности можно только защищать, поскольку не поддаётся регулированию то, что относится к области чести и достоинства.
Если приказ командира в воинской части добиться от рядового чего-либо любой ценой умаляет для того права личной неприкосновенности, то не нужно удивляться тому, что может произойти и психологическая ответная реакция.
Эффективные и неэффективные способы защиты неимущественных прав
Личные неимущественные права относятся к субъективной области и могут защищаться с помощью признания права в судебном порядке, или признания недействительным акта государственного органа или органа местного самоуправления. Допустима и самозащита права, но в тех пределах, когда она не выходит за рамки законодательства.
В суде можно добиться компенсации морального вреда.
Легитимным способом защиты личных неимущественных прав может быть пресечение действий, нарушающих право или создающих угрозу его нарушения, но такой способ почти никогда не применяется на практике или не имеет смысла в силу отсутствия прямого указания на возможность его применения в тех нормах, которые посвящены конкретным нематериальным благам.
При этом существует дисбаланс в области внедрения и применения той части законодательства, которое направлено на защиту общества от чьих-то противоправных действий, и защиты гражданами своих законных интересов.
Так, в ряде случаев совершенно без правовых оснований используется ФЗ «О противодействии экстремистской деятельности» от 25.07.2002 № 114-ФЗ, который уже стал способом полного разделения интересов власти и граждан. Единственным способом защитить чьи-либо права многие граждане находят проведение одиночных пикетов.
Однако в современной российской действительности их самих с лёгкостью превращают в «экстремистов» и подвергают уголовному преследованию.
Используются и другие нормативные акты, к примеру, по ст. 319 УК РФ, предусматривающей наказание за оскорбление представителя власти, была осуждена Тамара Васильева, пенсионерка из Москвы 1953 года рождения. Сначала она была приговорена к 7 тыс. рублей штрафа, а затем арестована на 30 суток. Причиной стал конфликт с главой поселкового совета.
https://www.youtube.com/watch?v=5ETV8Tb3zWI\u0026t=391s
Пенсионерка приехала навестить свою сестру в Краснодарский край и обнаружила огромную лужу возле её дома. Она попробовала решить вопрос с главой поселкового совета, но услышала от него предложение вернуться в Москву и там «качать права».
По версии стороны обвинения, в ответ на это она стала ругаться, использовать обесценную лексику и высказывать в адрес чиновника различные неприятные для того вещи.
В итоге пенсионерку признали виновной и постановили выплатить штраф, но даже не дали на руки документы, указывающие на то, куда и как его перечислить.
Дальнейшие действия представителей судебной и исполнительной власти были направлены на то, чтобы лишить гражданку свободы, хотя ст. 319 УК РФ не предусматривает этого. Только после вмешательство в дело юридического сообщества пенсионерку удалось освободить.
Нематериальные блага связаны с этим самым непосредственным образом, поскольку наличие лужи возле дома не способствует формированию комфортной психологической среды, а критиковать органы местного самоуправления может каждый.
Это и есть защита гражданами своих прав.
Если же критика превысила допустимые пределы, то и наказание должно оставаться в рамках статьи УК РФ, благо у судебных приставов есть все возможности для снятия денег с банковского счета пенсионера.
Однако изначально всё было направлено на то, чтобы лишить гражданку свободы. Даже заявление замначальника филиала №5 ФКУ УИИ УФСИН России по г.
Москве с просьбой о заключении под стражу содержало слова «до рассмотрения представления о замене ограничения свободы на лишение свободы в связи со злостным уклонением от отбывания наказания…».
И это по статье УК РФ, которая вообще не предусматривает наказания в виде лишения свободы.
Личная неприкосновенность входит как раз в число тех свобод, которые защищает законодательство.
Однако ещё один суд в Краснодарском крае с лёгкостью заменил штраф на лишение свободы сроком на 6 месяцев, а судья в Московском регионе так же легко принял решение об аресте и помещении в СИЗО.
Это дело попало на страницы СМИ и было взято на контроль адвоката только в силу случайности. Однако в современной России такой обвинительный подход стал нормой. Права человека попираются повсеместно, а обвинительный уклон предусматривает штамповку приговоров под копирку.
Позиция высшего суда
Между тем высший суд рассматривает нематериальные блага преимущественно в том случае, если они имеют отношение к деловой репутации тех или иных лиц. Наиболее актуальную информацию по этой теме содержит «Обзор судебной практики ВС РФ № 1, утверждённый Президиумом ВС РФ 16.02.2017. Нематериальным благам и их защите посвящены п. п. 20 и 21 данного документа.
Первый подготовлен на базе определения № 309-ЭС16-10730. Дело касалось того, что одно лицо поместило в социальной сети «ВКонтакте» информацию о другом.
В сообщении указывалось, что реальная стоимость работ занижена, является изначально демпинговой и приводились другие факты.
Истцом стало лицо, осуществляющее строительные работы, связанные с реализацией федеральной целевой программы, подразумевающей заключение подрядных договоров с третьими лицами на проведение археологических работ, о котором и шла речь в сообщении.
Иск был подан на основании того, что информация порочит честь и деловую репутацию.
Однако он не нашёл удовлетворения, а решение суда первой инстанции, оставленное без изменения постановлениями суда апелляционной инстанции и арбитражного суда округа, основывалось на том, что оспариваемые сведения не могут быть признаны порочащими деловую репутацию, поскольку представляют собой высказанные ответчиком суждения и субъективное мнение относительно обсуждаемой проблемы.
Судебная коллегия ВС РФ не согласилась с таким подходом. Было установлено, что сведения, оспариваемые истцом по настоящему делу, представляют собой информацию о незаконном и недобросовестном поведении истца, сформулированы в форме утверждений.
Изложение информации не указывает на то, что факты, описанные в ней, предполагаются автором или лично автор таким образом оценивает поведение истца. Кроме того, сам автор указывал на то, что он публикует факты, а они не могут быть признаны оценочным суждением.
Дело было возвращено с комментарием о том, что это факты, а их достоверность можно проверить.
Второе дело, приведённое в п. 21, отражено в определении по делу № 307-ЭС16-8923 и позволяет сделать вывод о том, что в случае умаления репутации юридического лица оно вправе защищать свое право путем заявления требования о возмещении вреда, причиненного репутации.
Суть в том, что некое средство массовой информации распространило в Интернете сведения об одном из университетов, которые там сочли порочащими деловую репутацию. В иске университет требовал не только удаление материала с сайта СМИ, но компенсацию в размере 1 млн.
рублей.
- Суд начальной инстанции постановил удалить сведения, в силу признания их порочащими честь и деловую репутацию, но в удовлетворении компенсации отказал, указав отсутствие доказательств в том, что учебное заведение понесло значительные убытки.
- Суд апелляционной инстанции удовлетворил требование о компенсации.
- Арбитражный суда округа постановил оставить в силе решение суда первой инстанции, а апелляционной отменить.
В Верховном суде пришли к выводу о том, что вступление в силу с 1 октября 2013 г. новой редакции ст.
152 ГК РФ, которая исключает возможность компенсации морального вреда в случае умаления деловой репутации юридических лиц, не препятствует защите нарушенного права посредством заявления таким лицом требования о возмещении вреда, причиненного репутации юридического лица. Юридическое лицо может выдвигать требование о компенсации убытков, в том числе нематериальных, причиненных умалением деловой репутации.
Однако в таком случае оно должно предоставить доказательство, позволяющее установить наличие неблагоприятных последствий в результате размещения спорной публикации. Этого истец в рассматриваемом деле не выполнил, поэтому было оставлено в силе решение арбитражного суда округа, которое оставляло в силе постановление суда начальной инстанции.
Нематериальные блага
Юридическая энциклопедия МИП онлайн — задать вопрос юристу » Гражданское право — разделы » Статьи по гражданскому праву » Нематериальные блага
Нематериальные блага – свободы и права неэкономического и неимущественного содержания, которые защищаются законодательством.
Содержание
Нематериальные блага – свободы и права неэкономического и неимущественного содержания, которые защищаются законодательством. Блага нематериального типа не могут быть отделены от личности, поскольку являются ее неотъемлемой частью. Нематериальные блага, их особенности и способы защиты изложены в положениях Гражданского кодекса Российской Федерации.
Правовое регулирование статуса личности зависит от наличия и развития института нематериальных благ.
Важная задача законодательной системы правого, демократического общества – защита нематериальных прав личности.
Основным документом мирового уровня, который определяет права, которые относят к нематериальным, является Декларация прав и свобод человека и гражданина. Защита прав и свобод граждан Российской Федерации гарантируется Конституцией.
Нематериальные блага, согласно Декларации прав и свобод человека и гражданина:
- Здоровье и жизнь;
- Свобода передвижений;
- Достоинство и честь;
- Неприкосновенность личности;
- Доброе имя и деловая репутация;
- Защита личной жизни и право на конфиденциальность;
- Семейная тайна;
- Право выбора места жительства, работы, пребывания;
- Авторское право;
- Право вступать в правоотношения;
- Право на имя.
Эти и другие нематериальные блага защищены нормами Основного закона государства, федеральными закона и нормативными актами. Статья 150 Гражданского кодекса подтверждает гарантии и способы судебной защиты нематериальных благ.
Нематериальные блага и личные неимущественные права считаются правами естественными, неотъемлемыми, наиболее важными для функционирования правового общества.
Вам необходима помощь по гражданским делам ?
Перечень нематериальных благ, важнейшие гарантии прав и свобод человека и гражданина
Наиболее важным нематериальным благом является право на жизнь и защиту жизни человека и гражданина. Данное право защищается на уровне международных положений, Основного закона Российской Федерации, норм гражданского законодательства.
Нематериальные блага включают: право на имя, выбор места жительства, возможность свободного перемещения, права на свободу, жизнь, достоинство, защиту чести и деловой репутации.
- Честь – оценка окружающими качеств личности, данная оценка является объективным следствием деятельности и поступков человека;
- Деловая репутация – объективная оценка деловых и профессиональных качеств физического или юридического лица клиентами, сотрудниками, коллегами и другими лицами, которые могут сделать вывод, относительно профессиональных качеств конкретного лица.
- Достоинство – субъективная оценка, которая показывает мнение личности о себе и своих качествах.
- Право на неприкосновенность личной жизни гарантирует возможность лица на свое усмотрение распоряжаться своей жизнью, личным временем. Данное положение запрещает вмешательство в личную жизнь другими лицами. Такое право также распространяется на неприкосновенность жилища, личного общения, переписки, внешности, личных документов.
- Семейная (личная) тайна касается вопросов здоровья, усыновления, особенностей семейной жизни, сбережений и других положений, изложенных в нормах права.
- Защита чести и достоинства дает право опровергать порочащие данные, которые негативно влияют на репутацию, как личности или делового человека.
- Свобода передвижений дает право выбора места жительства, отдыха, работы
Все виды нематериальных благ защищаются нормами законодательства и являются основой правового, демократического общества. Перечень нематериальных благ является неполным, поскольку потребности гражданина постоянно меняются, развиваются – это объективная причина невозможности перечислить все неимущественные, нематериальные права.
Порядок и способы защиты нематериальных благ
Нематериальные блага как объекты гражданских прав подлежат защите, согласно нормам гражданского законодательства. Права нематериального характера являются основой правого, демократического общества. Гражданский кодекс закрепляет особенности и способы защиты прав нематериального характера.
Нематериальные блага и их защита регулируются нормами гражданского права. Порядок защиты зависит от последствий, которые повлекло нарушение данных прав, особенностей ситуации – пределы и особенности защиты изложены в положениях закона. Защита нематериальных прав, преимущественно, осуществляется в суде.
Способы защиты нематериальных прав:
- Признание недействительным решения, которое повлекло нарушение право личности.
- Нематериальные блага как объекты гражданских прав в случае ее нарушения конкретного права могут привести к необходимости выплаты морального вреда в качестве компенсации.
- Пресечение действий, которые влекут нарушение нематериальных прав.
Особенность защиты нематериальных прав – после признания недействительности решения, которое повлекло нарушения права, или выплаты компенсации, трудно на 100% восстановить положение личности, ликвидировав все последствия нарушения нематериальных прав. Восстановление возможно до нарушения личного неимущественного права.
Смешение понятий «нематериальные блага» и «личные неимущественные права»
Нематериальные блага – неэкономические блага, которые не имеют материальной основы, являются основой правового общества.
Блага неотчуждаемы от понятия «личность» и защищаются нормами законодательства. Личные неимущественные права – права, которые возникают в результате регулирования нормами права неимущественных отношений.
Данные отношения не связаны с имущественными. Смешение понятий объясняется отсутствием четкого регулирования вопросов, относительно защиты неимущественных, нематериальных прав личности.
Кузнецов Федор Николаевич
Опыт работы в юридической сфере более 15 лет; Специализация — разрешение семейных споров, наследство, сделки с имуществом, споры о правах потребителей, уголовные дела, арбитражные процессы.