Экономически нестабильная ситуация последних лет всё чаще приводит к возникновению проблем при осуществлении долевого строительства на рынке некоммерческой недвижимости (жилья).

Практика свидетельствует, что при возникновении финансовых проблем застройщик, как правило, прибегает к затягиванию процесса передачи уже фактически возведенного помещения дольщику, а порой и вовсе предпочитает перейти в процедуру собственного банкротства.

Выбор у дольщика в подобной ситуации невелик: сделать ставку на то, что застройщик когда-то добросовестно исполнит свои договорные обязательства или самому предпринять шаги к защите инвестиционных вложений и гарантированному получению в собственность возводимого жилья.

Эффективным правовым инструментом защиты дольщиком своих законных интересов является институт признания права собственности на недвижимость в объекте долевого незавершенного строительства. Наличие подобной возможности защиты прав оговорено положениями статей 128, 130 Гражданского кодекса РФ.

Перед принятием решения об обращении в суд, мы рекомендуем воспользоваться практическими советами, подготовленными на основании практики нашего Бюро по разрешению подобных споров с застройщиками жилья.

При оформлении иска к застройщику следует обратить внимание, что:

1. Данная категория судебных дел в соответствии с положением статьи 30 ГПК РФ рассматривается исключительно по месту нахождения объекта долевого строительства. Физические лица с иском о признании права собственности на объект недвижимости обращаются в суд общей юрисдикции (районный/городской суд), юридические лица — в Арбитражный суд.
2. Признать право собственности на объект долевого строительства возможно, когда объект фактически построен, но не введен в эксплуатацию. «Простая» просрочка исполнения обязательств застройщиком не является основанием для обращения в суд с требованием о признании права собственности на объект, к строительству которого застройщик не приступает или очевидно затягивает. В судебной практике можно встретить примеры признания права собственности на долю в объекте долевого строительства, степень готовности которого составляет 75 %, однако, это скорее исключение. Положительное судебное решение по данному спору наиболее вероятно при степени готовности возводимого объекта более чем на 90%. Обратим внимание, что истец сам обязан при обращении в суд представить доказательства готовности дома в вышеуказанной степени.
3. Исковое заявление дольщика не может содержать требование о признании права собственности на весь объект долевого строительства. Дольщик вправе претендовать только на ту часть объекта, которая обозначена в его договоре с застройщиком. Распространенной ошибкой дольщиков, которые обращаются в суд с исками самостоятельно или прибегая к помощи неквалифицированных специалистов, является оформление искового требования о признании права собственности на «квартиру», «машиноместо», «гараж» и т.п. Обращаем Ваше внимание на то, что до официальной сдачи объекта долевого строительства в эксплуатацию, построенный объект в правовом смысле не расценивается как полноценный объект недвижимости, а является объектом незавершенного строительства. Требовать в иске признания права собственности можно исключительно на долю в нём, которая соответствует условиям заключенного договора долевого участия в строительстве (ДДУ).
4. Суд вправе признать право собственности только на тот объект, (долю в объекте незавершенного строительства), который имеется в наличии, и его можно идентифицировать по его местоположению в строящемся доме/здании. Идентификация объекта осуществляется на основании условий договора (ДДУ) и проектной документации. Кроме того, принципиальным для суда является наличие достоверных данных, свидетельствующих о реальных размерах/площади возведенного объекта (квартиры).
5. Обратиться в суд с иском о признании права собственности дольщику возможно только при полном исполнении своих обязательств перед застройщиком по оплате договора долевого участия в строительстве. Наличие в договоре условия о доплате дольщиком разницы между стоимостью проектной площади объекта и реальной площадью, выявленной по результатам обмеров БТИ, может привести к отказу в удовлетворении исковых требований дольщика.

Адвокат по делам долевого строительства

В случае банкротства застройщика признание права собственности на долю в объекте незавершенного строительства возможно при соблюдении следующего условия — дольщик должен успеть обратиться в суд общей юрисдикции по месту нахождения объекта долевого строительства до вынесения Арбитражным судом определения о введении в отношении застройщика процедуры наблюдения. После возбуждения производства по делу о банкротстве застройщика заявление участника долевого строительства о признании права собственности на нежилое помещение как объект незавершенного строительства не подлежит принятию к производству суда общей юрисдикции и рассмотрению по существу. В тоже время на последующее введение процедуры банкротства в отношении застройщика, суд, принявший к производству исковое заявление о признании право собственности на долю в объекте долевого строительства, обязан рассмотреть спор по существу и вынести по нему решение.

Решение №1Решение №2 Решение №3

Признание права собственности на объект долевого строительства (квартиру) в случае введения в отношении застройщика процедуры банкротства возможно только в том случае, если на объект долевого строительства застройщиком получено разрешение на ввод в эксплуатацию, а застройщик и дольщик подписали передаточный акт до даты принятия арбитражным судом заявления о признании застройщика банкротом (Статья 201.11 Закона от 26.10.2002 №127-ФЗ).

В случае необходимости получение дополнительных консультаций и разрешения спора застройщиком Вы можете обратиться в Адвокатское бюро «Домкины и партнеры», предоставляющее на профессиональной основе юридическую услугу – Адвокат по делам долевого участия в строительстве.

Адвокат Надежда Домкина

ВС: дольщики застройщика-банкрота не могут получить право собственности на квартиры в недостроенном доме

5 сентября Верховный Суд РФ вынес Определение № 306-ЭС16-3099(4,5) по спору о признании за гражданами права собственности на конкретные квартиры в недостроенном многоквартирном жилом доме.

Застройщик, впоследствии признанный банкротом, не достроил дом

В 2003–2009 гг. ЗАО «Инвестиционная строительная корпорация «Средневолжскстрой» привлекала денежные средства граждан для строительства жилого дома.

Соответствующие договоры об участии в строительстве жилья заключались между сторонами не по правилам Закона об участии в долевом строительстве, они не проходили государственную регистрацию. Жилой дом так и не был построен застройщиком. В апреле 2011 г.

суд признал корпорацию банкротом и ввел в отношении нее процедуру конкурсного производства.

Объекты долевого строительства предлагают без суда передавать дольщикам при просрочке сдачи на годПроект поправок предусматривает внесудебный порядок передачи недостроя кооперативу участников долевого строительства в случае нарушения застройщиком срока сдачи объекта

В дальнейшем Министерство строительства Самарской области по результатам конкурсного отбора поручило ООО «Стройпроектсервис» завершить строительство жилого дома как проблемного объекта.

Министерство заключило с обществом соглашение о сотрудничестве, был составлен градостроительный план земельного участка, утвержденный Департаментом строительства и архитектуры г. Самары.

Общество разработало проектную документацию для завершения строительства, ему предоставили земельный участок по договору субаренды в июле 2017 г.

Впоследствии к корпорации были применены правила параграфа 7 главы 9 Закона о банкротстве, предусматривающей особенности банкротства застройщиков.

Требования восьми граждан к корпорации о передаче квартир были включены в реестр требований о передаче жилых помещений вступившими в законную силу судебными актами.

Далее они обратились в суд с заявлениями о признании за ними права собственности на конкретные квартиры в недостроенном доме. Заявители также потребовали исключить их требования в отношении указанных квартир из реестра требований о передаче жилых помещений.

Суды удовлетворили требования граждан о признании права собственности на квартиры

Заявления граждан были объединены судом в совместное производство. Сначала арбитражный суд отказал в удовлетворении заявленных требований, а апелляция поддержала его определение. Впоследствии окружной суд отменил судебные акты нижестоящих инстанций и отправил обособленный спор на новое рассмотрение в суд первой инстанции.

При новом рассмотрении спора арбитражный суд удовлетворил заявленные требования полностью. В дальнейшем апелляция лишь частично изменила решение первой инстанции, прекратив производство по исключению требований трех граждан из реестра требований о передаче жилых помещений в связи с их отказом от этого. Суд округа поддержал решения нижестоящих инстанций.

Признавая заявления участников строительства обоснованными, суды исходили из того, что объекты незавершенного строительства отнесены законом к недвижимому имуществу.

Возникновение права общей собственности участников строительства связано с выполнением ими договорных обязательств по финансированию строительства, и защита данного права не может быть поставлена в зависимость от того, завершено строительство или нет.

При этом суд округа отклонил за недоказанностью возражения других участников строительства о наличии правопритязаний иных лиц в отношении спорных квартир, а также о наложении границ некоторых жилых помещений в результате разработки проектной документации новым застройщиком.

Конкурсный управляющий корпорации Елена Овчинникова и ООО «Стройпроектсервис» оспорили вышеуказанные судебные акты в Верховный Суд РФ.

ВС отменил судебные акты нижестоящих судов и отказал в удовлетворении требований граждан

Изучив материалы дела № А55-36158/2009, высшая судебная инстанция напомнила особенности получения гражданином-кредитором статуса участника строительства, имеющего требование к должнику-застройщику о передаче жилого помещения.

Такое право возникает у него при использовании должником любых способов получения денежных средств от граждан с принятием встречного обязательства по последующей передаче им в собственность жилья в многоквартирном доме (п. 6 ст. 201.

1 Закона о банкротстве).

Оплаченная квартира в недостроенном доме является собственностью ее приобретателяВерховный Суд напомнил, что регистрация права собственности на объект незавершенного строительства предусмотрена законом независимо от того, введен ли объект в эксплуатацию

Верховный Суд пояснил, что для получения вышеуказанного статуса не обязательно заключение ДДУ и создание недвижимого имущества согласно Закону об участии в долевом строительстве.

Он признал факт того, что граждане являются участниками строительства на основе заключенных с корпорацией договоров, предусматривающих передачу жилых помещений, которые будут созданы в будущем, и последующих соглашений об уступке требований.

Со ссылкой на положения ГК РФ Суд отметил, что между заявителями по обособленному спору и корпорацией возникли основанные на договорах обязательственные правоотношения, в силу которых корпорация (должник) обязалась совершить в пользу граждан (кредиторов) определенное действие, а именно – передать им имущество в собственность.

«В случае неисполнения обязательства передать индивидуально определенную вещь в собственность кредитору последний вправе требовать отобрания этой вещи у должника и передачи ее кредитору на предусмотренных обязательством условиях (ст. 398 ГК РФ). Как разъяснено в абз. 3 п.

26 Постановления Пленума ВС РФ от 24 марта 2016 г.

№ 7 о применении судами некоторых положений ГК РФ об ответственности за нарушение обязательств, при отсутствии у должника индивидуально определенной вещи, которая подлежит передаче кредитору, кредитор не вправе требовать ее отобрания у должника и передачи в соответствии с условиями договора», – указано в определении.

Как пояснил Суд, такие разъяснения согласуются со специальными положениями п. 8 ст. 201.11 Закона о банкротстве.

Согласно им необходимым условием признания за участником строительства права собственности на квартиру, подлежащую передаче по договору, является завершение строительства и получение должником в установленном порядке разрешения на ввод в эксплуатацию многоквартирного дома (то есть фактическое создание квартиры как индивидуально определенной вещи, которая может являться объектом гражданского оборота). В рассматриваемом случае строительство жилого дома не завершено, в натуре квартиры как оборотоспособные объекты не существуют. Следовательно, нижестоящие суды не могли признать право собственности на «доли… в виде квартир».

Судебная коллегия ВС РФ также не согласилась с выводами судов о возникновении общей долевой собственности на не завершенный строительством жилой дом. Со ссылкой на ст.130 ГК РФ она подтвердила, что объекты незавершенного строительства действительно относятся к объектам недвижимого имущества.

В то же время Суд отметил, что основания возникновения (приобретения) права собственности на них, в том числе права общей долевой собственности, определены иными положениями закона (ст. 218 и 244 ГК РФ). Однако покупатели будущих квартир как будущей вещи не подтвердили наличие таких оснований.

«Норма, содержащаяся в абз. 1 п. 1 ст. 218 ГК РФ, на которую сослался суд округа, не регулирует спорные отношения о правах покупателя квартиры на объект незавершенного строительства.

Ввиду того что жилой дом не достроен, при этом ни законом, ни условиями договоров не предусмотрено возникновение общей долевой собственности на не завершенное строительством здание, заявления участников строительства не подлежали удовлетворению», – отметил Суд.

Как следовало из пояснений участников строительства и их представителей в ВС, обращение граждан в суд с заявлениями к корпорации о признании права собственности преследовало цель создания гарантий того, что в случае завершения строительства жилого дома любым способом (в том числе силами нового застройщика) им будет предоставлено жилье в этом доме.

«Установленные гражданским законодательством способы защиты права от совершаемых нарушений должны применяться с учетом характера таких нарушений.

Полагая, что наделение общества правами застройщика является неправомерным либо что такое наделение, по сути, означает перевод на последнего обязательств перед всеми участниками строительства по передаче оплаченных ими квартир после завершения строительства жилого дома и должно сопровождаться переоформлением обществом договоров, ранее заключенных корпорацией с гражданами, заявители по настоящему обособленному спору не лишены права обратиться в суд с надлежащим требованием к надлежащему ответчику. Исходя из тех оснований заявлений (п. 5 ч. 2 ст. 125, п. 3 ч. 1 ст. 126 АПК РФ), которые приводили граждане – участники строительства при обращении в суд, в рамках настоящего обособленного спора их требования к корпорации о признании права собственности не могли быть переквалифицированы и рассмотрены судами как требования иного характера», – отметил ВС в своем определении.

В связи с этим Верховный Суд отменил судебные акты нижестоящего суда и отказал в удовлетворении исков граждан.

Эксперты «АГ» прокомментировали выводы Суда

В комментарии «АГ» юрист корпоративной и арбитражной практики АБ «Качкин и Партнеры» Юлия Бурденко предположила, что при рассмотрении текущего спора нижестоящие суды учли правовую позицию ВС РФ в Определении от 24 января 2017 г. № 89-КГ16-10. Тогда Суд пришел к выводу, что смена застройщика в период долгостроя не запрещает истцу признать свое право собственности на объект незавершенного строительства.

Признание права как способ защиты праваВС РФ пояснил, что смена застройщиков не свидетельствует о прекращении ранее возникших обязательств по передаче спорной квартиры участнику долевого строительства

«Между тем в настоящем деле ситуация несколько иная. В деле, рассмотренном Судом в январе 2017 г.

, первоначальный застройщик на момент рассмотрения спора был ликвидирован, а спорный объект недвижимости находился в той степени готовности, которая позволяла определить долю в праве собственности через характеристики определенной квартиры.

В рассматриваемом же деле первоначальный застройщик находится в процедуре банкротства, в отношении него применены правила банкротства застройщика, предусмотренные параграфом 7 главы 9 Закона о банкротстве, основной целью которых является обеспечение приоритетной защиты граждан – участников строительства как непрофессиональных инвесторов. При этом данные правила определяют условия, при которых за участниками строительства может быть признано право собственности (разрешение на ввод в эксплуатацию многоквартирного дома, подписанный передаточный акт или иной документ о передаче жилого помещения). Данные условия в настоящем деле отсутствуют», – пояснила эксперт.

Юрист убеждена, что к таким выводам Верховный Суд пришел не столько ввиду формального нарушения судами нижестоящих инстанций специальных правил Закона о банкротстве, сколько ввиду того, что он обоснованно задался вопросом о том, что «дольщики», за которыми нижестоящие инстанции признали право собственности на «доли… в виде квартир», будут делать с данным правом собственности дальше.

«Во-первых, как ранее указывал ВС РФ в своих позициях, сам по себе факт признания судами за кредиторами права собственности в объекте незавершенного строительства не влечет безусловную передачу такому кредитору соответствующего жилого помещения.

Из материалов дела не следует, что после завершения строительства и ввода дома в эксплуатацию обозначенные судами характеристики квартир (в виде которых определены доли в праве) будут соответствовать фактически созданным объектам недвижимости.

Во-вторых, Суд указал, что фактически в данном деле не решен вопрос о том, кому в настоящее время принадлежат права на объект незавершенного строительства. По сути, он намекнул, что “дольщикам” следует заняться вопросом переоформления договоров с новым застройщиком», – подытожила Юлия Бурденко.

Партнер юридической фирмы INTELLECT Александр Латыев отметил, что в рассматриваемом деле суды в очередной раз меняют свои прежние подходы к вопросу о возможности признания права собственности на доли в не завершенном строительством объекте за участником долевого строительства.

«Суды общей юрисдикции и раньше нисколько не смущались делать это, хотя объекта, который вообще-то подлежал передаче дольщику (квартиры), еще вовсе не существовало в натуре.

Арбитражные суды последовательно придерживались позиции, согласно которой права дольщика – сугубо обязательственные, и признание права собственности есть ненадлежащий способ их защиты. Можно лишь понуждать застройщика к передаче квартиры, если она достроена.

Этот подход был четко зафиксирован в Постановлении Пленума ВАС № 54 от 11 июля 2011 г. Так две системы и существовали в параллельных мирах: в одном признавали право на то, чего нет, в другом отвечали “на нет — и суда нет”», – пояснил он.

По словам эксперта, попыткой какого-то примирения двух подходов было введение в Закон о банкротстве параграфа 7 главы 9 о банкротстве застройщиков.

«Согласно ей, с одной стороны, требования даже обычных граждан-непредпринимателей к недвижимости (даже о признании права собственности) застройщика-банкрота изымались из подведомственности судов общей юрисдикции и передавались в арбитраж.

С другой стороны, были предусмотрены нормы, позволяющие все-таки признавать право собственности, но при условии, что здание в целом введено в эксплуатацию. Если же объект не достроен, то право признаваться не должно было», – отметил Александр Латыев.

Он добавил, что такое положение дел существовало до 24 февраля 2015 г., пока ВС РФ не рассмотрел дело Андрея Мироновича (Определение № 305-ЭС14-1186). Заявитель в рамках этого дела требовал признать за ним долю в праве собственности на недостроенный объект.

«Ему отказали в нижестоящих судебных инстанциях, но ВС отметил, что другие дольщики до начала банкротства успели получить решения в судах общей юрисдикции о признании права собственности на этот объект. Следовательно, нарушился бы конституционный принцип равенства граждан.

В итоге Суд, опровергая всю практику арбитражных судов, тогда признал за гражданином долю в праве собственности на недостроенный объект», – пояснил эксперт.

По мнению Александра Латыева, в рассматриваемом деле нижестоящие инстанции признали доли в праве собственности на недостроенный объект, “соответствующие их квартирам”. «В принципе, нижестоящие суды поступили в соответствии с подходом дела Мироновича.

Но тут уже ВС РФ, наоборот, отменяет их решения и указывает на то, что признавать право собственности на квартиры в недостроенном объекте нельзя.

Таким образом произошел возврат к разумной и принципиально правильной позиции, но существовавшей до дела Мироновича», – заключил юрист.

Александр Латыев добавил, что в рассматриваемом случае неизвестно, было ли признание прав на аналогичные объекты в том же доме за другими гражданами в судах общей юрисдикции.

«Но тогда, наверное, не стоило бы отказывать гражданам, как сделал ВС сейчас, а следовало отправить дело на новое рассмотрение.

Или все-таки Суд одумался и решил (в опровержение собственной прошлой позиции) зафиксировать, что вне зависимости от того, признавалось ли право за другими, все равно не может быть квартир в объекте незавершенного строительства», – предположил эксперт.

«В отсутствие транспарентного объяснения, почему произошел отказ от прежней практики (особые фактические обстоятельства нового дела или изменение позиции Суда), можно ожидать противоречивой практики при рассмотрении аналогичных дел нижестоящими судами», – подытожил Александр Латыев.

Вс назвал условия, не влияющие на применение к должнику правил о банкротстве застройщиков

Правила о банкротстве застройщиков применяются к должнику независимо от того, имеет ли он разрешение на строительство, а также права на земельный участок или объект строительства.

В соответствии с действующим законодательством указанные обстоятельства не должны влиять на уровень правовой защищенности граждан, вложивших свои сбережения в строительство жилья, отмечает Верховный суд (ВС) РФ. 

Суть дела  

В рамках дела о банкротстве ООО «Грибоедова-N» суд отклонил ходатайство кредитора Владимира Богатова о применении к должнику правил параграфа 7 главы IX Закона о банкротстве (банкротство застройщиков). Апелляционный суд и суд округа оставили определение первой инстанции без изменения. 

При принятии решений суды исходили из того, что должник не имеет прав на земельный участок, либо находящийся на нем многоквартирный дом, строительство которого не завершено. Кроме того, разрешение на строительство должнику никогда не выдавалось.  

• Суды также пришли к выводу о том, что должник не является застройщиком в том значении, которое придается этому термину Градостроительным кодексом РФ, а наличие обособленных споров между отдельными участниками долевого строительства обусловлено «двойными продажами» помещений в упомянутом доме.  
• Не согласившись с вынесенными судебными актами, Богатов обжаловал их в кассационном порядке в Верховный суд.
• Разные понятия 

Понятием «застройщик», используемым для целей применения законодательства о несостоятельности, охватывается более широкий круг лиц по сравнению с тем перечнем субъектов, которые относятся к застройщикам в соответствии с таким же понятием, используемым в градостроительном законодательстве, напоминает ВС.  

«Различное содержание этого понятия отражает специфику отношений, урегулированных параграфом 7 главы IX Закона о банкротстве, и обусловлено необходимостью предоставления дополнительной защиты участникам долевого строительства при банкротстве лица, привлекавшего денежные средства в обмен на обещание передать жилые помещения и сопутствующие им нежилые помещения небольшой площади», — поясняет высшая инстанция. 

Так, согласно подпункту 1 пункта 1 статьи 201.1 Закона о банкротстве для целей несостоятельности застройщиком признается юридическое лицо или индивидуальный предприниматель, к которым имеются требования о передаче жилых помещений или особого рода денежные требования. 

«При этом при разрешении вопроса о наличии требования о передаче жилого помещения в силу пункта 6 статьи 201.

1 Закона о банкротстве во внимание принимаются договоры участия в долевом строительстве, купли-продажи будущего жилого помещения, предварительные договоры, договоры простого товарищества, сделки о привлечении заемных средств или о приобретении векселей с условием о дальнейшем прекращении заемных (вексельных) обязательств передачей жилых помещений и т.д.», — разъясняет ВС. 

Защита прав дольщиков 

Верховный суд отмечает, что вопреки выводам нижестоящих инстанций в силу прямого указания закона правила о банкротстве застройщиков применяются независимо от того, имеет ли должник на праве собственности, аренды или субаренды земельный участок, а также независимо от того, обладает ли он правом собственности или иным имущественным правом на объект строительства (пункт 2 статьи 201.1 Закона о банкротстве). 

«Отсутствие у общества разрешения на строительство, прав на земельный участок, фактическая ситуация, сложившаяся с признанием права собственности на квартиры в построенном доме и их заселением, не имеют правого значения для разрешения вопроса о возможности применения к обществу правил о банкротстве застройщиков. Равным образом, решение этого вопроса не зависит от того, какие возмездные договоры общество подписывало с гражданами, соглашаясь передать им квартиры, зарегистрированы эти договоры или нет, признавались ли они незаключенными или недействительными», — уточняет ВС. 

В соответствии с действующим законодательством указанные обстоятельства не должны влиять на уровень правовой защищенности граждан, вложивших свои сбережения в строительство жилья, подчёркивает высшая инстанция. 

«Сама по себе невозможность передачи гражданам помещений в натуре, на возникновение которой сослались суды в рамках настоящего дела, не может лишить их права на получение денежного удовлетворения за счет имущества общества в составе требований, относящихся к третьей очереди удовлетворения, то есть приоритетно перед требованиями обычных кредиторов, погашаемых в четвертую очередь (пункт 1 статьи 201.9 Закона о банкротстве)», — указывает Верховный суд. 

На основании изложенного ВС отменил судебные акты нижестоящих инстанций в части отказа в удовлетворении ходатайства Богатова, направив его на новое рассмотрение в Арбитражный суд Рязанской области.

Никита Ширяев 

Что я должна делать при банкротстве застройщика моего ЖК?

olenka-2008/Depositphotos

Отвечает генеральный директор юридической компании «Деловой дом» Алексей Кузнецов:

Арбитражный управляющий вносит сведения о кредиторах в реестр требований кредиторов на основании определения арбитражного суда о включении такого требования.

https://www.youtube.com/watch?v=v5luNJ2nFUA\u0026pp=ygVu0JHQsNC90LrRgNC-0YLRgdGC0LLQviDQt9Cw0YHRgtGA0L7QudGJ0LjQutCwINC4INC_0YDQuNC30L3QsNC90LjQtSDQv9GA0LDQstCwINGB0L7QsdGB0YLQstC10L3QvdC-0YHRgtC4IDIwMjM%3D

Реестр открывается и ведется в связи с возбуждением дела о банкротстве. Соответственно, с требованием о включении в реестр кредиторов необходимо обращаться в арбитражный суд в рамках дела о банкротстве.

С момента введения процедуры наблюдения на включение в реестр у дольщика имеется 30 дней.

За этот срок необходимо успеть заявить соответствующие требования в суд, поскольку только в этом случае можно будет принять участие в первом собрании кредиторов, на котором будет решаться дальнейшая судьба объекта.

• Удовлетворение требований участников строительства производится в третью очередь, то есть преимущественно перед иными кредиторами.
• 5 методов глубокой проверки застройщика
• Как вернуть свои деньги, узнав о банкротстве застройщика?

Отвечает юрист адвокатского бюро «Система защиты» Максим Картузов:

В первую очередь вам необходимо установить право собственности на квартиру, и с этой целью нужно обратиться в суд.

Хочу пояснить, что для защиты дольщиков при такой ситуации с застройщиком предусмотрена специальная глава закона «О банкротстве» (глава IX параграф 7).

После того, как судом будет вынесено определение о применении правил, изложенных в указанном параграфе, наступает момент, когда рассматривается дело о банкротстве именно застройщика, а не обычного должника.

Если такого определения у вас нет, то я бы рекомендовал обратиться в арбитражный суд в рамках дела о банкротстве с соответствующим ходатайством. К этому моменту нужно принять все меры к включению ваших требований в реестр требований кредиторов.

Если же процедура находится на начальном этапе, то укажите данную информацию в рамках рассмотрения вашего требования.

Что касается непосредственно реестра требований кредиторов – это, по сути, единая система сведений о кредиторах и их требованиях, и в случае банкротства застройщика у реестра требований кредиторов появляется специальная часть – реестр требований о передаче жилых помещений. Дольщик строительства имеет выбор предъявить требования на возвращение денежных средств либо требование передачи жилых помещений. Законодатель предусмотрел возможность предъявления требований в оба реестра, но в этом случае они не должны повторять друг друга.

И несколько слов о сроках. Реестровые требования погашаются пропорционально в рамках одной очереди.

Те же требования, что были включены в реестр о передаче жилых помещений, подлежат погашению путем передачи соответствующим кредиторам жилых помещений Если в итоге ни жилыми помещениями, ни объектами незавершенного строительства требования не погашены, то возникает право на включение своих требований в третью очередь так называемого денежного реестра.

1. Понятно, что каждый такой случай с банкротством застройщика индивидуален и требует внимательного изучения имеющихся документов и «точечной» работы юриста.
2. Также хочу отметить очень важный момент: если требование, подлежащее удовлетворению в рамках дела о банкротстве, так и не включено в реестр, то оно останется непогашенным.
3. 5 болевых точек российского рынка недвижимости
4. Как выбрать новостройку и застройщика?

Отвечает адвокат Коллегии адвокатов «Курганов и партнеры» Олег Клопов:

Необходимо до возбуждения процедуры наблюдения в рамках банкротного дела застройщика срочно обратиться в Раменский городской суд Московской области с требованием о признания права собственности на квартиру или на долю в общедолевой собственности на незавершенный строительством объект, соответствующей спорной квартире. Если же началась процедура наблюдения, то в зависимости от того, на какой стадии находится строительство многоквартирного дома, Вы вправе признать право собственности либо на квартиру, либо на долю в общем имуществе в объекте незавершенного строительства.

Реестр требований кредиторов – единая система сведений о кредиторах и их требованиях. При банкротстве застройщика у реестра требований кредиторов появляется специальная его часть – реестр требований о передаче жилых помещений.

Дольщики имеют право включить свои требования как в общий реестр требований кредиторов либо в реестр требований о передаче жилых помещений, так и в оба реестра.

Для этого вам необходимо подать заявление в арбитражный суд, в котором проходит процедура банкротства застройщика, с требованием о включении в реестр требований кредиторов, в общем порядке, в срок 30 дней с момента публикации в газете «Коммерсант» в процедуре наблюдения и два месяца в конкурсном производстве.

Требование о включении в реестр требований кредиторов направляется также арбитражному управляющему, должнику (банкроту) и в арбитражный суд.

К данному требованию необходимо приложить документы, обосновывающие его (договор долевого участия, доказательства оплаты и т. п.).

Если суд признает требования обоснованными, то он выносит определение о включении заявленного требования в реестр, на основании которого арбитражный управляющий имеет право внести запись в реестр требований о новом кредиторе.

Требования дольщиков удовлетворяются в порядке третьей очереди реестра. Признание права собственности на недвижимость в процессе банкротства застройщика выводит из конкурсной массы ваше имущество.

То есть квартира либо объект незавершенного строительства не будут участвовать в публичных торгах, направленных на получение денежных средств, необходимых для погашения задолженности перед всеми кредиторами.

Наличие у вас права собственности позволяет в дальнейшем создать совместно с другими дольщиками жилищно-строительный кооператив для завершения строительства либо продать недвижимость.

• Не пропустите:
• Все материалы рубрики «Хороший вопрос»
• Банкротство застройщика: что делать дольщикам?
• С чем связаны массовые переносы сроков строительства в России?
• Что делать, если строительство затянулось: 11 полезных статей

Статьи не являются юридической консультацией. Любые рекомендации являются частным мнением авторов и приглашенных экспертов.

Банкротство застройщика и признание права собственности в 2023 году

• 1. С даты принятия арбитражным судом решения о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства в отношении застройщика, в ходе проведения процедур, применяемых в деле о банкротстве застройщика, только в рамках дела о банкротстве с соблюдением установленного настоящей статьей порядка подлежат предъявлению и рассмотрению следующие требования других лиц к застройщику или застройщика к другим лицам:
• 1) о признании наличия или отсутствия права собственности или иного права либо обременения в отношении недвижимого имущества, в том числе объектов незавершенного строительства;
• 2) об истребовании недвижимого имущества, в том числе объектов незавершенного строительства, из чужого незаконного владения;
• 3) о сносе самовольной постройки;
• 4) о признании сделки в отношении недвижимого имущества недействительной или незаключенной, применении последствий недействительности сделки в отношении недвижимого имущества;
• 5) о передаче недвижимого имущества во исполнение обязательства передать его в собственность, в хозяйственное ведение, в оперативное управление или в пользование;
• 6) о государственной регистрации перехода права собственности на недвижимое имущество.

2. Судебное заседание арбитражного суда по рассмотрению предусмотренных пунктом 1 настоящей статьи требований проводится судьей арбитражного суда в порядке, установленном Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, с особенностями, предусмотренными настоящим Федеральным законом. Предварительное судебное заседание по рассмотрению указанных требований не проводится.

3. Предусмотренные пунктом 1 настоящей статьи требования рассматриваются арбитражным судом в срок, не превышающий трех месяцев со дня поступления этих требований в суд.

4.

Форма и содержание предусмотренных пунктом 1 настоящей статьи требований и порядок их подачи в арбитражный суд должны отвечать требованиям, предъявляемым к исковому заявлению в соответствии с Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации. Предъявляющее требования лицо (заявитель) обязано направить застройщику или иным лицам, к которым предъявляются требования, копии требований и прилагаемых к ним документов заказным письмом с уведомлением о вручении.

5. Заявитель, а также лица, к которым предъявляются требования, являются лицами, участвующими в рассмотрении арбитражным судом этих требований.

Указанные лица в отношении существа заявленных требований имеют право знакомиться с материалами дела, делать выписки из них, снимать копии; заявлять отводы; представлять доказательства и знакомиться с доказательствами, представленными другими лицами, участвующими в рассмотрении арбитражным судом требований, до начала судебного разбирательства; участвовать в исследовании доказательств; задавать вопросы другим лицам, участвующим в рассмотрении арбитражным судом требований, заявлять ходатайства, делать заявления, давать объяснения арбитражному суду, приводить свои доводы по всем возникающим в ходе рассмотрения дела вопросам; знакомиться с ходатайствами, заявленными другими лицами, участвующими в рассмотрении арбитражным судом требований, возражать против ходатайств, доводов других лиц, участвующих в рассмотрении арбитражным судом требований; знать о жалобах, поданных другими лицами, участвующими в рассмотрении арбитражным судом требований, знать о принятых по данному делу судебных актах и получать копии судебных актов, принимаемых в виде отдельного документа; обжаловать определения, вынесенные по результатам рассмотрения требований.

6. Судья арбитражного суда извещает о времени и месте судебного заседания по рассмотрению требований заявителя, а также лиц, к которым предъявлены требования, конкурсного управляющего, представителя собрания кредиторов или представителя комитета кредиторов (при его наличии) и представителя собственника имущества или учредителей застройщика.

1. 7. По результатам рассмотрения требования арбитражный суд выносит одно из следующих определений:
2. 1) об удовлетворении требования;
3. 2) об отказе в удовлетворении требования.

8. Определение может быть обжаловано в соответствии с частью 3 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

На основании определения арбитражным судом может быть выдан исполнительный лист.

9. Правила настоящей статьи не применяются при рассмотрении требований участников строительства при включении их в реестр требований участников строительства.

Право собственности при банкротстве застройщика

Заключение договора долевого участия (далее – ДДУ) сегодня один из самых востребованных способов приобретения недвижимости среди граждан.

Но что делать с правом собственности при банкротстве застройщика, когда последний не успел его оформить? Фактически-то оно есть, но без юридического закрепления Вы не сможете распоряжаться отведенной Вам площадью, будь то квартира, нежилое помещение или машино-место.

При благоприятном стечении обстоятельств застройщик самостоятельно обращается в Росреестр с заявлением о регистрации права собственности от имени всех дольщиков, и ему для этого даже не нужна доверенность – закон напрямую уполномочивает его на регистрацию (ст. 16 ФЗ «Об участии в долевом строительстве многоквартирных домов и иных объектов недвижимости и о внесении изменений в некоторые законодательные акты Российской Федерации» ( далее по тексту – ФЗ о ДДУ )

Мы же рассматриваем ситуации, когда застройщик не успел зарегистрировать право собственности дольщиков и оказался вовлеченным в процедуру банкротства. Нам будет важен один из заключительных этапов этого сложного, многоступенчатого правоотношения – признание права собственности при банкротстве застройщика.

Законодатель предусмотрел решение данной проблемы в действующем законодательстве. И предусмотрел довольно тщательно.

• Ввел в действие специальный закон о ДДУ, который мы упомянули Выше. Отсюда нам особенно будут важны моменты по передаче объекта долевого строительства дольщикам в собственность, обязанность застройщика по регистрации их права собственности и многое другое;
• Разработал отдельную главу (Гл. 7 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее по тексту – ФЗ о банкротстве) о банкротстве застройщика как особого субъекта.

Но не пугайтесь! Можно признать право собственности. Застройщик банкрот – не приговор, и Вы в этом сейчас убедитесь. Порядок признания наличия права собственности при банкротстве застройщика не так сложен, как кажется.

Подготовка заявления в суд с требованием о признании права собственности

Нужно обратиться в суд, где открыто дело о банкротстве застройщика. Подсудность – Арбитражный суд.

Если арбитражным судом принято решение о признании застройщика банкротом и об открытии в отношении него конкурсного производства, то требование о признании права собственности на объект долевого строительства может быть заявлено дольщиком исключительно в рамках дела о банкротстве (пп. 1 п. 1 ст. 201.8 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве»)

Судья при рассмотрении дела о признании права собственности при банкротстве застройщика будет обращать внимание на следующие юридически значимые факты:

• Факт заключения договора (подтверждаем договором, подписанным с двух сторон со всеми существенными условиями);
• Факт исполнения со стороны дольщика обязательств по уплате (доказательством может служить платежное поручение);
• Факт передачи объекта долевого строительства по правилам статьи 8 ФЗ о ДДУ.

• Намеренно заострим Ваше внимание на процедуре передачи дольщикам объекта долевого строительства, потому что важно соблюсти требования к такой передаче.
• « Передача объекта долевого строительства осуществляется не ранее чем после получения в установленном порядке разрешения на ввод в эксплуатацию многоквартирного дома и (или) иного объекта недвижимости».
• Подтверждается передача передаточным актом (он может и по-другому называться, главное, чтобы в нем был отражен срок передачи, объект долевого строительства и воля Сторон в виде их подписей).
• На основе освещенных ключевых фактов сформировалась и нужная доказательственная база

1. копия договора участия в долевом строительстве;
2. копия документа, подтверждающего уплату суммы по договору долевого участия в строительстве полностью или в части (платежное поручение);
3. документ об уплате госпошлины;
4. передаточный акт для подтверждения передачи недвижимости;
5. документы, подтверждающие разрешение на ввод в эксплуатацию;
6. иные документы, подтверждающие ваши требования (переписка с застройщиком);

Как видите, более чем возможно признать право собственности через суд. ДДУ для этого будет основанием. Помимо ДДУ, кстати, основанием требования могут служить и другие виды договоров (ч. 6 ст. 201.1 ФЗ О банкротстве):

• Договор купли-продажи;
• Предварительный договор на заключение ДДУ или на куплю-продажи недвижимости;

К заявлению предъявляются общие требования к форме и содержанию иска, установленные АПК РФ:

• Сведения о суде и сторонах (наименование каждого, адрес, регистрационные данные из ЕГРЮЛ застройщика;
• конкретное требование – о признании права собственности;
• обстоятельства, на которых основываются требования (перечень ключевых фактов приведен выше);
• правовое обоснование;
• документ, подтверждающий направление участникам дела копии иска и приложений к нему;
• доверенность, если через представителя.

Право собственности при банкротстве застройщика может быть признано и без передаточного акта. Давайте разберемся какие из условий должны соблюдаться.

Если в отношении значительной части помещений, машино-мест иных частей недвижимости, но не менее 1/3 от общего числа таких помещений при условии:

• право собственности участника строительства (дольщика) на жилое помещение, машино-место и нежилое помещение признано вступившим в законную силу судебным актом;
• осуществлена гос.регистрация права собственности участника строительства на жилое помещение, машино-место и нежилое помещение в соответствии с законодательством Российской Федерации о государственной регистрации прав на недвижимое имущество.

Теперь, когда судом признано за Вами право собственности. Застройщик банкрот не помешает нам обратиться в Росреестр в административном порядке и зарегистрировать заветное право.

Необходимо подготовить следующие документы:

• заявление о регистрации (форма есть на официальном сайте Росреестра);
• копия решения суда, вступившего в законную силу;
• нотариально заверенная доверенность, если через представителя.

Подать можно несколькими способами:

• лично в отделение Росреестра;
• Почтой письмом с объявленной ценностью, с описью и уведомлением о вручении;
• Через портал госуслуг (но нужно учитывать, что электронные документы должны быть подписаны только усиленной квалифицированной электронной подписью).

Регистрация занимает немного времени – до 14 дней.

Важное примечание для каждого дольщика

Многие ошибочно полагают, что из-за ввода в эксплуатацию объекта долевого строительства могут сдвинуться сроки передачи недвижимости дольщикам.

Вместе с тем, если ввод в эксплуатацию был осуществлен гораздо позже обусловленного в договоре срока на передачу, передача после ее ввода в любом случае будет считаться просрочкой передачи объекта, и можно смело начислять законную неустойку в размере одной трехсотой ставки рефинансирования на момент исполнения обязательства! (это п. 2 той же статьи).

Объект долевого строительства должен быть передан строго в сроки, предусмотренные договором независимо от каких-либо обстоятельств. Данный вывод подтверждается позицией ВС РФ в Определении Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации от 13.02.2020 по делу N 305-ЭС19-20142, А40-290938/2018

Чтобы возможно было признать право собственности. Застройщик банкрот, все его активы будут управляться арбитражным управляющим, если быть точнее – конкурсным, так как в отношении застройщика сразу вводится конкурсное производство, соответственно, в любом случае нужно будет взаимодействовать с этим субъектом.

Мы, понимаем, Если Вы читаете эту статью, значит Вы с высокой долей вероятности заключили договор долевого участия и направили денежные средства на строительство недвижимости, и все шло гладко: здание строилось, сроки соблюдались, вот-вот можно смело начать им пользоваться, но нет тут-то было. Тема непростая, особенно для граждан, и данная инструкция призвана помочь в решении вопроса о признании права собственности через суд.ДДУ ли заключен или предварительный договор – не столь важно.

Наш опыт

У нас есть уже такой опыт.

Но ситуация была осложнена еще и тем, что в процессе необходимо было реализовать процедуру правопреемства с супруга на непосредственно нашего клиента, так как по брачному договору клиенту переходило право собственности на объект строительства. В подтверждение положительное решение суда о признании и наше заявление, которое было разработано на основе той информации, с которой мы с Вами поделились.