Инструкции

Незаконное использование товарного знака 2023

Недобросовестные компании часто наживаются на добром имени конкурентов. Например, берут максимально похожее название для своего бренда и переманивают клиентов. Права на чужой товарный знак не всегда нарушают умышленно, но это не освобождает от ответственности.

Расскажем, что делать, если вас обвинили в нарушении прав на товарный знак.

Похожесть брендов не всегда считается нарушением закона. Претензии возникают, если компания:

Использует название, похожее на название другой компании. Таковым считают наименование конкурента, написанное на транслите, с другим регистром букв, дополнительными бессодержательными элементами или отличающееся 1–2 символами. Например, названия «Набат», «Nabat», «Nabath» и «Набат Плюс» будут считаться похожими.
Работает в той же сфере. Сервис доставки пиццы Nabat может подать иск на одноименный суши-маркет, но не на кузнечную мастерскую.
Получает прибыль. Сам по себе клуб любителей пиццы «Набат» не нарушает права на товарный знак. Но если он начнет продавать свой мерч, возможны иски.

Паразитировать на вашем бизнесе могут не только конкуренты, но и недобросовестные партнеры. Чтобы пресечь некачественную работу рекламных подрядчиков, воспользуйтесь Антифродом Calltouch.

Сервис проанализирует каждый звонок в компанию и выявит сомнительные обращения — спам, рекламу, вызовы с виртуальных номеров.

Вы узнаете, какие площадки используют накрутку, и откажетесь от сотрудничества с ними.

Антифрод

Автоматически выявляет некачественные звонки, которые не приводят к продажам, а просто расходуют бюджет.

Выявляет и тегирует сомнительные звонки от недобросовестных рекламных подрядчиков или спам
Позволяет учитывать в отчетах только качественные обращения
Упрощает контроль подрядчиков

Узнать подробнее

Что делать, если пришла претензия

Не игнорируйте ее — отправитель, скорее всего, подаст в суд. Грамотные действия помогут уменьшить ущерб, но сначала убедитесь, что претензия реальная.

Проверьте доверенность отправителя

Обычно претензию составляют юристы компании. Чтобы адвокат мог действовать от имени бренда, на него оформляют нотариально заверенную доверенность. Юрист обязан приложить копию документа, который доказывает, что он законно представляет интересы компании.

Убедитесь, что доверенность подлинная. Откройте сервис Федеральной нотариальной палаты, введите реестровый номер доверенности, дату заверения и ФИО нотариуса. Если программа не найдет документ, есть вероятность, что он поддельный.

Найдите товарный знак в базе Роспатента

Зайдите в раздел «Открытые реестры» и найдите в базе номер товарного знака, указанного в претензии. Проверьте следующее:

Действует ли товарный знак. Его регистрируют на 10 лет и не всегда продлевают. Если срок истек, претензия к вам недействительна.
Какие товары и услуги охватывает. Товарный знак распространяется на конкретный тип бизнеса. Если вы ведете деятельность в другой сфере, нарушение маловероятно.
Кто владелец. Если компания передала права на бренд другому предприятию, но в реестрах это не отражено, новый правообладатель не сможет подать в суд.

Обратитесь к юристу

Он выяснит, можно ли оспорить претензию, и выстроит стратегию защиты. Юрист проверит:

сроки и причины регистрации чужого товарного знака;
сходство обозначений обеих сторон;
правомерность регистрации знака Роспатентом;
известность бренда до присвоения товарного знака.

Попробуйте снизить размер компенсации

Компенсация за незаконное использование товарного знака — от 10 000 до 5 млн рублей, ее размер назначает суд. Сумма взыскания должна возместить финансовый ущерб пострадавшей стороне.

Если нарушение подтвердилось, юрист выстраивает стратегию переговоров. Обычно это происходит так: предъявитель указывает в претензии определенную сумму, а ваш юрист оценивает перспективы дела, обстоятельства нарушения, ущерб, риски и готовит отзыв на претензию или юридическое заключение.

Если дело дойдет до суда, предъявитель должен запрашивать ту же сумму, что и в претензии. Попытку потребовать больше судья пресечет, поэтому не поддавайтесь на шантаж в духе «Заплатите 100 000 рублей сейчас, или мы запросим в суде миллион».

Подпишите мировое соглашение или идите в суд

Первый вариант выгоднее, так как на судебное разбирательство требуются большие затраты. Стороны договариваются о размере компенсации: нарушитель выплачивает ее и прекращает использовать чужой товарный знак. Другой вариант — подписать лицензионное соглашение и отчислять правообладателю оговоренную сумму за использование знака.

https://www.youtube.com/watch?v=TvZqxkCAqGg\u0026pp=YAHIAQHwAQE%3D

Если мировое соглашение заключить не удалось, правообладатель в течение месяца подает иск в суд. Часто разбирательство проходит несколько инстанций и затягивается на годы.

Коротко о главном

Если наименование вашего бренда похоже на название компании-конкурента, вы работаете в этой же сфере и получаете прибыль, то вас могут обвинить в незаконном использовании товарного знака.
Если пришла претензия, проверьте доверенность юриста в реестре Федеральной нотариальной палаты, а чужой товарный знак — на сайте Роспатента.
За нарушение прав на товарный знак взыскивают до 5 млн рублей. О размере компенсации можно договориться с правообладателем.

Незаконное использование товарного знака в 2023 году

Товарный знак — это особое изображение, цель которого индивидуализировать товар (визуально выделить из общей массы).

Товарный знак считается интеллектуальной собственностью. Его незаконное использование преследуется по закону.
ГК РФ Статья 1515 – «Ответственность за незаконное использование товарного знака»

Когда использование товарного знака будет незаконным?

Использование чужого товарного знака не является нарушением само по себе. Закон защищает его только по заявлению правообладателя. Например, маникюрной салон указал на рекламе “Маникюр в 4 руки”. А их конкуренты зарегистрировали название «4 hands». И хотя это перевод с английского языка, суд признал факт использования чужого товарного знака.

Также нарушением считается изготовление аналогичной продукции и продажа под чужим товарным знаком (контрафакт). И это не только дизайнерские сумки. В Пскове мясокомбинат продавал продукцию под чужим товарным знаком.

Итак, критерии использования чужого товарного знака:

Внешнее сходство до смешения.
То есть, знак не обязательно должен быть полностью идентичным. Достаточно, чтобы внешне он очень сильно напоминал конкурента. В этот момент сразу вспоминаем Абибас.
Однородность товаров и услуг.
Допустим товарные знаки невероятно похожи, но компании не являются прямыми конкурентами. Например, одна производит часы. а другая — молочные изделия. В этом случае нарушения не будет.
Используется без разрешения владельца.
То есть, правообладатель и пользователь не заключили договор об использовании этого товарного знака. И неважно, указывается ли знак на товаре, в рекламе или в интернете.
Знак используется для получения прибыли или для широкого круга людей.
Если связать для себя свитер и вышить на нем эмблему Шанель, то наказания за использования знака не будет. А если продавать такие свитера даже по 50 р., то это уже нарушение закона.

Обязательно заключите договор авторского заказа, чтобы получить права на использование товарного знака. Это юридически обезопасит вас в той ситуации, когда правообладатель решит пойти в суд.

Виды ответственности за незаконное использование товарного знака

За незаконное использование товарного знака нарушителя можно привлечь к ответственности по ст. 1515 ГК РФ:

изъятие из оборота и уничтожение за счет нарушителя контрафактных товаров, этикеток, упаковок товаров, на которых размещены незаконно используемый товарный знак;
удаление товарного знака с документации, рекламы, вывесок;
возмещение убытков и компенсацию.

Компенсация предоставляется на выбор:

от 10 000 до 5 000 000 р. — на усмотрение суда;
двукратный размер стоимости товаров, на которых незаконно размещен товарный знак, или в двукратный размер стоимости права использования товарного знака.

А если нарушение зафиксировано неоднократно, то речь идет уже об уголовной ответственности. В этом случае наказание назначается в соответствии со ст. 180 УК РФ и предусматривает санкции в виде:

штрафа от 100 000 до 300 000 р.;
штрафа в размере дохода осужденного за 2 года;
обязательных работ на срок до 480 часов;
исправильных или принудительных работ на срок до 2 лет;
лишение свободы на срок до 2 лет со штрафом до 80 000 р.

Судебная практика

Сложившаяся судебная практика предусматривает следующий порядок защиты товарного знака:

Фиксация нарушения. Это может быть контрольная закупка товара, фото, видео.
Подготовка претензии. Это важный этап. Без нее суд нет будет рассматривать ваш иск.
Подача иска в арбитражный суд. В иске нужно потребовать запрет использования товарного знака и взыскать компенсацию.
Подача жалобы в ФАС, полицию и Роспотребнадзор. Они проверят информацию, составят протокол и привлекут нарушителя к ответственности.

Оставьте заявку на консультацию юриста:Добавить в Избранное

Товарный знак можно использовать без разрешения его владельца

Но только если общеупотребительное значение чужого словесного товарного знака нужно для описания вашего товара. Или если обозначение вы использовали еще до регистрации его в качестве товарного знака

Товарные знаки предназначены для индивидуализации товаров, а знаки обслуживания – для индивидуализации работ и услуг (ст. 1477 ГК РФ).

Например, товарный знак Ferrero Rocher выделяет среди сладостей знаменитые круглые шоколадные конфеты с орехами, которые производит итальянская компания Ferrero S.p.A.

Знак обслуживания «Яндекс Go» обозначает услуги по перевозке, которые предоставляет компания «Яндекс».

Использование чужого товарного знака или знака обслуживания без согласия его владельца является нарушением (п. 3 ст. 1484 ГК РФ). Например, нельзя разместить товарный знак Ferrero Rocher на упаковках других конфет или печенья.

Однако не будет считаться нарушением использование чужого товарного знака, знака обслуживания или схожего с ним обозначения:

в описательных целях;
в том случае, если обозначение использовалось еще до даты подачи заявки для его регистрации в качестве товарного знака или знака обслуживания.

Америка первой признала, что использование товарных знаков и знаков обслуживания в описательных целях не является нарушением1. Это значит, что знак потребовался лишь для описания товара и его особенностей, а не для того, чтобы показать потребителю связь между товаром и производителем.

Например, существует товарный знак «Родниковая вода». Человек опубликовал в интернете статью о видах воды в природе, где упомянул родниковую воду и описал ее свойства. Словосочетание «родниковая вода» он использовал в описательных целях, а потому права владельца товарного знака не нарушил.

В России описательное использование товарного знака и знака обслуживания законодательно не закреплено. Но в 2019 г. Верховный Суд РФ разъяснил, когда употребление слов, зарегистрированных в качестве словесного товарного знака, не является использованием товарного знака.

Это те случаи, когда такие слова используются в общеупотребительном значении, а не для индивидуализации товара2. То есть слова и словосочетания, которые являются товарными знаками, но при этом свободно и каждодневно употребляются в речи, могут быть использованы в описательных целях.

Это не будет считаться нарушением права на товарный знак.

Пример № 1. Спор возник между индивидуальным предпринимателем, владельцем товарного знака «Оригами», и обществом «ЁбиДоёби».

Индивидуальный предприниматель указал, что общество «ЁбиДоёби» распространило в интернете рекламу, в которой использовало товарный знак «Оригами». Реклама содержала текст: «“ЁбиДоёби” покупает. Оригами». Касалась она бонусов и скидок, которые общество предоставляло при доставке суши и роллов в обмен на оригами.

Cуд по интеллектуальным правам при рассмотрении этого спора отметил, что «простое упоминание словесного обозначения, входящего в объем правовой охраны чужого комбинированного товарного знака, само по себе не является использованием этого знака, особенно в ситуации, когда словесное обозначение имеет смысловую нагрузку, используется в своем прямом словарном значении и безотносительно товаров и услуг, для которых товарный знак зарегистрирован»3.

Выработанный подход к определению описательного использования товарного знака активно применяют арбитражные суды при рассмотрении требований о защите права на товарный знак.

Пример № 2. Суды не признали нарушением размещение на сайте товарного знака «Репробанк». А все потому, что аббревиатура «репробанк» обозначает «банк репродуктивных тканей». И использовал ее ответчик, чтобы потребителям было проще воспринимать медицинскую информацию4.

Чтобы зарегистрировать в качестве товарного знака или знака обслуживания обозначение, например нарисованный дизайнером логотип, нужно подать заявку в Роспатент.

Если регистрация прошла успешно, то логотип становится товарным знаком или знаком обслуживания, а заявитель – его владельцем. Когда один заявитель подал заявку раньше других, говорят о приоритете товарного знака.

Приоритет устанавливается по дате подачи заявки в Роспатент (ст. 1494 ГК РФ).

Встречаются случаи, когда несколько лиц на протяжении длительного времени используют одно обозначение и при этом не регистрируют его как товарный знак.

Далее один из них подает заявку для регистрации обозначения.

А после новоиспеченный правообладатель обращается в суд с требованиями о прекращении незаконного использования другими лицами товарного знака и выплате ему компенсации по ст. 1515 ГК РФ.

При разрешении таких споров суды указывают, что владелец товарного знака не может запрещать использование обозначения лицу, которое добросовестно его применяло еще до даты приоритета товарного знака5.

Пример. Суды отказали истцу в удовлетворении требований о запрете ответчику использовать товарный знак «Большая мода» и взыскании компенсации. Объяснили они это так: обозначение, включающее словосочетание «большая мода», ответчик создал и использовал добросовестно и открыто ранее даты приоритета товарного знака и даты его регистрации6.

Но следует помнить, что доказать добросовестное использование обозначения до его регистрации в качестве товарного знака или знака обслуживания должно лицо, к которому предъявлены исковые требования.

1 Section 33 (b)(4) of the Lanham Act. URL: https://www.bitlaw.com/source/15usc/1115.html.

2 Пункт 157 Постановления Пленума ВС РФ от 23 апреля 2019 г. № 10 «О применении части четвертой Гражданского кодекса Российской Федерации».

3 Постановление Суда по интеллектуальным правам от 16 июля 2018 г. № С01-335/2018 по делу № А33-25467/2016.

4 Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 3 сентября 2020 г. № 09АП-33577/2020-ГК; Постановление Суда по интеллектуальным правам от 22 декабря 2020 г. № С01-1492/2020 по делу № А40-266474/2019.

5 Постановление Президиума ВАС РФ от 30 сентября 2008 г. № 7288/08 по делу № А40-8298/07-67-89; Постановление Президиума ВАС РФ от 14 марта 2006 г. № 13421/05 по делу № А41-К1-5684/2004.

6 Постановление Суда по интеллектуальным правам от 29 июля 2021 г. № С01-1156/2021 по делу № А73-11776/2020.

фотобанк Freepik/@pikisuperstar

Теперь можно продавать подделки? – шок-решение Верховного суда

Ольга Прудникова торговала в Пятигорске очками «Chanel» и «Dior» и попалась полиции. Следствие установило, что товар является подделкой известных брендов, после чего дело было передано в арбитражный суд Ставропольского края. В апреле 2019 года суд признал ее вину, вынес Ольге предупреждение и велел уничтожить контрафактный товар.

К делу также подключились Chanel и Christian Dior, которые потребовали компенсации упущенной выгоды в размере 125 тыс. руб.

Однако это только начало истории!

Можно ли торговать контрафактом, выдавая подделку за оригинальные товары? Конечно, нет! На стороне брендов стоят и авторское право, и законы. За это предусмотрена даже уголовная ответственность по статье 147 УК РФ – штраф до 200 тыс.

рублей или в размере зарплаты за полтора года, обязательные, исправительные либо принудительные работы или лишение свободы на срок до 2 лет.

Чтобы навлечь на себя эти беды, достаточно продажей подделок причинить владельцу бренда ущерб на сумму более 100 тыс. рублей.

Но, как теперь оказывается, не все так однозначно: не каждая подделка является контрафактом.

Ольга с решением суда оказалась не согласна и пошла дальше. Апелляционная и кассационная инстанции встали на сторону брендов. Но когда дело дошло до Верховного суда в апреле прошлого года, то неожиданно развалилось.

На днях было опубликовано решение Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного суда, в котором важными являются три момента:

Судами не рассматривался вопрос «о сходствах и различиях оригинальных и контрафактных товаров с целью определения того, мог ли обычный потребитель понимать, что покупает» подделку.
«Стороны не конкурируют на одном и том же рынке», а значит факта потери клиентов, желавших купить оригинал (который стоит в десятки раз дороже) нет, и доказательств обратного истцами не предоставлено.
Chanel и Christian Dior не доказали, что допущенное Ольгой нарушение было единственным препятствием, которое не позволило им получить прибыль.

То есть Ольга торговала очками, которые могли и не походить на оригинальную продукцию. При этом продавала их в месте, где оригинальный товар просто не мог появиться (палатка на рынке, а не фирменный салон или салон оптики). Соответствующей была и цена – всего тысяча рублей за очки, а не 300-500 евро.

Получается, что соблюдая эти условия, можно торговать подделками: товар не полностью похож на оригинал, продается в обычном ларьке и стоит недорого. Это же не подмена, скажем, оригинальной сумки в фирменном бутике на подделку. Но не спешите с выводами.

Во-первых, в России не действует прецедентное право, как, например, в США.

То есть, любое дело, похожее как две капли воды на дело Ольги, может быть рассмотрено иначе, несмотря на описанный прецедент.

Во-вторых, Верховный суд оставил открытым вопрос об ответственности в этом случае за незаконное использование товарного знака, на что указывает Мария Любимова из коллегии адвокатов «Регионсервис».

Зоя Филозоп, партнер юридической компании «Центральный округ»:

«Нарушители должны учитывать, что кроме конфискации и уничтожения контрафактного товара суды продолжат применять санкции за нарушение прав на товарные знаки, которые все же в разы превышают стоимость продукции, которой они торгуют».

Вывод из истории простой: торговцы контрафактом могут почувствовать себя увереннее – брендам будет сложнее требовать с них компенсации (но это не точно). То есть, на рынке может появиться больше подделок.

Но важно понимать, что статья 147 УК РФ продолжает действовать, и тюремное заключение на срок до двух лет – вполне реальная перспектива для торговцев подделками. Бренды же теперь станут умнее и будут предъявлять претензии не по упущенной выгоде, а по неправомерному использованию товарных знаков, в продвижение которых они вкладывают немалые деньги.

Назван список самых отвратных блюд в мире. Россия на первом месте
Престижное безумие: потребители относятся к брендам как к людям
Как оформить рассрочку на Озоне

Обзор постановлений СИП, принятых в 2022 г. по делам о возмещении убытков за нарушение исключительного права на товарный знак

Ст. 1252 ГК РФ позволяет предъявить к лицу, неправомерно использовавшему средство индивидуализации и причинившему этим ущерб правообладателю, требование о возмещении убытков. При этом убытки, взыскиваемые при защите исключительных прав, определяются с учетом общих норм гражданского законодательства о возмещении убытков.

https://www.youtube.com/watch?v=n3CrTB-Y3IY\u0026pp=YAHIAQHwAQE%3D

Следует отметить, что дел, в которых правообладатели выбирали бы требовать возмещения убытков вместо взыскания соответствующей компенсации, сравнительно немного, что, безусловно, связано со сложностью доказывания.

В основном речь идет об убытках в форме упущенной выгоды.

Практика показывает, что для привлечения к гражданско-правовой ответственности в виде взыскания упущенной выгоды необходимо установить наличие состава правонарушения, включающего наступление вреда, противоправность поведения причинителя вреда, причинно-следственную связь между этими элементами, а также в установленных законом случаях вину причинителя вреда.

Для взыскания упущенной выгоды истцу необходимо доказать, какие доходы он реально получил бы, если бы не было нарушено его исключительное право при обычных условиях гражданского оборота (типичных условиях функционирования рынка, на которые не воздействуют непредвиденные/форс-мажорные обстоятельства).

Необходимым условием для удовлетворения требования о взыскании упущенной выгоды является установление допущенного ответчиком нарушения как единственного препятствия для получения истцом дохода при принятии им всех необходимых мер к его получению.

Правообладателю целесообразно избрать данный способ защиты своего права, если это экономически обоснованно (упущенная выгода больше вероятной компенсации) и/или на руках у истца есть готовая доказательственная база (например, в связи с административно-правовым преследованием ответчика). Также практическая польза во взыскании убытков заключается и в том, что их размер, будучи установленным судом, не снижаем, в отличие от компенсации за нарушение исключительного права.

В 2022 г. в успешных делах с требованием возмещения убытков за нарушение исключительного права на товарный знак, дошедших до кассационной инстанции, истцами являлись Chanel SARL и/или Christian Dior.

Для всех дел характерно наличие преюдициальных актов о привлечении нарушителей к административной ответственности, что значительно облегчало доказывание.

Размеры убытков в разных делах имели значительные отличия.

В деле N А63-6499/2021 за нарушение прав на товарные знаки N 731984, N 951058 'DIOR', а также на общеизвестный товарный знак N 492476 'CHANEL' взыскали 125 500 рублей убытков (в сумме в пользу обоих правообладателей). Нарушение заключалось в продаже контрафакта.

Несмотря на позицию ответчика о необходимости расчета размера упущенной выгоды по стоимости проданных контрафактных экземпляров, суды всех инстанций поддержали расчет размера по стоимости оригинальной продукции истцов на момент совершения предпринимателем правонарушения, на основе принципа, что одна единица контрафактной продукции вытесняет с рынка одну единицу оригинальной продукции. Таким образом, полученная сумма соответствовала неполученным доходам, которые истцы получили бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы их исключительные права не были нарушены.

Нарушитель ссылался как на тяжесть своего материального положения, так и на основания для снижения размера взыскиваемой суммы, однако ни первое, ни второе не относится к ситуациям, в которых взыскиваются убытки.

В то же время ответчику удалось убедить Суд по интеллектуальным правам не принимать во внимание ссылку суда первой инстанции на постановление Пленума ВС РФ от 26.04.2007 N 14 «О практике рассмотрения судами уголовных дел о нарушении авторских, смежных, изобретательских и патентных прав, а также о незаконном использовании товарного знака».

Суд первой инстанции указывал, что согласно данному постановлению при расчете размера ущерба правообладателю следует исходить из розничной стоимости оригинальных экземпляров произведений или фонограмм на момент совершения преступления, и это положение следует применить по аналогии закона, поскольку спорные отношения прямо не урегулированы нормативными правовыми актами.

СИП отметил, что указанные разъяснения относятся к порядку определения размера ущерба, причиненного в результате совершения преступления, предусмотренного ст.

146 УК РФ, и по этой причине не имеют правового значения для целей определения размера подлежащих взысканию убытков за нарушение исключительных прав.

Следует отметить, что изъятие данной части аргументации в любом случае не принесло никаких изменений в резолютивную часть судебного акта, поскольку расчет упущенной выгоды на основании стоимости оригиналов соответствует понятию упущенной выгоды, данному в ст. 15 ГК РФ.

В деле N А08-494/2021 истцы требовали за нарушение исключительного права на товарные знаки N 31339 'CHANEL', N 426432А, N 1205417 при продаже контрафактной обуви возмещения убытков в размере 170 350 рублей и 263 153 рубля соответственно.

Убытки рассчитывались истцом в форме упущенной выгоды, размер которой был определен, также исходя из цен на оригинальную продукцию, актуальных на дату изъятия контрафактных товаров.

В то же время в первой инстанции основанием для отказа в удовлетворении исковых требований был пропуск исковой давности, с чем апелляционный суд не согласился, будучи поддержанным и СИП. Ключевым вопросом для этого основания был вопрос о моменте, с которого истцы узнали о нарушении исключительных прав на товарные знаки.

Ответчик в качестве начала исчисления срока ссылался на письма МВД России (органы которого и выявили правонарушение), направленные истцам, однако отсутствовали доказательства даты получения этих писем, поэтому апелляционный суд исходил из даты ответов на них.

В деле N А32-38394/2021 предъявлялось требование о взыскании убытков в гораздо большем размере в сравнении с вышеописанными делами — 1 625 600 руб. — в связи с незаконным использованием товарного знака N 31339 'CHANEL'.

Ответчик пытался ввезти контрафактный товар, но таможенный орган не допустил его к выпуску.
При определении размера убытков суды сослались на то, что он определен исходя из цен на оригинальную продукцию, актуальных на дату изъятия контрафактной продукции, но ответчик указал, что выводы о достаточности доказательств оценки рыночной стоимости оригинального товара основаны на справке о причиненном ущербе компании-правообладателю, которая не является относимым доказательством.
Ответчик также полагал, что, поскольку продажа еще не была начата, и товар только был ввезен в РФ, то вывод о замещении одной единицей продукции с нарушением такой же единицы продукции, принадлежащей истцу, не соответствовал материалам дела, и основания для взыскания упущенной выгоды отсутствовали в силу недоказанности извлечения доходов от реализации продукции.
Суды учли, что других сведений об иной рыночной стоимости оригинального товара ответчик в суд первой инстанции не представил, контррасчет общество не произвело, а товары ввозились с целью продажи.
В деле N А32-15898/2021 истцы получили в качестве убытков за нарушение товарных знаков N 37532 'DIOR', N 37531 'CHRISTIAN DIOR', N 31339 'CHANEL' более 3 500 000 рублей.
Суды, как и в прочих делах, рассчитали убытки по цене оригиналов, и отклонили доводы ответчика о необходимости исчислить убытки исходя из цены контрафактной продукции.
Суд также отметил, что в результате нарушения ответчиком исключительных прав на чужие товарные знак часть потребителей товаров правообладателей ушла к нарушителю; репутации правообладателей был причинен ущерб от использования потребителями некачественных контрафактных товаров, введенных в оборот нарушителем, а также правообладатели понесли расходы на восстановительную рекламу; нарушитель получил прибыль от незаконного использования чужих товарных знаков, в то время как потребитель, покупая контрафактные товары, маркированные чужим товарным знаком, приобрел товар под брендом правообладателя.
Сергей Зуйков

Незаконное использование товарного знака: ответственность за нарушение — Юридическая консультация

Нужно сказать, что наиболее важен фактор узнаваемости, поскольку далеко не всегда внешний вид того или иного товара позволяет оценить его качество.

Если покупатель не обладает специальными знаниями, навыками или инструментами, которые помогут определить качество до совершения покупки, в подавляющем большинстве случаев он ориентируется на товарный знак.

Например, тухлые помидоры вы не сможете продать даже под раскрученным брендом, а вот некачественное вино вполне можно продать дорого, если поместить на бутылку этикетку элитной марки.

«Но ведь это же обман и нарушение закона», — скажете вы и будете абсолютно правы. Раскрученное название продукта или услуги, а, следовательно, репутацию его производителя нельзя использовать без его согласия.

Любые попытки использовать товарный знак, не заручившись предварительно согласием правообладателя, являются прямым нарушением закона. Выпускаемая под чужим товарным знаком продукция признается контрафактной, а незаконная деятельность нарушителя влечет юридическую ответственность.

Ответственность за незаконное использование товарного знака
Законодательством за нарушение прав на товарный знак предусмотрены:
· гражданско-правовая ответственность. В данном случае нарушитель будет обязан возместить убытки правообладателю товарного знака;

· административная и уголовная ответственность. В этом случае нарушитель, чьи действия могут быть отнесены к общественно опасным деяниям, подвергается наказанию со взысканием, например, денежного штрафа уже в пользу государства.

Уголовная ответственность (ст. 180 УК РФ)

Далеко не все случаи незаконного использования товарного знака чреваты привлечением нарушителя к уголовной ответственности. Такое наказание возможно в том случае, если нарушение, во-первых, является неоднократным, и, во-вторых, нанесло крупный ущерб. По состоянию на декабрь 2016 года крупным признается ущерб свыше 250 тысяч рублей.

Виды наказаний по данной статье зависят от обстоятельств дела и могут варьировать от штрафа в размере 100-300 тыс. рублей (наименее строгого) до лишения свободы на срок до двух лет со штрафом в размере до 80 тыс. рублей (наиболее строгого).

Административная ответственность (ст. 14.10 КоАП РФ)

К административной ответственности могут быть привлечены любые нарушители, вне зависимости от того, было ли нарушение многократным, и велика ли сумма нанесенного ущерба.

Любое незаконное использование товарного знака влечет следующие меры ответственности (ч. 1 ст. 14.10 КоАП РФ), и именно штраф в размере:

· от 5000 до 10 000 рублей для граждан;
· от 10 000 до 50 000 рублей для должностных лиц;
· от 50 000 до 200 000 рублей для юридических лиц.
У нарушителей также могут быть конфискованы как все те предметы, на которых незаконно воспроизведен чужой товарный знак, так и оборудование и материалы, которые используются для его производства.

Производство и реализация товара под чужим товарным знаком предполагает более строгое наказание (ч. 2 ст. 14.10 КоАП РФ), а именно штраф с конфискацией товара. При этом размер административного штрафа предусмотрен:

· в размере двукратной стоимости товара, но не менее 10 тыс. рублей для граждан;

· в размере трехкратной стоимости, но не менее 50 тыс. рублей для должностных лиц;

· в размере пятикратной стоимости, но не менее 100 тыс. рублей для юридических лиц.

Несмотря на строгость применяемых уголовных и административных наказаний, за те же нарушения правообладатель может потребовать привлечение нарушителя к гражданско-правовой ответственности.

Это понятно и логично, ведь от взысканных в пользу государства штрафов правообладатель не получает ничего, а он заинтересован прежде всего в возмещении собственных убытков.

Поэтому на практике привлечение к административной ответственности обычно является лишь первым шагом в многоходовой операции по взысканию убытков с нарушителя в пользу правообладателя товарного знака.

Смысл первого шага в том, чтобы доказать факт нарушения, который уже не потребуется устанавливать в гражданском процессе, а нужно будет только обосновать размер гражданско-правовой ответственности в виде возмещения убытков или выплате компенсации.

Иск о незаконном использовании товарного знака

Правообладатель товарного знака имеет полное право как разрешить, так и запретить любым другим лицам использовать свой товарный знак. При этом следует подчеркнуть, что отсутствие запрета со стороны правообладателя ни в коем случае нельзя расценивать как согласие (разрешение). Другие лица не могут использовать товарный знак без согласия правообладателя (п. 1 ст. 1229 ГК РФ).

В соответствии со ст. 1515 ГК РФ товары, этикетки, упаковки товаров, на которых незаконно размещены товарный знак или сходное с ним до степени смешения обозначение, являются контрафактными.

Если такое нарушение имеет место, то владелец товарного знака имеет право потребовать у нарушителя уничтожить товар за его (нарушителя) счет или же, как минимум, удалить товарный знак с любых предметов и материалов, на которых он незаконно присутствует. Например, товарный знак должен быть удален из документов на оказание услуг, рекламных буклетов, с вывесок и т.д.

Правообладатель товарного знака также имеет право предъявить иск, в котором может требовать от нарушителя либо возмещения убытков, либо выплаты компенсации, каковая может быть следующих видов:
· в размере от 10 тыс. до 5 млн рублей;
· в двукратном размере стоимости товаров, на которых незаконно размещен товарный знак.
Взыскание компенсации за незаконное использование товарного знака (судебная практика)

Как правило, владельцы товарного знака, чье право было нарушено, требуют взыскания компенсации. Это обусловлено тем, что доказать размер понесенных убытков куда более сложно, несмотря на то, что сам факт сомнения не вызывает и является доказанным.

Как вы видите, «разброс» размера компенсации (от 10 тыс. до 5 млн рублей) весьма значителен, но не следует думать, что суд будет руководствоваться только аппетитом правообладателя. В каждом конкретном случае суд принимает во внимание как характер нарушения, так и все обстоятельства дела, и уже на основании определяет размер компенсации.

Согласно п. 43.2 постановления Пленума Верховного Суда РФ № 5, Пленума ВАС РФ № 29 от 26.03.2009 «О некоторых вопросах, возникших в связи с введением в действие части четвертой Гражданского кодекса Российской Федерации» размер подлежащей взысканию компенсации должен быть судом обоснован. При определении размера компенсации учитываются такие факторы, как:

· характер имеющегося нарушения;
· срок незаконного использования товарного знака;
· степень вины лица, нарушившего права владельца товарного знака;
· однократность или многократность нарушения;
· возможные убытки владельца товарного знака.
Решение принимается исходя из принципов разумности и справедливости, а также соразмерности компенсации последствиям нарушения.
Поскольку возмещение убытков правообладателю должно быть соразмерно понесенному им ущербу и не должно являться способом обогащения за счет нарушителя, присутствует возможность снижения суммы компенсации, указанной владельцем товарного знака в исковом заявлении, по решению суда.
Выводы
Итак, незаконное использование товарного знака предполагает сразу несколько видов юридической ответственности.
Важно учесть тот факт, что гражданская ответственность наступает без вины (умысла) нарушителя, то есть даже в ситуации, когда нарушитель не предполагал, что использует чужой товарный знак.
Гражданско-правовая ответственность позволяет компенсировать материальный ущерб, понесенный правообладателем товарного знака.

Анализ судебной практики позволяет сделать вывод, что, хотя встречаются случаи назначения максимальной компенсации в размере 5 млн руб., все же остается устойчивой тенденция к снижению размера компенсации.

Если у вас возникли дополнительные вопросы, связанные с незаконным использованием товарного знака, вы можете задать их нашим юристам, воспользовавшись специальной формой на сайте.

Прокурор разъясняет — Прокуратура Свердловской области

Административная ответственность за незаконное использование «чужого» товарного знака. Аппарат прокуратуры области

Разъясняет и.о. начальника управления по обеспечению участия прокуроров в гражданском и арбитражном процессе Абрарова О.А.

Статьей 14.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусмотрена административная ответственность за незаконное использование средств индивидуализации товаров (работ, услуг).

В соответствии с законодательством Российской Федерации результатами интеллектуальной деятельности и приравненными к ним средствами индивидуализации юридических лиц, товаров, работ, услуг и предприятий, которым предоставляется правовая охрана (интеллектуальной собственностью), являются, в том числе товарные знаки и знаки обслуживания. Интеллектуальная собственность охраняется законом.

Гражданин или юридическое лицо, обладающие исключительным правом на результат интеллектуальной деятельности или на средство индивидуализации (правообладатель), вправе использовать такой результат или такое средство по своему усмотрению любым не противоречащим закону способом.

Правообладатель может распоряжаться исключительным правом на результат интеллектуальной деятельности или на средство индивидуализации. Правообладатель может по своему усмотрению разрешать или запрещать другим лицам использование результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации.

Отсутствие запрета не считается согласием (разрешением).

Другие лица не могут использовать соответствующие результат интеллектуальной деятельности или средство индивидуализации без согласия правообладателя, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Использование результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации (в том числе их использование способами, предусмотренными законодательством), если такое использование осуществляется без согласия правообладателя, является незаконным и влечет предусмотренную законом ответственность, за исключением случаев, когда использование результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации лицами иными, чем правообладатель, без его согласия допускается ГК РФ.

Таким образом, товарному знаку, зарегистрированному в установленном законом порядке, представляется правовая охрана, что выражается в представлении исключительного права на его использование.

Факт регистрации, а, следовательно, и представления исключительного права на товарный знак, подтверждается свидетельством, выдаваемым уполномоченным органом в области защиты интеллектуальной собственности или органом, осуществляющим международную регистрацию.

При этом необходимо учитывать, что указанное свидетельство является охранным документом, указывающим на исключительное право и приоритет использования товарного знака только в отношении перечня товаров, указанного в самом свидетельстве.

Для привлечения к административной ответственности по ст.14.10 КоАП РФ недостаточно установить только факт отсутствия разрешения правообладателя товарного знака, следует доказать также контрафактность товара, поскольку только контрафактный товар содержит незаконное воспроизведение товарного знака.

На административном органе, который составил протокол по делу об административном правонарушении, установленном ст.14.

10 КоАП РФ, и подал в суд заявление о привлечении лица к административной ответственности, лежит обязанность доказать, что предмет выявленного административного правонарушения содержит незаконное воспроизведение товарного знака, знака обслуживания, наименования места происхождения товара или сходных с ними обозначений.

Следовательно, в предмет доказывания по делу о привлечении к административной ответственности по ст.14.10 КоАП РФ входит разрешение вопросов о контрафактности товаров, введении товаров в гражданский оборот на территории Российской Федерации без согласия правообладателя.

Суды, рассматривая дела о привлечении лица к административной ответственности, за использование им обозначения, сходного с товарным знаком до степени смешения, должны учитывать, что вопрос о таком сходстве разрешается судом с учетом того, как данное обстоятельство могло быть оценено потребителем.
Вопрос о степени сходства двух словесных обозначений, применяемых на товарах, является вопросом факта и по общему правилу может быть разрешен судом без назначения экспертизы, с позиции рядового потребителя и специальных знаний не требует.
При этом при решении вопроса о том, содержит ли предмет административного правонарушения незаконное воспроизведение товарного знака, знака обслуживания, наименования места происхождения товара или сходных с ними обозначений, судам следует учитывать, что заключение правообладателя по данному вопросу не является заключением эксперта.
Вместе с тем, такое заключение является доказательством, которое оценивается судом наряду с другими доказательствами по делу.

Санкция данной статьи предусматривает в качестве обязательного дополнительного наказания конфискацию предметов, содержащих незаконное воспроизведение товарного знака. Требование об обязательном применении конфискации предмета правонарушения обусловлено необходимостью изъятия его из оборота.

В соответствии со ст. 4.5 КоАП РФ срок давности привлечении к административной ответственности по ст. 14.10 КоАП РФ составляет один год.

Прямая ссылка на материал
Поделиться