Статья 194 ГПК РФ регулирует процесс принятия решений судом в гражданском и уголовном процессе. Согласно этой статье, решение суда является одной из форм судебного постановления, которое принимается на основе проведенной судебной процедуры и анализа представленных доказательств и аргументов.

Судебные решения могут быть различными по типу и характеру. В ГПК РФ они называются постановлениями и подразделяются на два основных вида — постановление суда и определение суда.

Постановление суда принимается в порядке рассмотрения дела по существу, а определение суда принимается в процессе производства определенных процессуальных действий или в процессе предварительного рассмотрения дела.

Каждый вид постановления имеет свои особенности и правовые последствия.

Что касается конкретно статьи 194 ГПК РФ, она обращается к решению суда в виде постановлений в гражданском и уголовном процессе. Данная статья устанавливает требования к обоснованности и законности принятых судом решений. Согласно статье 194 ГПК РФ, решение суда должно отвечать требованиям, предусмотренным в статье 208 ГПК РФ, и быть обоснованным и законным.

Постановление Верховного суда

В статье 194 ГПК РФ закреплены требования к постановлениям суда в гражданском и уголовном процессе. Постановление Верховного суда РФ является формой судебного решения, в котором отражены мотивы, обоснованность и законность принятого судебного решения.

Постановление Верховного суда может содержать какие-либо суммы, присужденные по решению суда, в виде уголовного и гражданского иска. В некоторых случаях, в постановлениях суда указывается необходимость индексации сумм, указанных по статье 208 ГПК РФ.

Постановление Верховного суда должно отвечать требованиям законности, обоснованности и процессуального права. Постановления Верховного суда РФ пишутся в статье 195 ГПК РФ и других статьях процессуального кодекса, которые регулируют виды постановлений и требования к их содержанию.

Какими могут быть постановления Верховного суда РФ? Постановления Верховного суда могут быть гражданскими и уголовными в зависимости от рассматриваемых дел. В них может присутствовать присуждение денежных сумм, а также указание на необходимость индексации этих сумм.

Постановления Верховного суда РФ являются важной составляющей судебных решений, поскольку в них заключена обоснованность, законность и правомерность принятого судебного решения. Также в постановлениях суда может быть указано требование об индексации сумм, указанных по статье 208 ГПК РФ.

Требования, которым должен отвечать решение суда

В соответствии со статьей 194 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (ГПК РФ), решение суда должно отвечать ряду требований, которые называют законность и обоснованность постановления. Какими именно требованиями должно отвечать решение суда описано в статьях 195 и 208 ГПК РФ.

• Одним из важных требований к решению суда является обоснованность. Это означает, что в решении суд должен указывать на фактические и юридические обстоятельства дела, которые были установлены в ходе судебного процесса и на основании которых принято решение.
• Решение суда должно быть постановлением, то есть оформлено в письменной форме и содержать ссылку на соответствующую статью ГПК РФ.
• В решении суда должно быть указано, какие требования искового заявления были удовлетворены, какие суммы денежных средств были присуждены и какими способами должник должен выполнить решение суда.
• Решение суда также должно содержать индексацию сумм денежных обязательств в соответствии с действующим законодательством.
• В зависимости от вида процесса решение суда может называться постановлением, решением или другими подобными терминами.
• Решение суда должно быть обоснованным и ответственным. Оно должно быть основано на законодательных нормах, установленных в ГПК РФ, и на доказательствах, представленных сторонами.
• Решение суда также должно быть законным, то есть соответствовать требованиям законодательства.

Таким образом, решение суда должно отвечать определенным требованиям, предусмотренным ГПК РФ, чтобы быть соблюденным и правомерным.

Какими бывают судебные постановления

В судебном процессуальном кодексе (СПК) Российской Федерации, в статье 194 говорится о различных видах решений суда. В частности, статья 194 СПК РФ определяет, что судебные решения в уголовном процессе могут быть называются постановлением, а судебные решения в гражданском процессе — постановлением или определением.

Судебные постановления отвечают требованиям законности и обоснованности. В статье 195 ГПК РФ указано, что решение суда должно быть сформулировано в письменной форме. Виды постановлений могут включать такие элементы, как индексация сумм или денежных присужденных, комментарий к решению и другие особенности, определенные статьей 194 ГПК.

Какими бывают судебные постановления в различных видах процессов? В уголовном процессе судебное решение может приниматься в форме постановления, которое регламентируется статьей 208 УПК РФ. В гражданском процессе решения суда могут быть приняты в форме постановления или определения, в зависимости от характера дела и требований закона.

Один из видов постановлений суда — денежное присуждение. Если суд решает в пользу одной из сторон и предписывает другой стороне выплатить определенную сумму денег, то такое решение называется денежным присуждением. Именно это решение суда регламентируется статьей 195 ГПК РФ.

Виды постановлений в ГПК

В ГПК РФ предусмотрено несколько видов постановлений, которыми суды могут принимать решения в процессе. Согласно статье 194 ГПК РФ, судебные постановления бывают двух основных видов – решения и определения.

Решение – это постановление суда, которым суд присуждает в гражданском, уголовном или арбитражном процессе какие-либо требования, комментирует действующие нормы закона и обосновывает свою законность и обоснованность. Решение содержит мотивировку решения суда по каждому из поставленных перед ним вопросов.

Определение – это постановление суда, которым суд принимает решение по предметам, отнесенным к его компетенции, и делает это без мотивировки. Определение может быть принято судьей какой-либо инстанции (судьи судебного участка или президиума суда) и должно решать конкретные процессуальные вопросы, не требующие детального исследования обстоятельств дела.

Индексация сумм постановления – это особый вид постановления суда, который выносится в случаях, когда судья должен принять решение о корректировке суммы постановления в связи с изменением стоимости или изменившимися условиями исполнения юридических требований. Индексация суммы постановления осуществляется в соответствии с российским законодательством, в частности, в соответствии со статьей 208 Гражданского кодекса РФ.

В ГПК РФ есть также специальный вид постановления – постановление Верховного Суда Российской Федерации. Это постановление, которым Верховный Суд принимает решение и даёт комментарий по юридическому вопросу или вопросу, связанному с применением и толкованием законодательства в рамках своей компетенции.

Статья 208 ГПК РФ. Индексация присужденных денежных сумм

В рамках гражданского процесса суд может принять решение о присуждении денежной суммы в пользу одной из сторон. Однако, в связи с возможным изменением покупательной способности денег со временем, данная сумма может потерять свою актуальность. В таких случаях применяется индексация присужденных денежных сумм в соответствии со статьей 208 ГПК РФ.

Статья по теме:  Договор аренды склада: все о бланке и образце

Согласно этой статье, индексация производится путем учета изменения индекса потребительских цен, опубликованного статистическими органами. Процесс индексации должен быть оформлен постановлением суда, в котором указывается основание и обоснованность индексации, а также конкретная сумма, подлежащая индексации.

Индексация присужденных денежных сумм является неотъемлемой частью процессуального права Российской Федерации и регулируется ГПК РФ.

Какие-либо ограничения или требования к постановлению о индексации не существуют. Решение об индексации присужденной суммы должно быть адекватным и обоснованным. Следует отметить, что сумма, подлежащая индексации, должна быть установлена решением суда, которое должно быть оспорено в установленном законом порядке.

Индексация присужденных денежных сумм является важным механизмом обеспечения справедливости в гражданском процессе и имеет целью сохранение покупательной способности указанных сумм.

Статья 195 ГПК РФ. Законность и обоснованность решения суда

В Гражданском процессуальном кодексе Российской Федерации статья 195 регулирует вопросы законности и обоснованности решения суда.

Постановление суда, которым удовлетворяются требования стороны, называют решением. Постановление, которым суд решает иски в полном объеме, называют постановлением судебной коллегии по гражданским делам верховного суда Российской Федерации.

Решение суда должно отвечать требованиям законности и обоснованности, какими бы ни были форма и вид постановленных сумм. В судебных постановлениях бывают два вида постановлений: определение и постановление.

Статья 195 ГПК РФ устанавливает, что решение суда должно быть законным и обоснованным. Законность решения означает, что оно соответствует нормам ГПК РФ и другим нормативным актам. Обоснованность решения предполагает, что оно основано на соответствующих доказательствах и рассмотрении всех обстоятельств дела.

При принятии решения суд учитывает индексацию денежных сумм, прежде всего в уголовном процессе и гражданских делах. Индексация сумм – это процесс пересчета сумм с учетом инфляции и изменения курса рубля.

Статья 195 ГПК РФ обязывает суд проверить законность и обоснованность решения по мере его принятия и корректировать его при необходимости. Если судебное решение не отвечает требованиям статьи 195, то оно может быть отменено или изменено.

Поэтому судебные решения должны быть основаны на обоснованных и законных основаниях, чтобы гарантировать справедливость и законность правосудия.

Решение должно быть законным и обоснованным (часть 1 статьи 195 ГПК РФ)

В соответствии со статьей 194 ГПК РФ решением является постановление суда первой инстанции, которым дело разрешается по существу.

Решение является законным в том случае, когда оно принято при точном соблюдении норм процессуального права и в полном соответствии с нормами материального права, которые подлежат применению к данному правоотношению, или основано на применении в необходимых случаях аналогии закона или аналогии права (часть 1 статьи 1, часть 3 статьи 11 ГПК РФ).

Если имеются противоречия между нормами процессуального или материального права, подлежащими применению при рассмотрении и разрешении данного дела, то решение является законным в случае применения судом в соответствии с частью 2 статьи 120 Конституции Российской Федерации, частью 3 статьи 5 Федерального конституционного закона «О судебной системе Российской Федерации» и частью 2 статьи 11 ГПК РФ нормы, имеющей наибольшую юридическую силу. При установлении противоречий между нормами права, подлежащими применению при рассмотрении и разрешении дела, судам также необходимо учитывать разъяснения Пленума Верховного Суда Российской Федерации, данные в Постановлениях от 31 октября 1995 г. N 8 «О некоторых вопросах применения судами Конституции Российской Федерации при осуществлении правосудия» и от 10 октября 2003 г. N 5 «О применении судами общей юрисдикции общепризнанных принципов и норм международного права и международных договоров Российской Федерации».

• Решение является обоснованным тогда, когда имеющие значение для дела факты подтверждены исследованными судом доказательствами, удовлетворяющими требованиям закона об их относимости и допустимости, или обстоятельствами, не нуждающимися в доказывании (статьи 55, 59 — 61, 67 ГПК РФ), а также тогда, когда оно содержит исчерпывающие выводы суда, вытекающие из установленных фактов.
• Поскольку в силу части 4 статьи 198 ГПК РФ в решении суда должен быть указан закон, которым руководствовался суд, необходимо указать в мотивировочной части материальный закон, примененный судом к данным правоотношениям, и процессуальные нормы, которыми руководствовался суд.
• Суду также следует учитывать:
• а) постановления Конституционного Суда Российской Федерации о толковании положений Конституции Российской Федерации, подлежащих применению в данном деле, и о признании соответствующими либо не соответствующими Конституции Российской Федерации нормативных правовых актов, перечисленных в пунктах «а», «б», «в» части 2 и в части 4 статьи 125 Конституции Российской Федерации, на которых стороны основывают свои требования или возражения;
• б) постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации, принятые на основании статьи 126 Конституции Российской Федерации и содержащие разъяснения вопросов, возникших в судебной практике при применении норм материального или процессуального права, подлежащих применению в данном деле;
• в) постановления Европейского Суда по правам человека, в которых дано толкование положений Конвенции о защите прав человека и основных свобод, подлежащих применению в данном деле.
• Согласно части 3 статьи 196 ГПК РФ суд принимает решение только по заявленным истцом требованиям.
• Выйти за пределы заявленных требований (разрешить требование, которое не заявлено, удовлетворить требование истца в большем размере, чем оно было заявлено) суд имеет право лишь в случаях, прямо предусмотренных федеральными законами.
• Например, суд вправе выйти за пределы заявленных требований и по своей инициативе на основании пункта 2 статьи 166 Гражданского кодекса РФ применить последствия недействительности ничтожной сделки (к ничтожным сделкам относятся сделки, о которых указано в статьях 168 — 172 названного Кодекса).
• Заявленные требования рассматриваются и разрешаются по основаниям, указанным истцом, а также по обстоятельствам, вынесенным судом на обсуждение в соответствии с частью 2 статьи 56 ГПК РФ.

При этом следует иметь в виду, что при рассмотрении и разрешении дел, возникших из публичных правоотношений, суд не связан основаниями и доводами заявленных требований, т.е. обстоятельствами, на которых заявитель основывает свои требования (часть 3 статьи 246 ГПК РФ).

Учитывая, что в силу статьи 157 ГПК РФ одним из основных принципов судебного разбирательства является его непосредственность, решение может быть основано только на тех доказательствах, которые были исследованы судом первой инстанции в судебном заседании.

Если собирание доказательств производилось не тем судом, который рассматривает дело (статьи 62 — 65, 68 — 71, пункт 11 части 1 статьи 150, статья 170 ГПК РФ), суд вправе обосновать решение этими доказательствами лишь при том условии, что они получены в установленном ГПК РФ порядке (например, с соблюдением установленного статьей 63 ГПК РФ порядка выполнения судебного поручения), были оглашены в судебном заседании и предъявлены лицам, участвующим в деле, их представителям, а в необходимых случаях экспертам и свидетелям и исследованы в совокупности с другими доказательствами. При вынесении судебного решения недопустимо основываться на доказательствах, которые не были исследованы судом в соответствии с нормами ГПК РФ, а также на доказательствах, полученных с нарушением норм федеральных законов (часть 2 статьи 50 Конституции Российской Федерации, статьи 181, 183, 195 ГПК РФ).

Судам следует иметь в виду, что заключение эксперта, равно как и другие доказательства по делу, не являются исключительными средствами доказывания и должны оцениваться в совокупности со всеми имеющимися в деле доказательствами (статья 67, часть 3 статьи 86 ГПК РФ).

Оценка судом заключения должна быть полно отражена в решении. При этом суду следует указывать, на чем основаны выводы эксперта, приняты ли им во внимание все материалы, представленные на экспертизу, и сделан ли им соответствующий анализ.

1. Если экспертиза поручена нескольким экспертам, давшим отдельные заключения, мотивы согласия или несогласия с ними должны быть приведены в судебном решении отдельно по каждому заключению.
2. В силу части 4 статьи 61 ГПК РФ вступивший в законную силу приговор суда по уголовному делу обязателен для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях деяний лица, в отношении которого вынесен приговор, лишь по вопросам о том, имели ли место эти действия (бездействие) и совершены ли они данным лицом.
3. Исходя из этого суд, принимая решение по иску, вытекающему из уголовного дела, не вправе входить в обсуждение вины ответчика, а может разрешать вопрос лишь о размере возмещения.
4. В решении суда об удовлетворении иска, помимо ссылки на приговор по уголовному делу, следует также приводить имеющиеся в гражданском деле доказательства, обосновывающие размер присужденной суммы (например, учет имущественного положения ответчика или вины потерпевшего).
5. На основании части 4 статьи 1 ГПК РФ, по аналогии с частью 4 статьи 61 ГПК РФ, следует также определять значение вступившего в законную силу постановления и (или) решения судьи по делу об административном правонарушении при рассмотрении и разрешении судом дела о гражданско-правовых последствиях действий лица, в отношении которого вынесено это постановление (решение).

Согласно части 2 статьи 61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному гражданскому делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.

Такое же значение имеют для суда, рассматривающего гражданское дело, обстоятельства, установленные вступившим в законную силу решением арбитражного суда (часть 3 статьи 61 ГПК РФ).

Под судебным постановлением, указанным в части 2 статьи 61 ГПК РФ, понимается любое судебное постановление, которое согласно части 1 статьи 13 ГПК РФ принимает суд (судебный приказ, решение суда, определение суда), а под решением арбитражного суда — судебный акт, предусмотренный статьей 15 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Исходя из смысла части 4 статьи 13, частей 2 и 3 статьи 61, части 2 статьи 209 ГПК РФ лица, не участвовавшие в деле, по которому судом общей юрисдикции или арбитражным судом вынесено соответствующее судебное постановление, вправе при рассмотрении другого гражданского дела с их участием оспаривать обстоятельства, установленные этими судебными актами. В указанном случае суд выносит решение на основе исследованных в судебном заседании доказательств.

• Судам необходимо соблюдать последовательность в изложении решения, установленную статьей 198 ГПК РФ.
• Содержание исковых требований должно быть отражено в его описательной части в соответствии с исковым заявлением.
• Если истец изменил основание или предмет иска, увеличил или уменьшил его размер, ответчик признал иск полностью или частично, об этом следует также указать в описательной части решения.
• О признании стороной обстоятельств, на которых другая сторона основывает свои требования или возражения (часть 2 статьи 68 ГПК РФ), указывается в мотивировочной части решения одновременно с выводами суда об установлении этих обстоятельств, если не имеется предусмотренных частью 3 статьи 68 ГПК РФ оснований, по которым принятие признания обстоятельств не допускается.
• При вынесении решения судам необходимо иметь в виду, что право признания обстоятельств, на которых другая сторона основывает свои требования или возражения, принадлежит и представителю стороны, участвующему в деле в ее отсутствие, если это не влечет за собой полного или частичного отказа от исковых требований, уменьшения их размера, полного или частичного признания иска, поскольку статья 54 ГПК РФ, определяющая полномочия представителя, не требует, чтобы указанное право было специально оговорено в доверенности.

Суд не вправе при вынесении решения принять признание иска или признание обстоятельств, на которых истец основывает свои требования, совершенные адвокатом, назначенным судом в качестве представителя ответчика на основании статьи 50 ГПК РФ, поскольку это помимо воли ответчика может привести к нарушению его прав.

Адвокат, назначенный судом в качестве представителя ответчика на основании статьи 50 ГПК РФ, вправе обжаловать решение суда в кассационном (апелляционном) порядке и в порядке надзора, поскольку он имеет полномочия не по соглашению с ответчиком, а в силу закона и указанное право объективно необходимо для защиты прав ответчика, место жительства которого неизвестно.

Исходя из того, что решение является актом правосудия, окончательно разрешающим дело, его резолютивная часть должна содержать исчерпывающие выводы, вытекающие из установленных в мотивировочной части фактических обстоятельств.

В связи с этим в ней должно быть четко сформулировано, что именно постановил суд как по первоначально заявленному иску, так и по встречному требованию, если оно было заявлено (статья 138 ГПК РФ), кто, какие конкретно действия и в чью пользу должен произвести, за какой из сторон признано оспариваемое право. Судом должны быть разрешены и другие вопросы, указанные в законе, с тем чтобы решение не вызывало затруднений при исполнении (часть 5 статьи 198, статьи 204 — 207 ГПК РФ). При отказе в заявленных требованиях полностью или частично следует точно указывать, кому, в отношении кого и в чем отказано.

В тех случаях, когда решение подлежит немедленному исполнению или суд придет к выводу о необходимости этого (статьи 210 — 212 ГПК РФ), в решении необходимо сделать соответствующее указание.

Решения, перечисленные в статье 211 ГПК РФ, подлежат немедленному исполнению в силу императивного предписания закона, в связи с чем указание в решении об обращении их к немедленному исполнению не зависит от позиции истца и усмотрения суда.

Обращение решения к немедленному исполнению по основаниям, указанным в статье 212 ГПК РФ, возможно только по просьбе истца.

В таких случаях выводы суда о необходимости обращения решения к немедленному исполнению должны быть обоснованы достоверными и достаточными данными о наличии особых обстоятельств, вследствие которых замедление исполнения решения может привести к значительному ущербу для взыскателя или невозможности его исполнения.

Обращая по просьбе истца решение к немедленному исполнению, суд вправе в необходимых случаях требовать от истца обеспечения поворота исполнения решения на случай его отмены.

Поскольку по искам о признании разрешается вопрос о наличии или отсутствии того или иного правоотношения либо отдельных прав и обязанностей участвующих в деле лиц, суд при удовлетворении иска обязан в необходимых случаях указать в резолютивной части решения на те правовые последствия, которые влечет за собой такое признание (например, об аннулировании актовой записи о регистрации брака в случае признания его недействительным).

В силу статьи 194 ГПК РФ в форме решения принимаются лишь те постановления суда первой инстанции, которыми дело разрешается по существу, а круг вопросов, составляющих содержание решения, определен статьями 198, 204 — 207 ГПК РФ.

Поэтому недопустимо включение в резолютивную часть решения выводов суда по той части исковых требований, по которым не принимается постановление по существу (статьи 215, 216, 220 — 223 ГПК РФ).

Эти выводы излагаются в форме определений (статья 224 ГПК РФ), которые должны выноситься отдельно от решений.

Вместе с тем необходимо иметь в виду, что включение указанных выводов в решение само по себе не является существенным нарушением норм процессуального права и не влечет по этому основанию его отмену в кассационном (апелляционном) и надзорном порядке.

Обратить внимание судов на необходимость строгого соблюдения установленного статьей 199 ГПК РФ срока составления мотивированного решения.

Исходя из требований статьи 201 ГПК РФ вопрос о принятии дополнительного решения может быть поставлен лишь до вступления в законную силу решения суда по данному делу и такое решение вправе вынести только тот состав суда, которым было принято решение по этому делу.

В случае отказа в вынесении дополнительного решения заинтересованное лицо вправе обратиться в суд с теми же требованиями на общих основаниях. Вопрос о судебных расходах может быть разрешен определением суда (статья 104 ГПК РФ).

1. Предусматривая право суда принимать дополнительные решения, статья 201 ГПК РФ вместе с тем ограничивает это право вопросами, которые были предметом судебного разбирательства, но не получили отражения в резолютивной части решения, или теми случаями, когда, разрешив вопрос о праве, суд не указал размера присужденной суммы либо не разрешил вопрос о судебных расходах.
2. Поэтому суд не вправе выйти за пределы требований статьи 201 ГПК РФ, а может исходить лишь из обстоятельств, рассмотренных в судебном заседании, восполнив недостатки решения.
3. Поскольку статья 202 ГПК РФ предоставляет суду возможность разъяснить решение, не изменяя его содержания, суд не может под видом разъяснения изменить, хотя бы частично, существо решения, а должен только изложить его же в более полной и ясной форме.
4. Учитывая, что ГПК РФ, устанавливая различный порядок рассмотрения дел по отдельным видам производств (исковое, особое, производство по делам, возникающим из публичных правоотношений), предусматривает для всех единую форму окончания разбирательства дела по существу путем принятия решения, судам следует иметь в виду, что требования статьи 198 ГПК РФ о порядке изложения решений обязательны для всех видов производств.
5. Адвокат в Москве, Подольске

Что означает статья 194 199 гпк рф. Гражданский процессуальный кодекс рф

Исполнительный лист никогда не лежит без дела. Его активно предъявляют в различные кредитные учреждения, где могут находиться средства должника. Однако в ходе этой работы всегда есть риск потерять оригинал. Что делать в этом случае? Получать дубликат. Расскажем, как происходит выдача дубликата исполнительного листа в 2017 году.

В жизни могут возникать разные ситуации. У кого-то на почте затерялся исполнительный лист, кто-то из-за стечения обстоятельств лишился сумки, в которой хранился важный документ. Отчаиваться не стоит. В таких случаях поможет выдача дубликата исполнительного листа.

Сроки выдачи дубликата исполнительного листа

При обращении за дубликатом исполнительного листа гражданин должен помнить о том, что есть определенные сроки для его получения. Данные сроки привязаны к периоду, в течение которого лист нужно предъявить к исполнению. Обычно он составляет 3 года.

Иными словами, если в эти 3 года взыскатель потеряет исполнительный лист, то он имеет право подать заявление в суд о выдаче дубликата исполнительного листа. Если сроки вышли, то с дубликатом придется распрощаться.

Правда, есть небольшие исключения. Например, представим, что исполнительный лист потерял судебный пристав, а взыскатель об этом не знал все 3 года. В этом случае закон допускает обращение взыскателя в суд с заявлением о выдаче дубликата исполнительного листа в течение месяца после того, как ему стало известно о пропаже.

В целом, ограничения по срокам на выдачу дубликата исполнительного листа появились лишь несколько лет назад. До этого у граждан было больше возможностей в этом плане.

Процесс выдачи дубликата исполнительного листа

Законодательство детально прописывает нюансы выдачи дубликата исполнительного листа. Например, после того гражданин подготовил заявление и отправил его в суд, который ранее выдал оригинальный документ, у него будет 10 дней, чтобы дождаться решения по своему вопросу.

Решение суд принимает в ходе заседания, куда приглашаются все стороны дела. Если участники процесса не явились на заседание, это не станет причиной задержки или проблемой для разрешения вопроса.

В ходе заседания суд обращает внимание на то, каким образом был потерян исполнительный лист и какие доказательства есть у заявителя, которые подтверждают факт потери.

Нюансы заявления для выдачи исполнительного листа

Ниже мы представляем примерный образец заявления о выдаче дубликата исполнительного листа, которое нужно направить в суд. В заявлении помимо стандартных данных о номере дела, ФИО сторон нужно подробно указать обстоятельства, при которых пропал исполнительный лист.

Также важно подтвердить факт утраты. Например, если гражданин лишился сумки с важным документом в результате противоправных действий, то подтвердить это можно справкой из правоохранительных органов.

• Суд всегда внимательно изучает эти моменты, чтобы не допустить ошибку и не запустить повторную процедуру исполнения по одному и тому же делу, а также, чтобы не нарушать права должника.
• Образец заявления о выдаче дубликата исполнительного листа:
• В___________(наименование суда)
  ____________(ФИО судьи)
  от _________(ФИО, либо наименование компании),
  зарегистрированного по адресу:
  _________________
  по делу___________ (номер дела)
  по иску (заявлению)___________ (ФИО)
  к ____________(ФИО)
• о_________ (суть требований)
• Заявление о выдаче дубликата исполнительного листа
  
• ___________(дата) по гражданскому делу__________(номер дела) по иску (заявлению)_________ (ФИО) к ____________(ФИО) о __________ (суть требований) было вынесено решение, которым _______________(суть решения суда).

Исполнительный лист по данному делу был утерян при следующих обстоятельствах _________ (обстоятельства утраты), что подтверждается _________ (доказательства утраты). Предпринятые меры по розыску исполнительного листа _________ (перечень мер) результата не принесли.

1. В соответствии со ст. 430 ГПК РФ
2. Выдать дубликат исполнительного листа по гражданскому делу _____ (номер дела) от _______ (дата) для принудительного исполнения в отношении _______ (ФИО должника).
3. Дата Подпись
4. Приложение:
   копии заявления по числу лиц, участвующих в деле
5. документы, подтверждающие доводы заявления