Незаконное задержание и заключение под стражу — это преступление, направленное против свободы и неприкосновенности личности, препятствующее процессу уголовного делопроизводства. В Уголовно-процессуальном кодексе предусмотрено задержание, как мера воздействия, которое может применяться к подозреваемому в совершении преступления лицу.

Рассматривая понятие основного объекта преступления в комплексе с различными видами общественных отношений (правосудие и т.п.), необходимо учитывать все конституционные права граждан на свободу и личную неприкосновенность. Потерпевшим в подобном случае может выступать, как подозреваемый, обвиняемый, так и сам потерпевший в конкретном преступлении.

+ Суд идет Обменивайся материалами, советуйся с коллегами и помогай другим. Ждем тебя в нашем чате. Присоединиться

Согласно УК РФ, ст. 301, объективная сторона преступного деяния может выражаться: в незаконном задержании; в противоправном заключении под стражу или незаконном содержании под стражей.

Исключительно в целях пресечения преступности либо сокрытия подозреваемого от следствия и т. п.

в установленных Конституцией случаях, задержание подозреваемого, которое может быть использовано, как мера процессуального принуждения, на срок максимум 48 ч с момента задержания подозреваемого в преступлении лица п. 11 ст. 5 УПК.

Краткосрочное лишение свободы может применяться только в случае выяснения личности при отсутствии оснований на задержание, предусмотренных ст. 91 и др.

Состав незаконного задержания, заключения или содержания под стражей

Необходимо отметить, что незаконное заключение и содержание под стражей — это абсолютно два разных деяния, в которых отражены применяемые меры процессуального принуждения. Незаконное заключение под стражу выражается в помещении лица под стражу при отсутствии законных оснований, либо если при задержании был нарушен установленный порядок применения данной меры.

«Уголовная ответственность за незаконное задержание, заключение под стражу или содержание под стражей» ???? Готовые курсовые работы и рефераты Купить от 250 ₽ Решение учебных вопросов в 2 клика Найти эксперта Помощь в написании учебной работы Узнать стоимость

Незаконное содержание под стражей — это принудительное удержание лица в определенном федеральным законом месте, более установленного законом срока, при отсутствии на то законных оснований.

Данный вид преступления, повлекший за собой тяжкие последствия в виде самоубийства или попытки самоубийства квалифицируется в соответствии с ст. 301.

Если данные два вида правонарушения сопряжены с совершением других преступных деяний, с привлечением заведомо невиновного лица к уголовной ответственности, вменяется совокупность преступлений.

Максимально допустимые сроки задержания:

• до 48 часов — до вынесения личности или судебного решения;
• до 72 часов — с момента вынесения решения;
• до 120 часов — срок, по истечении которого, подозреваемое лицо обязаны отпустить или предъявить обвинение и на законном основании заключить под стражу.

Субъект и субъективная сторона незаконного задержания, заключения под стражу или содержания под стражей

Наличие прямого умысла является обязательным условием для признания факта преступления в случае заведомо незаконного обвинении ст. 301 УК РФ.

Субъектом преступления могут являться сотрудники правоохранительных органов:

• начальник органа дознания;
• дознаватель;
• следователь;
• прокурор;
• начальник места содержания под стражею.

Объект преступления

На практике при незаконном задержании, заключении под стражу или незаконном содержании под стражу выделяют два объекта преступления — основной и дополнительный.

Основной объект преступления:

• законная деятельность органов следствия и предварительного следствия по получению правдивых доказательств;
• установленный порядок получения доказательств;
• определенный вид общественных отношений.

Дополнительный объект правосудия — безопасность, здоровье, права, достоинство подозреваемого лица, обвиняемого лица (в отношении которого вынесен обвинительный акт), потерпевшего, свидетеля преступления, эксперта, специалиста, привлеченного к расследованию.

https://www.youtube.com/watch?v=_mJdYc-y6QI\u0026pp=ygWcAdCh0YLQsNGC0YzRjyAzMDEuINCd0LXQt9Cw0LrQvtC90L3Ri9C1INC30LDQtNC10YDQttCw0L3QuNC1LCDQt9Cw0LrQu9GO0YfQtdC90LjQtSDQv9C-0LQg0YHRgtGA0LDQttGDINC40LvQuCDRgdC-0LTQtdGA0LbQsNC90LjQtSDQv9C-0LQg0YHRgtGA0LDQttC10LkgMjAyMw%3D%3D

Все вышеперечисленные участники подобного процесса рассматриваются, как потерпевшие. Другие участники процесса не признаются потерпевшими. С точки зрения деяния объективная сторона преступления характеризуется принуждением данных лиц к даче показаний (заключений) под угрозой, шантажом или других незаконных действий органов дознания.

Принуждение подразумевает любое физическое или психическое воздействие. Принуждение может проявляться в предъявлении в той или иной форме требования о даче показаний (заключения). По смыслу ст.

302 УК РФ не содержит состав данного преступления, принуждение к уклонению от дачи показаний.

Дача показаний представляет собой добровольный рассказ во время допроса, который должен проводиться в законном порядке.

Однако само по себе распоряжение о даче показаний не может являться законным основанием для квалификации действий преступления, как принуждения.

Объективная сторона принуждения заключается в использовании каких-либо способов принуждения, таких как: угроза, шантаж физическое или психическое воздействие согласно ст. 302 УК РФ.

Под угрозами в данном случае понимают способ принуждения, выраженный в высказывании намерения (физическое насилие) к допрашиваемому или его родным. Обман, подкуп, предоставление дополнительных свиданий и т.п. относится к незаконным действиям, но не являются угрозой и принуждением.

Преступление должно иметь доказательства и формальный состав, поэтому преступление должно признаваться оконченным с момента оказания принуждения, независимо от того, как был получен данный результат принуждения.

Прямой умысел — это основная характеристика субъективной стороны преступления. Целью принуждения, которое применяется к допрашиваемому, специалисту является противоправное принуждение их к даче показаний, а в отношении эксперта — к даче заключения.

Субъектом преступления является следователь, и иные лица, участвующие в дознании.

Находи статьи и создавай свой список литературы по ГОСТу

Незаконные задержание, заключение под стражу или содержание под стражей (ст. 301 ук)

Неприкосновенность личности закреплена
во Всеобщей декларации прав человека
1948 г. и Декларации прав и свобод человека
и гражданина 1991 г., гарантируется
Конституцией Российской Федерации.
Никто не может быть подвергнут заключению
под стражу или содержаться под стражей
иначе как на основании судебного решения.
Гражданин имеет право на обжалование
данных действий.

Принцип неприкосновенности личности
обусловливает детальную регламентацию
порядка и оснований задержания и
заключения под стражу. Заведомое
нарушение порядка производства этих
уголовно-процессуальных действий
является преступным.

• В статье 301 УК РФ, по существу, названы
  два самостоятельных преступления:
• 1) незаконное задержание;
• 2) незаконные заключение под стражу или
  содержание под стражей.

Арест, заключение под стражу и содержание
под стражей допускается по судебному
решению в отношении подозреваемого или
обвиняемого (ст.108 УПК РФ). До судебного
решения лицо не может быть подвергнуто
заключению под стражу на срок более 48
часов (ст. 94 УПК РФ).

Объектом преступления, предусмотренного
ст. 301 УК, выступает нормальная деятельность
органов дознания, следствия, прокуратуры.

Дополнительный объект — личная
свобода потерпевшего, а также и иные
интересы и блага личности (например,
честь, здоровье, материальные интересы).

С объективной стороны деяние может
быть выражено в одном из указанных
действий: незаконное задержание или
незаконные заключение под стражу либо
содержание под стражей.

Закон устанавливает раздельно
ответственность за незаконные задержание
и заключение под стражу или содержание
под стражей, предусмотрев их в разных
частях ст. 301 УК, исходя из общественной
опасности.

В ч. 1 ст. 301 УК РФ устанавливается
уголовная ответственность за заведомо
незаконное задержание.

С объективной стороны рассматриваемое
преступление выражается в заведомо
незаконном задержании лица.

https://www.youtube.com/watch?v=_mJdYc-y6QI\u0026pp=YAHIAQE%3D

Задержание
как мера процессуального принуждения
применяется к лицу, подозреваемому в
совершении преступления, в целях
оперативного раскрытия преступления
и изобличения виновного.

Оно возможно
в случаях и по основаниям, исчерпывающе предусмотренным в ст.

91 УПК РФ, и
заключается в краткосрочном лишении
свободы подозреваемого до 48 часов с
водворением задержанного в камеру
изолятора временного содержания
задержанных или в следственный изолятор.

О
произведенном задержании орган дознания,
дознаватель, следователь обязан сообщить
прокурору в письменном виде в течение
12 часов с момента задержания подозреваемого
(ст. 92 УПК РФ).

По истечении 48 часов с момента задержания
подозреваемый подлежит освобождению,
если в отношении его не была избрана
мера пресечения в виде заключения под
стражу (ст. 94 УПК РФ).

Нарушение указанных сроков задержания
без получения постановления суда о
применении к подозреваемому меры
пресечения в виде заключения под стражу
незаконно.

Незаконным считается задержание
при грубом нарушении процессуальной
формы задержания (например, без составления
протокола, без указания в нем времени
задержания или его составления либо
указания более позднего времени и т.д.).

Рассматриваемое преступление считается
оконченным с момента незаконного
задержания лица.

С субъективной стороны заведомо
незаконное задержание может совершаться
только при наличиипрямого умысла.
Виновный осознает, что обладая
соответствующими полномочиями и
злоупотребляя ими, он заведомо незаконно
производит задержание, однако, по тем
или иным мотивам желает произвести
задержание либо продолжает содержать
задержанного в указанных помещениях
сверх установленного законом срока.

Мотивами этого преступления могут
быть ложно понятые интересы службы,
корыстные побуждения, месть, ревность,
карьеризм и др.

Субъектом этого преступления могут
быть только должностные лица органа
дознания, уполномоченные законом
производить задержание, а также
следователь либо прокурор.

Заведомо незаконные заключение под
стражу или содержание под стражей (ч.
2 ст. 301 УК).

С объективной стороны заведомо
незаконное заключение под стражу или
содержание под стражей выражается в
противоправном избрании в отношении
подозреваемого или обвиняемого меры
пресечения в виде заключения под стражу,
а также в противоправном содержании
такого лица под стражей сверх установленных
процессуальным законом сроков, либо
при наступлении указанных законом
условий, при наличии которых лицо
подлежит освобождению из-под стражи.и

Заключение под стражу подозреваемого,
обвиняемого — самая суровая мера
пресечения. Поэтому закон строго и
достаточно четко ограничивает возможность
ее применения.

В частности, она может быть применена
только на основании судебного решения
или с санкции прокурора (ст. 108 УПК РФ).
Избрать эту меру можно лишь по делам о
преступлениях, за которые законом
предусмотрено наказание в виде лишения
свободы на срок свыше двух лет, а в
исключительных случаях — и на меньший
срок (ст. 108 УПК РФ).

Заключение под стражу считается
незаконным, если оно избрано в отношении
подозреваемого или обвиняемого при
отсутствии к тому указанных процессуальным
законом оснований и условий, а также с
нарушением установленной законом
процессуальной формы. Конкретно это
может выражаться в заключении под стражу
лица, обвиняемого в совершении
преступления, наказание за которое не
предусматривает лишение свободы, в
отсутствии постановления судьи и т.п.

В УК РФ впервые наряду с незаконным
заключением предусмотрено и незаконное
содержание под стражей. Закон конкретно
устанавливает сроки содержания под
стражей (ст.109 УПК РФ).

Нарушение этих
сроков делает применение этой меры
пресечения незаконным, хотя на момент
ее применения для этого имелись
основания. Кроме того, в ряде случаев в
ходе расследования уголовного дела или его рассмотрения в суде отпадает
необходимость в дальнейшем содержании
под стражей.

В такой ситуации — при
отсутствии оснований продолжение
применения этой меры содержания под
стражей является незаконным.

Рассматриваемое преступление считается
оконченным с момента незаконного
заключения под стражу, либо с момента
отпадения оснований для дальнейшего
применения этой меры.

Субъективная сторона характеризуется
толькопрямым умыслом , на что
непосредственно указывает закон, говоря
о заведомо незаконном заключении под
стражу или содержании под стражей.Мотивами этого преступления могут
быть ложно понятые интересы службы,
корыстные или иные интересы личного
характера.

Субъектпреступления, предусмотренного
ч. 2 ст. 301 УК — прокурор, следователь или
лицо, производящее дознание, судья.

Субъектом преступления «заведомо
незаконное содержание под стражей»
может быть такженачальник места
содержания под стражей, который по
тем или иным мотивам не выполняет
возложенную на него УПК РФ и Федеральным
законом «О содержании под стражей
подозреваемых и обвиняемых в совершении
преступлений» от 15 июля 1995г. обязанность
не позднее, чем за 24 ч.

до истечения
срока содержания под стражей подозреваемого
или обвиняемого уведомлять об этом
орган или лицо, в производстве которых
находится дело, а также прокурора и,
когда соответствующее решение об
освобождении из-под стражи либо о
продлении срока содержания под стражей
или сообщение об этом не поступило,
своим постановлением освобождать их из-под стражи.

В ч. 3 ст. 301 УК указан один
квалифицирующий признак — наступлениетяжких последствий. Понятие это
оценочное, и наличие таких последствий
должно определяться в каждом случае
индивидуально в зависимости от
обстоятельств дела.

Можно к таким
последствиям отнести вред, причиняемый
здоровью (например, самоубийство
арестованного или его близких, заболевание
задержанного или заключенного под
стражу), а также нарушение конституционных
прав граждан (жилищных, трудовых и т.п.

),
оставление членов семьи потерпевшего
без кормильца и т.п.

Пленум ВС разъяснил судебную практику по делам о преступлениях против правосудия

Пленум Верховного суда РФ принял постановление о некоторых вопросах судебной практики по уголовным делам о преступлениях против правосудия. Такие разъяснения даны судам впервые.

В постановлении пленума содержатся разъяснения по вопросам рассмотрения уголовных дел о таких преступлениях, как «незаконные задержание, заключение под стражу или содержание под стражей» (ст. 301 УК РФ), «принуждение к даче показаний» (ст.

302 УК РФ), «фальсификация доказательств и результатов оперативно-разыскной деятельности» (ст. 303 УК РФ), «заведомо ложный донос» (ст. 306 УК РФ), а также «заведомо ложные показание, заключение эксперта, специалиста или неправильный перевод» (ст.

307 УК РФ).

Внимание судов обращено на необходимость при рассмотрении уголовных дел о таких преступлениях учитывать положение отраслевого законодательства, регламентирующего основания и порядок совершения отдельных процессуальных действий, проверки и оценки доказательств, состав и полномочия участников соответствующего вида судопроизводства, а также указаны основные кодифицированные законодательные акты в этой области. Это разъяснение подготовлено в связи с бланкетным характером уголовно-правовых норм, при применении которых в приговоре или ином судебном решении должны указываться конкретные правовые нормы, требования которых были нарушены при совершении соответствующего преступления.

Статья 301 УК РФ

В постановлении даются важные разъяснения об объективных и субъективных признаках состава заведомо незаконного задержания (ч. 1 ст. 301 УК РФ). Подчеркивается, что такое преступление может выражаться в бездействии, а именно в умышленном непринятии уполномоченными должностными лицами установленных законом мер к освобождению ранее задержанного лица.

Судам даны разъяснения относительно юридической оценки умышленных действий должностных лиц органов предварительного расследования и прокуратуры, совершенных в целях незаконного заключения под стражу или продолжения содержания под стражей подозреваемого или обвиняемого.

 Такие действия в зависимости от конкретных обстоятельств предлагается квалифицировать как соучастие в заведомо незаконном заключении под стражу или содержании под стражей либо по соответствующим статьям главы 30 УК РФ. Разъясняется вопрос о привлечении к ответственности по ч. 2 ст.

301 УК РФ должностных лиц, совершивших такое преступление путем бездействия.

Под тяжкими последствиями в ч. 3 ст.

301 УК РФ предложено понимать, в частности, причинение по неосторожности смерти потерпевшему, самоубийство или попытку самоубийства, наступление тяжелого заболевания, причинение потерпевшему крупного материального ущерба, в том числе в связи с утратой принадлежащего ему имущества или права на такое имущество. Отметим, что Государственно-правовое управление президента РФ предлагало также дополнить тяжкие последствия такими примерами, как потеря работы потерпевшим или тяжкое заболевание оставшегося без присмотра члена семьи потерпевшего.

Статья 302 УК РФ

В постановлении разъясняются вопросы квалификации принуждения к даче показаний.

Как отметили в ВС, они имеют большое практическое значение, в том числе в связи с повышенным вниманием в обществе к предупреждению пыток, являющихся одним из способов совершения преступления, предусмотренного ч. 2 ст.

 302 УК РФ. Подчеркивается умышленный характер данного преступления и раскрываются особенности способов его совершения, включая угрозы и шантаж.

Важное значение имеет разъяснение по поводу содержания иных незаконных действий, совершаемых в целях принуждения к даче показаний или заключения, поскольку единообразное толкование этого признака вызывает трудности у судов.

К таким незаконным действиям решено относить, например, умышленное, с целью принуждения к даче показаний, существенное нарушение установленных требований о продолжительности и условиях проведения допроса, использование заведомо сфальсифицированных доказательств, оскорбление принуждаемых лиц.

Судам следует учитывать, что при совершении деяния, предусмотренного ст.

302 УК РФ, насилие, издевательства или пытка, а равно угроза их применения, могут осуществляться как в отношении самого подозреваемого, обвиняемого, потерпевшего, свидетеля, эксперта или специалиста, так и в отношении их близких с целью принуждения указанных участников уголовного судопроизводства к даче показаний или заключения. При этом при квалификации деяния по признаку совершения путем применения пытки следует исходить из положений уголовного закона, определяющих понятие пытки.

Статья 303 УК РФ

Внимание судов обращается на то, что при рассмотрении уголовных дел о таких преступлениях необходимо учитывать особенности доказывания в различных видах судопроизводства.

Также уточняется, что умышленные действия уполномоченных лиц по уничтожению приобщенных к делу об административном правонарушении или к уголовному делу предметов и документов, имеющих доказательственное значение, состава фальсификации доказательств не образуют, а подлежат квалификации по нормам главы 30 УК РФ.

Под тяжкими последствиями в ч. 3 ст.

303 УК РФ понимаются, в частности, привлечение к уголовной ответственности невиновного в совершении преступления лица, заключение его под стражу, причинение значимого для индивидуального предпринимателя либо коммерческой организации материального ущерба, влекущего прекращение осуществляемой ими предпринимательской деятельности либо доведение индивидуального предпринимателя или соответствующей организации до состояния неплатежеспособности по имеющимся обязательствам. Одновременно сделано важное уточнение о том, что ответственность по ч. 3 ст. 303 УК РФ наступает за повлекшую тяжкие последствия фальсификацию доказательств, совершенную в любом виде судопроизводства.

Внимание судов обращено на то, что с учетом положений ч. 1 ст. 42 УПК РФ потерпевшим по уголовному делу о преступлении, предусмотренном ст.

303 УК РФ, может быть признано физическое или юридическое лицо, которому в результате вынесения постановления по делу об административном правонарушении или судебного решения по уголовному делу, принятых на основании фальсифицированных доказательств, причинен физический, имущественный, моральный вред (выразившийся, например, в незаконном привлечении к административной или уголовной ответственности, незаконном взыскании денежных средств в счет возмещения имущественного ущерба или компенсации морального вреда, в причинении вреда деловой репутации организации).

Статья 306 УК РФ

В постановлении даны разъяснения по вопросам применения ст. 306 УК РФ об ответственности за заведомо ложный донос.

 Указывается, что это преступление состоит в умышленном сообщении в органы дознания, предварительного следствия, прокуратуры, а также мировому судье заведомо недостоверной информации о событиях подготавливаемого, совершаемого или совершенного уголовно наказуемого деяния, независимо от того, содержит ли такое сообщение указания на причастность конкретных лиц. Одновременно подчеркивается, что добросовестное заблуждение заявителя относительно самого события преступления или его существенных обстоятельств предполагает отсутствие преступного умысла и, как следствие, исключает уголовную ответственность по ст. 306 УК РФ. При этом необходимым условием уголовной ответственности за заведомо ложный донос являются поступление сообщения от лица, которое было в установленном порядке предупреждено об уголовной ответственности.

Статья 307 УК РФ

Учитывается возможность совершения преступления посредством бездействия, когда, например, специалист или эксперт в ответах на поставленные вопросы не сообщает о существенных для дела обстоятельствах либо когда переводчик осуществляет заведомо неправильный и полный перевод.

Дано разъяснение, направленное на исключение избыточной уголовной ответственности в случаях, когда лицо в рамках производства по одному делу неоднократно с единым умыслом дает заведомо ложные показания, заключение либо осуществляет неправильный перевод. Такие действия предложено квалифицировать как единое преступление.

Вера Законова

6. Незаконное задержание, заключение под стражу или содержание под стражей

6. Незаконное задержание, заключение под стражу или содержание под стражей

Объект преступления — установленный процессуальный порядок задержания и применения меры пресечения в виде заключения под стражу. Дополнительным объектом выступает свобода и личная неприкосновенность граждан.

Объективная сторона преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 301, выражается в заведомо незаконном задержании.

Задержание состоит в кратковременной изоляции лица от общества, сопряженной с лишением его свободы и помещением под охрану. Различается административное и уголовно-процессуальное задержание.

Задержание (административное или уголовно-процессуальное) следует считать незаконным во всех случаях, когда оно произведено без законных оснований, с нарушением установленного процессуального порядка (например, без составления соответствующего протокола) или превышает сроки, указанные в законе.

По смыслу ч. 1 ст. 301 задержание должно быть заведомо незаконным, то есть для виновного должно быть очевидно, что он задерживает в административном или уголовно-процессуальном порядке лицо, не совершавшее административного правонарушения или преступления, либо допускает иные нарушения, делающие задержание незаконным.

Преступление считается оконченным с момента составления протокола о задержании и объявления его задержанному. Если протокол не составляется (и это делает задержание незаконным), то преступление окончено с момента доставления лица в орган дознания или орган, уполномоченный рассматривать административные правонарушения.

Субъективная сторона преступления характеризуется прямым умыслом, что следует из очевидной для виновного незаконности совершаемых им действий. Мотивы преступления могут состоять в корысти, личной заинтересованности, мести и др.

Субъект преступления — должностные лица, имеющие право производить административное задержание или задержание лица по подозрению в совершении преступления.

Часть 2 ст. 301 устанавливает ответственность за заведомо незаконное заключение под стражу или содержание под стражей.

Заключение под стражу состоит в изоляции обвиняемого (подозреваемого) от общества посредством помещения в следственный изолятор. Порядок применения заключения под стражу в качестве меры пресечения по уголовным делам установлен ст. 108 УПК РФ.

Незаконным является заключение под стражу при отсутствии установленных законом оснований, а также применяемое с нарушением процессуального порядка (например, заключение под стражу без судебного решения). Незаконным также является содержание под стражей сверх установленных ст. 109 УПК сроков при отсутствии соответствующих процессуальных решений.

Преступление, предусмотренное ч. 2 ст. 301, считается оконченным с момента незаконного помещения лица в следственный изолятор или с момента истечения установленного законом срока содержания под стражей.

Субъективная сторона преступления характеризуется прямым умыслом. Мотивы преступления могут быть любыми, в том числе корыстной заинтересованностью или ложно понятыми интересами службы. Для виновного должен быть очевиден характер совершаемых им незаконных действий.

Субъект преступления в части незаконного заключения под стражу — судья суда общей юрисдикции или военного суда, рассматривающий ходатайства о применении этой меры пресечения. Следователь, дознаватель или прокурор могут нести ответственность за фальсификацию доказательств, если ходатайство о применении меры пресечения в виде заключения под стражу содержит заведомо ложные сведения.

В части незаконного содержания под стражей субъектом преступления выступает начальник места содержания под стражей, не выполняющий обязанности освобождать арестованных, у которых истек срок содержания под стражей, а документы о его продлении не поступили в следственный изолятор.

Квалифицированным видом преступлений, предусмотренных ст. 301, являются заведомо незаконные задержание, заключение под стражу или содержание под стражей, повлекшие наступление тяжких последствий (ч. 3 ст. 301).

К тяжким последствиям можно отнести смерть или тяжкий вред здоровью потерпевшего, попытку суицида, тяжелое материальное положение иждивенцев потерпевшего, чрезмерные расходы на адвоката, распад семьи и пр.

Преступление считается оконченным с момента наступления тяжких последствий.

Проблемы регулирования незаконного задержания, заключения под стражу или содержания под стражей в России

• Кудинова Анастасия Сергеевна, магистрант
• Тольяттинский государственный университет

Аннотация. В статье рассмотрены основные нормативно-правовые акты, регулирующие незаконное задержание, заключение под стражу или содержание под стражей.

Выявлены некоторые проблемы незаконного задержания, заключения под стражу или содержания под стражей, такие как в статье 301 УК РФ в диспозиции отсутствует описание необходимых признаков, по которым можно было бы привлечь должностное лицо к ответственности и иногда, когда задержание не оформлено по каким-либо причинам, задержанные лица могут находиться не в изоляторе временного содержания, а в совершенно не предусмотренных для этого местах (коридорах отдела полиции, кабинете следователя и т. д.

Ключевые слова: незаконное задержание, заключение, содержание, стража, массовые мероприятия.

   Актуальность работы заключается в том, что в любое нарушение свободы человека, в том числе незаконное задержание, заключение под стражу или содержание под стражей, не должно оставаться не наказанным, но в судебной практике часто можно встретить данные дела.

   Данную тему изучали многие авторы. В работе Черников С.А., Горшков М.А. рассматривается одна из самых актуальных проблем современного уголовного права — проблема незаконного задержания [1, с. 143].

   В работе Кочеткова В.С. проведен анализ состава преступления, предусмотренного статьей 301 УК РФ и заключающийся в привлечении к ответственности виновных лиц за совершение преступлений, связанных с незаконным задержанием заключением под стражу или содержанием под стражей, а также выявлено современное состояние и динамика его развития [2, с. 220].

   В статье Плесской Н.С. рассмотрены проблемы, связанные с анализом правовых оснований для задержания граждан участвующих в митингах, демонстрациях, собраниях, приведены примеры из СМИ, касающиеся незаконного задержания граждан на массовых мероприятиях [3, с. 108].

   Важно отметить, что российское уголовное законодательство обеспечивает защиту рассматриваемого права во многих составах, основные из них – ст. 126, 127, 206, 301 Уголовного кодекса Российской Федерации (далее – УК РФ). В ст. 126, 127 основным объектом защиты является свобода человека, в ст. 206 рассматривается общественная безопасность, а в ст. 301 главным объектом выступает – правосудие. Более того, любое ограничение свободы рассматривается уголовным законом как применение некоего насилия со стороны различных субъектов. [4].

   Согласно статистической информации представленной Генеральной Прокуратурой Российской Федерации, за последние 3 года количество зарегистрированных преступлений в России по ст. 301 УК РФ составило 0 [3].

1.    В статье 301 УК РФ «Незаконное задержание, заключение под стражу или содержание под стражей» российским законодателем устанавливается ответственность за три состава преступления:
2.    —  заведомо незаконное задержание;
3.    —  заведомо незаконное заключение под стра¬жу или содержание под стражей;
4.    —  заведомо незаконное задержание или за¬ведомо незаконное заключение под стражу или содержание под стражей, повлекшие тяжкие по-следствия.

   Анализ ст. 91 УПК РФ позволяет сделать вывод, что ее форма и содержание не соответствуют друг другу. Будучи посвященной уголовно-процессуальным правоотношениям в сфере применения задержания как меры принуждения, данная статья фактически закрепляет данные, которые также подходят и для физического захвата лиц сотрудниками полиции с доставлением его в орган внутренних дел.

   В уголовно-процессуальном кодексе РФ вопросу задержания посвящена целая глава, состоящая из 6 статей, в отличие от уголовно-процессуального кодекса РСФСР, где данной теме отводилась лишь одна статья. Однако несмотря на подробную регламентацию этой меры, в следственной практике задержание часто сопровождается процессуальными ошибками и нарушениями.

   Одна из них связана с пониманием сущности задержания. Три основных подхода к сущности задержания подозреваемого на сегодняшний день существуют в российской уголовно-процессуальной доктрине.

   Представители первого подхода относят задержание к мерам уголовно-процессуального принуждения, полагая, что оно заключается в кратковременном лишении лица, подозреваемого в совершении преступления, права на свободу и личную неприкосновенность посредством его содержания в специализированном учреждении – изоляторе временного содержания [3].

Дальнейшее развитие эта точка зрения получила с принятием уголовно-процессуального кодекса РФ, в котором законодатель напрямую определил задержание подозреваемого как меру уголовно-процессуального принуждения и включил соответствующие правовые нормы в четвертый раздел уголовно-процессуального закона.

   На практике существует проблема, что иногда, когда задержание не оформлено по каким-либо причинам, задержанные лица могут находиться не в изоляторе временного содержания, а в совершенно не предусмотренных для этого местах (коридорах отдела полиции, кабинете следователя и т. д.) [5, с. 136].

   Основной проблемой регулирования ст. 301 УК РФ является то, что в существующей статье в диспозиции отсутствует описание необходимых признаков, по которым можно было бы привлечь должностное лицо к ответственности. В УК РФ, в УПК РФ, а также в Постановлениях Пленума Верховного Суда РФ отсутствует определение законности или незаконности заключения под стражу.

Единственная попытка сформулировать критерии законности заключения под стражу была предпринята Верховным Судом РФ в постановлении от 27 апреля 1993 г.

№ 3, в котором говорилось о том, что соблюдение всех норм уголовно-процессуального законодательства, регламентирующих порядок применения указанной меры пресечения и продления срока ее действия является определением законности заключения.

   Некоторые диссертанты в своих работах предлагают дополнить данное определение положениями о материальном содержании законного заключения под стражу или содержания под стражей.

•    Одним из вариантов является то, что все участники (следователь, дознаватель, прокурор, судья) должны нести ответственность за заведомо незаконное заключение под стражу.
•    Также стоит отметить, что именно судья может стать субъектом данного состава преступления в двух ситуациях:
•    1) если он при проверке формальной (документальной) стороны содержания видит, что она нарушена, но при этом все равно удовлетворяет.
•    В данной ситуации, на наш взгляд, можно говорить о халатности и квалифицировать его действия по ст. 293 УК РФ;

   2) если при проверке все документы оформлены правильно, но судья вступил в сговор и знал, что документы сфальсифицированы, то в таком случае его противоправные действия необходимо квалифицировать по ч. 2 ст. 301 УК РФ. Однако, на наш взгляд, данная концепция имеет существенные недостатки.

В Российской Федерации существует проблема загруженности судов. Именно поэтому суд не всегда имеет достаточное количество временных и иных ресурсов для того, чтобы проверить достоверность и допустимость доказательств, которые предъявляются в обоснование ходатайства со стороны обвинения.

Судья проверяет в первую очередь формальную сторону дела, так как у нас действует презумпция доверия правоохранительным органам. Таким образом, суд удовлетворит ходатайство, не зная о том, что сторона обвинения поступила недобросовестно.

При рассмотрении такой ситуации будет отсутствовать важный признак-сигнал — заведомости, что исключает ответственность судьи.

   В настоящее время по инициативе руководства страны, в первую очередь Президента Российской Федерации, проводится политика, направленная на гуманизацию наказания, а также в связи с ужесточением контроля за обоснованностью применения мер пресечения, связанных с ограничением свободы, в том числе в целях сокращения государственных расходов на содержание подозреваемых в изоляторах временного содержания, минимизации возможностей использования правоохранительных органов для отъема собственности. В целях гуманизации сокращается количество ходатайств о применении меры пресечения в виде заключения под стражу. Так, согласно статистике, в 2017 г. было рассмотрено 126 383 ходатайства, в 2016 г. — 136 580 [5].

   Подводя итог, хочет еще раз отметить, что применение ст. 301 УК РФ очень неоднозначно.

С одной стороны, в любом государстве может происходить произвол сотрудников правоохранительной или судебной власти, поэтому с целью защиты общества и государства в целом необходимо наличие сдерживающего фактора, а именно уголовной ответственности за произвол, в том числе за незаконное задержание, заключении под стражу или содержание под стражей. С другой стороны, при применении данной статьи с целью сведения к минимуму возможности злоупотребления, в том числе путем внесения изменений в действующее законодательство. На наш взгляд, для улучшения ситуации стоит внести некоторые изменения: законодательно закрепить исчерпывающий перечень критериев незаконности задержания, заключения под стражу или содержания под стражей; диспозицию ч. 1 ст. 301 УК РФ дополнить ответственностью за незаконное административное задержание.

Список литературы

   1. Черников С.А., Горшков М.А. Незаконное задержание как основание привлечения к уголовной ответственности//В сборнике: Российская наука в современном мире. Сборник статей XXVII международной научно-практической конференции. 2020. С. 143-146.

   2. Кочетков В.С. Современное состояние и динамика развития преступлений, связанных с незаконным задержанием, заключением под стражу или содержанием под стражей//В сборнике: Правовые аспекты нациестроительства в России: история и современность. Материалы Всероссийской научной конференции с международным участием. Редколлегия: Г.П. Кулешова [и др.]. 2020. С. 220-223.

   3. Плесская Н.С. Правовые основания для задержания граждан участвующих в митингах, демонстрациях, собраниях в российской федерации//Via scientiarum — Дорога знаний. 2020. № 2. С. 108-112.

   4. Пилюшин И. Ответственность за заведомо незаконное заключение под стражу // Уголовное право. 2010. № 5. С. 63–66.

   5. Махнева А.Д. Незаконное задержание, заключение под стражу или содержание под стражей//Союз криминалистов и криминологов. 2019. № 4. С. 136-144.