Суд принимает только те доказательства, которые имеют значение для рассмотрения и разрешения дела.

Комментарий к Ст. 59 ГПК РФ

1. Применяя правила ст. 59 (нужно сказать, что аналогичные правила содержались и в ст. 53 ГПК 1964 г.), следует учитывать:

а) их императивный характер. Суд не вправе по своему усмотрению решать вопрос о принятии того или иного доказательства (если оно не относится к данному делу) исходя, например, из целесообразности, учета мнения общественности, специфики политической ситуации и т.п. обстоятельств, непосредственно не связанных с рассматриваемым делом;

б) правила ст. 195 ГПК (о законности и обоснованности решения), ст. 196 ГПК (об оценке доказательств при принятии решения). См. коммент. к этим статьям.

2. О том, имеет ли то или иное доказательство значение для дела, суд должен решать исключительно исходя из:

учета конкретных особенностей рассматриваемого дела (ясно, например, что справка из налогового органа об отсутствии у ответчика доходов не может быть судом проигнорирована при разбирательстве дела об увеличении размера рентных платежей, которые он уплачивал);

того, что доказательство было представлено именно в данном процессе и исследовано в установленном порядке, либо относится к общеизвестным фактам (см. коммент. к ст. 61 ГПК).

3. О том, что доказательство не обладает относимостью, указывается:

судом — в мотивировочной части решения (см. коммент. к ст. 198 ГПК);

судьей — в определении о подготовке дела к судебному разбирательству (см. коммент. к ст. 150, 153 ГПК). Тем не менее лицо, участвующее в деле, вправе заявлять ходатайства о рассмотрении этих доказательств;

судом апелляционной и кассационной инстанции — в определении, которым судебное решение отменено из-за неправильно установленных или не доказанных обстоятельств, имеющих значение для дела (см. коммент. к ст. 362-364 ГПК).

Альтернативный комментарий к ст.59 ГПК

В соответствии со статьей 59 ГПК РФ все доказательства гражданско-правового судебного процесса должны обладать свойством относимости.

Данное требование четко прослеживается в определении, которое дает процессуальное законодательство доказательствам. Так, в качестве доказательств в гражданском споре могут выступать сведения и факты, на основании которых суд может установить обстоятельства, обосновывающие требования и возражения участников процесса, а также другие важные для дела обстоятельства (статья 55 ГПК РФ).

Таким образом, под относимостью доказательной базы следует понимать связь подаваемой или затребованной участниками процесса информации с непосредственным предметом гражданского спора. То есть доказательство будет относимым по отношению к делу если будет содержать сведения, что смогут подтвердить или, напротив, опровергнуть обстоятельства, на которых строятся показания каждой из сторон.

Доказательства на предмет относимости изучаются на протяжении всего процесса их исследования. Для получения качественного доказательного материала, относящегося к делу всеми участниками процесса должен соблюдаться процессуальный порядок исследования доказательств (статья 175 ГПК РФ).

Для установления относимости к делу тех или иных доказательств суд прежде всего должен определить круг обстоятельств, которые будут значимы для разрешения дела (статья 56 ГПК РФ). Перечень таких обстоятельств определяется судебным органом с учётом всех требований и возражений, заявленных сторонами.

В процессе предоставления доказательств суду участники самостоятельно определяют — относится ли предоставленное ими доказательство к делу. Но окончательное решение о приобщении предоставленных материалов в качестве доказательств к делу остаётся за судьёй.

В отдельных категориях гражданских дел требования к доказательствам, которые должны быть обязательно предоставлены в суд выработаны судебной практикой. Так, при рассмотрении дел о незаконном увольнении Истец в обязательном порядке должен предоставить суду приказы о принятии на работу, всевозможных переводах (если таковые имели место) и об увольнении.

Перечень обязательных для представления доказательств определяется спецификой каждого конкретного дела.

Таким образом, основываясь на положениях статьи 59 ГПК РФ можно сделать вывод, о том что суды, принимая решения по спорам гражданско-правового характера, должны опираться только на те доказательные элементы, которые наделены свойством относимости.

Комментарии к СТ 59 ГПК РФ

Статья 59 ГПК РФ. Относимость доказательств

Комментарий к статье 59 ГПК РФ:

1. Для признания решения суда законным и обоснованным необходимо, чтобы оно базировалось на таких доказательствах, которые обладают признаками относимости и допустимости.

Исходя из принципа процессуального равноправия сторон и учитывая обязанность истца и ответчика подтвердить доказательствами те обстоятельства, на которые они ссылаются, необходимо в ходе судебного разбирательства исследовать каждое доказательство, представленное сторонами в подтверждение своих требований и возражений, отвечающее требованиям относимости и допустимости (п. 13 Постановления Пленума ВС РФ N 13).

Под относимостью доказательств понимается возможность суда использовать в процессе и исследовать только те доказательства, которые имеют значение для данного дела, т.е.

могут подтвердить или опровергнуть те обстоятельства дела, на которые ссылаются стороны и другие лица, участвующие в деле. Доказательство, которое не относится к делу, должно быть исключено из рассмотрения.

Относимость доказательств должна определяться уже на стадии подготовки дела к судебному разбирательству. В ходатайстве об истребовании доказательств лицо, участвующее в деле, должно указать, какие обстоятельства дела могут быть доказаны с помощью данного доказательства.

Отказ судьи в истребовании доказательства не может ограничить право лица повторно обратиться с таким же ходатайством, в т.ч. на стадии апелляционного или кассационного обжалования.

Суд может отвергнуть доказательство как не имеющее значения для дела и на стадии принятия решения. В мотивировочной части решения суд указывает причины, по которым доказательство не принимается во внимание судом.

2. Круг необходимых средств доказывания определяется с учетом характера заявленных требований и возражений. По отдельным категориям дел судебная практика выработала требования относительно тех доказательств, которые должны быть представлены в суд.

В частности, по делу о восстановлении на работе лица, уволенного по инициативе администрации, должны быть представлены копии приказов о принятии на работу, о переводах и об увольнении, копия ходатайства администрации в соответствующий профсоюзный орган о даче согласия на увольнение, когда такое согласие необходимо, справки о заработной плате истца.

Необходимость в иных средствах доказывания зависит от основания увольнения.

Так, по делу о восстановлении на работе лица, уволенного по сокращению численности или штата работников, необходимы выписки из штатного расписания (до и после увольнения), документы о сокращении штата или численности работников, производственная характеристика истца; материалы, содержащие данные, которые могут создать для него преимущественное право на оставление на работе, а также доказательства, подтверждающие отказ истца от перевода на другую работу либо отсутствие у администрации возможности перевести работника с его согласия на другую работу; сведения о предупреждении работника об увольнении.

В Постановлении Пленума ВС РФ N 2 (2004 г.) конкретизируются те виды доказательств, которые должны быть представлены работодателем при рассмотрении судом споров, возникающих из трудовых отношений. Так, при рассмотрении дела о восстановлении на работе лица, уволенного согласно п. 6 ст.

81 ТК РФ, работодатель обязан представить доказательства, свидетельствующие о том, что работник совершил одно из грубых нарушений трудовых обязанностей, указанных в этом пункте. При этом следует иметь в виду, что перечень грубых нарушений трудовых обязанностей, дающий основание для расторжения трудового договора с работником в соответствии с п. 6 ст.

81 ТК РФ, является исчерпывающим и расширительному толкованию не подлежит (п. 38 Постановления Пленума ВС РФ N 2).

При рассмотрении дела о восстановлении на работе лица, переведенного на другую работу и уволенного за прогул в связи с отказом приступить к ней, работодатель обязан представить доказательства, свидетельствующие о законности самого перевода (ст. ст. 72, 74 ТК РФ). В случае признания перевода незаконным увольнение за прогул не может считаться обоснованным и работник подлежит восстановлению на прежней работе (п. 40 Постановления Пленума ВС РФ N 2).

В случае оспаривания работником увольнения согласно подп. «в» п. 6 ст.

81 ТК РФ работодатель обязан представить доказательства, свидетельствующие о том, что сведения, которые работник разгласил, в соответствии с действующим законодательством относятся к государственной, служебной, коммерческой или иной охраняемой законом тайне, данные сведения стали известны работнику в связи с исполнением им трудовых обязанностей и он обязывался не разглашать такие сведения (п. 43 Постановления Пленума ВС РФ N 2).

• По спорам, возникающим из брачно-семейных отношений, необходимы следующие доказательства:
• — о взыскании с родителей средств на содержание детей — копии свидетельств о рождении детей, справка с места работы ответчика о его заработке и о том, не производится ли с него удержаний алиментов в пользу других лиц либо в возмещение ущерба;
• — о передаче на воспитание другому родителю или о возврате детей — акты обследования жилищных и бытовых условий каждого из родителей, заключения органа опеки и попечительства, данные, характеризующие отношение родителей к детям, а также поведение родителей по месту их работы и жительства;
• — об установлении отцовства — копии свидетельств о рождении детей, справки о совместном проживании сторон, переписка, денежные переводы, документы о получении посылок, выписки из биографии и личного дела ответчика, его ходатайства об устройстве детей истицы в детские учреждения и другие материалы, если они могут иметь значение для дела.

Приведенный перечень не является исчерпывающим. Необходимость в представлении иных доказательств зависит от особенностей каждого конкретного дела.

43. Относимость доказательств гпк рф Статья 59. Относимость доказательств

• Суд принимает только те доказательства, которые имеют значение для рассмотрения и разрешения дела.
• При
  рассмотрении признаков доказательств
  уже было сказано, что судебные
• доказательства
  должны быть относимыми. Вопрос об
  относимости доказательств
• решает
  как суд, так и участвующие в деле лица.
• Но
  окончательное решение вопроса
• за
  судом, который вправе запретить ссылку
  на какие-либо доказательства, не
• удовлетворить
  ходатайство об их истребовании и проч.
• В
  соответствии со ст. 59 ГПК суд принимает
  только те доказательства, которые
• имеют
  значение для дела. Следовательно,
  относимость доказательств — это наличие
• их
  значения для дела.
• Как
  определить, какое доказательство
  относимо? Для этого следует сначала
• определить,
  имеют ли значение для дела факты, для
  установления которых
• предлагается
  доказательство, а затем — может ли
  доказательство подтвердить или
• опровергнуть
  относимый к делу факт. При положительном
  ответе доказательство
• может
  считаться относимым. Относимыми будут
  доказательства, подтверждающие
• (опровергающие)
  факты, указанные в диспозиции
  соответствующей нормы
• материального
  права (в соответствии с предметом иска),
  правоустанавливающие
• факты,
  факты повода к иску, факты активной и
  пассивной легитимации, а также те
• факты,
  с помощью которых устанавливаются
  доказательственные факты,
• процессуальные
  и проверочные факты.
• При
  обращении к суду с ходатайствами закон
  нередко требует от лица,
• участвующего
  в деле, его представителя определить
  относимость доказательств.
• Например,
  при заявлении ходатайства о вызове
  свидетелей, об истребовании
• доказательств
  следует указать, какие имеющие значение
  для дела обстоятельства
• могут
  быть установлены с их помощью.
• Не
  исключено, что по делу может быть собрано
  множество относящихся к делу
• доказательств
  (например, показаний очевидцев
  дорожно-транспортного
• происшествия).
  В силу этого суд вправе ограничиться
  показаниями некоторых
• свидетелей,
  посчитав, что показания остальных лиц
  о тех же самых фактах не имеют
• значения
  для дела, если они не противоречат друг
  другу. Так, относимые факты могут
• быть
  исключены из числа исследуемых в суде

44. Допустимость доказательств

1. Если
   относимость доказательств характеризует
   их существо, то допустимость — форму
   доказательств.
2. Допустимость
   доказательств означает, что обстоятельства
   дела, которые по закону должны быть
   подтверждены определенными средствами
   доказывания, не могут подтверждаться
   никакими другими средствами доказывания
   (ст.
3. 60
   ГПК).

Более
общее правило о допустимости сформулировано
в ч. 1 ст. 55 ГПК: доказательствами по делу
являются полученные в предусмотренном
законом порядке сведения о фактах. Это
означает, что даже если обстоятельство
по делу подтверждается определенным
средством доказывания (как об этом
говорится в ст.

60 ГПК), но нарушена
процедура совершения этого действия,
доказательство не может быть допущено.

Основное
правило для допустимости доказательств
— это его относимость. Не относящееся к
делу доказательство не может быть
допущено к рассмотрению в суде. Следующее
правило — относимый к делу факт должен
быть подтвержден или опровергнут
определенными в законе средствами
доказывания.

ГПК дает исчерпывающий
перечень средств доказывания (в отличие
от АПК): объяснения сторон и третьих
лиц, показания свидетелей, письменные
и вещественные доказательства, аудио-
и видеозаписи, заключения экспертов.

При этом должен соблюдаться порядок
собирания, представления и исследования
доказательств, установленный ГПК.

Допустимость
доказательств может носить общий и
специальный характер*(109). Общий характер
допустимости означает, что по всем делам
независимо от их категории должно
соблюдаться требование о получении
информации из определенных законом
средств доказывания с соблюдением
порядка собирания, представления и
исследования доказательств.

https://www.youtube.com/watch?v=eBNR6kHbmNg\u0026pp=ygVT0KHRgtCw0YLRjNGPIDU5INCT0J_QmiDQoNCkLiDQntGC0L3QvtGB0LjQvNC-0YHRgtGMINC00L7QutCw0LfQsNGC0LXQu9GM0YHRgtCyIDIwMjM%3D

Нарушение
этих требований приводит к недопустимости
доказательств. Следовательно, допустимость
доказательств, прежде всего, обусловливается
соблюдением процессуальной формы
доказывания.

Специальный
характер допустимости — это правила,
предписывающие использование определенных
доказательств для установления
обстоятельств дела (позитивная
допустимость) или запрещающие использование
определенных доказательств (негативная
допустимость).

Если в соответствии с
требованием закона сделка подлежит
нотариальному удостоверению или
государственной регистрации, то суд
должен располагать соответствующим
документом, обладающим необходимыми
реквизитами*(110). Негативный характер
имеет норма относительно последствий
несоблюдения простой письменной формы
сделки.

Если сделка заключена с нарушением
простой письменной формы, то согласно
ст. 162 ГК в случае спора стороны лишаются
права ссылаться в подтверждение сделки
и ее условий на свидетельские показания.
При этом закон разрешает использование
иных доказательств.

Однако на свидетельские
показания допустимо ссылаться, если
дело касается признания сделки
недействительной (ст. 166-179 ГК).

В
соответствии со ст. 812 ГК недопустимо
использование свидетельских показаний
при оспаривании безнадежности договора
займа, если последний согласно ст. 808 ГК
должен был быть совершен в письменной
форме.

Исключением, когда допускаются
свидетельские показания при оспаривании
безнадежности договора займа, является
заключение договора под влиянием обмана,
насилия, угрозы, злонамеренного соглашения
представителя заемщика с заимодавцем
или стечение тяжелых обстоятельств.

Относимость и допустимость доказательств по ГПК РФ. Оценка доказательств в гражданском процессе

Правило относимости доказательств заключается в том, что суд должен допускать и исследовать только относящиеся к делу доказательства.

Относящимися же к делу являются доказательства, которые могут подтвердить или опровергнуть существование того или иного искомого факта, т. е. содержат сведения об искомых юридических фактах. Относящимися к делу являются также доказательства, из которых можно получить сведения о доказательственных фактах и о фактах, имеющих процессуальное значение.

Право суда отобрать только относящиеся к делу доказательства установлено ст. 59 ГПК: «Суд принимает только те доказательства, которые имеют значение для рассмотрения и разрешения дела».

Если доказательство к делу не относится, оно не имеет для него значения, и суд в соответствии со ст.

59 ГПК не должен это доказательство допускать: он не принимает его к рассмотрению, отказывает в истребовании или устраняет из дела.

Правило об относимости доказательств находит выражение и в нормах, касающихся отдельных видов доказательств. Так, согласно ч. 2 ст. 69 и ч. 2 ст.

57 ГПК лицо, ходатайствующее о вызове свидетеля, об истребовании или допущении письменного или вещественного доказательства, обязано указать, какие обстоятельства могут быть установлены соответствующими доказательствами.

Такое указание дает суду возможность определить, относится ли доказательство к делу, и решить вопрос о его допущении или истребовании.

Значение правила об относимости доказательств заключается в том, что оно позволяет правильно определить объем доказательственного материала, отобрать только те доказательства, которые действительно нужны для установления фактических обстоятельств дела, и устранить из процесса все ненужное, не относящееся к делу, загромождающее процесс.

Под допустимостью доказательств понимают, во-первых, правило, в силу которого суд может использовать только предусмотренные законом виды доказательств: объяснения сторон и третьих лиц, показания свидетелей, письменные и вещественные доказательства, заключения экспертов, аудио- и видеозаписи. Других, не предусмотренных законом доказательств, суд допускать не вправе. Именно в таком смысле обычно говорят о допустимости доказательств в теории уголовного процесса.

Но в гражданском процессе правило допустимости доказательств имеет еще и другое содержание. В ст. 60 ГПК, озаглавленной «Допустимость доказательств», говорится: «Обстоятельства дела, которые в соответствии с законом должны быть подтверждены определенными средствами доказывания, не могут подтверждаться никакими другими доказательствами».

Таким образом, в гражданском процессе возможны случаи, когда те или иные обстоятельства, согласно прямому указанию закона, не могут доказываться любыми доказательствами. Сама ст. 60 ГПК таких случаев не называет, она допускает лишь возможность их установления. Конкретные ограничения в использовании доказательств устанавливаются другими нормами.

Наиболее известный случай – ст. 162 ГК. Она вводит ограничение в использовании свидетельских показаний: если при совершении сделки была нарушена обязательная простая письменная форма, то в случае спора стороны не вправе ссылаться на свидетельские показания. Другой случай недопустимости свидетельских показаний установлен ст. 812 ГК.

Он запрещает доказывать с помощью свидетелей «безденежность» договора займа, т. е. что деньги или вещи на самом деле не были получены от кредитора взаймы или были получены в меньшем размере, чем указано в договоре.

Свидетельские показания не допускаются для оспаривания договора займа по безденежности в тех случаях, когда договор должен быть заключен в письменной форме.

Таким образом, правила допустимости доказательств содержат отдельные, предусмотренные законом ограничения в использовании доказательств для установления определенных фактов.

Суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы.

• Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.
• Результаты оценки доказательств суд обязан отразить в решении, в котором приводятся мотивы, по которым одни доказательства приняты в качестве средств обоснования выводов суда, другие доказательства отвергнуты судом, а также основания, по которым одним доказательствам отдано предпочтение перед другими.
• При оценке документов или иных письменных доказательств суд обязан с учетом других доказательств убедиться в том, что такие документ или иное письменное доказательство исходят от органа, уполномоченного представлять данный вид доказательств, подписаны лицом, имеющим право скреплять документ подписью, содержат все другие неотъемлемые реквизиты данного вида доказательств.
• При оценке копии документа или иного письменного доказательства суд проверяет, не произошло ли при копировании изменение содержания копии документа по сравнению с его оригиналом, с помощью какого технического приема выполнено копирование, гарантирует ли копирование тождественность копии документа и его оригинала, каким образом сохранялась копия документа.
• Суд не может считать доказанными обстоятельства, подтверждаемые только копией документа или иного письменного доказательства, если утрачен и не передан суду оригинал документа, и представленные каждой из спорящих сторон копии этого документа не тождественны между собой, и невозможно установить подлинное содержание оригинала документа с помощью других доказательств.

Относимость и допустимость доказательств по ГПК РФ. Оценка доказательств в гражданском процессе

Относимость и допустимость являются обязательными признаками доказательств.

Доказательства должны быть взаимосвязаны с предметом доказывания. Как сведения, они должны устанавливать или опровергать наличие обстоятельств, имеющих значение для правильного разрешения дела.

Поэтому суд принимает только те доказательства, которые имеют значение для правильного рассмотрения и разрешения дела.

Данный признак доказательств согласно статьи 59 ГПК соответствует относимости доказательств.

Следовательно, под относимостью доказательств понимается наличие объективной связи между содержанием судебных доказательств (сведениями, содержащимися в средствах доказывания) и фактами объективной реальности, подлежащими установлению по конкретному делу и являющимися объектом судебного познания.

Для определения, относимым ли является доказательство, следует сначала определить, имеют ли значение для дела факты, для установления которых предлагается доказательство, а затем — может ли доказательство подтвердить или опровергнуть относимый к делу факт. При положительном ответе доказательство может считаться относимым.

В целом Относимость доказательств характеризует их сущность. Не относящиеся к делу доказательства одновременно являются недопустимыми.

Допустимость доказательств характеризует форму доказательств и в соответствии со статьей 60 ГПК означает, что обстоятельства дела, которые в соответствии с законом должны быть подтверждены средствами Доказывания, не могут подтверждаться никакими другими доказательствами.

В отличие от относимости доказательств, определяемой качеством содержания этих доказательств, допустимость связана с процессуальной формой средств доказывания. Допустимость доказательств может носить общий и специальный характер.

Общий характер допустимости означает, что по всем делам, независимо от их категории, должно соблюдаться требование о получении информации из определенных законом средств доказывания с соблюдением порядка собирания, представления и исследования доказательств. Нарушение этих требований приводит к недопустимости доказательств.

Специальный характер допустимости — это правила, предписывающие использование определенных доказательств для установления обстоятельств дела или запрещающие использование определенных доказательств. Например, по гражданским делам, связанным с воспитанием детей, обязательным является заслушивание органа опеки и попечительства.

Оценка доказательств является четвертой стадией судебного доказывания и представляет собой неотъемлемую часть судебного процесса. Оценка доказательств включает проверку судом их относимости и допустимости, доброкачественности средств доказывания, установление истинности содержащихся в них данных.

Правила оценки доказательств регулируются статьей 67 ГПК. Оценкой доказательств занимается суд. Однако помимо суда лица, участвующие в деле, также исследуют собранные, а затем исследованные доказательства по делу. Доказательства оцениваются судом с момента подготовки дела и до вынесения решения.

В связи с этим оценка доказательств может быть окончательной и промежуточной, совершаемой судом или лицами, участвующими в деле, их представителями.

Суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

Объективное исследование доказательств — это отсутствие заинтересованности суда в разрешаемом деле, предвзятости и предубеждения при оценке доказательств.

Всесторонность при исследовании доказательств означает принятие во внимание доводов всех участвующих в деле лиц.

Полное исследование доказательств означает, что судом получены и исследованы доказательства в объеме, достаточном для вывода о наличии или отсутствии того или иного искомого факта, и оценена вся совокупность имеющихся в деле доказательств.

Никакое доказательство не может иметь для суда заранее установленной силы. Это означает, что доказательства должны оцениваться только по их свойствам, сила доказательств определяется судом в процессе исследования, а не законом и что никакие органы и должностные лица не вправе давать суду указания о доказательственной силе и значении того или иного доказательства.

Результаты оценки доказательств отражаются в судебном решении, в котором приводятся мотивы, по которым одни доказательства приняты в обоснование выводов суда, другие отвергнуты судом, а также основания, по которым одним доказательствам отдано предпочтение перед другими.

Особые требования предъявляются к оценке документов или иных письменных доказательств. При их исследовании суд обязан убедиться, что они исходят от органа, уполномоченного представлять данный вид доказательств, подписаны лицом, имеющим право скреплять документ подписью, и содержат все другие неотъемлемые реквизиты данного вида доказательств.

При оценке копии документа или иного письменного доказательства суд обязан проверить, не произошло ли при копировании изменение содержания копии документа по сравнению с его оригиналом, с помощью какого технического приема выполнено копирование, гарантирует ли копирование тождественность документа и его оригинала, каким образом сохранялась копия документа.

Суд не может считать доказанными обстоятельства, подтверждаемые только копией документа или иного письменного доказательства, если утрачен и не передан суду оригинал документа и представленные каждой из спорящих сторон копии нетождественны между собой.

Доверьте решение своих проблем профессионалам!

ст 59 ГПК РФ с ми

• Текст статьи 59 ГПК РФ в новой редакции.
• Суд принимает только те доказательства, которые имеют значение для рассмотрения и разрешения дела.
• N 138-ФЗ, ГПК РФ действующая редакция.

Комментарий к ст. 59 Гражданского Процессуального Кодекса РФ

Комментарии к статьям ГПК помогут разобраться в нюансах гражданского процессуального права.

Примечательно, что в содержании самой нормы ничего не говорится о таком свойстве доказательств, как относимость, хотя статья и называется «Относимость доказательств». В ст.

59 ГПК идет речь о доказательствах, которые имеют значение для рассмотрения и разрешения дела. Можно сделать вывод, что относимым доказательство будет, если оно имеет значение для дела, т.е.

будет содержать сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств дела.

При применении данной нормы суд должен исходить из того, что приниматься должны лишь те доказательства, которые могут подтвердить или опровергнуть искомые юридические факты. Поэтому сначала суд должен определить обстоятельства, имеющие значение для дела, т.е. определить предмет доказывания по конкретному делу.

Такое полномочие ему предоставлено в силу ч. 2 ст. 56 ГПК, притом суд выносит на обсуждение даже такие обстоятельства, на которые стороны не ссылались в своих требованиях и возражениях.

От того, насколько верно суд определит предмет доказывания, зависит наполнение материалов дела имеющими значение для рассмотрения и разрешения дела доказательствами.

Вопрос об относимости доказательств при их представлении решается лицами, участвующими в деле, и судом при оказании содействия по собиранию и истребованию доказательств, но окончательное решение данного вопроса остается за судом, который может не принять для подтверждения искомых фактов определенные доказательства, отказать в удовлетворении ходатайства об истребовании доказательств и т.п.

В правоприменительной практике, как правило, не вызывает затруднений определение относимости прямых доказательств, так как у них прямая связь с искомым фактом. Сложнее обстоит дело, когда решается вопрос об относимости косвенных доказательств.

Правило относимости находит свое развитие в иных нормах ГПК. Раскрывая содержание различных средств доказывания, ГПК указывает, что они подтверждают обстоятельства, «имеющие значение для правильного рассмотрения дела», т.е.

содержащиеся в таких средствах сведения являются относимыми к данному конкретному делу.

При оценке доказательств суд наряду с допустимостью, достаточностью каждого доказательства должен оценить его относимость, в последующем результаты такой оценки отражаются в решении суда.