Посмотрите на эти две фотографии. Кажутся ли они вам объектами авторского права? Если вы захотите их опубликовать у себя, будете ли вы искать автора и спрашивать его согласия или попытаетесь найти эти же изображения без водяных знаков? Ещё более странный вопрос: готовы ли вы платить за использование этих фотографий на страницах вашего сайта или газеты?

Если вы ответили на все вопросы «нет», рекомендуем вам посетить онлайн-тренинг по авторскому праву, который пройдёт 9 июля 2020, начало в 16.00 по времени Алматы. Это вторая часть тренинга, который проводит медиаюрист Светлана Кузеванова.

Коротко о том, что было в первой части, и как это применимо к СМИ и работе журналиста

Основные понятия авторского права — автор, презумпция автора, объект авторского права, правообладатель, личные неимущественные и имущественные права, передача авторских прав, исключительные и неисключительные имущественные права авторов, авторский договор, три обязательных условия авторского договора (передаваемые права, срок и территория, сумма вознаграждения); авторское вознаграждение; случаи, когда авторское произведение можно использовать без согласия автора или правообладателя и без выплаты авторского вознаграждения, срок действия авторских прав. Посмотрите, пожалуйста, закон РК об авторском и смежных правах.

Редакции СМИ, с одной стороны, публикуют тексты и фотографии, выдают в эфир или транслируют по кабелю аудиовизуальные произведения — права на это передают им журналисты, фотографы, авторы, сценаристы и режиссёры, операторы по договору.

Чаще всего штатные работники подписывают трудовой договор, а привлечённые авторы — договор на оказание услуг, и мы рекомендуем предусмотреть как в трудовом договоре, так и в договоре на оказание услуг положения о передаче имущественных авторских прав.

Отдельного авторского вознаграждения за это не предусмотрено, однако авторы оставляют за собой неимущественные авторские права — права на авторство и другие. Штатные работники получают за это заработную плату, привлечённые авторы — гонорар.

С другой стороны, иногда редакции СМИ используют фотографии, тексты и аудиовизуальный контент, который произведён не собственными штатными сотрудниками или привлечёнными авторами, а совсем другими людьми, абсолютно незнакомыми вам. Что делать в этом случаe? Можно или нельзя публиковать? Если можно, то как правильно публиковать?

Вокруг авторского права и медиа много мифов.

Миф № 1: новости — не объект авторского права. Не совсем так. Чаще всего законы содержат положение о том, что «сообщения о событиях и фактах, имеющие информационный характер, не относятся к объектам авторского права. Газетные статьи, как и рекламные объявления, телерадиопрограммы и фильмы — объекты авторского права.

Миф № 2: если указан копирайт, то претензии авторов или правообладателей по поводу незаконного использования незаконны. Указание копирайта не освобождает вас от получения согласия автора и(или) правообладателя на использование его произведения. Копирайт — это указатель для вас, кто автор или правообладатель, не более.

Миф № 3: указание источника заимствования (например, другой сайт) и ссылка на него спасает от претензий авторов и правообладателей. Нет, никогда.

Этого не достаточно для решения вопроса использования объектов авторского права.

Нужно искать автора или правообладателя и договариваться или быть уверенными в том, что вы используете авторское произведение без согласия и выплаты вознаграждения правомерно.

Миф № 4: некоммерческое использование авторского произведения спасает от претензий. Это не так.

Цель использования неважна по закону для определения того, есть нарушение авторских прав или нет в каждом конкретном случае.

Наказание последует вне зависимости от цели использования, поэтому на некоммерческое использование нельзя ссылаться как на основание для свободного и безопасного использования чужих произведений.

Миф № 5: в интернете если не всё, то почти всё свободно для использования.
Нет, огромное заблуждение. Другая разновидность этого мифа — всё, что публикуется в социальных сетях или в интернете, — общественное достояние, поэтому всё можно использовать свободно. Нет, нет и ещё раз нет.

Общественное достояние — это когда срок охраны авторского права истёк (он составляет 70 лет, как правило).

И ещё одна разновидность этого мифа: интернет — это место, открытое для свободного посещения, значит, можно свободно воспроизводить всё без согласия авторов и(или) правообладателей и выплаты вознаграждения.

У каждого текста или фотографии, видео есть автор. И чаще всего, когда речь идёт, например, об общедоступном тексте в блоге или на веб-сайте, вы можете использовать его только если:

• предполагаемое использование предусмотрено общей лицензией, предоставленной через веб-сайт;
• использование предусмотрено ограничениями или исключениями из авторского права; или
• вами получено разрешение на предполагаемое использование.

Возвращаемся к нашим фотографиям. Обе фотографии — объекты авторского права, имеют авторов и продаются в фотобанках depositphotos и dreamstime. За использование этих фотографий необходимо заплатить через портал или другим способом получить согласие автора или правообладателя, обсудить возможность использования.

Несколько рекомендаций от Светланы Кузевановой для казахстанских медиа и журналистов:

1. В трудовых договорах иди договорах на оказание услуг указывайте условия перехода авторских и смежных прав на тексты, фотографии или аудиовизуальный контент, который вы создаёте и распространяете.
2. Пользуйтесь услугами фотобанков, делайте фотографии сами, привлекайте своих фотографов, не используйте фотографии, которые доступны через поисковые системы.
3. СМИ уязвимы и как правообладатели, и как нарушители авторских прав. Не используйте контент, опубликованный в другом СМИ, без согласования с редакцией, всегда указывайте авторов текстов и фотографий.
4. Все переговоры об использовании чужих фотографий, текстов и аудиовизуального и другого контента должны быть, по возможности, в письменной форме. Есть важная оговорка в законе РК «Об авторском и смежных правах»: авторский договор об использовании произведения в периодической печати может быть заключён в устной форме.
5. Внимательно читайте политику использования материалов на сайтах и в социальных сетях. Публикация текста или фотографии в открытом аккаунте не означает возможность их републикации для всех и везде.
6. Обращайте внимание на условия свободного использования авторских произведений, указанных в законе, — для цитирования, обучения и других целей.

Как правильно использовать чужие тексты (закон, мораль, этические соображения)

Все чаще мне приходится наблюдать картину, когда даже в уважаемых онлайн-изданиях не указывают источник, откуда переведен/перепечатан материал. Меня это задевает, может, из-за обостренного чувства справедливости, может, из-за того, что мои тексты воровали не раз и выдавали за свои…

Накипело, товарищи. Давайте посмотрим, что пишется в законах насчет использования чужих текстов, и разберемся, как использовать НЕ свои материалы так, чтобы потом не отвечать в суде.

Что такое хорошо, что такое плохо

Еще с детства любящие родители рассказывают нам, что воровать – плохо. Но почему-то мы понимаем это только в отношении материальных вещей: мобильника там, или сумки. Что-то эфемерное, то, что нельзя пощупать, воруется часто безнаказанно.

У многих подход к чужой интеллектуальной собственности простой: а на что ты, мил человек, надеялся, выливая текст, картинку, фото в интернет? Выложил в общий доступ – не ной теперь, что все берут и у себя выкладывают. И вообще, докажи, что это твое.

Доказать не проблема – как свое авторство, так и факт воровства работы другими. Главное – сохранить исходники, с датой, когда работа была создана. Современные программы и сервисы позволяют сделать это, особо не напрягаясь.

Проблема вот в таком отношении к авторству в нашей стране. Никто не считает зазорным скопировать чужой текст, или перевести и выдать за свою работу, использовать чужие слова и идеи в своих целях (коммерческих или нет – без разницы). И пока отношение к авторам и их правам не поменяется – проблема будет жить. Поверьте, это надолго – хоть как ни печально это осознавать.

• Причин для такого бессовестного поведения множество:
• — мнимая анонимность в интернете («…кто меня поймает, кто накажет, я ж безликий Анонимус, нас Легион);
• — элементарное невежество («…а что, нужно еще на кого-то ссылаться?»);
• — неуважение к чужому труду («…да подумаешь там, пару букв написал, тоже мне, автор…»).
• Начинают задумываться о «некрасивости» своих поступков только после первого прецедента – когда пользователи укажут на нечестность, или сам автор найдет свой, незаконно используемый, труд.
• И то, как показывает практика, совсем немногих это учит.
• Что говорится в законе

И это все при том, что авторское право в нашей стране охраняется законом. А именно, авторскому праву и его защите посвящена ч.4 ГК РФ.

Остановимся на интересующих нас моментах – именно использовании результатов чужой интеллектуальной деятельности. В Статье 1229 указано, что:

«Правообладатель может по своему усмотрению разрешать или запрещать другим лицам использование результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации. Отсутствие запрета не считается согласием (разрешением)».

Это значит, что прежде, чем использовать чужой текст, нужно удостовериться, что его автор разрешает это делать, и узнать, по каким условиям. Если на сайте ничего по этому поводу не указано – использовать текст по умолчанию нельзя.

Читаем дальше:

«Другие лица не могут использовать соответствующие результаты интеллектуальной деятельности или средство индивидуализации без согласия правообладателя, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом.

Использование результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации (в том числе их использование способами, предусмотренными настоящим Кодексом), если такое использование осуществляется без согласия правообладателя, является незаконным и влечет ответственность, установленную настоящим Кодексом, другими законами…»

То есть, чтобы использовать чужой текст – нужно получить разрешение его автора на это. Нет разрешения – вы нарушаете закон, вас могут привлечь к ответственности.

1. Что касается цитирования, о нем речь идет в Статье 1274:
2. «1. Допускается без согласия автора или иного правообладателя и без выплаты вознаграждения, но с обязательным указанием имени автора, произведение которого используется, и источника заимствования:
3. 1)      цитирование в оригинале и в переводе в научных, полемических, критических или информационных целях правомерно обнародованных произведений в объеме, оправданном целью цитирования, включая воспроизведение отрывков из газетных и журнальных статей в форме обзоров печати».
4. Таким образом, законно использовать чужой текст можно только тремя способами:
5. — воспроизводить (копировать), если автор дает на это разрешение (как правило, это указывается под статьей, в «подвале» сайта, или в правилах использования сайта);
6. — цитировать, с указанием автора и источника;
7. — публиковать с письменного разрешения автора.

Все остальное – незаконно. То есть, приравнивается к воровству.

Чем грозит нарушение? Если автор увидит незаконное использование своего произведения – может легко подать на вас в суд.

Дело может решиться и проще – вас попросят удалить материал с сайта. Если вы опубликовали ворованную работу не на своем сайте – автор имеет право пожаловаться администрации, и вас могут забанить.

Так в современном мире на данном этапе решается эта проблема. В любом случае, если выявляется факт воровства чужой работы – для воришки это позор. Разнесут по всем соцсетям, форумам, твиттерам – не скоро отмоетесь.

Как правильно…

В законах нигде не прописаны жесткие правила, как именно нужно оформлять ссылку на источник, как указать автора. Практически это можно сделать в любой форме – главное, чтобы имя автора было видно, а ссылка на оригинал была правильной и работала.
 

…указать источник перевода

Прежде чем переводить, ознакомьтесь с правилами использования сайта. Многие автора запрещают не только копировать, цитировать, но и переводить свой труд. Если запрещено – значит, запрещено, не трогайте этот материал.

Вы можете увидеть самые разные варианты ссылок на оригинал на сайтах. Одного конкретного стандарта по оформлению нет, важен сам факт – ссылка на источник.

Если вы просто перевели – правильно будет дать ссылку на первоисточник. Кто-то просто пишет слово «Источник» и к нему цепляет ссылку, кто-то пишет название сайта, а ссылку дает на страницу со статьей, но правильней всего — указать название статьи и автора.

Если вы адаптировали чужую статью под наши, российские реалии, т.е., кое-что убрали из оригинала, кое-что от себя добавили, но общая идея осталась – тоже нужно указать на это. Обычно пишут «Адаптация статьи (название статьи ссылкой)».

Кто-то вообще в начале статьи честно пишет – вот, я увидел эту статью, она мне понравилась, перевожу ее для вас. Вот ссылка на оригинал, смотрите. Это тоже правильно.

• Если использовали материалы нескольких статей – укажите их все.
• Давайте еще посмотрим на примеры известных онлайн-изданий.
• Вот как оформляют переводы статей в «Ланч-таймах» на Cossa:

Под заголовком перевода – название оригинала, оформленное ссылкой на первоисточник.

Вот как указан источник перевода на Лайфхакере:

1. Тоже название оригинала, ссылка на источник.
2. Это отличные примеры – возьмите на вооружение.
    
3. … оформить цитату

Для начала нужно разобраться, что такое – цитата, а что – копипаст. Если вы используете отрывок из чужого труда с целью подтвердить свои слова (как я – статьи законов в этом материале) – то это цитата.

Если же вся ваша статья состоит из отрывков произведений других авторов – это плагиат.

Цитаты, как правило, берутся в кавычки, указывается название произведения, автор и страница (если это взято из книги). Если цитата с сайта, из авторской статьи – указывается название статьи, сайта, автор, дается ссылка на статью.

Для цитирования, согласно закону, спрашивать разрешения автора не нужно – в этом мы уже разобрались.
 

…скопировать текст

Если вам очень понравилась статья, и вы хотите разместить ее у себя, посмотрите, нет ли по этому поводу специальных указаний под самой статьей или в футере сайта. Обычно пишут: «Копирование материалов сайта возможно только с указанием ссылки на первоисточник». Это самая распространенная практика. Т.е. вы можете скопировать статью, а под ней – указать, откуда взяли, с живой ссылкой.

На сайте Roem.ru, к примеру, этот момент прописан в правилах:

Иногда можно встретить сообщение другого характера – «Копирование возможно только с письменного разрешения автора». Если очень уж нужен вам этот материал – пишите автору, просите.

Обычно разрешают, тоже со ссылкой на первоисточник и указанием авторства. Я так делала не раз – разрешали всегда.

Еще  и завела нескольких хороших друзей, знакомство с которыми так и началось – с просьбы использовать их материал 🙂

Тоже можно написать администрации, если не указано вообще ничего и нигде. Может, люди просто забыли об этом нюансе. Но если найдут потом у вас свою статью – проблем могут создать много. А лучше руководствуйтесь правилом – ничего не сказано, значит, не трогать.

Потому что об этом написано и в законе (статья 1229 ГК РФ): «Отсутствие запрета не является согласием (разрешением)».

Если же указано, что использовать материалы сайта запрещено под любым предлогом – не рискуйте. Оставьте этот сайт в покое, и ничего не берите. Если сильно нужно – тоже попробуйте написать администрации, авось сделают исключение.

Я вообще советовала бы писать во всех случаях. Это хороший тон, а также возможность получить на руки письменное разрешение автора на использование работы. А еще так вы можете завести новое знакомство.

Но, повторюсь, если разрешено использовать, дав ссылку – используйте.
 

…отрерайтить текст

Рерайт – это отдельная, животрепещущая тема. Рерайтеров относят к низшему звену «печатающих» работников, ниже их – только наборщики текста. Ну что интересного в переписывании чужих мыслей своими словами?

Но в то же время многих заказчиков такое устраивает, и спрос на услуги рерайтеров есть немалый. Вот хочется такой текст, как у конкурента, но чтобы уникальным был – для продвижения нужно.

Вот «благодаря» уникальности отрерайтенного текста доказать, что он был списан именно отсюда, нельзя. И по закону, если честно, притянуть никто никого к ответственности не сможет.

Потому что не сможет доказать, что источником выступал именно этот текст, именно на его сайте. Потому что текстов этих, похожих, на одну тему, в интернете пруд пруди. И каждый уникален. И нигде, кроме новостных порталов, вы не увидите источник.

Только в новостях еще пишут что-то вроде «Как сообщает ИТАР-ТАСС», со ссылкой.

А рерайт ведь, по своей сути – ничто иное, как безнаказанное воровство чужих мыслей и идей.

Вы знаете, я много постов видела и на зарубежных сайтах, которые как две капли воды похожи друг на друга. Видно, что рерайт, и я знаю, где эта статья была опубликована раньше. Даже блогеры на Медиуме постят рерайт с TNW, Awwwards и других знаменитых порталов. И источник, понятное дело, не указывают.

Но из соображений этики я бы рекомендовала ссылаться на первоисточник. Даже если их несколько, и вы переработали их до неузнаваемости. Не присваивайте себе чужие медали, т.е. чужие мысли. Даже не всегда нужно выносить список в конце статьи.

Напишите просто в тексте, что я, мол, читал там и там (со ссылками), что дело обстоит вот так. Вы не покажете себя глупцом – наоборот, человеком, который интересуется делами в отрасли, много читает, развивается.

Разбавите своими мыслями и ми – и получится хороший, экспертный, профессиональный материал.

Уважайте авторские права и труд других людей. Не нужно портить себе карму, а если всплывет – то и репутацию.

Как легально использовать чужой контент в своём онлайн-курсе

Если картина принадлежит российскому музею, то её нельзя использовать без разрешения музея. В статье 36 Закона «О Музейном фонде Российской Федерации» указано: если картина находится в Музейном фонде РФ, то её коммерческое использование контролирует музей, который владеет картиной. Причём неважно, что уже прошло много лет со дня смерти художника и что эта картина является общественным достоянием, то есть авторские права уже прекратились.

Было известное дело Ии Йоц против Эрмитажа по поводу использования картины Томаса Гейнсборо «Дама в голубом».

Владелица петербургского дизайнерского магазина одежды заказала у художника-оформителя аналог картины «Дама в голубом», при этом нужно было придать портретное сходство с лицом заказчицы.

Эту работу разместили на сайте и повесили у входа в магазин. В итоге Эрмитаж потребовал прекратить использование этого изображения и выиграл все суды.

Музей в России действительно может засудить за коммерческое использование изображения картин без его разрешения, так что лучше не рисковать. Хотя риск не самый критичный: обычно, когда речь идёт о государственных музеях, они требуют только прекратить нарушение, но не взыскать компенсацию.

Если же картина принадлежит иностранному музею, то здесь придётся разбираться, что на этот счёт указано в законодательстве конкретной страны. Например, во Франции работают правила о музейных правах, похожие на российские правила.

Но за рубежом такое встречается редко, к тому же музейные права, в отличие от авторских, не действуют за границей. Поэтому если авторские права прекратились и картина из иностранного музея находится в общественном достоянии (обычно указывается отметка «in public domain»), то её можно использовать без разрешения.

При этом учитывайте, что в одной стране картина уже может быть в общественном достоянии, а в других странах — ещё нет.

Картина: «Мона Лиза», или «Джоконда» / Леонардо да Винчи / Лувр

Если вы используете картину, которая является общественным достоянием, то не нужно указывать источник. Если картина — общественное достояние, но принадлежит российскому музею, то нужно согласовать условия с музеем.

Скопировать-вставить. Как зарабатывают на краже контента и чем это грозит — Газета.Ru

Копипаст

В феврале 2023 года корреспондент «Газеты.Ru» отдела «Технологии» на просторах Telegram обнаружил внешне ничем не примечательный канал с более 50 тыс. подписчиков. Пролистав ленту, он заметил знакомый слог, узнаваемые картинки и инфоповоды.

После «гуглинга» текста из поста злополучного Telegram-канала выяснилось, что это скопированная слово в слово новость с сайта «Газеты.Ru». После нескольких часов изучения, удалось прийти к самому первому «краденному» материалу, — он датируется февралем 2022 года.

Оказалось, что авторы канала с самого начала его создания брали уже готовые материалы с других ресурсов, не внося вообще никаких изменений в исходный текст, но не указывая при этом источник. В некоторых случаях использовались иллюстрации и снимки, права на которые принадлежат исключительно тем или иным изданиям.

В шапке канала нашлась ссылка на человека с пометкой «Связь и реклама». После непродолжительной беседы с просьбой указывать источник авторы канала перестали брать материалы с «Газеты.Ru» и переключили свое внимание на другие ресурсы (ранее у них также встречались публикации, взятые с других СМИ).

Так, авторы этого Telegram-канала используют материалы «Ленты.Ру», «Техкульта», IT-World, Overclockers и многих других порталов. Опыт общения с корреспондентом «Газеты.

Ru» ничему не научил нечестных авторов, — они все так же не указывают источник, выдавая материалы за написанные ими.

В современном мире авторы Telegram-каналов чаще приписывают себя к журналистам, нежели блогерам, но в журналистской среде подобное поведение считается неэтичным и непрофессиональным.

«Нарушение авторских прав СМИ

Как объяснил в беседе с «Газетой.Ru» юрист Илья Львов, исключительное право (то есть право использовать произведения, новости, статьи и распоряжаться ими, а также разрешать или запрещать другим лицам использовать произведения) на материалы, созданные сотрудниками соответствующего СМИ, принадлежит компании-учредителю СМИ.

«Авторское право, то есть права автора, это несколько иное понятие. Исключительное право изначально принадлежит автору-создателю произведения, журналисту, но в силу заключенного с изданием договора, исключительное право переходит от автора к компании, чтобы она могла использовать его на своем ресурсе по своему усмотрению», — отметил Львов.

По его словам, в большинстве случаев несанкционированное использование материалов СМИ нелегально, так как это, как правило, требует разрешения правообладателя за исключением случаев, когда правообладатель разрешил использовать произведение без разрешения и заключения договора. Например, в случае с «Газетой.Ru» такое разрешение требуется.

«В случае обнаружения таких ситуаций в зависимости от критичности ситуации могут приниматься разные меры — вплоть до блокировки соответствующего ресурса и взыскания компенсации с нарушителя, если его возможно установить», — заключил Львов.

Нарушение авторских прав на контент

Статьи и новости, которые публикуют пользователи сети, например, блогеры, относятся к объектам авторского права, поскольку они имеют признаки собственного произведения. Авторские права в РФ защищены законом и регулируются гражданским кодексом, статьей 1255 ГК РФ. Об этом в беседе с «Газетой.Ru» заявила основатель юридической компании GAP Ирина Гукова.

«Ответственность за нарушение авторских прав предусмотрена статьей 146 УК РФ. Она будет учтена, если доказать, что авторское право нарушено, например, текст скопирован. В этом случае вы можете обратиться к автору в досудебном порядке и потребовать удаления контента.

Если это касается Telegram-канала, вы можете обратиться к администрации мессенджера, чтобы удалить информацию, в которой нарушено ваше авторское право.

Если в рамках досудебного урегулирования ваше право не будет восстановлено, вы можете обратиться в суд и потребовать восстановления ваших прав», — говорит Гукова.

Кандидат юридических наук, эксперт в области договорного права и судебных разбирательств Дарья Петрова в беседе с «Газетой.Ru» заявила, что дословное воспроизведение чужих статей и публикаций является нарушением интеллектуальных прав авторов материалов. За это предусмотрена гражданская, административная и уголовная ответственность.

«Спецификой административной и уголовной ответственности является то, что это ответственность перед государством – так можно восстановить справедливость, но взыскать вред, причиненный автору нарушением, получится только в рамках гражданско-правовой ответственности», — отметила Петрова.

По ее словам, гражданская ответственность направлена на защиту нарушенных прав автора статьи. В рамках гражданского иска с нарушителя в пользу автора можно взыскать причиненные убытки или же компенсацию до 5 миллионов рублей. Единственным условием остается то, что предстоит доказать объем убытков, а сумму компенсации уже определит суд.

Как признается Петрова, самое сложное при защите своих авторских прав – это доказывание.

«Чтобы привлечь нарушителя к любой ответственности, нужно доказать свое авторство на контент.

В связи с тем, что авторские права возникают у автора в момент создания произведения и не подлежат регистрации в каком-либо реестре, на практике доказать факт авторства бывает достаточно сложно.

Более того, замена каких-то слов, фраз, абзацев в статье может привести к тому, что суд не квалифицирует чужой материал как нарушающий права автора, а оценит его как новое самостоятельное произведение», — отмечает эксперт.

Как бороться с кражей контента?

Прежде чем обращаться в суд, необходимо зафиксировать факт кражи материалов, советует руководитель патентного бюро «Бизнес.Ру» Виталий Ревизонский.

«Для этого существует процедура акта осмотра сайта, которая фиксируется нотариусом и им же заверяется протокол осмотра.

После фиксации факта необходимо составить и направить досудебную претензию в адрес нарушителя, на требования которой должен быть предоставлен ответ в течение 30 дней.

Эта процедура является обязательной, так как перед подачей иска законом определено прохождение процедуры досудебного урегулирования», — отметил эксперт.

Заместитель директора Международного научно-образовательного центра «Кафедра ЮНЕСКО по авторскому праву, смежным, культурным и информационным правам» НИУ ВШЭ Руслан Будник рекомендует в случае возникновения подобных проблем привлекать специалиста с опытом в делах о нарушении авторских прав, который предметно оценит ситуацию с точки зрения исковых затрат и размера потенциально возможного выигрыша, и уже на этом основании предложит оптимальную стратегию защиты прав. К тому же, как отметил Будник, не всякий случай использования контента без разрешения является правонарушением.

«Термин «контент» в законодательстве отсутствует. Правонарушением является использование только охраняемого авторским правом контента, а точнее – объектов авторских прав – произведений литературы, науки или искусства, – без разрешения автора или иного правообладателя, например, издателя», — рассказал эксперт.

По его словам, объектом авторских прав является результат, созданный творческим трудом и выраженный в объективной форме. Если спорный материал, например, статья, соответствует этим критериям, то ее использование возможно только с разрешения автора или правообладателя.

«Если охраняемое произведение использовано «слово в слово в полном объеме» без разрешения правообладателя, то данный факт безусловно является нарушением авторских прав», — считает Будник.

Можно ли зарабатывать, не работая?

Как стало известно «Газете.Ru», авторы вышеупомянутого Telegram-канала ведут его с целью заработка — как минимум есть один подтвержденный случай продажи рекламы.

Может ли в таком случае каждый желающий использовать чужие материалы, публиковать их, развивать свой канал, а в будущем зарабатывать на этом, по сути просто копируя контент?

Как объяснили опрошенные «Газетой.Ru» эксперты — нет. В случае, если вы хотите вести новостной канал в Telegram, стоит использовать навыки рерайта и обязательно указывать источник новости.

Авторские права: как не нарушить их

Изображения, тексты, программы — это объекты авторских прав, или интеллектуальная собственность. Вот список объектов, которые считаются интеллектуальной собственностью по ст. 1225 ГК РФ:

• текст;
• фото;
• дизайн;
• рисунок;
• песня и её исполнение;
• фильм;
• видеоролик;
• подкаст, передача;
• программа, база данных;
• товарный знак: название, логотип, слоган;
• персонаж книги, мультфильма, кино;
• изобретения и секреты производства.

У каждого объекта есть автор — тот, кто его создал. Он же правообладатель интеллектуальной собственности. Когда автор продаёт произведение, правообладателем становится тот, кто купил его у автора. Программист написал код — он автор и правообладатель. Фирма купила его для бизнеса — теперь она правообладатель.

Как и обычные вещи, интеллектуальную собственность нельзя брать без согласия правообладателя. Нельзя производить ткань с рисунком из книги, постить фото из блога конкурента, заливать на сайт чужие тексты. Это называется исключительным правом — ст. 1229 ГК РФ.

Важно знать, что если контент открыто выложен в интернете, это ещё не значит, что его можно копировать.

Есть миф, что авторские права защищают только специальные символы, подпись автора и угрожающие надписи наподобие «информация на сайте не подлежит распространению». Это не так. Отсутствие запрета не считается разрешением — ст.

1229 ГК РФ. А правообладатель легко докажет авторство, например, свидетельством о депонировании произведения, и взыщет с вас деньги.

• Статья: Как защитить авторские права: 9 способов
• Если правообладатель контента не обнаружил кражу и не подал в суд на компенсацию — это всего лишь вопрос времени и везения.

Новым ИП — год Эльбы в подарок

Год онлайн-бухгалтерии на тарифе Премиум для ИП младше 3 месяцев

Что будет за нарушение авторских прав

Если совсем коротко, то предпринимателю запретят пользоваться контентом и заставят заплатить компенсацию. Например, попросят убрать из магазина товар с чужим логотипом и заплатить правообладателю 200 000 рублей. При этом не возместят деньги за закупку и упущенную прибыль. А за кражу товарного знака дополнительно оштрафуют в пользу государства.

Статья: Как получить компенсацию за нарушение авторских прав

Теперь подробно. 

Гражданская ответственность: заплатить правообладателю

По иску правообладателя суд заставит предпринимателя сделать следующее по ст. 1252 ГК РФ:

— Прекратить использование. Удалить чужие фото товара с сайта, перестать пользоваться программой без лицензии.

— Проставить автора и ссылку на источник. Если перепечатали или процитировали, но выглядит как будто это своё.

— Уничтожить контрафактный товар за свои деньги. Например, игрушки в виде персонажей мультфильма, которые продаются без договора с владельцем товарного знака.

— Заплатить убытки или компенсацию в размере от 10 000 до 5 000 000 рублей. Как вариант — в двукратном размере стоимости лицензионной программы — ст. 1301, ст. 1311, ст. 1515 ГК РФ.

— Опубликовать решение суда о нарушении авторского права. 

До рассмотрения спора суд может заблокировать спорные материалы на сайте по ст. 1302 ГК РФ. Например, обучающий канал, где выложены чужие видеоуроки. Работать через такой ресурс во время блокировки не получится несколько месяцев.

Административная ответственность: штраф государству

За чужой товарный знак нарушителей штрафуют по ст. 14.10 КоАП РФ. Штраф за копирование для граждан — от 5 000 до 10 000 рублей, для организаций — от 50 000 до 200 000 рублей. Штраф за продажу товаров с чужим товарным знаком для граждан — в размере двукратной стоимости товара, для организаций — в размере пятикратной стоимости. И это не считая компенсации для владельца товарного знака.

Уголовная ответственность: наказание от государства за кражу товарного знака и плагиат

Если владелец логотипа потерял из-за вас больше 250 000 рублей, это уже уголовная ответственность по ст. 180 УК РФ. Наказание — от штрафа в 100 000 рублей до лишения свободы на два года.

За присвоение авторства и торговлю контрафактом тоже дают судимость, когда правообладатель упустил прибыль больше 100 000 рублей. Наказание  примерно как за предыдущее преступление — от штрафа до тюрьмы по ст. 146 УК РФ.

Как не нарушить авторские права

Чтобы не попасть на компенсацию и не потратиться на муторные суды, нужно следовать простому правилу: всегда брать контент с разрешения правообладателя. Для коммерческого использования рекомендации примерно такие.

Заключать с правообладателями договоры 

Для законного использования интеллектуальной собственности с правообладателем заключают платные договоры на передачу исключительных прав. 

Когда объект забирают навсегда, оформляют договор на отчуждение исключительного права — ст. 1234 ГК РФ. Такой договор можно заключить с фотографом или иллюстратором, если покупаете готовый контент для сайтов или буклетов. Тогда фото и рисунки станут уже вашей собственностью. Если захотите, сами сможете продать их на другой сайт. Единственное — всегда надо указывать автора.

Во временное пользование объект берут по лицензионному договору — ст. 1235 ГК РФ. Это чем-то похоже на аренду. Лицензии оформляют на программы, музыку, видео. Обычно лицензионные соглашения публикуют на сайте, откуда скачивают контент. Например, вот так выглядит договор на использование сервиса Эльба.

Иногда за лицензию не надо платить, например, в фотостоках.

Контент на заказ делают по договору авторского заказа или договору подряда — ст. 1288, 1296 ГК РФ. Авторский заказ оформляют с физлицом, подряд — с фирмой.

При оформлении договора на контент проследите, чтобы исключительное право на объект переходило к заказчику, а не передавалось по лицензии.

Иначе рискуете через пару лет увидеть свой фирменный стиль у другого сайта. Потому что срок лицензии истёк.

Для фоновой музыки в баре, парикмахерской и магазине тоже покупают лицензию. Как безопасно включать музыку в помещении для клиентов — тема отдельного большого разбора. В общих чертах дела обстоят так.

У каждой песни есть исполнитель, автор текста и композитор. Сама песня — интеллектуальная собственность, и включать её в коммерческом заведении для посетителей можно только с разрешения правообладателя.

Чаще всего авторы песен передают права специальной организации — Российскому авторскому обществу (РАО). Такая организация становится правообладателем и от имени музыкантов проверяет заведения, где играет музыка.

А после проверки предлагает заключить лицензионное соглашение и платить ежемесячные авторские вознаграждения, а за уже проигранное — заплатить компенсацию.

Один предприниматель заплатил РАО по решению суда 160 000 рублей за музыку в кафе без лицензии — дело № А32-27234/2018. Так что это не просто юридический миф.

Поэтому лучше купить лицензию у правообладателя, платить каждый месяц и не дожидаться иска. Как вариант, брать музыку с открытой лицензией или из общественного достояния — об этом ниже.

Соблюдать правила цитирования

Цитирование — когда берут часть объекта в неизменном виде. Упоминаете отрывок чужого текста в посте группы в Фейсбуке — это цитирование. 

Чтобы взять отрывок, не надо получать разрешение правообладателя и платить деньги. Это считается свободным использованием произведения по ст. 1274 ГК РФ. Цитировать можно не только текст, но и любой объект интеллектуальной собственности. То есть фото и видео тоже. Так пояснил Пленум ВС в п. 98 Постановления № 10 от 23.04.2019 г. 

Для законного цитирования надо соблюдать четыре правила. Они изложены в п. 1 ч. 1 ст. 1274 ГК РФ и конкретизированы в Определении ВС № 305-ЭС16-18302.

1. Цель цитирования — информационная, научная, образовательная или культурная.  
2. Обязательно указать автора.
3. Брать можно опубликованный (обнародованный) объект, на источник заимствования надо поставить ссылку.
4. Отрывок берут в объёме, оправданном целью цитирования.

Пример цитирования, за которое не наказали.

Федеральный телеканал снял документальный фильм о влиянии на здоровье пальмового масла. В фильм взяли фрагмент другого фильма о процессе создания заменителей молочного жира. Автор не давал согласие на использование своего произведения. Поэтому пошёл в суд за компенсацией и вырезкой фрагментов. Суд он проиграл, потому что телеканал не нарушил требования к цитированию. 

В фильме говорят о проблемах продуктов питания в жанре журналистского расследования, значит цель цитирования — информационная. Фильм истца опубликован на Ютубе, то есть обнародован. Автор указан. У фильмов одна тематика — про заменители молочного жира. Спорный фильм длится 15 минут, кадры из чужого взяты на 14 и 49 секунд. Объём оправдан и ничего не нарушено — дело № А40-32542/2018.

При цитировании важно не удалять знак копирайта © и подпись автора. Даже если перепечатали правильно, за удаление водяных знаков нарушитель платит компенсацию по ст. 1300 ГК РФ.

Брать контент с открытой лицензией

Открытая лицензия (Creative Commons) — когда правообладатель разрешил скачивать произведение из открытого доступа бесплатно на определенных условиях — ст. 1286.1 ГК РФ. Лицензии Creative Commons — легальный способ использования чужого контента. Для коммерческого использования рядом с произведениям должна стоять отметка CC Attribution или Free for commercial use.

Например, фото ищут в расширенном поиске Гугла или на сайтах типа Flickr и Unsplash. Для музыки есть бесплатные ресурсы наподобие Free Music Archive.

Брать произведения из общественного достояния

Когда закон перестаёт защищать авторские права, интеллектуальная собственность переходит в общественное достояние. Ищите такие произведения с пометкой Public domain. Это значит произведение можно использовать бесплатно и без чьего-либо разрешения, но с указанием автора — ст. 1282 ГК РФ.

По общему правилу защита произведения заканчивается через 70 лет после 1 января следующего года после смерти автора. В некоторых случаях срок считается немного иначе. Например, для авторов, которые работали в период ВОВ, срок составляет 74 года. То есть совсем старые фото, песни, тексты, картины и фильмы находятся в общественном достоянии, за них не платят. 

Быть осторожным с узнаваемыми брендами

Известные изображения, слоганы и персонажи с большой вероятностью зарегистрированы как товарные знаки. За бездоговорное использование нарушитель платит компенсацию, даже если сам не виноват. Это касается и российских, и иностранных брендов. 

Например, владелец британского товарного знака «Свинка Пеппа» отсудил у предпринимателя 140 000 рублей за бездоговорное использование этого персонажа. Хотя предприниматель просто продавала в отделе торгового центра игрушки в виде героев мультфильма, которые где-то закупила — дело № А09-5684/2018. 

Поэтому проверяйте, нет ли в товаре и рекламе узнаваемых изображений.

А если уже ваши логотип и название стали популярны, зарегистрируйте свой товарный знак, пока его не украли конкуренты. Иначе даже тут станете нарушителем.

Статья актуальна на  06.01.2022