В него вошли 76 организаций, среди них — 54 группы компаний строительного сектора

Konstantin Kokoshkin / Global Look Press

Правительственная комиссия по повышению устойчивости российской экономики утвердила перечень системообразующих организаций строительной отрасли и ЖКХ. Об этом сообщается на официальном сайте Минстроя России.

В него вошли 76 организаций, среди них — 54 группы компаний строительного сектора (.pdf). Речь идет о компаниях, которые подпадают под следующие критерии.

Во-первых, объем строительства жилых и нежилых зданий в соответствии с действующими разрешениями на строительство — не менее 400 тыс. кв. м, Во-вторых, выручка по группе компаний от строительства инженерных сооружений за 2019 год — не менее 10 млрд руб.

По данным министерства, 43 организации отвечают критериям по текущему объему строительства жилых и нежилых зданий, 11 — по показателям выручки.

Среди групп компаний — «А101», Capital Group, «Кортрос», «ИНТЕКО», «РКС Девелопмент», MR Group, «Гранель», МИЦ, ФСК, «Пионер», «Брусника», «Инград». Полный список размещен на сайте министерства. «Совокупный объем строящихся объектов по действующим разрешениям на строительство у организаций, включенных в перечень, составляет 53,5 млн кв. м», — отметил глава Минстроя России Владимир Якушев.

В перечень системообразующих организаций в сфере ЖКХ вошли 22 предприятия и компании. Среди них — Росводоканал, «Водоканал Санкт-Петербурга», «Мосводоканал», «Башкирские распределительные тепловые сети», «Ямалкоммуэнерго» и другие.

Перечень системообразующих организаций российской экономики в сфере строительства и ЖКХ

• ГК РКС (ООО «РКС Девелопмент»)
• ГК «Эталон» (АО «ГК «Эталон»)
• ГК «ИНТЕКО» (АО «Интеко»)
• ГК «Главстрой» (ООО «Главстрой-СПб специализированный застройщик»)
• ГК «MR Group» (АО «МР Групп»)
• ГК «Гранель Групп» (ООО «Гранель»)
• ГК «ФСК» (ООО «ГК ФСК»)
• ГК «СпецСтройКубань» (ООО «Специализированный застройщик «СпецСтройКубань»)
• АО «Политехстрой»
• ГК «МИЦ» (ООО «ГК МИЦ»)
• ГК ЗАО «ФСК Архстройинвестиции»
• Холдинг «Сэтл Групп» (ООО «Сэтл Групп»)
• ГК «Инград» (ПАО «Инград»)
• Группа «ЦДС» (ООО «Развитие»)
• ГК «Крост» (ООО СЗ «ПСФ «Крост»)
• ГК «Смарт Менеджмент» (ООО «Смарт Менеджмент»)
• ГК «Пионер» (АО «ГК «Пионер»)
• Строительная компания «ЮгСтройИмпериал» (ООО «ЮгСтройИмпериал»)
• ГК «Лидер Групп» (ООО «Лидер»)
• ГК «ПИК» (ПАО «Группа Компаний «ПИК»)
• ГК «Брусника» (ООО Брусника.Специализированный застройщик»)
• ГК «Капитал Груп» (ООО «Капитал Груп»)
• ГК «Капитал» (ООО «Нувель»)
• ГК «Кортрос» (ООО «КОРТРОС»)
• АО «Центр-Инвест»
• ГК «А101» (ООО «А101»)
• Группа «ЛСР» (ПАО «Группа ЛСР»)
• ГК «ЮгСтройИнвест» (ООО «Специализированный застройщик-1 «ЮгСтройИнвест-ДОН»)
• ГК «Самолет» (ПАО «ГК Самолет»)
• ГК «Кубанская марка» (ЗАО «Кубанская марка»)
• ГК АО «Ренейссанс Констракшн»
• ООО «ВИ Холдинг»
• Акционерное общество Группа компаний «ОСНОВА»
• Группа компаний ООО «Левел Груп»
• Группа компаний ООО «Управляющая компания «Центр менеджмент»
• Группа компаний ООО «РосСтройИнвест»
• АО «Стройтрансгаз»
• Группа компаний ООО «Легенда»
• ООО «Инвестиционная комания «Аквилон инвест»
• ООО «АФИ РУС»
• ООО «Группа компаний «Первый трест»
• ООО «Боэс конст ракшн»
• ФГУП «ГВСУ № 14»
• ГК АО «Мосинжпроект»
• Группа компаний ПАО «Мостотрест»
• Группа компаний АО «Трансстройинвест»
• АО Инжиниринговая компания «АСЭ»
• АО «Главное управление обустройства войск»
• Группа компаний ООО «Стройгазмонтаж»
• АО «Мостострой-11»
• ООО «Нова»
• ООО «Ренейссанс хэви индастрис»
• АО «Ямалтрансстрой»
• Группа компаний ПАО «Моспромстрой»
• ГУП «Топливно-энергетический комплекс Санкт-Петербурга»
• Акционерное общество «Теплоэнерго»
• КГУП «Примтеплоэнерго»
• ООО «Башкирские распределительные тепловые сети» (ООО «БашРТС»)
• АО «Ямалкоммуэнерго»
• ГУП «Жилищно-коммунальное хозяйство Республики Саха (Якутия)»
• АО «Мурманэнергосбыт»
• ООО «Концессии водоснабжения»
• ГУП «Водоканал Санкт-Петербурга»
• АО «Мосводоканал»
• ООО «Красноярский жилищно-коммунальный комплекс»
• АО «Нижегородский водоканал»
• МУП г. Новосибирска «Горводоканал»
• МУП по эксплуатации водопроводно-канализационного хозяйства «Уфаводоканал» городского округа город Уфа Республики Башкортостан
• АО «Водоканал Ростова-на-Дону»
• Екатеринбургское муниципальное унитарное предприятие водопроводно-канализационного хозяйства
• МУП «Производственное объединение водоснабжения и водоотведения» г. Челябинска
• ООО «РКС-Холдинг»
• ГК Росводоканал (ООО УК «Росводоканал»)
• ГК «Корпорация СТС» (ООО «Корпорация СТС»)
• ГУП «Водоканал Ленинградской области»
• ГУП Московской области «Коммунальные системы Московской области»

Владимир Якушев в рамках Zoom Talks РБК «Меры государственной поддержки строительства» сообщил, что список системообразующих компаний в сфере строительства подготовят до конца текущей недели. По словам Якушева, министерство максимально плотно работало в данном направлении и очень сильно расширило список.

В марте Минстрой предложил включить в список системообразующих компаний России девелоперов, возводящих не менее 500 тыс. кв. м жилья. Попадание в этот перечень дает возможность компаниям оперативнее решать вопросы по кредитованию, отсрочке налоговых платежей и иным мерам государственной поддержки.

До этого в список системообразующих входили только два крупнейших российских девелопера жилья — компании ПИК и ЛСР, которые возводят свыше 1 млн кв. м. В начале апреля группа «Эталон» вошла в список системообразующих компаний России.

Минсельхоз назвал системообразующие предприятия в рыбной отрасли

В список системообразующих вошли четыре компании рыбной отрасли со связанными структурами. Нынешний перечень отличается от версии, ранее попавшей в СМИ.

Напомним, что в правительстве решили отказаться от единого перечня системообразующих предприятий. Работа ведется по отраслевым спискам, относящимся к зоне ответственности профильных ведомств.

17 апреля Правительственная комиссия по повышению устойчивости развития российской экономики одобрила первые заявки, в том числе по сфере ведения Минсельхоза.

Как сообщает корреспондент Fishnews, в перечень системообразующих организаций АПК вошли четыре группы компаний рыбной отрасли со связанными структурами:

Группа «Норебо». В качестве головной (управляющей) компании указаны АО «Норебо Холдинг», ООО «УК Норебо».

В качестве организаций, входящих в группу, — ПАО «Мурманский Траловый Флот», АО «НОРЕБО РУ», АО «Рыболовецкое предприятие «АКРОС», АО «Норебо Холдинг», АО «Карат-1», ООО «РОЛИЗ», АО «Сахалин Лизинг Флот», АО «Рыбпроминвест», АО «Альтернатива» , АО «ЯМСЫ», АО «Рыболовецкая компания «Согра», ООО «РК «Полярное Море+», ООО «Магадантралфлот», АО «Мурманский Губернский Флот», АО «АКРОС 3», АО «Карельские морепродукты», ООО «Арктик Шиппинг», АО «БЛАФ», АО «Ремтехника», ООО «Морское консультационное бюро».

ГК «Гидрострой». Головная (управляющая) компания – АО «Гидрострой». В группу входят ЗАО «Курильский рыбак», ПАО «Преображенская база тралового флота», ООО «Поронай», ЗАО «Остров Сахалин», ООО «Производственное объединение Сахалинрыбаксоюз», ЗАО «Пиленга», ООО «Рыболовецкий колхоз им. Кирова».

ГК «Океанрыбфлот». Это ПАО «Океанрыбфлот» и связанная компания «Феникс».

ГК «Русская рыбопромышленная компания». В качестве головной (управляющей) компании указано ООО «Русская рыбопромышленная компания».

В группу входят ООО «Востокрыбпром», ООО «Совгаваньрыба», АО «Тихоокеанское управление промысловой разведки и научно-исследовательского флота», АО «Интрарос», АО «ДМП-РМ», ООО «РРПК-Д», ООО «Примкраб», АО «Т-Краб», ООО «Русский краб», ООО «Камчатка Краб», ООО «Пасифик Краб», ООО «Атлантик Краб», ООО «РМД-Л», ООО «РМД Северо-Запад», ООО «Торговый Дом Турниф», ООО «Русский Монарх», ООО «Арс Мереор», ООО «Русский минтай», ООО «Русская треска», ООО «Кедр Плюс», ООО «Новострой», ООО «РРПК Восток», ООО «Новый Восход», ООО «Бухта Троицы», ООО «Новый Сейвал», ООО «Минтай Первый», ООО «Нордеко», ООО «Приморский Муссон», ООО «Сайра-И», ООО «Макрурус-В», ООО «Макрурус-Т».

Как заявили в пресс-службе Минсельхоза, предложения по списку системообразующих организаций АПК сформированы с учетом значимости организаций в различных отраслях и подотраслях агропромышленного комплекса страны, их вклада в экономику и социальную сферу регионов, роли в обеспечении занятости на местах и других параметров, соответствующих утвержденным критериям отбора системообразующих организаций.

https://www.youtube.com/watch?v=CCjVOF49C2Q\u0026pp=ygVX0KHQuNGB0YLQtdC80L7QvtCx0YDQsNC30YPRjtGJ0LjQtSDQv9GA0LXQtNC_0YDQuNGP0YLQuNGPINCz0YDRg9C_0L_QsCDQutC-0LzQv9Cw0L3QuNC5

В ведомстве обратили внимание, что продолжают работу по формированию перечня системообразующих организаций АПК, в дальнейшем планируется уточнение списка.

Включение в перечень не означает автоматически, что компании будет оказана помощь от государства, подчеркнули ранее в Минэкономразвития. Точечная поддержка будет оказываться, если исчерпаны собственные возможности бизнеса, отмечали в министерстве.

Fishnews

Помочь добрым словом – Коммерсантъ Санкт-Петербург

Сегодня в России насчитывается почти 200 системообразующих предприятий, которые формируют 70% ВВП страны.

Попадание в список (его составляет Минэкономразвития, МЭР) не означает для предприятия, что в случае финансовых сложностей оно получает финансовую помощь от государства, речь идет лишь о госгарантиях по кредитам.

Практика помощи крупным компаниям распространена во всем мире. Однако какой она должна быть, в среде экспертов единого мнения нет.

Роман Масленников

Государственная поддержка важных для экономики страны или региона компаний является достаточно распространенной практикой, особенно в периоды экономической нестабильности. Можно, к примеру, вспомнить в 2009 году спасение General Motors или AIG в США.

В обмен на финансовую поддержку государство получило крупные пакеты акций спасенных компаний, которые в дальнейшем были проданы на бирже.

«Обратным примером является банкротство банка Lehman Brothers, который не был спасен, что в итоге послужило причиной усугубления мирового финансового кризиса и биржевой паники осенью 2008 года», — вспоминает Василий Копосов, начальник отдела анализа финансовых рынков «КИТ Финанс Брокер».

Поддержка имеет смысл, если предприятие имеет большую долю рынка, его банкротство может привести к резкому всплеску безработицы в регионе и компания формирует значительную долю ВРП или ВВП. В прошлом году Минэкономразвития опубликовало перечень системообразующих организаций.

Перечень содержит 199 организаций, включая холдинги и вертикально интегрированные компании, прибыль которых формирует более 70% совокупного национального дохода, а численность занятых составляет более 20% от общего количества занятых в экономике.

В кризис 2009 года был создан перечень из 295 системообразующих организаций.

Своя система

Елена Ульянова, председатель комитета по экономической политике и стратегическому планированию Санкт-Петербурга отмечает, что на региональном уровне, в городе, есть свои системообразующие предприятия — на данный момент в перечне системообразующих предприятий Петербурга 133 организации.

Алексей Головченко, управляющий партнер группы компаний ЭНСО, говорит, что системообразующие предприятия есть в любой стране. «Это, собственно, то, с чем ассоциируется страна: например, в США это IT. В России, стране сырьевой, системообразующие предприятия — это прежде всего добывающие холдинги: «Газпром», ЛУКОЙЛ, ММК, «Норникель» и другие.

На этих компаниях все держится, вокруг них крутится экономика. Это скелет страны: если основа начинает разваливаться, государство делает все возможное (и невозможное тоже), чтобы удержать эти предприятия на плаву. Рухнут они — упадет вся система.

То есть господдержка системообразующих предприятий — это вопрос выживания самого государства», — поясняет он.

Эксперты отмечают, что можно выделить два вида системообразующих предприятий. К первому относятся социально или государственно значимые — это оборонная промышленность, медицина, градообразующие предприятия в моногородах.

«По отношению к ним обсуждать необходимость господдержки в кризис вообще некорректно, так как изначально их окупаемость и экономическая эффективность не являются самоцелью. У таких предприятий иные задачи: они обеспечивают государственный строй, суверенитет и социум.

У государства даже выбора быть не может — нужно однозначно поддерживать функционирование этих предприятий в любых экономических условиях», — подчеркивает господин Головченко.

Второй вид системообразующих предприятий — это коммерческие организации. Они важны, потому что так или иначе вся экономическая и деловая жизнь страны крутится вокруг них. «Вопрос о необходимости их поддержки во время финансовой нестабильности, скорее всего, больше относится к ним.

Здесь стоит учитывать, что если мы говорим о крупном бизнесе, который оказывает огромное влияние на экономику в стране, то раскачать под ним опору даже во время кризиса не так-то просто.

Если она закачалась, то это, как правило, результат не только экономических, но и политических волнений, глобального передела, мировых потрясений.

Как раз то, что мы сейчас наблюдаем с «Газпромом»: истории про сланцевый газ и невыгодные для компании политические решения несколько подкосили позиции этого сырьевого гиганта. И если уж говорить об истинной господдержке таких компаний, то только популистскими мерами здесь не обойтись», — полагает Алексей Головченко.

Роль в совокупном доходе

Когда в феврале прошлого года был представлен список предприятий — кандидатов на получение господдержки, чиновники МЭР объяснили: при составлении документа руководствовались участием компаний в формировании совокупного национального дохода и численностью занятых. «Критерии слишком топорные, не учитывающие реальных потребностей бизнеса и экономики в целом», — полон скептицизма господин Головченко.

Господин Копосов говорит: «В российских условиях, учитывая экономическую и политическую специфику, отказ от господдержки системно значимых предприятий практически невозможен.

Большинство российских предприятий, включенных в перечень системообразующих, можно разделить на четыре группы: предприятия, обеспечивающие энергетическую, продуктовую, транспортную безопасность страны; градообразующие предприятия или холдинги, объединяющие градообразующие предприятия, приостановка деятельности которых чревата социальными взрывами, всплесками безработицы в отдельно взятых регионах и увеличением расходов бюджета на минимизацию последствий обозначенных проблем; предприятия ОПК; предприятия «too big to fail», то есть предприятия, оказывающие существенное влияние на формирование ВВП, занятость. По нашим оценкам, рассмотреть вопрос о сокращении перечня системообразующих предприятий возможно, однако максимальное сокращение составит лишь 10-15% компаний из списка».

Уточнить понятие справедливости

Елена Ульянова из комитета по экономической политике и стратегическому планированию администрации Петербурга, рассуждает: «Отвечая на вопрос о справедливости оказания поддержки предприятиям, испытывающим финансовые трудности, хочется уточнить понятие справедливости.

По отношению к хозяйствующим субъектам — конкурентам системообразующих предприятий оказание финансовой поддержки государством отдельным предприятиям не выглядит справедливым. С точки зрения бюджетной эффективности история другая.

Государство в обмен на финансовую поддержку обеспечивает сохранение рабочих мест и поступления по налогу на доходы физических лиц, сберегает уникальные производственные технологии, поддерживает социальную стабильность.

Справедливо ли это с точки зрения работников предприятия и собственников, вложивших миллионы рублей в создание некогда успешного предприятия? Думаю, что да. В мировой практике много примеров оказания государственной поддержки системообразующим предприятиям.

Однако справедливости ради надо отметить, что эта поддержка не всегда позволяла уберечь предприятие от банкротства. Если говорить о Санкт-Петербурге, то мы оказываем нашим системообразующим предприятиям в основном не финансовую, а административную поддержку, что имеет не меньшую ценность в контексте антикризисного управления».

«Системообразующие предприятия должны быть — именно они являются основными налогоплательщиками и работодателями в регионе или отрасли.

Поэтому их поддержка необходима, даже если в данный момент компания не может выжить без помощи государства.

Вложения в создание новых рабочих мест, выплаты социальных обязательств обойдутся государству дороже, чем точечное вливание в период кризиса», — полагает Екатерина Запорожченко, директор по продажам Docklands Development.

«Хороший пример — строительная отрасль, которая совместно со смежными производствами обеспечивает около 10% всех рабочих мест в Петербурге.

Программа поддержки ипотеки государством очень помогает продажам, с помощью ипотеки приобретается от 40 до 70% жилья в разных проектах.

Отсутствие господдержки нанесет серьезный удар по ипотеке и застройщикам», — говорит Роман Мирошников, исполнительный директор СК «Ойкумена».

Не все понятно

Но есть в среде экспертов и скептики. «Очень странно присутствие в списке системообразующих российских предприятий французской корпорации «Ашан», немецкой компании «Метро Кэш энд Керри». С российскими сетевиками — «Дикси Групп», «Седьмой континент», «О'Кей», X5 Retail Group — тоже не все понятно.

У ритейла есть свои проверенные способы выживания в кризисных условиях, когда издержки покрываются ростом цен. У многих производящих предприятий (в том числе сельскохозяйственных или пищевых) таких возможностей нет.

И в списке системообразующих предприятий российских производителей продуктов питания не так много», — сокрушается господин Головченко.

Справедливости ради стоит отметить, что многие компании, оказавшиеся в списке, заявили, что на господдержку не претендуют. А в МЭР уточнили, что попадание в перечень системообразующих предприятий не является гарантией получения господдержки.

Основной мерой господдержки системообразующих предприятий в России на сегодняшний день является предоставление государственных гарантий по кредитным долгам. В развитых зарубежных странах программы господдержки более разнообразны.

Например, в Бразилии действует два вида поддержки стратегических отраслей народного хозяйства.

Одна из программ предусматривает доступное кредитование производства экспортных товаров и услуг: бизнес может получить в кредит до 100% от требуемой суммы под 5-6%.

В Японии действует многоуровневая система поддержки, по которой бизнес, работающий на экспорт, может рассчитывать на самую разнообразную помощь: от финансирования до решения дипломатических вопросов.

В Канаде разработан целый комплекс программ, который позволил, в частности, компании Bombardier занять лидирующие в мире позиции по производству самолетов и железнодорожной техники. Так, Экспортное агентство Канады выделило 400 млн канадских долларов на организацию экспорта самолетов Bombardier в США.

Канадские технологические партнерства инвестировали в научные разработки Bombardier до 30% от стоимости проектов. Наконец, Агентство экономического развития Канады оказывает целый спектр услуг, существенно упрощающих дело для производителей.

Например, проводит изучение рынков экспорта, готовит предприятия к выходу на мировые рынки, составляет маркетинговые планы.

Высокая цена

Такие меры содействия и не снились многим российским предприятиям. Во время кризиса 2008 года перечень системообразующих предприятий был несколько шире — тогда в него входило 295 компаний.

В результате только 37 получили субсидии из федерального бюджета, 10 компаниям были предоставлены государственные гарантии, 11 — бюджетные инвестиции.

«В любом случае, цена господдержки в России иногда неоправданно высокая для бизнеса», — уверен Алексей Головченко.

В обмен на поддержку государства собственники иногда отдают государству часть этого бизнеса — акциями или долями, либо берут на себя дополнительные обязательства по социальной нагрузке.

В качестве платы за господдержку на бизнес может быть возложена обязанность по строительству крупных социальных объектов или по содержанию нерентабельных предприятий в моногородах, чтобы обеспечить жителей работой и доходами.

Другие участники рынка считают, что передача акций государству за оказанную помощь — справедливый шаг.

«Важно, чтобы нынешние неэффективные собственники понесли урон с точки зрения потери доли в бизнесе. Таким образом, это приведет к сокращению в соответствующей отрасли количества излишне рисковых проектов», — отмечает Тимур Нигматуллин, финансовый аналитик группы компаний «Финам».

Блажей Бернард Райсс, генеральный директор TPV, рассуждает: «Мое твердое убеждение: экономику России надо развивать по принципу системообразующих отраслей, а не отдельных предприятий. И тогда выпадение из системы одного, оказавшегося слабым, звена не скажется на жизнеспособности всей системы в целом.

Продукция будет выпускаться, а квалифицированный персонал будет иметь возможность трудоустройства на аналогичных предприятиях по своей специальности. Что касается государственной антикризисной помощи, то я считаю последним делом пытаться заливать деньги в предприятия, уже находящиеся в состоянии кризиса.

На примере как нашей китайской корпорации TPV, так и многих других европейских, Китай и Евросоюз оказывают существенную помощь на моменте старта. Такие деньги позволяют гармонично развивать бизнес сразу по всем направлениям, не экономя, например, на инфраструктуре или IT. И тогда и «кризиса не будет».

И отдавать потом надо не акции, (кому они нужны, если предприятие «загнется»), а реальные деньги, да еще и с процентами».

Генеральный директор УК Rocket Group Борис Латкин с мнением господина Райсса солидарен: «Частное предприятие должно самостоятельно справляться с трудностями. Кризисы мобилизуют компании, делают их более эффективными. Если компания не справляется с кризисом, то ее купят и сделают эффективной.

Если компания социально значимая, то государство может выступить таким покупателем на общих основаниях по рыночной цене. Таким образом, предприятие может получить помощь от государства только в форме полной или частичной национализации. Но результатом этой национализации должны стать реорганизация и повышение эффективности.

В дальнейшем после реструктуризации актив может быть продан по более высокой или по той же стоимости, а вложения возвращены в казну».

Группа «Эталон» вошла в список системообразующих компаний

ETALON GROUP PLC (далее Группа «Эталон» или «Компания»), одна из крупнейших и старейших компаний в сфере девелопмента и строительства на российском рынке, объявляет о включении своей дочерней компании АО «ГК «Эталон» в список системообразующих предприятий России.

АО «ГК «Эталон» вошла в обновлённый список системообразующих компаний, принятый Правительством РФ, после предложения Министерства строительства России о добавлении в список застройщиков с объёмами текущего строительства жилья свыше 500 тыс. кв. м. По данным Единой информационной системы жилищного строительства на конец марта 2020 года объемы строительства АО «ГК «Эталон» составляли 1 млн. кв. м

Это и другие объявления доступны на веб-сайте Группы «Эталон» по адресу: https://www.etalongroup.com/ru/investoram/novosti/

• IR-департамент T: +44 (0) 20 8123 1328
• E: [email protected]
• Сэм ВанДерлип T: +44 207 002 7859
• E: [email protected]

Основанная в 1987 году, Группа «Эталон» сегодня является одной из крупнейших корпораций в сфере девелопмента и строительства в России.

Группа «Эталон» фокусируется на жилой недвижимости для среднего класса в Москве, Московской области и Санкт-Петербурге.

Благодаря более чем 30-летнему опыту успешной работы Компания является одним из старейших и наиболее успешных игроков на российском рынке недвижимости. С момента создания Группа «Эталон» ввела в эксплуатацию 7 млн кв. м.

Вертикальная интеграция Компании обеспечивает контроль над затратами, качеством и сроками, а также достижение лидирующих показателей рентабельности. Коллектив Группы «Эталон» насчитывает 5 тысяч сотрудников, а общенациональная сеть продаж Компании охватывает 58 городов России.

В 2019 году Группа «Эталон» приобрела 100% акций «Лидер-Инвест», одного из крупнейших игроков на московском рынке жилой недвижимости по размеру земельного банка и количеству проектов, доступных для приобретения.

Активы Группы «Эталон» включают 33 проекта в стадии проектирования и строительства, непроданную недвижимость в завершенных комплексах и коммерческую недвижимость с чистой реализуемой площадью 3,3 млн кв. м, а также производственный блок. Согласно оценке Colliers International, стоимость активов Группы «Эталон» на 31 декабря 2019 года составляет 188 млрд рублей.

В 2019 году Группа «Эталон» заключила новые контракты на продажу недвижимости общей площадью 630 тыс. кв. м на сумму 77,6 млрд рублей. В 2019 году завершено строительство 622 тыс. кв. м чистой реализуемой площади.

Выручка Компании в 2018 году составила рекордные 72,3 млрд рублей, EBITDA — 5,7 млрд рублей.

ГДР Группы «Эталон» под единым тикером ETLN обращаются на основном рынке Лондонской фондовой биржи с 20 апреля 2011 года, а также включены в котировальный список Первого уровня на Московской Бирже с 31 января 2020.