В проекте постановления Пленума подробно разъяснен порядок проверки исполнительного документа до его исполнения. По общему правилу к документу надо приложить копию судебного акта, на основании которого он выдан.

Но когда речь идет о тексте акта арбитражного суда, то заверять ничего не потребуется, потому что достаточно просто распечатать текст из картотеки арбитражных дел, объяснено в проекте постановления. В его подлинности исполнитель может убедиться и самостоятельно.

Если же речь идет о СОЮ, по-прежнему понадобится копия документа, заверенная судом.

Практика Верховный суд разрешил кредитору не отвечать за ошибку приставов

При этом исполлист и копию акта необязательно представлять в бумажном виде – можно направить электронный документ, который судья подписал усиленной квалифицированной электронной подписью.

Также понадобятся и реквизиты банковского счета взыскателя, на который надо перечислить средства, подчеркнуто в проекте постановления. Их указывают в приложенном заявлении или сопроводительном письме суда.

Только в рублях

Постановление закрепляет, что сумму, которую надо взыскать, указывают в исполнительном документе только в рублях. При этом если раньше суды не всегда понимали, что делать, если сумма указана в иностранной валюте, то теперь Пленум ВС дает разъяснения по этому поводу, обратила внимание Наталья Буянова, зампред АС Московского округа. В такой ситуации документы возвращаются обратно в суд. 

Практика ВС решил, какую ошибку в жалобе можно простить заявителю

Это уже отражено в судебной практике, отметила Буянова: по заявлению взыскателя можно изменить способ и порядок исполнения акта.

Что помешает взысканию

Постановление уточняет, в каких ситуациях исполлист вернут и какие нарушения в оформлении будут считаться несоответствием требованиям закона. В их числе – неполный комплект документов. Например, отсутствие копии судебного акта или реквизитов счета. Если не получается перечислить деньги по реквизитам, то на их уточнение дается 30 дней, после чего исполлист вернут взыскателю или в суд.

Практика Заемщик поневоле: ВС запретил неразрешенный овердрафт

Исполнению также помешает несовпадение текста исполлиста и резолютивного акта, отсутствие ИНН организации-взыскателя или несоответствие ФИО обратившегося за взысканием с данными в исполлисте. 

А вот если в нем забыли указать неустойку или начисленные на задолженность проценты (при том что порядок их начисления и сама сумма долга указаны), то возвращать документ нет оснований. Процент в этом случае считают исходя из резолютивной части судебного акта.

Чтобы снизить риски, деньги не переведут на счет представителя взыскателя, даже если последний разрешил это в доверенности. Получать средства взыскатель может только на собственный счет.

Смена имени и статуса – это не проблема

Если взыскатель сменил ФИО, а организация – наименование, то получить средства это не помешает и о процессуальном правопреемстве речь не идет, говорится в отдельном пункте проекта постановления Пленума. Изменения нужно просто подтвердить.

Например, предоставить исполнителю судебного акта документы о смене фамилии, а если речь идет о компании – ИНН, ОГРН и подтверждение смены названия.

Если эти документы представлены, то вернуть исполлист в суд, сославшись на другое имя или название юрлица в судебном акте, нельзя.

Если взыскателем был ИП, который утратил такой статус к моменту исполнения документа, это тоже не помешает получить причитающиеся ему средства.

Разграничить ответственность

Судам также разъяснили порядок взыскания с того, кто распоряжается бюджетными средствами. 

Практика Рецепты для всех: как привлечь к субсидиарной ответственности или ее избежать

Так, если у основного должника недостаточно средств, они взыскиваются с распорядителя. Иск можно предъявить одновременно к кредитору и распорядителю.

В этом случае, если требования удовлетворены, формулировка должна быть такой же, разъяснено в постановлении Пленума.

В судебном акте необходимо напрямую указать, что средства взыскиваются с основного должника – учреждения, а если их не хватило – с главного распорядителя бюджетных средств.

Источник: проект Постановления Пленума ВС РФ «О некоторых вопросах применения судами норм Бюджетного кодекса Российской Федерации, связанных с исполнением судебных актов по обращению взыскания на средства бюджетов бюджетной системы Российской Федерации».

Пленум ВС разъяснил, как взыскивать средства из бюджета

Из-за изменений в законодательстве необходимость в разъяснениях давно назрела, считают судьи. Постановление объясняет, что помешает исполнению, когда для получения средств не понадобится заверенная копия судебного акта, и помешает ли взысканию смена фамилии или наименования взыскателя.

Когда акты не заверяют

В проекте постановления Пленума подробно разъяснен порядок проверки исполнительного документа до его исполнения. По общему правилу к документу надо приложить копию судебного акта, на основании которого он выдан.

Но когда речь идет о тексте акта арбитражного суда, то заверять ничего не потребуется, потому что достаточно просто распечатать текст из картотеки арбитражных дел, объяснено в проекте постановления. В его подлинности исполнитель может убедиться и самостоятельно.

Если же речь идет о СОЮ, по-прежнему понадобится копия документа, заверенная судом.

При этом исполлист и копию акта необязательно представлять в бумажном виде – можно направить электронный документ, который судья подписал усиленной квалифицированной электронной подписью.

Также понадобятся и реквизиты банковского счета взыскателя, на который надо перечислить средства, подчеркнуто в проекте постановления. Их указывают в приложенном заявлении или сопроводительном письме суда.

Только в рублях

Постановление закрепляет, что сумму, которую надо взыскать, указывают в исполнительном документе только в рублях. При этом если раньше суды не всегда понимали, что делать, если сумма указана в иностранной валюте, то теперь Пленум ВС дает разъяснения по этому поводу, обратила внимание Наталья Буянова, зампред АС Московского округа. В такой ситуации документы возвращаются обратно в суд. 

Это уже отражено в судебной практике, отметила Буянова: по заявлению взыскателя можно изменить способ и порядок исполнения акта.

Что помешает взысканию

Постановление уточняет, в каких ситуациях исполлист вернут и какие нарушения в оформлении будут считаться несоответствием требованиям закона. В их числе – неполный комплект документов. Например, отсутствие копии судебного акта или реквизитов счета. Если не получается перечислить деньги по реквизитам, то на их уточнение дается 30 дней, после чего исполлист вернут взыскателю или в суд.

Исполнению также помешает несовпадение текста исполлиста и резолютивного акта, отсутствие ИНН организации-взыскателя или несоответствие ФИО обратившегося за взысканием с данными в исполлисте. 

А вот если в нем забыли указать неустойку или начисленные на задолженность проценты (при том что порядок их начисления и сама сумма долга указаны), то возвращать документ нет оснований. Процент в этом случае считают исходя из резолютивной части судебного акта.

Чтобы снизить риски, деньги не переведут на счет представителя взыскателя, даже если последний разрешил это в доверенности. Получать средства взыскатель может только на собственный счет.

Смена имени и статуса – это не проблема

Если взыскатель сменил ФИО, а организация – наименование, то получить средства это не помешает и о процессуальном правопреемстве речь не идет, говорится в отдельном пункте проекта постановления Пленума. Изменения нужно просто подтвердить.

Например, предоставить исполнителю судебного акта документы о смене фамилии, а если речь идет о компании – ИНН, ОГРН и подтверждение смены названия.

Если эти документы представлены, то вернуть исполлист в суд, сославшись на другое имя или название юрлица в судебном акте, нельзя.

• Если взыскателем был ИП, который утратил такой статус к моменту исполнения документа, это тоже не помешает получить причитающиеся ему средства.
• Разграничить ответственность
• Судам также разъяснили порядок взыскания с того, кто распоряжается бюджетными средствами. 

Так, если у основного должника недостаточно средств, они взыскиваются с распорядителя. Иск можно предъявить одновременно к кредитору и распорядителю.

В этом случае, если требования удовлетворены, формулировка должна быть такой же, разъяснено в постановлении Пленума.

В судебном акте необходимо напрямую указать, что средства взыскиваются с основного должника – учреждения, а если их не хватило – с главного распорядителя бюджетных средств.

Источник: проект Постановления Пленума ВС РФ «О некоторых вопросах применения судами норм Бюджетного кодекса Российской Федерации, связанных с исполнением судебных актов по обращению взыскания на средства бюджетов бюджетной системы Российской Федерации».

Право.ru

Юристу

Налоги, сборы и другие обязательные платежи

Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 28.05.2019 N 13

«О некоторых вопросах применения судами норм Бюджетного кодекса Российской Федерации, связанных с исполнением судебных актов по обращению взыскания на средства бюджетов бюджетной системы Российской Федерации»

Сообщается, в частности, следующее:

— суд направляет исполнительный документ на исполнение в орган, исполняющий судебные акты, только по ходатайству взыскателя либо в случаях, прямо установленных законом, независимо от ходатайства взыскателя, например, по делам о присуждении компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок или права на исполнение судебного акта в разумный срок (часть 3.1 статьи 353 КАС РФ, абзац второй части 3 статьи 319 АПК РФ, абзац четвертый пункта 2 статьи 242.1 БК РФ;

— к направляемому на исполнение в орган, исполняющий судебные акты, взыскателем либо его представителем исполнительному документу (за исключением судебного приказа) помимо иных обязательных документов прилагается копия судебного акта, на основании которого он выдан (пункт 2 статьи 242.1 БК РФ). Требование пункта 2 статьи 242.

1 БК РФ о представлении копии судебного акта следует считать соблюденным в случае приложения взыскателем копии судебного акта арбитражного суда, изготовленной посредством печати из информационной системы «Картотека арбитражных дел».

Орган, исполняющий судебные акты, имеет возможность убедиться в достоверности представленной копии путем обращения к указанной информационной системе.

https://www.youtube.com/watch?v=dEjY4dK7TZ0\u0026pp=ygU40KHQvNC10L3QsCDQvdCw0LjQvNC10L3QvtCy0LDQvdC40Y8g0LLQt9GL0YHQutCw0YLQtdC70Y8%3D

Представление заверенной судом копии судебного акта для арбитражных судов является обязательным в случае направления судом для исполнения по ходатайству взыскателя исполнительного листа, предусматривающего обращение взыскания на средства бюджетов бюджетной системы РФ (часть 3.1 статьи 319 АПК РФ);

— судам необходимо указывать в резолютивной части судебного акта, предусматривающего обращение взыскания на средства бюджетов бюджетной системы РФ, подлежащие взысканию суммы в валюте РФ.

Указание в исполнительном документе сумм, подлежащих взысканию, только в иностранной валюте может служить основанием для возврата исполнительного документа органом, исполняющим судебные акты, на основании пункта 3 статьи 242.1 БК РФ;

— перечень оснований для возврата исполнительного документа органом, исполняющим судебные акты, установлен в пунктах 3, 3.1, 3.2 статьи 242.1 БК РФ.

При применении названных положений судам необходимо исходить из того, что непредставление какого-либо документа, указанного в пункте 2 статьи 242.

1 БК РФ, влечет возврат взыскателю документов, поступивших на исполнение, и может выражаться в том числе в отсутствии копии судебного акта, либо заявления взыскателя с указанием реквизитов банковского счета взыскателя, на который должны быть перечислены подлежащие взысканию денежные средства (реквизитов банковского счета взыскателя при предъявлении исполнительного документа в порядке, предусмотренном статьей 242.2 БК РФ), либо доверенности (нотариально удостоверенной копии доверенности) или иного документа, удостоверяющего полномочия представителя, если заявление подписано представителем взыскателя, либо копии определения суда о выдаче дубликата исполнительного листа, если на исполнение направляется дубликат указанного исполнительного документа;

— отсутствие в исполнительном документе фиксированной суммы договорных (законных) процентов, неустойки, подлежащих начислению на сумму задолженности до момента фактического исполнения платежа по условиям заключенного договора, контракта либо по правилам статьи 395 ГК РФ, при указании конкретной суммы задолженности, на которую следует производить начисление процентов, неустойки, и порядка их начисления не может служить основанием для возврата указанного исполнительного документа органом, исполняющим судебные акты, поскольку в этом случае расчет процентов, начисляемых после вынесения судебного акта по день уплаты присужденных взыскателю денежных средств, осуществляется исходя из сведений, указанных в резолютивной части судебного акта, изложенной в исполнительном документе;

— перемена фамилии, имени, отчества физического лица, изменение наименования юридического лица, не связанное с его реорганизацией, не влекут выбытия лица в спорном правоотношении и не требуют разрешения судом вопроса о процессуальном правопреемстве.

Если указанные обстоятельства возникли у взыскателя, то они подлежат обязательному подтверждению при обращении взыскателя или его представителя в орган, исполняющий судебные акты, который в этом случае имеет возможность идентификации взыскателя: физического лица — по представленным документам о перемене фамилии, имени, отчества; юридического лица — по идентификационному номеру налогоплательщика (далее — ИНН), основному государственному регистрационному номеру (далее — ОГРН) и представленным документам об изменении наименования. Непредставление документов, подтверждающих смену фамилии, имени, отчества взыскателя — физического лица либо наименования взыскателя — юридического лица, влечет возврат исполнительного документа без исполнения (абзац третий пункта 3 статьи 242.1 БК РФ);

— если на момент предъявления к исполнению исполнительного документа, в котором взыскателем является индивидуальный предприниматель, гражданин утратил статус индивидуального предпринимателя, то исходя из смысла статей 23, 24 ГК РФ указанное обстоятельство не влечет возврат исполнительного документа и его исполнение следует осуществлять органом, исполняющим судебные акты, в пользу этого гражданина, прекратившего свою предпринимательскую деятельность;

— неправильное определение в исковом заявлении государственного органа, выступающего от имени Российской Федерации, не является основанием для отказа в принятии искового заявления, его возвращения, оставления без движения.

Суд при подготовке дела к судебному разбирательству определяет в судебном акте ответчиком Российскую Федерацию в лице надлежащего федерального органа государственной власти, наделенного полномочиями выступать от имени Российской Федерации в суде.

• При удовлетворении иска о возмещении вреда в порядке, предусмотренном статьей 1069 ГК РФ, в резолютивной части решения суд указывает на взыскание вреда с Российской Федерации в лице главного распорядителя бюджетных средств за счет казны Российской Федерации.
• Субъектом, обязанным возместить вред по правилам статьи 1070 ГК РФ, и, соответственно, ответчиком по указанным искам является Российская Федерация, от имени которой в суде выступает Минфин России, поскольку эта обязанность ГК РФ, БК РФ или иными законами не возложена на другой орган, юридическое лицо или гражданина (статья 1071 ГК РФ).
• При удовлетворении иска о возмещении вреда в порядке, предусмотренном статьей 1070 ГК РФ, в резолютивной части решения суд указывает на взыскание вреда с Российской Федерации в лице Минфина России за счет казны Российской Федерации.

Исполнение судебных актов о возмещении вреда, причиненного в результате незаконных действий органов государственной власти субъектов РФ, органов местного самоуправления или их должностных лиц, а также по иным искам о взыскании денежных средств за счет средств казны субъекта РФ, казны муниципального образования осуществляется: финансовым органом субъекта РФ — за счет казны субъекта РФ, финансовым органом муниципального образования — за счет казны муниципального образования в порядке, аналогичном порядку, установленному для взыскания с казны Российской Федерации, и в соответствии с федеральным законодательством (пункты 3 и 4 статьи 242.2 БК РФ).

В связи с принятием настоящего Постановления признаны не подлежащими применению:

пункты 2, 4, 7 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от 22 июня 2006 года N 21 «О некоторых вопросах практики рассмотрения арбитражными судами споров с участием государственных и муниципальных учреждений, связанных с применением статьи 120 Гражданского кодекса Российской Федерации»;

пункты 1, 2, 2.1, 3, 15, 15.1 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от 22 июня 2006 года N 23 «О некоторых вопросах применения арбитражными судами норм Бюджетного кодекса Российской Федерации»;

1. Постановление Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от 22 июня 2006 года N 24 «О применении к государственным (муниципальным) учреждениям пункта 2 статьи 1 Федерального закона «О размещении заказов на поставки товаров, выполнение работ, оказание услуг для государственных и муниципальных нужд» и статьи 71 Бюджетного кодекса Российской Федерации»;
2. Постановление Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от 17 мая 2007 года N 31 «О рассмотрении арбитражными судами отдельных категорий дел, возникающих из публичных правоотношений, ответчиком по которым выступает бюджетное учреждение». 
3. Обзор подготовлен специалистами компании «Консультант Плюс» и предоставлен компанией «КонсультантПлюс Свердловская область» — информационным центром Сети КонсультантПлюс в г. Екатеринбурге и Свердловской области

Вернуться к списку новостей

Замена взыскателя или должника | Сам себе адвокат

На практике часто случается, что после выдачи исполнительного листа приходится менять взыскателя или должника. Внести изменения в исполнительный лист или решение суда нельзя, а потому придется вновь обращаться в суд.

https://www.youtube.com/watch?v=W7Q3JiwZr9s\u0026pp=ygU40KHQvNC10L3QsCDQvdCw0LjQvNC10L3QvtCy0LDQvdC40Y8g0LLQt9GL0YHQutCw0YLQtdC70Y8%3D

Заинтересованному лицу нужно подать в суд заявление о замене стороны в исполнительном производстве. Суд его рассматривает и выносит соответствующее определение, но новый исполнительный лист не выдает.

Затем определение суда нужно отнести в службу судебных приставов., Судебный пристав должен сам заменить сторону. (ст.229 ФЗ « Об исполнительном производстве»).

Для этого старший судебный пристав или его заместитель выносит постановление о замене стороны исполнительного производства ее правопреемником.

Копию этого постановления пристав обязан направить не позднее, чем на следующий день, взыскателю, должнику, а также в суд, который выдал исполнительный лист.

Заявление о замене стороны в исполнительном производстве можно подать в любой момент: как до выдачи исполнительного листа, так и после.

Такое заявление могут подать стороны, судебный пристав-исполнитель или лицо, которое считает себя правопреемником выбывшей стороны.

Обращаться нужно в суд первой инстанции, который выносил решение. Если апелляционная инстанция приняла новый судебный акт, все равно заявление о замене стороны нужно будет подать в первую инстанцию.

Заявление о замене стороны в исполнительном производстве госпошлиной не оплачивается.

Арбитражные суды должны рассматривают вопрос о правопреемстве выбывшей стороны исполнительного производства с применением положений статьи 324 АПК, которая регулирует процедуру отсрочки и рассрочки исполнения судебного акта, изменения способа и порядка его исполнения. Такое разъяснение дал Верховный суд в пункте 27 постановления № 50.

Получив такое заявления суд обязан известить пристава, взыскателя и должника, а также лицо, указанное в качестве правопреемника. Однако, привлекать пристава нужно не всегда. Этого не требуется, если исполнительное производство еще не возбуждено и замена нужна для будущего обращения за принудительным исполнением.

Затем суд выносит определение, в котором назначает дату рассмотрения заявления и указывает, какие доказательства необходимо представить сторонам.

Заявитель должен представить суду подлинные документы, подтверждающие правопреемство (договор уступки права требования, акты приема-передачи документов, удостоверяющих данное право, документы об оплате уступки и уведомление должника о переходе права) В соответствии со ст.324 АПК РФ суд должен рассмотреть такое заявления в течении месяца с момента принятия заявления.

По итогам рассмотрения заявления суд выносит определение о процессуальном правопреемстве, которое вступает в силу немедленно. Определение может быть обжаловать в течение месяца со дня вынесения. Жалоба на такое определение госпошлиной не оплачивается (ст…333.21 НК).

Когда нельзя заменить взыскателя или должника через суд.

Суды всегда устанавливают факт перехода прав и обязанностей в правоотношениях. Если этот факт не подтвердится, то в замене стороны в исполнительном производстве будет отказано.

В случае истечения срока предъявления исполнительного листа заменить сторону исполнительного производства нельзя, так как истечение срока на предъявление листа означает окончание стадии арбитражного процесса — исполнения судебного акта. В связи с этим у суда нет правовых оснований для процессуальной замены взыскателя.

Взыскатель может восстановить срок для предъявления исполнительного листа, если срок был пропущен по уважительной причине. Заявление о восстановлении срока подается в суд, который рассматривал дело в качестве первой инстанции.

• Срок будет восстановлен судом если заявитель докажет, что объективно он не мог вовремя предъявить лист для исполнения.
• В судебной практике такими уважительными причинами признаются следующие случаи:
• 1.исполнительный лист был направлен судом взыскателю только через два года после выдачи;
• 2. судебный пристав потерял исполнительный лист и взыскатель об этом не знал;

3. незначительность пропуска срока.

Если взыскатель или должник поменял свое наименование, то обращаться в суд для замены стороны в исполнительном листе не нужно, так как изменение наименования не меняет состав сторон.

При смене наименования нужно направьте приставу вместе с исполнительным листом документы, которые подтверждают изменения:, а именно выписку из ЕГРЮЛ или свидетельство о перемене имени должника.

Пристав в постановлении о возбуждении исполнительного производства укажет как новое, так и прежнее наименование (имя) должника. Если наименование или имя стороны изменилось уже в ходе исполнительного производства, то пристав может указать об этом в новом постановлении.

При необходимости он может внести изменения в ранее вынесенные постановления (п. 20 постановления Пленума ВС РФ от 17.11.15 № 50).

Рутэния юридическая компания / изменение фирменного наименования одной из сторон исполнительного производства

По спорам с участием юридических лиц в исполнительном листе в обязательном порядке должно быть указано наименование взыскателя-организации и должника-организации.

Необходима ли замена стороны исполнительного производства в случае изменения наименования (фирменного наименования) взыскателя или должника? Если да, то каков порядок такой замены? В чьей компетенции находится решение данного вопроса?

Как гласит ст. 54 ГК РФ, юридическое лицо имеет свое наименование, содержащее указание на его организационно-правовую форму. Юридическое лицо, являющееся коммерческой организацией, должно иметь фирменное наименование. Согласно п.5 ст.

5 Закона о государственной регистрации «юридическое лицо в течение трех дней с момента изменения указанных в п.1 ст.

5 сведений, за исключением сведений, указанных в подпунктах «м», «о»-«с», обязано сообщить об этом в регистрирующий орган по месту своего нахождения».

АПК РФ требует, чтобы в исполнительном листе были указаны наименования взыскателя-организации и должника-организации, а также их местонахождение (ст. 320). Аналогичная норма содержится в ст. 8 Закона об исполнительном производстве.

При изменении фирменного наименования стороны исполнительного производства (взыскателя или должника) возникает ряд вопросов.

Необходима ли замена стороны исполнительного производства? Если да, то каков порядок такой замены? В чьей компетенции находится решение данного вопроса? Следует ли выдавать новый исполнительный лист?

Наиболее часто встречаются случаи, когда при изменении фирменного наименования (или наименования) одной из сторон исполнительного производства взыскатель, поскольку именно он заинтересован в скорейшем исполнении судебного акта, обращается в арбитражный суд с заявлением о проведении процессуального правопреемства. Арбитражные суды рассматривают такие заявления и производят процессуальную замену истца или ответчика в силу процессуального правопреемства в связи со сменой наименования.

Часть 1 ст.

48 АПК РФ гласит: в случаях выбытия одной из сторон в спорном или установленном судебным актом арбитражного суда правоотношении (реорганизация юридического лица, уступка требования, перевод долга, смерть гражданина и другие случаи перемены лиц в обязательствах) арбитражный суд производит замену этой стороны ее правопреемником и указывает на это в судебном акте. Правопреемство возможно на любой стадии арбитражного процесса.

При правопреемстве выбывшая сторона заменяется правопреемником. Значит, всегда идет речь о двух различных лицах: правопредшественнике и правопреемнике.

Но при изменении наименования (фирменного наименования) в наличии было и продолжает оставаться одно и то же юридическое лицо, которое никем не заменяется.

Как обоснованно указал по одному из дел МКАС при ТПП РФ, изменение наименования не меняет организационно-правовой формы юридического лица и не влечет за собой необходимости установления правопреемства юридического лица.

Следовательно, можно утверждать, что процедура процессуального правопреемства (ст. 48 АПК РФ) неприменима к случаям изменения наименования (фирменного наименования) юридического лица. Таким образом, сложившаяся в ряде арбитражных судов практика не соответствует букве закона.

Особо следует подчеркнуть, что судебный пристав-исполнитель не вправе самостоятельно изменять наименование стороны исполнительного производства, поскольку такое изменение автоматически затронет содержание исполняемого судебного акта.

А из положений АПК РФ однозначно следует, что только арбитражный суд вправе разрешать вопросы, связанные с вынесенным арбитражным судом актом (разъяснение; исправление ошибок, описок, опечаток и арифметических ошибок; отсрочка исполнения и др.).

Задачей же судебного пристава-исполнителя является точное исполнение того, что постановил суд, в установленные для этого законом сроки. И еще один важный момент.

Положения раздела VII АПК РФ не предусматривают обязанность арбитражного суда выдать новый исполнительный лист в случае, когда происходит изменение наименования (фирменного наименования) одной из сторон. Достаточно его уточнения определением.