22.10.2020

  Гражданско-правовые отношения могут возникать, изменяться и прекращаться под действием разнообразных юридических фактов.

Достойное внимание среди них предоставлено сроку давности, который происходит независимо от воли человека, однако его продолжительность, начало и прекращение определяет именно человек.

  Юридический опыт показывает, что многие граждане неправильно понимают понятие «срок исковой давности». Особенно, это касается раздела общего имущества. Поддаваясь эмоциям, граждане напрямую бегут к служителям Фемиды. В статье постараемся разобраться со сроками исков, рассмотрим положения, встречавшиеся на практике нашим юристам по семейным делам.

  Исковая давность и раздел имущества

  Семейный кодекс закрепляет право супругов требовать раздел совместного имущества в течение 3-х лет после развода. А ведь любой из супругов может востребовать такой раздел как после развода, так и во время брака, но при условии отсутствия соглашения. Досудебное регулирование возникшего спора происходит при подаче заявления (претензии, рекламации и пр.) ответчику (виновной стороне).

  Некоторые супруги совсем не спешат заниматься имущественными вопросами, а некоторые, наоборот, торопятся поскорее покончить с дележкой нажитого за время совместной жизни имущества. Совсем забывая о существовании сроков исковой давности.

  Давность висках

  Иногда пары настолько хотят поскорее поделить имущество, что «засыпают» суды исками, забывая, что данное требование подается в суд отнюдь не с момента прекращения брака.

Верховным Судом РФ разъясняется, что отчет течения в сроке исковой давности необходимо начинать именно с момента, когда гражданин узнал о нарушении своего права.

Рассмотрим ситуацию из жизни, в которая случилась с Аленой З.

  Алена З. разведена, из общей собственности — дача в Одинцово. Из-за сложностей разделения дачи, бывшие супруги договорились о совместном ее использовании и разделили участок на пополам забором.

Документально дача принадлежит мужу Алены. По истечении 4-х лет после развода, мужчина почувствовал себя единовластным собственником. Решает продать дачу и находит покупателя.

Но о сделке узнала Алена и была против продажи, полагая, что 1/2 дачи ее.

  Алена З. обращается за помощью к адвокату по семейным делам, которым было предложено заключение с бывшим супругом соглашения. На переговорах по подписанию соглашения, семейный адвокат рассказал супругу о том, что односторонняя сделка по продаже недвижимости нарушит право клиентки как совладельца.

Однако супруг все-таки отказался от подписания соглашения. Тогда адвокат по семейным делам подготовил и отправил в суд исковое заявление о разделении общего имущества. Мотивированное заявление было принято и назначено судебное заседание.

Судьи признали права Алены на дачу и удовлетворили иск (женщине была выделена доля дачи в размере 1/2 части).

• Если Вам нужна помощь квалифицированного юриста, тогда позвоните нам для получения первичной консультации: 
•  +7 (343) 383-59-64
•   Судомбылиизученысрокидавности, исследованысрокинарушенныхправ. Всвоемрешениисудуказал, что:
•   — сроки исковой давности (при разделе общего имущества) устанавливает Семейный кодекс РФ;
•   — основанием в отказе от иска служит пропуск срока;
•   — началом срока исковой давности служит момент нарушения права.

  Отклонения от правил невозможны. Интересно, какое развитие получит ситуация в случае обращения органы суда с пропущенными сроками обращения?

  Нарушение сроков

  В юридической практике встречаются ситуации, когда срок давности в силу различных обстоятельств пропущен. При возникновении подобных ситуаций многие супруги считают, что в случае развода они останутся без всего и всеми силами пытаются возобновить срок.

На законодательном уровне существует такая возможность, но только в случае признания судом причины пропуска искового срока уважительной. В остальных случаях иск будет отклонен.

Однако, гражданское законодательство предусматривает нижеприведенные уважительные причины:

1.   — тяжелая болезнь;
2.   — беспомощное состояние;
3.   — командировка;
4.   — заграничная поездка;
5.   — не юридическая безграмотность;
6.   — другие причины, заслуживающие внимания.
7.   Существует общее правило, согласно которому причина считается уважительной, если она произошла в последние шесть месяцев срока давности.

  Юристы по семейному праву, работая с имущественными делами, настаивают на том, что исковая давность начинается в момент, предшествующий подаче иска. Для положительного исхода дела необходимо, чтобы Ваши интересы на судебных заседаниях представлял опытный семейный юрист. Рассмотрим ситуацию, которая произошла с одним из клиентов, Артемом В.

  Артем В. разведен с лета 2017 года, а через год переехал на постоянное место жительства в другой регион.

Вернувшись в Москву осенью 2020 года, мужчина посчитал необходимым разделить совместно нажитую квартиру и уведомил об этом бывшую супругу.

Она отказалась от раздела, посчитав, что Артем пропустил срок, потому ничего не сможет сделать даже в судебном порядке. Артем попросил помощь у юриста по семейным делам.

  Семейный адвокат, изучив дело, заключил, что квартира вполне подлежит разделу. Вопросы о разделе квартиры и нарушении прав ранее не поднимались. О нежелании разделить совместную недвижимость клиент узнал от супруги осенью 2020 года.

Юрист по семейным делам объяснил Артему, что срок исковой давности в данном случае начнет течь именно с осени 2020. Адвокат по семейному праву выяснил, что до самой осени 2020 года у бывшей супруги не было претензий, связанных с разделом имущества.

Судебная коллегия согласилась с доказательствами Артема и его адвоката, исковое заявление было удовлетворено, имущество разделено.

• Если Вам нужна помощь квалифицированного юриста, тогда позвоните нам для получения первичной консультации: 
•  +7 (343) 383-59-64
•   Искдолженбытьпринят, дажеприналичииходатайства. Вискевыделяются2основныестороны, определяющиехарактерисследованияизащитысудебногодела:
•   -основание иска;
•   -предмет иска.
•   Главное, указатьвискеотом, что:
•   -бывшая чета имела намерение разделить общее имущество, но позже и привлечения суда;
•   -между супругами существовало устное соглашение, его срок истек;
•   -право нарушено в 3-х летний срок еще до момента судебного разбирательства.
•   Представленные условия вполне достаточны для открытия делопроизводства.
•  Если откроется факт того, что истец пропустил сроки исковой давности по неуважительной причине, судья откажет в удовлетворении иска, даже при нарушении права истца ответчиком.

  Исковая давность, как юридический факт, влечет некоторые юридические последствия. В первую очередь это имеет значение для самого лица, обладающего правом на судебную защиту. Выражается это в следующем.

Если лицо на протяжении всего срока давности не предпримет попыток заявить требования о принудительном исполнении своего права, то оно теряет возможность требовать этого по истечению определенного законом срока

1.   Необходимопонимать, чтоокончаниесрокадавностиприводиткправовымпоследствиям. Ихможноразделитьна:
2.   -процессуально-правовые;
3.   -материально-правовые.

  К числу первых стоит относить: решения суда об отказе в удовлетворении исковых требований, а также связанная с ним утрата возможности повторно заявлять тождественные требования, ссылаясь на тот же предмет и основания.

После заявления ответчиком о пропуске истцом давностного срока, возникает следующий вопрос, необходимо ли суду в полной мере изучить все представленные по делу доказательства или по причине отсутствия оснований для восстановления, приостановления и перерыва срока исковой давности, суду дозволено не рассматривать иные обстоятельства спора. Практика показывает, что в подавляющем большинстве случаев, после рассмотрения заявлений о пропуске сроков, суды не считают необходимым давать оценку остальным доводам сторон.

  Как только лицо теряет право на обращение в судебные органы с требованием об исполнении основного обязательства, также теряет все аналогичные права, которые связаны с дополнительными обязательствами.

  Институт исковой давности необходим для того, чтобы предоставить потерпевшей стороне конкретно-определенный, но достаточный срок необходимый для того, чтоб осуществить защиту своих прав. По истечении срока, пострадавшая сторона лишается реальной судебной защиты. Однако факт нарушение права сохраняется.

Сущность института исковой давности заключается в содействии устранению имеющихся неопределенностей в правоотношениях между участниками оборота.

При отсутствии данного института в нашей правовой системе лицо, чьи права были нарушены, могло злоупотреблять своим правом на обращение в суд, ввиду неограниченного количества времени на обращение.

Применение исковой давности в исках о разделе общего имущества супругов



В статье 9 Семейного кодекса РФ законодатель в качестве общего правила не распространил исковую давность на требования, вытекающие из семейных отношений, в силу специфики последних — длящегося и личного характера, в большинстве случаев неимущественного содержания.

Требования, например, о расторжении брака, установлении отцовства по своей сути «вне исковой давности». Такие требования могут быть заявлены по истечении любого времени. Это, как справедливо отмечает Л. М.

Пчелинцева, связано с тем, что в семейном праве преобладают личные неимущественные права, имеющие длящийся характер, природа которых может потребовать их защиты в любое время [5].

Вместе с тем в порядке исключения Семейный кодекс РФ определяет конкретные требования, на которые срок исковой давности распространяется. Эти требования по общему правилу носят имущественный характер, какими являются требования о разделе общего имущества супругов.

В гражданском праве срок исковой давности определяется, как срок, предоставляемый для защиты ранее нарушенного права путем искового производства в судебной инстанции.

Согласно статье 196 Гражданского кодекса РФ, общий срок исковой давности должен составлять три года со дня, определяемого согласно статье 200 настоящего Кодекса [3]. Ссылаясь на указанные нормы, лицо, чьи права были нарушены, имеет право требовать защиту своих прав в любое время.

Серьезной проблемой для лица, подающего иск, будет являться удовлетворение судом заявленных требований. Для восстановления срока давности, необходимо предоставить в суд доказательную базу. В противном случае, лицу будет отказано в иске.

Что касается практики применения судами исковой давности, судьи допускают ошибки, которые в дальнейшем влекут полную невозможность окончательного решения по делу в вышестоящих инстанциях.

В семейных спора данный вопрос актуален в настоящее время, так как большинство лиц не производят раздел имущества в момент прекращения брака, а только спустя некоторое время. В связи с этим следует обратить внимание на начало течения срока исковой давности.

В соответствии со статьей 38 Семейного кодекса РФ раздел общего имущества супругов может быть произведен как в период брака, так и после его расторжения по требованию любого из супругов, а также в случае заявления кредитором требования о разделе общего имущества супругов для обращения взыскания на долю одного из супругов в общем имуществе супругов [6].

Согласно пункту 7 статьи 38 Семейного Кодекса Российской Федерации к требованиям супругов о разделе общего имущества, брак которых был прекращен, применяется трехлетний срок исковой давности.

При этом, течение трехлетнего срока исковой давности для требований о разделе имущества, являющегося общей совместной собственностью супругов, брак которых расторгнут (п. 7 ст.

38 Семейного кодекса Российской Федерации), следует исчислять не со времени прекращения брака (дня государственной регистрации расторжения брака в книге регистрации актов гражданского состояния при расторжении брака в органах записи актов гражданского состояния, а при расторжении брака в суде — дня вступления в законную силу решения), а со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права (п. 1 ст. 200 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Такой же позиции придерживается Верховный Суд РФ [4]. Так, в соответствии с правовой позицией Верховного Суда РФ, изложенной в п.19 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 05 ноября 1998г.

№ 15 «О применении судами законодательства при рассмотрении судами дел о расторжении брака», течение трехлетнего срока исковой давности для требований о разделе имущества, являющегося общей совместной собственностью супругов, брак которых расторгнут (п. 7 ст.

38 СК РФ), следует исчислять не со времени прекращения брака (дня государственной регистрации расторжения брака в книге регистрации актов гражданского состояния при расторжении брака в органах записи актов гражданского состояния, а при расторжении брака в суде — дня вступления в законную силу решения), а со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права (п. 1 ст. 200 ГК РФ).

Таким образом, началом течения срока исковой давности будет являться момент, когда стало известно о нарушении права, а не дата расторжения брака.

Для установления начала течения срока исковой давности необходимо обратить внимание на то, каким образом будет осуществляться распоряжение, владение и пользование имуществом после расторжения брака.

К примеру, если после расторжения брака, супруги продолжают пользоваться общим имуществом и несут расходы на содержание данного имущества, которое зарегистрировано на имя одного из них, нельзя говорить о том, что начинает течь срок исковой давности.

Начало течения срока исковой давности наступит в тот момент, когда супруг, на чье имя оформлено имущество будет препятствовать в пользовании указанным имуществом, распоряжается им без согласия второго супруга.

• Казалось бы, простое разъяснение, но оно порождает неправильное применение данных норм на практике.
• В большинстве случаев судами Тюменской области правильно определяется срок исковой давности по требованиям супругов о разделе общего имущества.
• Между тем, имеют место случаи нарушения указанных выше положений действующего законодательства.

Так, Викуловский районный суд Тюменской области, разрешая спор и принимая 20 августа 2015 года решение по гражданскому делу по иску истца А.

о признании земельного участка с расположенным на нем жилым домом совместной собственностью, определении долей в совместно нажитом имуществе и признании права собственности на ½ доли дома и земельного участка, встречному иску Б.

о признании земельного участка с расположенным на нем жилым домом совместной собственностью супругов, пришел к выводу о том, что истцом А. пропущен срок исковой давности, в связи с чем, отказал в удовлетворении ее иска [1].

Судебная коллегия по гражданским делам Тюменского областного суда апелляционным определением от 18 ноября 2015 года отменила указанное выше решение суда и согласно требованиям п.

38 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 19 июня 2012 года № 13 «О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции» направила дело на новое рассмотрение в Викуловский районный суд Тюменской области в ином составе.

Как указал суд апелляционной инстанции, ссылаясь на положения п. 1 ст. 200, п. 1 ст. 256 Гражданского кодекса Российской Федерации, п. 2 ст. 9, п. 1 и п. 7 ст.

38 Семейного кодекса Российской Федерации, исковая давность по разделу имущества супругов наступает с момента нарушения прав супруга на совместно нажитое имущество и будет исчисляться со времени, когда супруг узнал о чинимых другим супругом препятствиях в пользовании.

Если после расторжения брака бывшие супруги продолжают пользоваться общим имуществом, то срок исковой давности начинает течь с того дня, когда одним из них будет совершено действие, препятствующее другому супругу осуществлять свои права в отношении этого имущества.

При этом, суд оставил без внимания доводы истца А., что после расторжения брака у нее не было необходимости в разделе имущества, а также не учел доводы ответчика о том, что истец в октябре 2005г.

добровольно выехала из жилого помещения, то есть что фактически спора между сторонами в отношении недвижимого имущества не возникало, до обращения А. в суд.

Суд не выяснил, были ли вообще ответчиком совершены действия, препятствующие бывшей супруге осуществлять свои права в отношении этого имущества, т. е. суд не установил начало течения срока исковой давности по делу.

Нарушение указанных выше правовых норм было допущено судом первой инстанции и по гражданскому делу № 33–5229/2015 [2].

Так, Ленинский районный суд г. Тюмени 06 июля 2015 года отказал А. в иске к Б.

о разделе совместно нажитого имущества, придя к выводу о том, что истцом пропущен установленный статьей 196 Гражданского кодекса Российской Федерации срок исковой давности для обращения в суд с требованием о разделе заявленного имущества, поскольку о нарушенном праве ему стало известно с момента прекращения брака.

С таким суждением судебная коллегия не согласилась, указывая на нарушение судом первой инстанции положений ч. 7 ст. 38 Семейного кодекса Российской Федерации и разъяснений, содержащихся в п. 19 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 05.11.1998 года № 15 «О применении судами законодательства при рассмотрении дела о расторжении брака».

Исковая давность в спорах о разделе имущества супругов

Супруги при разводе решили не делить имущество и квартира осталась в собственности жены. Может ли муж отсудить часть квартиры, если с момента развода прошло уже больше трех лет? Верховный суд посчитал, что может и дата развода в данном случае значения не имеет.

Разбираемся, какой срок исковой давности действует по исковым требованиям о разделе имущества и как рассчитывается этот срок.

Что такое сроки исковой давности

Согласно ст.38 Семейного кодекса исковые требования о разделе имущества супруги могут предъявить уже после развода.  При этом при подаче своих требований должны учитываться сроки исковой давности.

Под исковой давностью понимается установленный законом срок для защиты права в суде по иску лица, чье право был нарушено (согласно ст.195 Гражданского кодекса).

Суд не имеет право применять сроки исковой давности, если сам ответчик не заявит об их пропуске. Соответственно, когда вы защищаетесь от иска о разделе имущества обязательно необходимо заявить ходатайство о пропуске срока исковой давности, если вы видите, что он пропущен. Тогда судья сможет отказать в рассмотрении иска.

Какие сроки исковой давности действуют в спорах о разделе общего имущества супругов

К требованиям о разделе общего имущества бывших супругов применяется трехлетний срок исковой давности (согласно п.7 ст.38 Семейного кодекса). При этом важно понимать, с какой даты считать указанный срок исковой давности. Большинство супругов ошибочно полагает, что этот срок начинает отсчитываться с даты расторжения брака:

• со дня расторжения брака в органах ЗАГСа.
• с даты вступления в силу решения суда о разводе (с даты вынесения аппеляционного определения).

На самом деле такой отсчет сроков исковой давности не является корректным. Дело в том, что согласно Постановлению пленума ВС №15 от 1998 года  отсчет сроков давности начинается с момента, когда истец узнал или должен был узнать о том, что его право было нарушено (с учетом п.1 ст.200 Гражданского кодекса).

К примеру, брак расторгнут через суд 1 декабря 2017 года. Соответственно, исковая давность с учетом этих сроков закончится 1 декабря 2020 года. К примеру, супруги нажили за это время квартиру, на раздел имущества они не подавали и недвижимость сохранил за собой муж.

  Бывший супруг решил продать квартиру в сентябре 2021 года. Казалось бы, прошло 4 года с момента развода и исковые требования о разделе имущества заявлять поздно.

 Но бывшая жена узнала о продаже квартиры (то есть о нарушении своих прав только осенью 2021 года), поэтому именно сентября 2021 года станет отправной точкой для расчета срока исковой давности.

Исковая давность в спорах о разделе начинает отсчитываться с момента нарушения права на пользование совместно нажитым имуществом, которое может проявляться в виде:

• продажи одним из супругов общего имущества;
• препятствования супругу в пользовании имуществом (например, в результаты смены замков в общей квартире или препятствовании при ее продаже);
• неиспользования общим имуществом и отказа от оплаты коммунальных услуг одним из супругов.

Такое нарушение может возникнуть и в момент развода, так и через 5-10 лет после него. С разъяснениями о применении сроков исковой давности можно ознакомиться на сайте Верховного суда.

Чтобы при рассмотрении требования в суде правильно учитывались сроки исковой давности, необходимо указать в заявлении  дату и обстоятельства, при которых истцу стало известно о нарушении своих прав на совместно нажитое имущество.

Краткое содержание

1. Сроки исковой давности для предъявления требований о разделе имущества составляют три года. Если вы защищаетесь от иска о разделе имущества, не забудьте заявить суду о пропуске сроков исковой давности.
2. Срок отсчитывается не с даты расторжения брака через ЗАГС или суд, а с даты, когда одной из сторон стало известно о нарушении своих прав.
3. Если вы подаете исковые требования о разделе имущества, необходимо указать в нем дату, когда вы узнали о нарушении ваших прав в части распоряжения совместно нажитого имущества.

Применение исковой давности при разделе совместного имущества

В соответствии с п. 7 ст. 38 Семейного кодекса РФ для раздела совместно нажитого имущества, после расторжения брака предусмотрен конкретно оговоренный трёхлетний срок исковой давности.

В связи с этим многие лица, после прошедшего трёхлетнего срока с момента его расторжения, искренне считают, что раздел совместно нажитого имущества в принципе невозможен.

Но в настоящее время это не так, и в судебной практике достаточно часто встречаются случаи «раздела» имущества и после 5–6 лет и даже после 10–ти лет с момента расторжения брака.

Указанная практика уже была сформирована как разъяснениями законодателя по такого рода судебным спорам, так и ранее сложившейся судебной практикой по разрешению сходных дел.

В обоснование необходимости раздела имущества уже после прошедшего трёхлетнего срока обычно приводят следующие аргументы:

• В соответствии со ст. 200 Гражданского кодекса РФ течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права. Иными словами, срок исковой давности начинает исчисляться с момента, когда лицу стало известно о совершении действий, нарушающих его права.
• В отношении совместно нажитого имущества таким моментом могут, например, являться — реальное чинение препятствий в пользовании имуществом, отчуждение имущества без согласия заинтересованного лица, попытки снятия лица с регистрационного учёта.

В настоящий момент судебная практика уже давно основывается на п.

19 Постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 05.11.98 г. № 15 «О применении судами законодательства при рассмотрении дел о расторжении брака», где сказано, в том числе следующее – «Течение трехлетнего срока исковой давности для требований о разделе имущества, являющегося общей совместной собственностью супругов, брак которых расторгнут (п. 7 ст.

38 СК РФ), следует исчислять не со времени прекращения брака (дня государственной регистрации расторжения брака в книге регистрации актов гражданского состояния при расторжении брака в органах записи актов гражданского состояния, а при расторжении брака в суде — дня вступления в законную силу решения), а со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права (п. 1 ст. 200 ГК РФ)».

Кроме того, сам порядок определения момента начала течения срока исковой давности был проанализирован и в Определении Верховного Суда РФ № м4-В05-49 от 17.01.2006 г.

, где было в частности указанно, что – «Течение срока исковой давности в соответствии с общими правилами, закрепленными в п. 1 ст.

200 Гражданского кодекса РФ, начинается с того дня, когда супруг, обращающийся за судебной защитой, узнал или должен был узнать о нарушении своего права.

В частности, если после расторжения брака бывшие супруги продолжают сообща пользоваться общим имуществом, то срок исковой давности начинает течь с того дня, когда одним из них будет совершено действие, препятствующее другому супругу осуществлять свои права в отношении этого имущества (например, произведено отчуждение имущества)…».

В связи с этим сходную позицию занял ряд вышестоящих судов, на выдержки из постановлений которых, мне хотелось бы сослаться в настоящей статье:

• Московский Областной суд в кассационном определении от 07.06.2011 г. по делу № 33-12944/11 указывает – «Следовательно, сам по себе факт расторжения брака при рассмотрении требований о разделе имущества не имеет определяющего правового значения, и суду в целях установления существенных обстоятельств, имеющих значение для дела, надлежит выяснить, нарушено ли право супруга, обратившегося за судебной защитой, на владение и пользование спорным имуществом после расторжения брака, когда истец узнал о нарушении своего права, и в зависимости от этого установить, пропущен ли истцом срок исковой давности».

Исковая давность при разделе имущества

• Согласно пункту 1 статьи 33 Семейного кодекса Российской Федерации законным режимом имущества супругов является режим их совместной собственности.
• В соответствии с пунктом 1 статьи 38 Семейного кодекса Российской Федерации раздел общего имущества супругов может быть произведен как в период брака, так и после его расторжения по требованию любого из супругов, а также в случае заявления кредитором требования о разделе общего имущества супругов для обращения взыскания на долю одного из супругов в общем имуществе супругов.
• К требованиям супругов о разделе общего имущества супругов, брак которых расторгнут, применяется трехлетний срок исковой давности (пункт 7 указанной статьи).
• При этом течение трехлетнего срока исковой давности для требований о разделе имущества, являющегося общей совместной собственностью супругов, брак которых расторгнут, следует исчислять со дня, когда супруг узнал или должен был узнать о нарушении своего права на общее имущество (пункт 2 статьи 9 Семейного кодекса Российской Федерации, пункт 1 статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Аналогичные разъяснения содержатся в пункте 19 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 5 ноября 1998 г. № 15 «О применении судами законодательства при рассмотрении дел о расторжении брака», в котором указано, что течение трехлетнего срока исковой давности для требований о разделе имущества, являющегося общей совместной собственностью супругов, брак которых расторгнут (пункт 7 статьи 38 Семейного кодекса Российской Федерации), следует исчислять не со времени прекращения брака (дня государственной регистрации расторжения брака в книге регистрации актов гражданского состояния при расторжении брака в органах записи актов гражданского состояния, а при расторжении брака в суде — дня вступления в законную силу решения), а со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права.

Таким образом, срок исковой давности по требованиям о разделе общего имущества супругов, брак которых расторгнут, исчисляется с момента, когда бывшему супругу должно было стать или стало известно о нарушении своего права на общее имущество, а не с момента возникновения иных обстоятельств (регистрация права собственности на имущество за одним из супругов, прекращение брака, и т.п.).

Между тем, исчисляя начало течения срока исковой давности для раздела жилых помещений с января — февраля 2014 года, суды указали на то, что истец для защиты своего нарушенного права, связанного с разделом спорного имущества, ранее обращался к мировому судье со встречными исками к С.М.В. от 13 января 2014 г.

и от 13 февраля 2014 г. и ему было разъяснено о его праве обратиться в суд с самостоятельными исковыми требованиями с соблюдением правил подсудности. Поскольку настоящий иск подан С.Д.И.

в марте 2018 года, то есть спустя четыре года, данное обстоятельство при отсутствии уважительности причин свидетельствует о пропуске срока исковой давности.

С данными выводами судов нижестоящих инстанций Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Российской Федерации согласиться не может.

Суды не учли то обстоятельство, что факт обращения истца к мировому судье с требованием о разделе спорного имущества супругов подтверждает наличие такого спора на момент подачи иска о расторжении брака.

Однако, как указывает заявитель кассационной жалобы, после возвращения ему мировым судьей искового заявления, как поданного с нарушением правил подсудности, стороны пришли к соглашению о порядке пользования спорным недвижимым имуществом, поэтому С.Д.И.

не обращался в компетентный суд с требованиями о разделе квартир, полагая, что пользование квартирами осуществляется по взаимному согласию.

Из материалов дела видно, что после расторжения брака С.М.В. и С.Д.И. заключили письменное соглашение о разделе общего движимого имущества от 27 марта 2015 г., в соответствии с которым бывшие супруги договорились по взаимному согласию разделить нажитые во время брака два автомобиля.

С.Д.И. ссылается также на то, что до настоящего момента в трехкомнатной квартире постоянно проживают ответчик с двумя детьми, а в отношении однокомнатной квартиры, на которую он претендует, между сторонами была достигнута договоренность о сдаче С.М.В.

данного жилья в наем для получения дополнительных денежных средств на содержание детей. От своего права собственности на спорное недвижимое имущество С.Д.И.

не отказывался, поскольку до получения уведомления от бывшей супруги в 2017 году о ее намерении продать однокомнатную квартиру считал свои права не нарушенными.

При указанных обстоятельствах с выводами судов о пропуске без уважительных причин С.Д.И. срока обращения в суд Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Российской Федерации не может согласиться.

В нарушение положений указанных выше норм материального права судом не исследовались обстоятельства, связанные с установлением момента, когда действительно началось нарушение прав С.Д.И. по настоящему делу.

Неправильное определение судом юридически значимых обстоятельств привело к неправильному определению начала течения срока исковой давности к требованиям истца о разделе квартир.

Решение и апелляционное определение отменены, дело направлено на новое рассмотрение в суд первой инстанции.