Время чтения 8 минут Спросить юриста быстрее. Это бесплатно! Размер шрифта: A+ | A−

Апелляционное представление прокурора по уголовному делу – процессуальная форма обжалования решений суда первой инстанции. Оно подается и рассматривается в таком же порядке, как и жалобы других участников процесса, – единая процедура регулируется Главой 45.1 УПК РФ.

В каких случаях прокурор подает апелляционное представление

Прокуратура готовит и подает апелляционное представление, если считает незаконным и необоснованным:

1. Решение по вопросу избрания меры пресечения или продления ее срока.
2. Решение по вопросу помещения в медицинский стационар, в том числе психиатрический, для производства экспертизы.
3. Решение по вопросу ареста имущества (его наложения, установление/продление срока).
4. Приговор или постановление суда первой инстанции, которые не вступили в законную силу.
5. Решение по вопросу подсудности уголовного дела.
6. Решение о приостановлении производства по делу.
7. Решение о возвращении дела прокурору для устранения недостатков.
8. Частные определения и постановления суда.
9. Промежуточные процессуальные решения суда, которые принимаются по ходу судебного разбирательства.

Проще говоря, прокуратура вправе оспорить в порядке апелляции любой судебный акт, принятый в рамках расследования или рассмотрения уголовного дела. Если оспаривается приговор, наряду с вопросами его незаконности и необоснованности, может быть поставлен вопрос о его несправедливости.

Гособвинитель – самостоятельный участник процесса. Он не связан решениями и действиями других лиц. Поэтому представление может быть подано независимо от того, подана ли по тому же самому вопросу апелляционная жалоба или нет. Позиция прокуратуры может как совпадать, так и не совпадать с позициями других участников уголовного дела.

Сроки и порядок подачи представления

Представление должно быть подано в течение 10 суток со дня постановления (вынесения) оспариваемого судебного акта. Если срок будет нарушен, представление должно быть оставлено без рассмотрения. Суд, принявший обжалуемое решение, вправе восстановить пропущенный срок. Правда, все возможные уважительные причины в большей степени касаются обычных участников процесса. К вопросу нарушения срока апелляционного обжалования прокуратурой суды относятся намного более строго.

Большинство уголовных дел в первой инстанции рассматриваются мировыми судьями и районными (городскими) судами.

Представление на решения этих судов подаются соответственно в районный (городской) суд и в суд субъекта федерации – вышестоящую инстанцию по отношению к суду, решение которого оспаривается.

Постановления районных (городских) судов, принятые в рамках следствия (дознания), обжалуются в апелляционном порядке в суде субъекта федерации.

Указанный выше порядок сохранится и после начала работы апелляционных и кассационных судов. Изменения коснутся обжалования судебных актов, которые принимаются судами регионального уровня.

Сейчас промежуточные решения таких судов обжалуются в профильной судебной коллегии этих же судов, а итоговые решения – в профильной коллегии Верховного суда.

С осени 2019 года апелляционное представление должно будет подаваться в апелляционный суд.

Представление подается в соответствующую инстанцию через суд, решение которого обжалуется. Требования к форме и содержанию представления – ст. 389.6 УПК РФ. Как правило, прокуратура использует стандартную процессуальную форму апелляционных представлений, и документ готовится на официальном прокурорском бланке.

Если задачи и цели представления того требуют, прокуратура вправе запросить повторное исследование в апелляционном суде доказательств, ранее рассмотренных в суде первой инстанции. Для этого в суд могут быть вызваны свидетели, эксперты и другие лица.

Гособвинитель вправе ходатайствовать о рассмотрении и таких доказательств, которые ранее не были представлены и исследованы.

Правда, новые доказательства могут быть изучены лишь при одном условии – прокуратура обоснует, почему не было возможности представить их ранее, и суд признает доводы весомыми.

Схема движения представления:

1. В течение 10 суток в суд, решение которого обжалуется, подается представление, оно приобщается к материалам уголовного дела.
2. Суд извещает других участников процесса о поступлении представления, направляет им копию документа, разъясняет права и возможность подготовки своих письменных возражений.
3. Выжидаются сроки, установленные судом, для подачи возражений.
4. Если возражения поступили, они приобщаются к материалам уголовного дела.
5. Как только истекут сроки для обжалования и подачи возражений, материалы уголовного дела направляются в суд апелляционной инстанции.

Пока дело находится в суде, решение которого обжалуется, и еще в течение 5 дней до начала судебного заседания в апелляции, прокуратура может подать дополнительное представление. Это, как правило, делается в двух случаях:

• было подано так называемое краткое представление, чтобы не нарушить сроки обжалования и при этом получить возможность более тщательно подготовиться к обжалованию;
• дополнительное представление необходимо для уточнения и (или) дополнения позиции из-за поданного возражения на представление.

Бывает так, что дополнительное представление подается с нарушением 10-дневного срока апелляционного обжалования. Оно будет принято, если еще есть 5 дней до начала заседания апелляционной инстанции. Однако в таком  представлении не может быть поставлен вопрос об ухудшении положения обвиняемого, если он не ставился в кратком представлении.

Заседание суда апелляционной инстанции по представлению прокуратуры должно начаться:

• не позднее 15 суток (районный уровень);
• не позднее 30 суток (региональный уровень);
• не позднее 45 суток (уровень Верховного суда, а с осени 2019 года – апелляционного суда).

Сроки считаются с момента поступления дела в апелляционную инстанцию.

Скачать образец апелляционного представления прокурора

Возражения участников дела на представление

Документы направляются на известный суду адрес участника процесса. Если речь идет о подозреваемом, обвиняемом или осужденном, находящемся под стражей, документы должны прийти по месту исполнения меры пресечения. Если человек принудительно помещен в медстационар, документы придут в администрацию медицинского учреждения. Администрации ИВС, СИЗО или медучреждения самостоятельно вручают копии документов соответствующим лицам.

Помимо основных участников процесса, копия представления прокурора, направляется их адвокатам и представителям. Эти лица также имеют право подать возражение.

Возражения на апелляционное представление прокурора по уголовному делу в РФ – официальная позиция лица в случае несогласия с позицией и доводами прокуратуры. Несмотря на то, что будет возможность лично высказаться в суде апелляционной инстанции относительно представления, не стоит игнорировать возможность подачи возражений.

Что должно быть в возражении:

1. Наименование суда апелляционной инстанции – адресат подачи возражения.
2. Наименование суда, через который подается возражение.
3. Данные лица, подготовившего возражения, – процессуальный статус, ФИО, место жительства, контактная информация.
4. Краткое описание обстоятельств уголовного дела.
5. Описание решения, которое стало предметом обжалования.
6. Кем и когда подано представление, его суть.
7. Изложение своей позиции по поводу представления, если эта позиция не совпадает с позицией прокуратуры.
8. Изложение своих доводов против доводов прокуратуры.
9. Дата и подпись.

При подготовке возражения целесообразно:

• придерживаться той последовательности изложения, которая есть в представлении;
• по очереди рассматривать каждый пункт, с которым не согласен заявитель возражения, приводя свою позицию и доводы по каждому такому пункту;
• четко и последовательно излагать свои мысли, придерживаясь делового стиля письма.

Нет смысла готовить возражение в случае согласия с позицией прокуратуры, но в то же время:

1. Потерпевшая сторона, если считает нужным, может возражать относительно излишне мягкой позиции прокуратуры, даже если в целом поддерживает представление прокурора.
2. Подозреваемый, обвиняемый, осужденный, их адвокаты и представители могут обращать внимание суда на излишне жесткую позицию прокуратуры.

Возражение – это, по сути, возможность высказаться, будучи уверенным, что позиция будет приобщена к материалам дела. Заявления, сделанные в устной форме, могут быть неверно или неточно зафиксированы в протоколе судебного заседания.

Подача возражения не лишает права на подачу апелляционной жалобы – самостоятельно или в ответ на представление прокурора. Вместе с жалобой возражение усиливает позицию и доводы, показывает последовательность действий и заинтересованность лица в том, чтобы суд встал на его сторону.

В то же время жалоба – более свободный вариант изложения позиции и доводов, который не связан тем, что изложено в представлении. В жалобе, в отличие от возражения, также можно запросить представление и исследование нужных доказательств.

Однако нет смысла писать жалобу, если вы полностью согласны с решением суда, но не согласны только с представлением прокуратуры.

Апелляционное представление прокурора по уголовным делам: основания и порядок принесения

В уголовных делах прокурор имеет право подавать апелляционное представление на приговор, который ему кажется неправильным или неполном. Как правило, прокурор подает представление в целях возражения против провозглашения слишком мягкого приговора, а также в случаях, когда нормы процедуры или законодательства были нарушены в процессе рассмотрения дела.

Вносятся представления как к уголовному, так и к гражданскому делу, но механизмы и сроки их составления могут различаться в зависимости от конкретной ситуации.

Основным условием подачи апелляционного представления является наличие законных оснований для этого.

В качестве оснований могут выступать несоответствие вынесенного судом приговора законодательству, а также нарушения процедуры и правил судебного рассмотрения дела.

Сроки составления апелляционного представления ограничены законодательством и расчитываются от момента провозглашения приговора. Сроки эти разные для прокурора и для остальных участников процесса.

При составлении представления следует четко определить свои позиции и аргументы, на которых они основываются.

Желательно также составить представление правильно и грамотно, чтобы избежать возможных ошибок и упущений.

В целях защиты собственных прав и интересов прокурор имеет право подавать апелляционное представление по уголовному делу на приговор, который ему кажется неправильным.

Согласно правилам, представление должно быть подано в сроки, установленные законодательством.

Подробный порядок и условия подачи апелляционного представления определены в законодательных актах и могут отличаться в разных странах.

Апелляционное представление прокурора по уголовным делам: порядок и правила

Апелляционное представление прокурора — это юридическая процедура, позволяющая обжаловать приговор суда по уголовному делу. Представление может быть подано в установленные законом сроки и при выполнении определенных условий. В случае правильного оформления, оно может повлиять на решение апелляционной инстанции.

Апелляционное представление подается прокурором, который участвует в деле с момента его провозглашения. Подача представления возможна в течение определенного срока, который составляет 10 дней со дня вынесения приговора. В случаях, когда данное дело имеет гражданских участников, представление также вносится в этот же срок гражданским участником дела.

В апелляционном представлении прокурор должен указать, какие положения приговора он обжалует, и на какие нормы уголовного закона суд опирался при вынесении приговора. В документе также должны быть описаны факты и доказательства, подтверждающие несостоятельность приговора.

Порядок подачи апелляционного представления по уголовному делу требует внимательного выполнения всех формальностей. Нарушение какого-либо требования может привести к отказу в рассмотрении представления. В некоторых случаях, прокурор может также подать возражение на приговор, если считает, что он нарушает законодательство.

Таким образом, апелляционное представление прокурора по уголовному делу является важной процедурой, гарантирующей правильность и справедливость решения суда. Соблюдение сроков и правил подачи в апелляционную инстанцию позволяет защитить права участников дела и обеспечить законность при вынесении приговора.

Основания для апелляционного представления прокурора

Апелляционное представление – это возможность прокурора обжаловать приговор по уголовному или гражданскому делу в порядке, установленном законодательством. Прокурор может внести такое представление, если он считает, что приговор вынесен неправильно или если на судебном заседании нарушены процедуры.

В каких случаях представление может быть внесено?

• Если приговор вынесен незаконно или противоречит действующему законодательству
• Если нарушены права участников дела. Например, был допущен незаконный доказательственный материал, не были учтены доказательства защиты, и т.д.
• Если приговор вынесен без учета агрессивных действий одной из сторон
• Если приговор вынесен с нарушениями процедуры судопроизводства

Как и в какой срок апелляционное представление подается?

Представление вносится в суд, вынесший приговор, в порядке и в сроки, предусмотренные законодательством (обычно это 10 дней со дня провозглашения приговора). Представление предъявляется в письменном виде, содержит мотивированные возражения по делу и указывает на существенные нарушения закона или процедур.

В случае удовлетворения апелляционного представления, приговор суда может быть изменен или отменен.

Процесс принесения апелляционного представления

Апелляционное представление по уголовным делам прокурор подает в порядке, предусмотренном процедурами. В каких случаях он вносит свои возражения и подачу, какой срок представления делу и как правильно составить представление — все эти условия гражданского и уголовного дела устанавливаются законодательством.

С момента вынесения приговора все участники дела имеют право на подачу апелляционного представления, в котором могут быть приведены доводы и аргументы в защиту правильности решения. Прокурор может подать апелляционное представление как по гражданскому, так и по уголовному делу.

• Если речь идет об уголовном деле, то срок подачи апелляционного представления составляет десять суток со дня, когда приговор принесен к исполнению. По гражданскому делу сроки подачи апелляционного представления устанавливаются индивидуально для каждой категории дел.
• Для правильного составления апелляционного представления прокурор должен провести тщательную подготовку к данной процедуре. В его задачи входит провозглашение о недоказанности признаков преступления в привлекаемом лицом порядка, а также осуществление проверки юридической правомерности вынесенного решения.
• В апелляционном представлении прокурор должен точно указать все моменты, которые могут повлиять на решение суда или изменение приговора. При этом он должен уметь приводить конкретные формулировки и доводы, которые будут иметь вес при рассмотрении дела.
• Поданные апелляционные представления тщательно проверяются судом, который может принять решение оставить приговор в силе или изменить его. В случае изменения приговора прокурор вносит свои поправки в текст и подает его на исполнение.

Порядок подачи апелляционного представления

Апелляционное представление прокурора по уголовным делам подается в определенном порядке и соблюдением определенных сроков. В каких случаях и как правильно подается апелляционное представление?

• Апелляционное представление вносится прокурором в любой момент после провозглашения приговора и до истечения срока его обжалования.
• Составить апелляционное представление могут как участники дела, так и гражданскому иску. В этом случае участники процедуры подают апелляционное представление в течение срока обжалования приговора.
• Срок подачи апелляционного представления составляет 10 дней со дня провозглашения приговора.
• Апелляционное представление можно подавать только в той части, где оно касается участника процедуры или гражданского иска.

В случае возражения гражданского иска, апелляционное представление может быть подано только о возражениях по делу, которые были выносимы ранее.

Важно помнить, что апелляционное представление вносится в соответствии с условиями Уголовно-процессуального кодекса РФ и должно содержать только те обстоятельства, которые имеют отношение к делу.

Сроки подачи апелляционного представления

Апелляционное представление – это официальный документ, который прокурор вносит в суд в случаях, когда он считает, что в приговоре содержатся нарушения правильного применения закона.

Прокурор имеет право подавать апелляционное представление в течение 10 дней с момента провозглашения приговора. Однако, в некоторых случаях срок для подачи представления может быть увеличен до 30 дней, если появятся соответствующие условия.

В подаваемом апелляционном представлении должны быть прописаны все возражения по делу, а также составлены в соответствии с правилами процедуры подачи указанного документа. Такой документ может быть подан как от прокурора, так и от гражданского участника дела.

Если апелляционное представление было подано правильно, участники дела имеют право на возражения против такого документа. После этого, суд принимает решение о продолжении дела и дополнительном рассмотрении представления.

Подачу апелляционного представления по делу можно провести как в порядке возбуждения нового дела, так и в случаях обжалования приговора по уже начатому делу.

Порядок рассмотрения апелляционного представления

Апелляционное представление прокурора в уголовных делах является важной процедурой на пути к правосудию и дает возможность участникам дела доказать свою правоту. Составить апелляционное представление правильно очень важно.

В каких случаях и на какой момент вносятся представления и возражения по делу, указываются в условиях апелляционной процедуры. Представление подается в установленный срок и утверждает основания, при которых приговор должен быть пересмотрен. Если в апелляционном процессе поданные представления будут отклонены, обвинительный приговор останется в силе.

Возражения на обвинительный приговор при гражданском уголовном процессе должны вноситься в установленный срок и указывать основания, по которым приговор не может быть вынесен. В случае если возражения будут отклонены, приговор будет назначен.

Таблица с указанием конкретных сроков пригодится вам для оформления апелляционного представления и возражений:

Сроки
По уголовному делу
По гражданскому делу

Срок подачи апелляционного представления	10 дней со дня вынесения приговора	10 дней со дня ознакомления с приговором
Срок внесения возражений	5 дней со дня получения апелляционного представления	5 дней со дня получения апелляционного представления

Важно знать правила рассмотрения апелляционного представления по уголовным делам. В соответствии с процедурой, обсуждаться будут все относящиеся к делу вопросы, и решение будет вынесено судьей.

Апелляционное представление прокурора по уголовному делу: что это, особенности

Содержание:

Главная » Право » Апелляционное представление прокурора по уголовному делу

Апелляционное представление прокурора в рамках УК РФ является процессуальной формой обжалования судебного решения. Оно готовится после того, как дело рассматривается судом. Процедура подачи и движения документа регламентируется главой 45.1 УПК РФ.

Когда можно подать

В рамках разбирательства прокурор является обвинителем от государства. Он находится на стороне обвинения и имеет процессуальные права. Одним из них является обжалование принятых судом актов.

Выделяют различные основания для подачи представления в рамках апелляции. Прокурор направляет его, если считает неправомерным и с отсутствующими основаниями решение:

• по вопросу установления мер пресечения или увеличения их срока;
• о размещении в лечебном учреждении, в том числе психиатрического типа, для проведения экспертизы;
• по вопросу ареста имущественного объекта, определения срока или его продления;
• об определении суда, который будет рассматривать уголовное дело;
• о временном приостановлении рассмотрения дела;
• о направлении дела прокурору с целью корректировки недостатков.

Обжаловать в данном порядке можно вынесенный приговор и постановление судебного органа, которые еще не вступили в законную силу. Документ подается и в отношении промежуточных процессуальных решений, выносимых по ходу рассмотрения.

Прокурор имеет право на оспаривание в апелляционном порядке любого судебного акта. Помимо установления соответствия его закону, наличия достаточных оснований, проверяется его справедливость.

Прокурор считается самостоятельным участником процесса. На его мнение и решение не могут повлиять другие лица. Поэтому представление оформляется даже несмотря на то, была ли подана жалоба. Мнение прокурора может отличаться от заключений других сторон.

Сроки обращения

Доказательства уважительного отсутствия своевременного обращения чаще всего приводят другие участники процесса. К государственным обвинителям предъявляются особенно жесткие требования. Поэтому им нужно максимально полно предоставить информацию о пропуске сроков.

Куда обратиться

Введен новый порядок, по которому можно обжаловать принятые в региональных судах акты. Ранее обжалование промежуточных решений производилось в профильной судебной коллегии данных органов. Окончательные решения обжаловались в профильной коллегии ВС РФ. Теперь представление передается в суд, уполномоченный рассматривать апелляции.

Содержание документа

Критерии формы и содержания представления отражены в статье 389.6 УПК РФ. Сотрудники прокуратуры используют стандартный бланк, разработанный на уровне государственного органа.

В документе обязательно указывается несколько моментов:

1. Наименование судебного органа, куда направляется обращение.
2. Личные данные гражданина, который подает обращение, его процессуальное положение, адрес проживания.
3. Реквизиты судебного решения, сведения об органе, вынесшем его.
4. Доводы лица, основания для обновления решения.
5. Список прилагаемых документов.
6. Подпись гражданина.

Обращающийся может сделать запрос о рассмотрении апелляционным судом доказательств, которые уже исследовались ранее судом. При наличии тех, которые не рассматривались, описывается причина невозможности их передачи на первом заседании.

Порядок процедуры

Порядок подачи состоит из нескольких этапов.

1. После вынесения решения судом прокурор готовит представление в течение 10 дней. Обратиться нужно в суд, который принял документ.
2. Суд оповещает остальных участников разбирательства о том, что было подано представление. Им передаются копии, разъясняются права подачи письменного возражения.
3. Устанавливаются сроки, в течение которых стороны могут подать возражение.
4. Поданные возражения рассматриваются в рамках дела по УК РФ.
5. Когда заканчиваются сроки обжалования, а подать возражения уже нельзя, материалы направляются для рассмотрения судом в рамках апелляционного обжалования.

Пока дело находится в суде, а также в течение 5 дней до момента, когда начнется рассмотрение, прокурор вправе направить дополнительное представление. Это возможно в ситуациях, когда:

• было оформлено представление в кратком виде с целью соблюдения сроков обжалования;
• имеется необходимость внести уточнения или дополнения для ответа на возражения.

В документе не должно быть прописано требований, ухудшающих положение обвиняемого при отсутствии такого пункта в кратком представлении.

Назначение заседания

Заседание в соответствии с обжалованием прокурора будет проведено:

• на районном уровне – не позднее чем через 15 суток;
• на региональном уровне – не позднее чем через 30 суток;
• на уровне апелляционного суда – не позднее чем через 45 суток.

Отсчет сроков начинается с момента, когда дело поступило в апелляционную инстанцию.

Направление возражений

При подаче прокурором представления иные участники дела могут направить в ответ на него собственные возражения. Устные несогласия документируются в письменную форму.

Важно передать их в установленный судом срок. Он прописывается в судебном уведомлении вместе с порядком и правами граждан. Вместе с ним передается копия представления.

Комплект документов направляется каждой из сторон: подозреваемому, обвиняемому. Если они находятся под стражей, бумаги поступают по месту исполнения меры пресечения.

Возражение также имеют право подать адвокаты, представители. Им направляются копии документа.

Что прописывается в документе

В возражении отмечаются:

• наименование судов, в который и через который подается обращение;
• сведения о лице, подающем документ (ФИО, процессуальный статус, место проживания, контактные сведения);
• обстоятельства уголовного дела;
• решение, которое обжалуется;
• дата составления представления, сведения о лице, направившем его;
• основания для возражения;
• несогласие с обоснованиями прокуратуры;
• дата и подпись.

Возражение не требуется готовить, если сторона согласна с позицией прокуратуры. Но при этом настаивает на том, что решение слишком мягкое. Аналогично не нужно оформлять возражение при выражении мнения, что позиция слишком жесткая.

Практика суда

Судебная практика показывает, что апелляционные представления могут быть как отклонены, так и удовлетворены.

Ставропольским краевым судом было вынесено Постановление № 22К-2060/2016 от 29 апреля 2016 г. по делу № 22К-2060/2016. Согласно документу, вынесенное Изобильненским районным судом СК решение нужно отменить, дело вернуть на рассмотрение прокурором. Представление было удовлетворено в полном объеме.

Приговором от 30 декабря 2015 года гражданин Николенко В.А. был признан виновным и осужден за приготовление к мошенничеству с использованием служебного положения. Было подано апелляционное представление об отмене приговора и повторном рассмотрении дела.

Изобильненский районный суд 12 января 2016 года оставил представление без движения. До 21 января гособвинитель вправе был обратиться для восстановления срока с указанием причины пропуска.

Представление было отклонено как поданное с пропуском процессуальных сроков. Новое апелляционное представление было направлено для отмены постановления о возвращении документа, так как оно считается незаконным и необоснованным.

Судья выслушал доводы, мнения прокурора, адвоката. В соответствии с частью 4 статьи 7 УПК РФ судебный акт может быть законным и обоснованным, если составлен с соблюдением всех норм УПК РФ. Указанные судьей требования были не выполнены.

Судебный орган определил, что обращение было подано с соблюдением всех сроков. В соответствии с этим было решено отменить постановление о возврате представления, а также считать представление принятым. Все его требования удовлетворены по закону.

Апелляционное представление должно подаваться в отведенный для этого законом срок. Если при первом рассмотрении документ будет возвращен, прокурор вправе направить его в вышестоящие суды. Каждый участник судебного процесса может подготовить возражения на поданное представление, которые рассматриваются судом.

Образец возражения на апелляционное представление прокурора об усилении наказания по уголовному делу (п. «а» ч. 5 ст. 290 УК РФ)

В судебную коллегию по уголовным делам 

Московского городского суда 

от адвоката адвокатской конторы № 23 

зарегистрирован в реестре 77/11184 

в защиту интересов осужденного  

на апелляционное представление ……… межрайонной прокуратуры ЦАО 

………. 2015 года приговором ……….. районного суда г. Москвы Е…………, ………. г.р. признан виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч.5 ст. 290 УК РФ и ему назначено наказание в виде штрафа в размере восьмидесятикратной суммы взятки, то есть на общую сумму 1 600 000 рублей.  

В апелляционном представлении государственный обвинитель просит судебную коллегию изменить решение суда первой инстанции, в связи с несправедливостью приговора вследствие чрезмерной мягкости назначенного наказания и нарушения уголовного закона.    

Однако, как указано в санкции п. «а» ч.5 ст.

290 УК РФ – «наказываются штрафом в размере от семидесятикратной до девяностократной суммы взятки либо лишением свободы на срок от семи до двенадцати лет с лишением права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью на срок до трех лет и со штрафом в размере шестидесятикратной суммы взятки», предусмотрено 2 вида наказания: это либо штраф или лишение свободы. При этом суд первой инстанции при назначении наказания правильно учёл данные о личности моего подзащитного Е………, который ранее не судим, впервые привлекается к уголовной ответственности, вину в совершении данного преступления признал полностью, в содеянном чистосердечно раскаялся, материально помогает своей матери, исключительно положительно характеризуется по месту жительства (т.1 л.д. 203) и месту службы (т.1 л.д. 206), и назначил наказание в размере восьмидесятикратной суммы взятки. Назначенное наказание не ниже предельно-допустимого наказания в рассматриваемой части вышеуказанной статьи. В свою очередь гос. обвинитель в представлении указывает на чрезмерную мягкость наказания, хотя суд первой инстанции ст. 64 УК РФ не применял и в приговоре это указано. Поэтому считаю, что гос. обвинение указывает на чрезмерную мягкость необоснованно.  

Суд первой инстанции правильно назначил наказание Е…………, так как для назначения более строгого наказания нет никаких оснований(отягчающих наказание обстоятельств, непризнание вины и т.д.). 

Далее, гос. обвинитель в апелляционном представлении указывает, что «назначенное наказание не полностью отвечает задачам осужденных и предупреждения совершения ими новых преступлений, …..назначая наказание в виде штрафа, суд необоснованно не применил ч.3 ст. 47 УК РФ, ….не возможно сохранение за осужденными права занимать должности в правоохранительных органах».  

Возражения на апелляционное представление

• На карту апелляции
• Возражения на апелляционную жалобу (представление)
• СКАЧАТЬ простой бланк: vozrazheniya-na-apellyacionnuyu-zhalobu-blank.doc  

— практическая роль этого документа — второстепенна. — Уголовно — процессуальный Кодекс посвящает ему буквально пару фраз в статье 389.7 УПК «Суд извещает о принесенных апелляционных жалобе, представлении..….. с разъяснением права подачи на эти жалобу или представление возражений в письменном виде……..Возражения, поступившие на жалобу, представление, приобщаются к материалам уголовного дела». — зачем он тогда вообще существует? Этот документ существует в целях реализации принципа состязательности (ч.1 15 УПК), говоря простым языком — законодатель предоставляет право каждой стороне уголовного процесса выразить свое отношение к любому процессуальному действию другой стороны. Возражения — это не жалоба — возражения (389.7 УПК) предназначены для приведения контраргументов против доводов, которые содержатся в апелляционной жалобе противника. — то есть, это не самостоятельный документ, а зависимый, в том смысле, что в нем можно «отбиваться», спорить с теми аспектами, которые привел противник в своей жалобе (но только отбиваться, а не оспаривать приговор). — возражения на апелляцию, это письменная дискуссия с противником, но сугубо в рамках того, что написал противник, возражения нельзя использовать для того, чтобы приводить в них какие — либо требования об изменении приговора (п.4 ч.1 389.6 УПК). — ведь срок обжалования (ч.1 389.4 УПК) — уже истек (имеется в виду ситуация, если Вы не обжаловали приговор, если же жалобы подали и Вы и противник, то в возражениях можно приводить любые аргументы). Ситуация из практики — иногда приходится наблюдать такую ситуацию: а) сторона, по каким-либо причинам, не подает апелляционную жалобу — и срок обжалования (ч.1 389.4 УПК) истекает. б) но вот вторая сторона подает апелляционную жалобу, и о факте подачи становится известно только в тот момент, когда суд направит всем участникам копии апелляционной жалобы. — в такой ситуации, сторона не подавшая жалобу — не имеет права возражать против приговора (срок апелляции уже пропущен и возражение возможно только в кассационном порядке). — если же человек укажет в своих возражениях — не контрдоводы против жалобы противника, а фактически напишет свою апелляционную жалобу, то произойдет следующее: — апелляционный суд имеет полное право — вообще не рассматривать доводы, содержащиеся в возражениях и выходящие за рамки «дискуссии». — нюанс, апелляционный суд при этом не связан рамками ничьей жалобы и может принять любое решение (в сторону улучшения) и исследовать любые аргументы (п.17 Пленума N 26). — разница в том, что доводы апелляционной жалобы он обязан рассмотреть, а доводы возражения (выходящие за рамки дискуссии) — не обязан. — наличие в возражениях выводов, которые выходят за рамки требований закона (ограничивающего срок обжалования 10 сутками) — в принципе, не создает для суда проблемы (не ставит его в трудную ситуацию), то есть Вы не злоупотребляете правом и не «выкручиваете» никому руки. — но возможно, что Ваши возражения в таком случае вернут без рассмотрения (поступок со стороны суда — сомнительной законности), такие прецеденты имели место. Что писать в возражениях — совет, так как, фактически Вы отстаиваете позицию суда и не желаете изменения приговора (в рассматриваемом примере это именно так) то для составления возражений на апелляционное представление Вы можете использовать формулировки из приговора (смотрите его мотивировочную часть).

Возражения писать не обязательно

— подача возражений, это право, но не обязанность. — если Вы просто проигнорируете предложение суда подать возражения, то это не влечет для Вас абсолютно никаких последствий. — возразить же против доводов апелляционной жалобы Вы также можете в судебном заседания суда апелляционной инстанции. UrlДополнительная информация: Выступления сторон в апелляции, краткое выражение мнения по жалобе

а) первый раз — в момент, предоставленный для выступлений сторон (ч.4 389.13).

UrlДополнительная информация:

Прения сторон в апелляционном заседании, особенности

б) второй раз — в ходе судебных прений (389.14 УПК).

• Каково реальное значение такого документа?
• — пожалуй, единственная его роль: отобразить последовательность тактики защиты.
• — то есть, для осужденного и его адвоката оно служит как повторение его позиции, ранее озвученной на суде первой инстанции.
• Извещение о поданных возражениях

— примерно в течение 2 — 4 недель после подачи Вами жалобы, Вам поступит заказное письмо из суда (районного, вынесшего приговор), это суд выполняет свою обязанность, предусмотренную 389.7 УПК Что Вы увидите в письме: а) возражения прокурора на Вашу жалобу: б) возражения противника (потерпевшего, обвиняемого). — примечание: иногда, граждане – получив такое письмо из суда трактуют его в негативном ключе: «прокурор против – все пропало!»,  или «суд направил мне возражения противника, значит суд неким косвенным образом выражает согласие с этими возражениями». Конечно же, такая трактовка ошибочна, получение Вами этого письма, это обычная техническая процедура, не имеющая никакого значения для того, будет ли удовлетворена Ваша апелляционная жалоба. Что делать с этими возражениями противника? — ничего делать не нужно: не требуется как-то отвечать на них, то есть не нужно вступать в письменный диалог с противником, схема такая — одна жалоба и одно возражение на нее. — после получения возражений, суд направит материалы дела в апелляционную инстанцию.

ИЛЛЮСТРАЦИЯ

— в бланке, предназначенном для скачивания, мы даем максимально обезличенный образец. Здесь же, мы приводим иллюстрацию — как именно можно заполнить бланк.

— данный документ был применен в следующей реальной обстановке: в суде первой инстанции обвинение с 228.1 УК было переквалифицировано на более мягкую статью 228 УК.

1. — прокурор подает апелляционное представление, в котором требует приговор изменить.
2. — в ответ на прокурорское представление, отправляем в суд примерно вот такие возражения (ниже):
3. Возражения  на апелляционное представление

Приговором районного суда гражданин осужден по ч.1 228 УК, назначено наказание в виде лишения свободы сроком 2 года (с применением 73 УК) с испытательным сроком 2 года.

Государственным обвинителем подано апелляционное представление на вышеуказанный приговор, в котором указывается о несогласии с приговором суда в связи с тем, что он является, по мнению обвинителя, «незаконным, необоснованным и несправедливым, в связи с несоответствием выводов суда, изложенным в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции, нарушением уголовно-процессуального закона, неправильным применением уголовного закона, а также ввиду чрезмерной мягкости назначенного наказания».

Я  не согласен с доводами апелляционного представления и полагаю их подлежащими отклонению по следующим основаниям.

— Довод апелляционного представления о квалификации: «действия осужденного следует квалифицировать  по ч.2 228.1 УК  как незаконный сбыт наркотических средств, совершенный группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере».

           Суд пришел к выводу об отсутствии в действиях осужденного признаков  состава преступления, предусмотренного 228.1 УК и переквалифицировал их на ч.1 228 УК. Я полагаю данное процессуальное решение обоснованным: не существует ни одного доказательства, которое опровергало бы данное утверждение и позицию.

— Довод государственного обвинителя в части назначенного наказания: «в связи с назначением чрезмерно мягкого наказания, не достигнуты его цели — восстановление социальной справедливости, предупреждение совершения новых преступлений. Таким образом, необходимо было назначить реальное лишение свободы без применения положений 73 УК».

Я полагаю вышеуказанные доводы подлежащими отклонению по следующим основаниям:

В ч.2 43 УК сформулированы цели наказания, под которыми закон понимает те социально позитивные результаты, достижение которых планируется применением наказания. Закон называет три цели наказания:

1) Восстановление социальной справедливости.

Назначаемое наказание должно восприниматься как социально справедливое, т.е. удовлетворять общественное возмущение, вызванное преступлением.

В данном конкретном деле под «общественностью» следует понимать круг лиц, как прямо задействованных в ходе производства по делу так всех и иных лиц, которым стало известно об обстоятельствах данного уголовного дела.

То есть социальную справедливость можно считать восстановленной, если общественное мнение одобряет назначенное наказание, воспринимает его как справедливое, т.е. соответствующее совершенному преступлению.

За свои незаконные действия осужденный понес более чем достаточное наказание. А именно:

— в течение года он принимал участие в многочисленных следственных мероприятиях, судебных заседаниях.

Уже это само по себе является значительным переживанием для любого человека, хотя не является наказанием в уголовно-правовом смысле.

Но для общественного мнения – те тяготы, что переносились осужденным в ходе производства по уголовному делу, воспринимаются именно как справедливое возмездие, исходящее от государства.

— в течение определенного судом срока наказания осужденный будет исполнять возложенные на него обязанности и ограничения осужденного с испытательным сроком (регулярные визиты в уголовно-исполнительную инспекцию, и пр.), что также носит публичный характер, и факт отбывания наказания будет осознаваться общественностью.

Следует также обратить внимание на следующий аспект, который не может быть не замечен и не оценен общественностью при оценке справедливости соотношения между деянием и его наказанием.

 — Дисциплинированное и обязательное отношение осужденный к своим обязанностям участника уголовного процесса, как в стадии предварительного следствия, так и в стадии судебного разбирательства. На все назначенные мероприятия он являлся неукоснительно и своевременно, ни одно следственное либо судебное действие не было сорвано либо задержано по его вине.

— Добросовестность и сознательность гражданской позиции осужденного. Он вел себя как гражданин совершивший проступок, но осознавший его противоправность, искренне в нем раскаявшийся. Осужденный не пытался уклониться от ответственности, активно способствовал раскрытию преступления.

Я  еще раз обращаю внимание на то обстоятельство, что добросовестный и сознательный характер поведения осужденного в ходе производства по уголовному делу очевиден для общественности.

Если при рассмотренных обстоятельствах будет назначено наказание, связанное с реальным лишением свободы, то будет ли общественность полагать это справедливым? То есть, будет ли общественное мнение считать справедливым, если гражданин раскаявшийся, и последовательно содействующий правоохранительным органам, не пытающийся уклониться от ответственности, будет в итоге лишен свободы?

• Полагаю, что такое решение будет воспринято общественностью как совершенно неадекватное совершенному деянию, личности виновного, его поведению в ходе производства по делу.
• Определение наказания в виде лишения свободы причинит вред общественным и государственным интересам, так как:
• —  будет противоречить общественным представлением о справедливости.
• —  создаст в обществе представление о карательном уклоне со стороны государства, о бессмысленности лояльного и добросовестного поведения гражданина, привлекаемого к уголовной ответственности.
• 2) Исправление осужденного.

       Поведение после совершения преступления, в ходе предварительного следствия, судебного процесса — свидетельствует о его искреннем раскаянии. Таким образом, достижение данной цели (исправление) не требует лишения свободы.

3) Предупреждение совершения новых преступлений.

Осужденный  положительно характеризуется, имеет постоянное место работы, на иждивении у него находится малолетний ребенок. Его единственной целью на настоящий момент является отбытие наказания, содержание семьи, воспитание детей. То есть, достижение такой цели наказания (предупреждение совершения новых преступлений) совершенно не требует применения наказания, связанного с лишением свободы.

1.                 На основании вышеизложенного,  
2. Прошу:
3. Апелляционное представление государственного обвинителя оставить без удовлетворения.
4. На карту апелляции

Обратиться за консультацией

Вернуться

Информация Посетители, находящиеся в группе Читатели, не могут оставлять комментарии к данной публикации.