Права

Использование фотографии без согласия ее владельца 2023

Использование фотографии без согласия ее владельца 2023

  • Алексей Карабаев
  • Председатель Московской коллегии адвокатов Karabaev Legal Group, адвокат (Адвокатская палата города Москвы)
  • специально для ГАРАНТ.РУ

Обычно кражей чужих фотографий занимаются небольшие компании, у которых отсутствует бюджет на покупку фотографий у фотобанков, либо те компании, владельцы которых не знакомы с законодательством Российской Федерации и не имеют в своем штате квалифицированных юристов.

Многие из них ошибочно полагают, что все фотографии, которые выкладывают пользователи в социальные сети, находятся в открытом доступе, в том числе доступны и для свободного коммерческого использования.

Однако это не так – любая фотография, сделанная с помощью профессиональной камеры или на камеру смартфона, защищается авторским правом на основании ст. 1265 Гражданского кодекса, даже если она была размещена в Интернете.

Пользователь как автор и правообладатель фотографии имеет полный объем интеллектуальных прав на фотографическое произведение, в том числе исключительные права, личные неимущественные и иные права.

Для правомерного использования чужих фотографий в коммерческих целях необходимо получить согласие автора или иного правообладателя, само наличие фотографии в Интернете еще не является разрешением. Стоит отметить, что статус бизнес-аккаунта в Инстаграм уже подразумевает под собой коммерческое использование.

Бесплатные фотографии для законного использования, в том числе для ведения бизнес-аккаунта, можно брать с архивов и фотостоков, которые работают с авторами по открытым лицензиям.

Однако при работе с подобными ресурсами необходимо внимательно ознакомиться с условиями использования, так как зачастую для использования фотографий в коммерческих целях необходимо все-таки заплатить за использование конкретной фотографии или приобрести подписку.

Еще один механизм для законного использования чужих фотографий – это репост. Такой вид использования подходит, когда клиент оставил фотоотзыв, которым хочется поделиться со всеми. Для того чтобы сделать репост и не стать нарушителем, необходимо указать автора фотографии, а также указать первоисточник и ссылку на него.

Дополнительно стоит отметить, что, когда бренды заимствуют фотографии пользователей без разрешения, они нарушают не только интеллектуальные права, предусмотренные частью 4 ГК РФ, но и право на изображение гражданина, предусмотренное ст. 152.1 ГК РФ.

Поэтому, даже если согласие на использование чужой фотографии не потребуется, то вот согласие на использование изображения гражданина получить все равно придется.

Если гражданин позировал за плату, в том числе для фотобанков, а также изображение гражданина получено при съемке, которая проводится в местах, открытых для свободного посещения, или на публичных мероприятиях (собраниях, съездах, конференциях, концертах, представлениях, спортивных соревнованиях и подобных мероприятиях), за исключением случаев, когда такое изображение является основным объектом использования.

Не требуется получение согласия на использование изображения гражданина, если оно осуществляется в государственных, общественных или иных публичных интересах. В большинстве случаев такое использование имеет место в СМИ в отношении политиков или знаменитостей.

Данное исключение в основном применимо к так называемым «публичным фигурам», занимающим государственную должность или играющим существенную роль в сфере политики, экономики, спорта, искусства, а само изображение используется в связи с общественно значимым интересом к данному лицу и (или) в связи с текущей политической или общественной дискуссией. Здесь решающее значение имеет актуальность того или иного события (п. 44 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23 июня 2015 г. № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации»).

В настоящее время в Интернете довольно сложно отследить случаи незаконного заимствования фотографий, а предотвратить такое незаконное использование практически невозможно. Сама по себе фотография – это результат интеллектуальной деятельности, который охраняется законом.

Авторские права на произведение возникают автоматически в момент создания произведения и подлежат правовой охране без совершения каких-либо регистрационных действий.

Такой подход с одной стороны способствует активному развитию творческой деятельности, а с другой – усложняет именно процесс защиты прав авторов и правообладателей.

Однако пользователи все-таки могут себя обезопасить от кражи фотографий в Интернете. Во-первых, рекомендую ставить на фотографии знак Сopyright. Проставление знака предупреждает других пользователей о том, что фотография охраняется авторским правом.

Знак охраны помещается на каждом экземпляре произведения и состоит из следующих элементов: латинской буквы «c» в окружности, имени или наименования правообладателя, года первого опубликования произведения, например, «(с) Иван Иванов, 2021».

Также за удаление информации о правообладателе предусмотрена дополнительная ответственность – компенсация нарушителем в размере от 10 тыс. до 5 млн руб. в соответствии с подп. 1 ст. 1301 ГК РФ (ст. 1300 ГК РФ).

Во-вторых, пользователям рекомендуется выкладывать в сеть фотографии не самого лучшего качества, а оригиналы и вовсе никому не передавать.

Существует также институт депонирования, так называемая добровольная регистрация, которая помогает авторам зафиксировать момент создания произведения. Это быстрая и доступная для всех пользователей онлайн-услуга, которую можно получить на специальных сайтах депонирования: Wipoproof.wipo.int; Ireg.pro; Nris.ru.

В социальных сетях существуют свои службы поддержки, благодаря которым можно изначально доказать авторство фотографии за владельцем аккаунта, а в дальнейшем уже обратиться в суд.

Для защиты фотографий можно использовать и технические средства, которые блокируют возможность скачивания и копирования. Однако такая возможность доступна только для сайтов, а не для социальных сетей.

Обращаю внимание всех пользователей, что очень важно изучить пользовательские соглашения сайтов, на которых вы размещаете свои фотографии и другие материалы. Бывают случаи, когда авторы (правообладатели) загружают фотографии на определенную электронную площадку, сами передают полностью права для дальнейшего свободного использования.

Если пользователь все-таки обнаружил свою фотографию в Интернете, то ему необходимо предпринять следующие шаги:

  1. Зафиксировать все нарушения. Для фиксации можно обратиться к нотариусу, а можно зафиксировать нарушение самостоятельно с помощью скриншотов. Для того чтобы скриншот был признан надлежащим доказательством, он должен содержать следующую информацию: о дате; о точном времени; о наименовании сайта; о лице, которое произвело их выведение на экран и дальнейшую распечатку; о программном обеспечении и использованной компьютерной техники.
  2. Собрать всю информацию о нарушителе (телефон, электронная почта, адрес, ИНН, платежные реквизиты).
  3. Собрать доказательства, подтверждающие что произведение создано именно вами в определенный момент времени.
  4. Направить претензию нарушителю с просьбой удалить материалы. Делайте ссылки на статьи ГК РФ: ст. 1225, ст. 1229, ст. 1270. Как показывает мой опыт, фотографии будут удалены, только укажите сроки для ответа на претензию.
  5. Если нарушитель отказывается удалять фотографии, то в таком случае необходимо обратиться за защитой в суд с требованием удалить фотографию, а также просить суд взыскать с нарушителя компенсацию в размере от 10 тыс. до 5 млн руб. в соответствии с подп. 1 ст. 1301 ГК РФ.

Стоит отметить, что суды, как правило, встают на сторону автора (правообладателя) и удовлетворяют их требования. К примеру, организатор свадеб, разместив в своем профиле социальной сети «Инстаграм», использовала чужую фотографию без согласия правообладателя.

Истец, полагая, что именно ей принадлежит исключительное право на фотографию, просила взыскать с нее компенсацию за нарушение исключительного права на фотографическое произведение в сумме 50 тыс. руб. Решением Новосибирского районного суда Новосибирской области от 9 декабря 2019 г.

Дело № 2-3746/2019 ~ М-2687/2019 исковые требования удовлетворены частично. В пользу правообладателя взыскана компенсация в размере 20 тыс. руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в сумме 480 руб.

Решение выстояло и в апелляции (Определение Восьмого кассационного суда общей юрисдикции от 22 июля 2020 г. № 88-12650/2020).

Все чаще блогеры и обычные пользователи социальных сетей защищают свои интеллектуальные права в суде, а это значит, что «брендам» не стоит пренебрегать согласием авторов и правообладателей на использование фотографий.

Читайте также:  Брачный договор образец 2023 года с правилами заполнения 2023

Так, известный блогер заметил на чужом сайте свои фотографии. Региональный портал иллюстрировал ими новости. Но согласия блогера портал на это не спросил.

Часть фотографий были подписаны – откуда их взяли и кто автор, – а часть нет. Тогда блогер пошел в суд. Он потребовал по 20 тыс. руб. за каждое фото, которое использовали без его согласия, и еще по 10 тыс. руб.

за каждое фото без подписи об авторе. Всего он заявил в иске к порталу 1,23 млн руб.

В дальнейшем апелляционная инстанция вынесла такое решение: свободное цитирование возможно, но только для текста. Фотографию процитировать нельзя. Без разрешения ее можно использовать только как иллюстрацию в учебнике. Если блогер не давал согласия на использование его фотографий, это незаконно.

Суд постановил заплатить блогеру по 10 тыс. руб. за каждый случай, а всего – 580 тыс. руб. Что касается авторства еще семи фотографий, которые не были подписаны, то блогер доказывать это не обязан. Суд напомнил, что если портал опубликовал такое фото, он тоже нарушил исключительное право автора.

За это тоже придется заплатить по 10 тыс., то есть еще 70 тыс. руб.

Всего портал должен блогеру 650 тыс. руб. (дело № А65-12234/2016).

Из моей личной практики отмечу, что за каждое незаконное использованное фото запрашивают от 10 тыс. до 20 тыс. руб., а моральный ущерб обычно присуждают минимальный – в размере 10 тыс. руб.

Получить согласие на использование чужих фотографий, лучше всего в письменном виде, но и подтверждение по электронной почте тоже является доказательством. Но в этом случае возникает сложность подтверждения в дальнейшем, что по электронной почте дал согласие автор фотографий, а не какое другое лицо.

Фото и закон: что делать, если кто-то опубликовал моё фото?

21 июня 2021 в 16:52

Использование фотографии без согласия ее владельца 2023

В 21 веке, веке технологий и информации, когда камеры видеонаблюдения окружили нас, каждый может стать жертвой чьей-то незаконной, тайной съемки.

Кому и зачем это нужно? Причины могут быть разными, но, если Вы не известная публичная личность (например, кинозвезда), вероятнее всего Вы можете обнаружить своё фото в социальных сетях.

На мой взгляд, это самое распространенное место, где незаконно, без согласия конкретного человека публикуются его фото.

Такая ситуация случилась и с одной моей доверительницей. Она просто прогуливалась по улицам одного подмосковного города, держа на поводке свою волчицу. Чуть отвлекаясь от темы и забегая вперед, скажу: документы на содержание волчицы, как и на ее приобретение, есть. Здесь все законно. К слову, людей вокруг них не было.

Но какой-то даме не понравились такие прогулки, из-за чего она, не сказав моей доверительнице ни слова, сфотографировала и её, и её волчицу на камеру мобильного телефона. Позднее мы увидели это фото в нескольких социальных сетях, сопровождаемое вопросами о том, почему же администрация ждёт, когда случится трагедия.

Знакомая ситуация? В настоящее время довольно часто попадаются видео или фото людей, которые и не догадываются о том, что их кто-то снимает, а затем и вовсе выкладывает снимки в интернет.

https://www.youtube.com/watch?v=gYXuPFgoFkA\u0026pp=ygVk0JjRgdC_0L7Qu9GM0LfQvtCy0LDQvdC40LUg0YTQvtGC0L7Qs9GA0LDRhNC40Lgg0LHQtdC3INGB0L7Qs9C70LDRgdC40Y8g0LXQtSDQstC70LDQtNC10LvRjNGG0LAgMjAyMw%3D%3D

Что же говорит по этому поводу закон? А закон говорит вот что. В соответствии со ст. 152.

2 Гражданского Кодекса Российской Федерации  обнародование и дальнейшее использование изображения гражданина (в том числе его фотографии, а также видеозаписи или произведения изобразительного искусства, в которых он изображен) допускаются только с согласия этого гражданина. После смерти гражданина его изображение может использоваться только с согласия детей и пережившего его супруга, а при их отсутствии — с согласия родителей. 

Эта же статья содержит и исчерпывающий перечень оснований, при которых такое согласие не требуется.

Под обнародованием изображения гражданина, исходя из положений  статьи 1268 ГК РФ, необходимо понимать осуществление действия, которое впервые делает данное изображение доступным для всеобщего сведения путем его опубликования, публичного показа либо любым другим способом, включая размещение его в сети «Интернет» (п. 43 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 N 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации»).

Так что в случае, если Вы попали в подобную ситуацию и не согласны с тем, что ваше фото опубликовано без Вашего согласия, придерживайтесь следующих рекомендаций:

  1. Обратитесь к администрации сайта, на котором опубликовано ваше фото, с требованием удалить материал;
  2. Обратитесь с соответствующим исковым заявлением в суд;
  3. Если Вы знаете данные того, кто обнародовал ваше фото, можно также потребовать удалить фото и предложить пройти процедуру медиации.
  • Медиация — это процедура урегулирования конфликта, в которой, помимо субъектов спора, участвует нейтральное лицо, содействующее сторонам в разрешении конфликта и достижении соглашения.
  • В приведённом примере мы знали только фамилию и имя того, кто сделал и опубликовал фото моей доверительницы, поэтому были вынуждены обратиться с исковым заявлением в суд.
  • Фролова Марина Николаевна, адвокат Московской городской коллегии адвокатов, Адвокатская контора № 14
  • Юридическая консультацияПредставительство в судах общей юрисдикции
  • Читайте далее:
  • КС РФ напомнил об условиях запрета на имущественный иммунитет
  • Как действовать в случае незаконного распространения персональных данных?
  • В России мог
  • Блокировка сайте без привлечения владельцев: позиция ВС РФ

Защита права на изображение: самые значимые судебные кейсы

Законодатель обозначил определенную связь права на изображение с правами интеллектуальной собственности, но природа этого права, как и способы его защиты, не перестают обсуждаться в юридической литературе и находят неоднозначное воплощение в судебном толковании.  

Использование фото, видео или произведения искусства с изображением гражданина допускается только с его согласия (за исключением случаев, прямо указанных в законе), в случае смерти гражданина — с согласия ближайших родственников, т.е. детей и пережившего супруга, а при их отсутствии — с согласия родителей.

Согласно разъяснениям Пленума Верховного Суда, в случае смерти гражданина и всех перечисленных в п. 1 ст. 152.1 ГК РФ лиц (супруг, переживший изображенное лицо, дети, родители) какого-либо согласия для обнародования и использования изображения данного гражданина не требуется (п. 49 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.

2015 N 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации»).

Не все юристы согласны с подобным доктринальным толкованием. Так, В.Э. Фридман, например, считает, что “распоряжение правом на обнародование изображения гражданина, т.е.

воплощение его в каком-либо материальном носителе, по аналогии с правом обнародования, например, личной переписки или дневников наследодателя, может принадлежать также и иным наследникам по закону: этот перечень гораздо шире того круга лиц, который указан в ст. 152.

1, и включает в себя наследников второй и последующих очередей (братья/сестры, дедушки/бабушки, племянники, дяди/тети наследодателя)”.

С точки зрения доктрины право на изображение носит двойственный характер: это идеальное (нематериальное) благо, поскольку в нем проявляется внешний облик человека, а также это материальное благо, поскольку изображение фиксируется на материальном носителе, объективируется в качестве вещи. Таким образом, регулирование отношений по поводу создания, обнародования и использования изображения гражданина регулируются целым рядом норм гражданского права, включая без ограничений ст. ст. 150, 152, 152.1, 1251, 1252, 1268 ГК РФ.

Так, согласно закону, не требуется получение согласия на использование изображения гражданина в следующих случаях:

Читайте также:  Приватизация квартиры предоставленной сироте 2023

1. Использование изображения осуществляется в государственных, общественных или иных публичных интересах. В большинстве случаев такое использование имеет место в средствах массовой информации в отношении политиков или знаменитостей.

Данное исключение в основном применимо к так называемым «публичным фигурам», занимающим государственную должность или играющим существенную роль в сфере политики, экономики, спорта, искусства, а само изображение используется в связи с общественно значимым интересом к данному лицу и (или) в связи с текущей политической или общественной дискуссией. Здесь решающее значение имеет актуальность того или иного события.

https://www.youtube.com/watch?v=gYXuPFgoFkA\u0026pp=YAHIAQE%3D

В судебной практике по делам СМИ была высказана точка зрения, что «публичный человек» должен осознавать, что такой статус влечет за собой усиление внимания в отношении его частной и публичной жизни.

Так, использование изображения казачьего атамана в репортаже о проведенном общественно-политическом мероприятии (казачьем круге), было признано надлежащим, так как публичное лицо не возражало против фотографирования и, более того, добровольно позировало фотографу.

«Как следует из показаний свидетелей, допрошенных в ходе судебного разбирательства судом первой инстанции, К.

, являющийся в настоящее время атаманом Петровского станичного казачьего общества, будучи офицером казачьего общества, присутствовал на указанном мероприятии, ему было известно о производстве съемок фотографий, которые впоследствии могут быть использованы для всеобщего обнародования в газете «Моя информационная газета в Петровске», освещающей все события, происходящие в казачьем обществе. Судом установлено, что К. добровольно позировал перед фотокамерой, не возражал против фотографирования. Данные обстоятельства свидетельствуют о совершении истцом действий, свидетельствующих о согласии на последующее использование его фотографий. С заявлением об изъятии его фотографий либо об ограничении в использовании их истец к Ч. не обращался» [из апелляционного определения Саратовского областного суда от 24.04.2013 по делу N 33-2423].

Однако суды при принятии решения о правомерности использования изображений или информации признают надлежащим не любое использование изображений в СМИ.

При этом они не всегда опираются только на тот факт, что изображенное лицо является «публичной фигурой».

Например, если единственной целью является удовлетворение обывательского интереса к жизни публичного лица или его семьи, либо извлечение прибыли, ответственности со ссылкой на данное исключение избежать не получится 

«Судом установлено и подтверждается материалами дела, что в печатном средстве массовой информации — газете «Твой день», 2013 г., 15 февраля, N 33, на седьмой странице, опубликована статья, иллюстрированная фотографией Муромова М.В.

, под заголовком «Яблоко раздора» с комментарием к ней: «Психбольной через суд отнимает у автора песни «Яблоки на снегу» М. Муромова квартиру». Аналогичное название с фотографией Муромова М.В.

размещено на первой странице данного номера газеты При рассмотрении дела суд исходил из того, что статья, опубликованная в средстве массовой информации, освещает исключительно судебный процесс с участием истца, связанный с приобретением им жилой площади, содержит комментарии адвоката. Описание частной жизни истца в статье отсутствует, сведения строго ограничиваются рамками и обстоятельствами самого гражданского дела.

Что делать если мое фото выложили в Интернет или группу без моего разрешения

Суды начали взыскивать крупные компенсации за публикацию чужих фото без согласия

Суд взыскал 30 тысяч рублей в качестве компенсации морального вреда с мужчины, разместившего в соцсетях фото бывшей возлюбленной. Данные решения являются тенденцией: все чаще граждан привлекают к суду за использования чужих фото без разрешения, а суммы компенсаций растут.В данном деле некий Сергей К.

, житель города Белозерск Вологодской области, после расставания с любимой женщиной, разместил в соцсети ее фотографию с оскорбительными ми. Ирина Ж., та самая женщина, обратилась в полицию и прокуратуру, после этого ее бывший сожитель удалил фотографии. На этом история не закончилась.

Женщина подала иск в Белозерский районный суд, требуя выплатить компенсацию морального вреда.»В судебном заседании факт размещения ответчиком фотографий с изображением истца в свободном доступе без ее согласия подтвердился, — рассказали в объединенной пресс-службе судов Вологодской области. — Суд принял во внимание, что в соответствии со ст.

152.1 ГК РФ обнародование и дальнейшее использование изображения гражданина допускаются только с его согласия. Сбор, хранение, распространение и использование любой информации о частной жизни гражданина, о его личной и семейной жизни без его согласия также не допускаются.

При таких обстоятельствах суд удовлетворил иск Ирины, но с учетом принципов разумности и справедливости снизил заявленный размер компенсации до 30 000 рублей».

Любое распространение или опубликование фотографии с изображением гражданина, в том числе в социальных сетях, мессенджерах, без согласия этого гражданина (или обстоятельства, освобождающих от обязанности получать такое согласие) может привести к привлечению к ответственности. Поэтому фотографу необходимо заранее позаботиться о доказательствах согласия лица, изображенного на ней.

Когда согласия на распространение фотографии не требуется

  • В ряде случаев согласия на распространение фото не требуется.
  • Первое: использование изображения осуществляется в государственных, общественных или иных публичных интересах.
  • Второе: изображение гражданина получено при съемке, которая проводится в местах, открытых для свободного посещения, или на публичных мероприятиях (собраниях, съездах, конференциях, концертах, представлениях, спортивных соревнованиях и подобных мероприятиях), за исключением случаев, когда такое изображение является основным объектом использования.

Третье: гражданин позировал за плату.Так, суды устанавливают на каком основании распространитель получил фотографии, было ли получено разрешение и при его отсутствии, выясняют — были ли обстоятельства, освобождающие от обязанности получать такое согласие.

https://www.youtube.com/watch?v=6uxUnxzuN7s\u0026pp=YAHIAQHwAQE%3D

Еще один судебный спор.

Некая медиа-компания разместила в сети шесть фотографий. Из них четыре были официально приобретены у фотографа, который снимал истца на открытом публичном мероприятии. Еще две были широко распространены: ранее публиковались близкими родственниками истца, и, таким образом, являлись общедоступными.

То есть эти фото компания банально скачала из интернета.В итоге суд признал, что последние две фотографии — выложенные в сеть близкими истца и взятые оттуда ответчиком — были опубликованы компанией незаконно. Смотреть их в интернете она имела право, но самостоятельно публиковать и распространять — нет.

В пользу истца была взыскана компенсация морального вреда в размере 40 тысяч рублей.

Если вы попали в чужой кадр, то можно заявить требования об удалении фотографического изображения из интернета, о запрете на будущее распространять фотографические изображения (в оригинале или переработанные), а также о взыскании с распространителя денежной компенсации за причинение морального вреда.

Однако, если человек попал в кадр случайно, шансы на удовлетворение исковых требований будут малы, так как он не является «основным объектом» фотографии, в таком случае у фотографа, который в дальнейшем может быть и распространителем, отсутствует вина и цель сфотографировать этого человека.

Сегодня почти у каждого есть аккаунт в социальных сетях, блог или персональный сайт. Каждый день там публикуются миллионы заметок, в том числе и с авторскими фотографиями, многие из которых потом приобретают самостоятельную жизнь, без ведома автора кочуя по интернету, страницам СМИ и рекламным плакатам.

Правовая инструкция расскажет о том, можно ли защитить авторские права на фотографию, взятую из вашего блога или страницы в соцсети.

Объект авторского права

Фотография является объектом авторского права (ст. 1259 ГК РФ), которое возникает с момента ее создания. Для защиты авторского права не требуется регистрация произведения или соблюдение каких-либо иных формальностей.

При этом закон предусматривает возможность использования знака защиты авторского права (ст.

Читайте также:  Отмена обвинительного приговора 2023

1271 ГК РФ), который помещается на каждом экземпляре произведения и состоит из следующих элементов: латинской буквы «C» в окружности; имени или наименования правообладателя; года первого опубликования произведения. Например, © Петр Петров, 1998.

Маркировка «копирайтом» фотографии значительно облегчит защиту авторского права в части доказательства авторства, но ее отсутствие не означает, что в случае незаконного копирования не будет нарушен закон. А авторство фотографии можно доказать и другими способами.

Копирование фотографии, принадлежащей автору, без его согласия и ее последующее воспроизведение является нарушением исключительного права на произведение (ст. 1270 ГК РФ).

При этом надо знать, что указание автора фотографии и источника, откуда она была взята, не может являться основанием для освобождения от ответственности за нарушение авторского права, так как закон однозначно требует получение согласия автора.

У этого правила есть исключения, описанные в статье 1273 ГК РФ, которые определяют возможность цитирования авторских произведений в научных, полемических, критических или информационных целях без согласия правообладателя и без выплаты вознаграждения, но с обязательным указанием автора и источника.

В случае изображений эта норма может быть использована, если какое-то издание опубликовало фотографию с выставки, где экспонировались авторские фотографии. В таком случае авторское право нарушено не будет. А брать чужие фотографии для иллюстрации своих заметок без согласия автора СМИ запрещено.

Судебная практика говорит о том же.

Так, в 2013 году Мосгорсуд постановил взыскать с информационного агентства ИТАР-ТАСС 10 тысяч рублей в пользу Андрея Кузьмичева, фотография которого без разрешения автора была использована СМИ для иллюстрации трагедии, произошедшей в акватории Куйбышевского водохранилища, где затонул теплоход «Булгария».

В суде первой инстанции юристам ИТАР-ТАСС удалось доказать, что фотография была «процитирована» для иллюстрации информационного сообщения, поэтому согласия автора на публикацию не требовалось. Фотограф обжаловал это решение в Мосгорсуд, который встал на сторону истца.

Кроме 10 000 рублей компенсации за нарушение авторского права информагентству также присудили выплатить фотографу 5 000 рублей в качестве возмещения морального вреда, так как издание не только взяло его произведение без разрешения, но и не указало автора, нарушив тем самым его неимущественные права.

Какие доказательства потребуются?

Чтобы доказать авторство фотографии, лучше сохранять исходник — файлы в формате RAW и psd. В настройки фотокамеры также можно занести электронную подпись. Если исходник не сохранился, доказать авторство можно на основании совокупности доказательств, указанных в ст.

55 ГПК РФ, так как авторское право возникает в момент выражения произведения в объективной форме и существует не зависимо от материальных носителей.

Поэтому утрата исходника не влечет прекращения авторского права, доказать которое можно и свидетельскими показаниями, хотя это будет гораздо труднее.

Доказательством нарушения авторских прав будет публикация авторской фотографии на материальном носителе (газете, журнале и т.д.), экземпляр которой необходимо будет приложить к иску в суд. Если спорная фотография воспроизведена в электронном виде, то необходимо будет заверить у нотариуса скриншот страницы, на которой размещена фотография.

Кто может быть ответчиком в делах о нарушении авторских прав?

Ответчиком по делу о нарушении авторских прав могут быть как юридические лица — СМИ, издательства, рекламные агентства, так и физические. Определять ответчика по делу – исключительное право истца.

Если фотография переопубликована на другой странице в социальной сети, то можно предъявить претензию ее владельцам и в судебном порядке требовать прекращения нарушения права путем удаления фотографии.

Если владельца страницы в социальной сети, где была опубликована фотография, установить не удается, истец может заявить ходатайство об истребовании доказательств по ст. 57 ГПК РФ и просить суд сделать запрос о получении информации о лице, разместившем фотографию от владельца социальной сети.

А вот предъявить иск к самой социальной сети, где контент размещают пользователи, или, например, к поисковику за предоставление доступа к фотографии, для рядового пользователя — дело бесперспективное.

Дело в том, что с соответствии с разъяснениями Конституционного Суда РФ, которые содержатся в Постановлении от 09.07.

2013 N 18-П, лицо, оказывающее услуги по хранению информации и обеспечению доступа к ней, не несет гражданско-правовой ответственности за распространение информации, если оно не могло знать о незаконности такого распространения.

Приведенное регулирование соотносится с правом каждого свободно распространять информацию любым законным способом, которое признается и защищается Конституцией Российской Федерации (статья 29, часть 4), а также рядом международных норм, защищающих свободу слова.

Чем чревато использование фотографии без согласия владельца — Ассоциация Юристов России

Персональное изображение гражданина России является объектом, подлежащим постоянной охране. Частью 1 статьи 152 ГК Российской Федерации публичное представление и использование любого изображения гражданина РФ, в т.ч.

фото, видеоролика, рисунка и любого другого носителя с его изображением возможно только после получения его разрешения.

Если гражданин умирает, правопреемниками использования его изображения становятся прямые наследники: дети, супруги, а в случае их отсутствия — родители.

Получать подобное разрешение нет необходимости в ряде случаев:

  1. Изображение гражданина производится по требованию общественных и государственных органов, или в других публичных интересах.
  2. Фото или видео с гражданином произошло в результате съемки в общественных местах или на публичных мероприятиях: в кинотеатре, на стадионе, симпозиуме, собрании коллектива и пр. Исключением являются случаи, когда фигурант становится основным объектом для съемки.
  3. Если человек получил финансовое вознаграждение.

Соответственно, разрешение на использование изображения гражданина не нужно, в случае его фото или видеофиксации в общественном месте или мероприятии.

Регламентирующие положения в законодательстве

На основании пункта 3 статьи 152.1 Гражданского Кодекса России, распространение фотографии в WEB сети, полученное с несоблюдением правил, изложенных в пункте 1 статьи 152.1 ГК РФ, гражданин имеет основания потребовать запрещения использования и распространения своего изображения и изъятия со всех порталов, на которых оно было размещено.

Пункт 43 постановления Пленума ВС России от 23 июня 2015г. №25 «О судебной практике на основании ряда положений р.1 ч.

1 ГК РФ» гласит, что под публичным размещением фотографий гражданина следует воспринимать соответствующие действия, в результате которых изображение человека в первый раз становится доступным для показа в любых средствах массовой информации, а также всеми другими возможными способами, в том числе в сети Интернет.

Исключением могут быть случаи, которые были предусмотрены в пунктах 1 и 3 статьи №152.1 Гражданского Кодекса России, если фотография человека была обнародована в Интернете кем либо, в том числе и им самим, но при этом возможность использования его изображения может быть только после получения персонального согласия от самого лица, изображенного на указанном фото.

В ряде случаев публикация своей фотографии в Интернете уже может быть фактом согласия владельца изображения на его распространение и использование, поскольку это предусмотрено правилами порталов, где человек разместил фото.

Соответственно, на основании статьи 152.1 ГК России в случае неправомерной публикации фотографии или видео с изображением человека, он может потребовать их изъятия, запрещения использования только в случае, если правила сайта не предусматривают, что публикация фото на этом ресурсе является фактическим согласием на возможность его беспрепятственного распространения. все статьи