Сегодня повсеместно устанавливаются видеокамеры. Записи с них могут использоваться в судебных делах, в том числе где стороной выступают УО или жители. Читайте советы юристов, как правильно приобщить видеоролик к материалам дела и избежать признания его ненадлежащим доказательством.

Подтверждайте свою позицию видеозаписями в гражданских, административных и арбитражных судах

Собственники и наниматели помещений в МКД, обращаясь в суд с исками к управляющим организациям и ТСЖ, вправе предоставить среди доказательств показания свидетелей, заключения экспертов, документы по предмету спора и видеозаписи (ст. 55 ГПК РФ, п. 22 постановления Пленума ВС РФ от 27.06.2017 № 22). Достаточность доказательств определяют суды.

В ст. 77 ГПК РФ прописан порядок приобщения файла к делу. Другие кодексы такой нормы не содержат. Но на практике судьи используют эти положения по аналогии в административном и арбитражном процессах.

УО и товарищества также вправе при обращении в суд с различными исками, например, к лицам, нанёсшим вред общему имуществу, использовать видео как доказательство вины ответчика. Видеозаписи могут подтвердить надлежащее исполнение компанией каких-либо работ или услуг.

Три шага УО, чтобы виновный возместил ущерб общему имуществу

Используйте в суде видеозаписи, отвечающие требованиям к доказательствам

Портал «Право.ru» рассказал, какой должна быть видеозапись и как правильно приобщить её к делу, чтобы суд счёл файл надлежащим доказательством. При этом видеофайл обязан соответствовать требованиям, которые предъявляются ко всем доказательствам по делу (гл. 6 ГПК РФ). Запись должна:

1. Иметь отношение к делу, то есть быть относимой.

Прилагая к материалам судебного спора видеозапись, следует объяснить суду, какое значение она имеет для дела и что на ней изображено. Ролик должен прояснять обстоятельства спора и помочь установить вину стороны процесса или её отсутствие.

1. Подтверждать факты, которые можно по закону доказать видеозаписью, – быть допустимой.

Нельзя доказать низкую температуру в батареях видеозаписью, на которой жители квартиры сидят в шапках и куртках из-за холода.

Юристы привели дело № А51-17755/2017 как пример недопустимого использования видеозаписи как доказательства.

Суд признал, что запись, на которой видны тёмные точки на полу кафе, не позволяет точно определить, что это крысиный помёт, а следовательно, что в заведении есть крысы.

1. Быть достоверной – отражающей действительность и без признаков подделки.

Как отметили эксперты, основное доказательство достоверности ролика – заключение экспертизы. Специалист сможет разъяснить суду происхождение ролика, время записи и подтвердить её оригинальность, отсутствие монтажа и склеек.

При этом экспертиза не является обязательной для подтверждения достоверности видео. Судам может быть достаточно установить время, место и способ записи и показаний свидетелей (определение ВС РФ от 04.12.2004 по делу № 83-Г04-22).

Как орган ГЖН может доказать вину УО за отсутствие дезинфекции МКД

Передайте запись в суд на флешке или диске с ходатайством и полными данными о видео

Требования к приобщению видеозаписи к материалам дела изложены в ст. 77 ГПК РФ и применяются по аналогии при других процессах. Для этого стороне спора нужно направить в суд ходатайство и указать в нём, когда, кем и в каких условиях было сделано видео. Особенно важно прописать эти сведения, если запись получена в общедоступных источниках.

В суд видеозапись обязательно предоставляют на носителе: флешке или диске, даже если оно ранее было опубликовано в интернете (ст. 77 ГПК РФ). Также эксперты советуют вместе с видеозаписью передать в суд документы, которые подтвердят способ и время получения видео, например, акт-приёма передачи диска или флешки от третьих лиц.

Если используется файл с городских камер, то следует запросить у выдавших её органов официальный документ с данными о том, кто предоставил видео, где расположена камера, а также о времени и дате записи.

Управляющие организации, ТСЖ или собственники могут использовать файлы с видеорегистраторов. На таких видео может быть виден, например, человек, повредивший фасад дома. Тогда при передачи такого видео в суд, юристы советуют указать в ходатайстве:

• данные об устройстве – марку и серийный номер, место установки в машине;
• сведения о лице, которое сделало съёмку;
• параметры и режим съёмки;
• время суток и погодные условия на момент записи.

Докажите, что съёмки, сделанные без согласия лица в кадре, отвечают требованиям закона

Перед передачей видеозаписи в суд нужно разобраться в двух вопросах: нарушают ли такие ролики право на частную жизнь и охрану изображения, а также можно ли использовать записи скрытых камер.

Если в объектив камеры попали лица, которые не давали согласия на съёмки, то сторона процесса может потребовать признать ролик недопустимым доказательством на основании ст. ст. 152.1, 152.2 ГК РФ. Эти нормы запрещают использовать изображение человека и любую информацию о его частной жизни без его согласия.

Но, в соответствии с этими статьями ГК РФ, согласие на съёмку действительно не требуется, если она необходима в государственных, общественных или иных публичных интересах. В п. п. 44, 45 постановления Пленума ВС РФ от 23.06.2015 № 25 указано, что это съёмка, которая проводится, в том числе в общественных местах, на открытых судебных заседаниях или на публичных мероприятиях.

Цифровые доказательства в суде

23 января 2020

*Данный материал старше трёх лет. Вы можете уточнить у автора степень его актуальности.

Как правильно представлять в суд видео- и аудиозаписи и электронную переписку в качестве доказательств

Электронная переписка должна быть заверена нотариусом. Обычные скриншоты и распечатки суд может признать недостаточно достоверными.

Зазулин Анатолий ИгоревичСтарший юрист

Суть любого судебного спора заключается в том, что стороны доказывают те или иные факты, обосновывающие их позицию.

В большинстве случаев на истца возлагается обязанность доказать, например, был ли ему причинен ущерб, образовалась ли перед ним задолженность, была ли осуществлена юридическая процедура с нарушением требований закона и т.п. – перечень можно продолжать очень долго.

С другой стороны, ответчик может либо признать иск, либо возражать против него, приводя свои контрдоказательства и доводы. Между тем, даже при пассивности ответчика суд может отказать лицу в иске, если последнее не представит достаточных доказательств, обосновывающих его правоту.

Данный принцип носит название «бремя доказывания» и является «сердцем» любого судебного разбирательства. Исходя из этого, не трудно прийти к выводу о том, что правильный сбор и представление доказательств суду является главным условием победы в споре.

Современный уровень развития технологий привел к тому, что будущие стороны процесса активно пользуются не только классическими, но и высокотехнологичными средствами связи: переписка по электронной почте и в мессенджерах, веб-сайты и онлайн-формы.

Эти технологии используются не только частными лицами и корпорациями, но и государством посредством портала «Госуслуги». Смартфоны позволяют в любую минуту записать разговор, сделать скриншот сайта, сфотографировать или записать на видео любое событие.

Все это существенно увеличивает возможности сбора доказательств для истца и ответчика. Однако суды склонны скептически относится к таким доказательствам.

Для успешного использования цифровых доказательств в суде необходимо знать правила их правильного представления, чему и посвящена настоящая статья.

Направление в суд электронных документов

Развитие государственных электронных сервисов «МойАрбитр» (для арбитражных судов) и «Правосудие» (для судов общей юрисдикции) привело к тому, что все большее количество обращений подается в суд с их помощью – в виде электронных документов.

Электронные документы бывают двух видов: (1) полностью созданные на компьютере, (2) отсканированные версии печатных документов. И в том, и в другом случае их представление в суд требует обязательного заверения электронно-цифровой подписью.

Электронно-цифровая подпись (ЭЦП) – это цифровой аналог собственноручной подписи, необходимый для идентификации отправителя электронного документа. Существует несколько типов ЭЦП.

• Простая ЭЦП достаточно часто используется в повседневной жизни. Она представляет собой одноразовый код. С подобным шифрованием данных пользователи постоянно сталкиваются при подтверждении платежа с банковской карты: для успешного завершения операции необходимо ввести код, который присылается на номер телефона, привязанного к карточке.
• Неквалифицированная ЭЦП не требует введения кодов и проставляется автоматически, если документ отправляется при помощи кабинета прошедшего идентификацию пользователя портала «Госуслуги».
• Квалифицированная ЭЦП требует специального программного обеспечения и токена – флешки, содержащей криптографический элемент. По своему действию она более всех остальных типов напоминает подписание бумажного документа.

Поскольку сервисы «МойАрбитр» и «Правосудие» интегрированы с порталом «Госуслуги», то любой отправляемый с них электронный документ является подписанным неквалифицированной ЭЦП. Такая форма удостоверения электронных документов достаточна для большинства документов в суде, однако есть исключения.

С использованием квалифицированной ЭЦП податель должен направлять в суд cледующие электронные документы:

• заявление об обеспечении иска и заявление о применении мер предварительной защиты административного иска, а также исковое заявление, апелляционная или кассационная жалоба с ходатайством об обеспечении;
• заявление об обеспечении доказательств и заявление об обеспечении исполнения решения суда;
• ходатайство о приостановлении исполнения решения суда или приостановлении исполнения решения государственного органа.

Эти заявления, поданные без заверения квалифицированной ЭЦП, будут отклонены судом, в связи с чем необходимо всегда помнить о специальных условиях их подачи.

Представление фотографий, аудио- и видеозаписей

В ходе судебного спора часто возникает необходимость в представлении суду аудио- или видеозаписей. Например, аудиозапись телефонного разговора с должником может свидетельствовать о том, что должник признает долг, а видеозапись с камер наблюдения в производственном цеху – о том, что работник не явился на свое рабочее место или крал вверенное ему имущество предприятия.

Во многих спорах такие записи могут исполнять роль главного доказательства и требуют правильного оформления в судебном процессе, а именно соблюдения следующих правил:

• Аудио- или видеозапись должна быть представлена в суд на защищенном носителе, не позволяющем перезаписать или изменить информацию на нем в дальнейшем. Для этих целей используются оптические диски CD-R или DVD-R.
• Вместе с аудио- или видеозаписью «в комплекте» должна идти стенограмма – письменная запись зафиксированного разговора или описание записанного на видео события. При составлении стенограммы аудиозаписи необходимо указать, кому принадлежат записанные голоса и какие фразы произносятся. В случае со стенограммой видеозаписи требуется также описать, какие действия совершаются в то или иное время (например, «6 мин. записи – 10 мин. записи: ответчик пересчитывает денежные средства»).
• Если требуется предоставление нескольких видеозаписей (к примеру, с разных камер наблюдения) либо если исходная видеозапись достаточно длительна, то наряду с ней можно предоставить нарезку из наиболее показательных фрагментов. Первоначальные записи при этом также должны быть предоставлены суду.
• Файлы, представляемые в суд, нельзя корректировать или изменять даже для того, чтобы улучшить изображение с помощью цветокоррекции. При необходимости «подсветить» важную деталь лучше всего в дополнение к исходной записи приобщить к делу измененную копию с указанием на то, для каких целей и с помощью какой программы был изменен исходный файл.

Важно! Необходимо быть готовым к тому, что суд захочет прослушать или просмотреть запись в судебном заседании, поэтому рекомендуется озаботиться технической возможностью ее воспроизведения в суде (которой у самого суда зачастую нет): взять с собой ноутбук с дисководом.

Что касается фотографий, то они могут быть представлены в суд как на оптическом диске, так и в распечатанном виде. Основная проблема при их использовании заключается в доказывании периода времени, когда они были сделаны или места, в котором было произведено фотографирование.

Например, ответчик, незаконно занимающий земельный участок истца нестационарным объектом, может оспаривать произведенные последним фотографии, на которых виден этот объект, указывая на то, что фото произведено до того, как он якобы добровольно демонтировал постройку.

В связи с этим рекомендуется проводить фотофиксацию нарушений с включенной функцией временной метки и геолокации (если это технически возможно).

Также необходимо помнить, что не все цифровые записи и фотографии могут быть приняты судом в качестве доказательств. Суд может признать недопустимыми:

Использование в суде видеосъемки в качестве доказательства — Администрация Поназыревского района

Второй год судимся, потерпевшая намеренно оговаривает подсудимого. Спустя полтора года судов потерпевшая и подсудимый случайно встречаются ночью в кафе, там они откровенно разговаривают о суде. Она говорит о том, что его не было при преступлении, рассказывает ему, как было, говорит о том, что правосудия нет, подтверждает, что она оговаривает его в суде.

Подсудимый незаметно снимает этот разговор и записывает на диктофон. В суд мы предоставили эти записи, суд отклонил их, ссылаясь на то, что это ее частная жизнь за пределами суда, не имеет никакого отношения к делу. Сама потерпевшая призналась, что на видео она, но сказала, что не помнит, что говорила, была пьяна.

Почему суд не принял это видеопризнание, правомерно ли это?

Андрей Дмитриев
Консультаций: 19

Поскольку действия по осуществлению видео- и аудиозаписи производились тайно, т.е. без информирования об осуществлении видеозаписи участвующего в разговоре лица, то указанные действия фактически являются негласным способом получения информации.

Статья 6 Федерального закона от 12.08.

1995 N 144-ФЗ «Об оперативно-розыскной деятельности» устанавливает запрет на подобные действия: запрещается проведение оперативно-розыскных мероприятий и использование специальных и иных технических средств, предназначенных (разработанных, приспособленных, запрограммированных) для негласного получения информации, не уполномоченными на то указанным законом физическими и юридическими лицами.

А если доказательства по делу получены незаконным путем, они не могут рассматриваться судом в качестве таковых.

Видеозапись как доказательство в суде

Еще несколько десятилетий назад видеозапись была доступна немногим, однако активное развитие технологий позволило сначала сделать видеокамеры компактными и недорогими, а затем и вовсе встроить их в другие мобильные устройства.

Теперь видеозапись проникла в нашу жизнь повсеместно — вести съемку какого-либо события могут многие обладатели сотовых телефонов и прочих гаджетов, а право устанавливать камеры видеонаблюдения имеют как официальные структуры, так и частные лица.

Это потребовало от законодателя конкретизации требований к самому процессу видеосъемки, а также правового статуса ее результата — видеозаписей. Нередко видео, отснятое очевидцами, помогает расследовать ДТП, препятствует сокрытию информации и позволяет посмотреть на многие резонансные события свежим взглядом.

Видеозапись как доказательство в суде

Нормы об использовании судом видеозаписей в качестве доказательств существуют в процессуальном законодательстве уже давно (ч. 1 ст. 55 ГПК РФ, ч. 2 ст. 89 АПК РФ, ст.

26.7 КоАП РФ, ч. 2 ст. 84 УПК РФ). Эти доказательства, как и любые другие, должны быть относимыми (то есть имеющими значение для рассмотрения и разрешения дела) и допустимыми (то есть полученными с учетом требований законодательства). Последнее вытекает прежде всего из положений ч. 2 ст.

50 Конституции РФ, в соответствии с которыми при осуществлении правосудия не допускается использование доказательств, полученных с нарушением федерального закона.

Наиболее детально требования к доказательствам-видеозаписям прописаны в гражданском процессуальном законодательстве.

Одно из них заключается в том, что лицо, представляющее доказательство или ходатайствующее о его истребовании, обязано указать,когда, кемив каких условиях осуществлялись записи (ст. 77 ГПК РФ).

Это важный нюанс, поскольку при несоблюдении этого условия суд может отказать в приобщении доказательства к материалам дела (определение судебной коллегии по гражданским делам Приморского краевого суда от 17 апреля 2012 г. по делу № 33-3587, определение судебной коллегии по гражданским делам ВС РФ от 6 марта 2008 г.

№ 45-Г08-7, определение судебной коллегии по гражданским делам ВС РФ от 29 ноября 2003 г. № 49-Г03-139). По вопросу о том, каким образом заявителю надлежит подтвердить эти факты, суды расходятся во мнениях.

К примеру, иногда суд удовлетворяютпоказания свидетелей о времени, месте и авторе записи (определение судебной коллегии по гражданским делам ВС РФ от 4 декабря 2004 г. № 83-Г04-22), а иногда — нет (определение Санкт-Петербургского городского суда от 11 декабря 2012 г. № 33-17042/2012).

Еще один момент, который стоит учесть при представлении суду записи, заключается в том, что носители аудио- и видеозаписей хранятся в суде (ч. 1 ст. 78 ГПК РФ, ч. 3 ст. 89 АПК РФ).

Заверение содержания копии видеозаписи у нотариуса в этом случае также поможет незначительно.

«Если конструкция видеорегистратора предполагает запись на карту памяти и на нем отсутствует собственная встроенная память или жесткий диск, то носителем информации является карта памяти, и в таком случае достаточно изъять только ее.

Если запись на видеорегистратор ведется на встроенную память, то видеорегистратор является как устройством видеозвукозаписи, так и носителем информации и подлежит изъятию», — поясняет руководитель экспертной лаборатории Центра по проведению судебных экспертиз и исследований Мария Куликова.

Нередко суды принимают копии видеозаписей в качестве доказательств, вынося решение на их основе. Это касается как гражданских дел (апелляционное определение Верховного суда Республики Татарстан от 1 июля 2013 г. по делу № 33-7006/2013), так и уголовных (кассационное определение ВС РФ от 26 февраля 2013 г. № 67-О13-14).

При этом копии записей используются и органами следствия для подтверждения своей правоты (кассационное определение ВС РФ от 18 октября 2012 г. № 58-О12-50,постановление Алтайского краевого суда от 12 июля 2013 г. по делу № 4а-363/2013,постановление Саратовского областного суда от 11 июля 2013 г. по делу № 7-398/2013, постановление Мосгорсуда от 22 октября 2012 г.

№ 4у/4-8376, постановление Мосгорсуда от 24 января 2012 г. № 4у/4-346/12).

Иногда суд может учесть и фотографии с камеры видеонаблюдения — например, для установления времени какого-либо события (решение Мосгорсуда от 22 июня 2012 г. № 7-1167) или иного факта (постановление Мосгорсуда от 25 апреля 2012 г. № 4у/9-3526/2012).

  Как продать земельный участок по доверенности

Другой нюанс заключается в сохранности носителя видеозаписи и самой видеозаписи, переданной суду или правоохранительным органам. Хотя ГПК РФ и обязывает суд принимать меры для сохранения носителей видеозаписей в неизменном состоянии (ч. 1 ст. 78 ГПК РФ), от потери или порчи такого доказательства все равно никто не застрахован.

Правда, в ближайшем будущем ответственность за умышленное непринятие мер по обеспечению сохранности доказательств по уголовным и гражданским делам может приобрести уголовно-правовой характер. Соответствующий законопроект был внесен депутатами фракции «Единая Россия» Игорем Бариновым и Игорем Игошиным 1 .

Еще одним вариантом может стать предъявление видеозаписи непосредственно в ходе судебного заседания — в этом случае факт ее исследования будет занесен в секретарем в протокол.

Случаи обозрения записи в суде и даже оценка их судом как приоритетного доказательства, опровергающего другие доказательства по делу, уже зафиксированы (см.

, например, постановление Самарского областного суда от 9 июля 2013 г. № 4а-491/2013).

Запись видеорегистратора

Видеорегистратор сегодня можно увидеть на многих автомобилях — он может быть внешним или встроенным, фиксировать исключительно дорожную обстановку или также происходящее в салоне машины, иметь встроенный навигатор, монитор, датчики движения и удара, аудиовход, обладать различными характеристиками видеозаписи и памяти — на рынке такие устройства представлены во всем многообразии.

Однако главной задачей видеорегистратора остается все же запись действительности,что значительно упрощает разрешение конфликтных ситуаций на дороге — как ДТП, так и недобросовестного или некорректного поведения сотрудников Госавтоинспекции и других участников движения. Естественно, что впоследствии автолюбители надеются не только использовать полученное видео для подтверждения своей правоты перед другим участником аварии или инспектором ГИБДД, но и в суде, если спор дойдет до стадии судебного разбирательства.

Сегодня КоАП РФ содержит общие положения о возможности использования документов в качестве доказательств при административном судопроизводстве, при этом документом могут стать и фото- и киносъемки, звуко- и видеозаписи (ст. 26.7 КоАП РФ).

Анализ судебной практики показывает, что при рассмотрении дел об административных правонарушениях чаще всего записи видеорегистратора принимаются во внимание судами. Именно такое доказательство может стать основным и лечь в основу судебного решения, оправдывающего водителя (постановление Архангельского областного суда от 15 мая 2013 г. по делу № 4а-240/13).

С другой стороны, видеорегистраторами активно оснащаются и машины инспекторов ГИБДД

Как происходит оценка судами видеозаписей? — Ассоциация Юристов России

Законодательство предусматривает возможность использовать видеозаписи в качестве доказательств при рассмотрении дел. В судебной практике, а также в практике современных юристов нередко возникают сложности.

Например, требуется экспертиза видео для определения, что оно не смонтировано. Иногда может понадобиться разрешение на съёмку, ведь суд может не принять в роли доказательства запись, полученную незаконным путём.

Как сделать так, чтобы ролик соответствовал нормам действующего законодательства? Несоблюдение принципов допустимости и достоверности влечёт за собой отказ судебной инстанции принять видео в качестве доказательства. Провести запись несложно: просто достаёшь смартфон и проводить фиксацию. Однако на практике всё не так однозначно.

Оперативные работники при просмотре съёмного носителя с записью не зачитали права присутствующим понятым? В процессе ведения дела не проводили опознание лиц? Подозреваемого не расспрашивали о видео при проведении дознания? В перечисленных случаях видео могут не принять в роли доказательства в суде.

Поученные доказательства должны соответствовать изложенным ниже пунктам.

• Достоверность. Видео должно отражать реальные факты произошедших событий.
• Относимость. Ролик должен иметь отношение к делу, которое находится в производстве. Судебная коллегия имеет право не принимать запись, не соответствующую нормам действующего законодательства. На видео должно быть видно обвиняемого, потерпевшего, что свидетельствует о совершении конкретного преступления.
• Допустимость. Необходимо зафиксировать подтверждение обстоятельств, принятых законом. Практика показывает, что отдельные факты реально подкрепить неоспоримыми доказательствами. Невозможно установить недееспособность, основываясь исключительно на информации со съёмки. Для принятия подобного решения необходима судебная экспертиза согласно двести восемьдесят третьей статье Гражданского правового кодекса. Посредством записи видео нельзя доказать, например, состав определённого вещества.

Ролики в суд следует отправлять на материальном носителе, невзирая на то, что запись уже стала достоянием общественности и была показана в сети или на телевидении. Передать запись можно на DVD или съёмном носителе, который будет приобщён к материалам рассматриваемого дела.

Гражданско-правовой кодекс согласно статье семьдесят семь допускает предоставление записи в роли доказательной базы. Участникам процесса нужно отправить в судебную инстанцию ходатайство и описать условия, при которых сделано видео.

Если запись взята из общедоступных мест, всё равно нужно приложить упомянутое описание обстоятельств. В ином случае суд в праве отказать в приобщении видео к делу.

Судьи посмотрят ролик в рамках заседания, а потом стороны дадут пояснения согласно сто восемьдесят пятой статьи ГПК.

Достоверность записи

Чтобы у судебной коллегии не возникало сомнений в достоверности ролика, согласно семьдесят седьмой статье Гражданского правового кодекса следует указать при каких обстоятельствах проводилась съёмка.

Иные кодексы данной нормы не содержат, однако приобщение ролика к производству не отличается при ведении процессов. Популярен аналогичный стандарт в административном и арбитражном судах.

Полученную запись целесообразно подкрепить документами, подтверждающими способ получения видео.

Если необходимо изъять запись с городских камер, необходимо запросить у органов, выдающих видео, документацию со следующей информацией:

• Орган, выдавший запись.
• Место расположения записывающего устройства.
• На какой объект была направлена камера.
• Дата проведения съёмки и время фиксации определённого события.

Судебная коллегия может требовать предоставить данные о записывающем устройстве. Если речь идёт о ролике с видеорегистратора, необходимо сообщить:

• Серию и номер записывающего устройства.
• Место установки в автомобиле или ином транспортном средстве.
• Информация о лице, проводившем съёмку.
• Параметры записи и её режим.
• Время проведения съёмки.
• Погодные условия во время видео фиксации.

Главным доказательством достоверности видео является экспертизы. При возникновении вопросов, требующих специальных навыков и владения теоретической базой в разнообразных научных и технических сферах, экспертиза обязательна для суда.

Эксперт может разъяснить в рамках судебного процесса происхождение записи, ответить на вопросы относительно событий в ролике и его происхождения. Экспертиза может подтверждать оригинальность видео. При обнаружении изменения содержимого видео целесообразно заверить ролик у нотариуса.

Судебная коллегия периодически просит предоставить ролик по кадрам, что способствует лучшей ориентации в главных моментах ролика.

Иные доказательства

Видеоролики представляют в роли доказательной базы давно, но некоторые юристы с ними не сталкивались. С записями сопряжено множество технических проблем. Потому разумно будет взять на судебное заседание ноутбук для демонстрации ролика суду. Часто доказательства в форме видео больше вредят, чем помогают при рассмотрении судебного дела.

Как закон охраняет частную жизнь?

Сложности могут появиться при попадании на видео посторонних граждан, не дававших разрешение на фиксацию. Заинтересованные люди могут захотеть признать видео недопустимым доказательством, опираясь на сто пятьдесят вторую статью Гражданского кодекса. Там идёт речь о запрете на использование изображения человека без его согласия.

Согласно статье сто пятьдесят два пункта один и статье сто пятьдесят два пункта два разрешение на съёмку действительно не нужно, если это необходимо в государственных интересах.

Ориентируясь на сорок четвёртый пункт Пленарного постановления Верховного совета номер двадцать пять от двадцать третьего июня 2015 года им соответствует запись, проводимая с целью обеспечения государственной безопасности.

Съёмка, по сорок пятому пункту этого правительственного постановления, является законным мероприятием в местах свободного посещения.

Съёмка скрытой камерой

Суды часто признают ролики допустимыми для доказательной базы, если фиксация событий ведётся посредством скрытой камеры. Подобные записи на видео всё с большей периодичностью выступают доказательствами при судебном разбирательстве на предмет неразрешённого применения товарных знаков.

Проблема несанкционированного использования чужой интеллектуальной собственности набирает обороты. Истцы снимают факты применения их собственных товарных знаков на плакатах, наклейках, рекламных щитах, выпущенной ими самими одежде.

Часто владельцы товарных знаков снимают на видео непосредственно факт реализации товара.

Судебная практика позволяет использовать в роли доказательства записи разговоров, полученные без предварительного согласия участников беседы. Разъяснения к данной законодательной норме изложены в определении номер тридцать пять КГ шестнадцать от шестого декабря 2016 года.

Особенности уголовного процесса

В уголовном процессе предусмотрен определённый порядок получения доказательств. Для юридической практики важно, что он регламентирован более детально относительно видеороликов, упомянутых в Уголовном правовом кодексе чаще, чем в прочих кодексах.

Согласно статье восемьдесят четыре УПК ролик можно приобщать к рассматриваемому делу в роли иного доказательства.

Прокурор или следователь могут найти ролик своими силами и согласно статье восемьдесят шесть УПК приобщить его по ходатайству сторон.

Запись можно проводить во время проведения следственных мероприятий: на допросе свидетелей (статья сто восемьдесят девять Уголовно процессуального кодекса) или во время проведения очной ставки (статья сто девяносто два Уголовного процессуального кодекса).

Данные, которые невозможно или сложно приобщить к рассматриваемому делу, можно согласно статье восемьдесят два УПК сфотографировать или зафиксировать на видео.

В рамках уголовного процесса запись держат на материальном носителе. В случае, когда видео опубликовано онлайн или показано по телевидению, правоохранительные органы согласно части четыре статьи двадцать один УПК обязаны попросить ролик у владельцев ресурса, где он был воспроизведён.

Во многих уголовных производствах — это главное доказательство. Но нельзя полагаться на одно лишь видео. Согласно статье семнадцать Уголовного процессуального кодекса прямые или косвенные доказательства не обладают заблаговременно установленной силой.

Правонарушения часто попадают в объективы камер наружного наблюдения или автомобильных регистраторов. Компетентные органы подтверждают данную тенденцию. Совершённые преступление периодически снимают случайные свидетели или непосредственно потерпевшие.

Например, одному из юристов пришлось доказывать виновность гражданина благодаря видео, сделанного свидетелями. В ходе ссоры между соседями подсудимый нанёс потерпевшему множественные травмы. После драки обвиняемый отказался признавать вину.

Адвокаты предъявили судебной коллегии запись ссоры на видео, снятое случайными прохожими. Потому у подсудимого не оставалось шансов избежать ответственности.

Видео играют большую роль в уголовном процессе. Ролики становятся главными доказательствами в большинстве рассматриваемых дел. Данную тенденцию отмечают также представители законодательных органов.

Депутаты осенью 2016-го года внесли в Госдуму проект закона номер 1027065-6. Он предлагает в обязательном порядке при рассмотрении судебных дел приобщать фотографии с мест совершения преступлений и доказательства, зафиксированные на видео.

При этом в 2017-м году депутаты решили отклонить данную инициативу.

все статьи

Аудио и видеозаписи как средство доказывания в гражданском процессе

В связи с развитием информационных технологий, стало допустимым использование электронных новшеств и в гражданском судопроизводстве. Так, аудио и видеозаписи могут быть применены как одно из средств доказывания, в связи с чем возникает проблема в условии их допустимости, то есть когда суд может принять их в качестве средств доказывания. 

Доказательства имеют большое значение в гражданском судопроизводстве, поскольку согласно ст.

55 ГПК РФ доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела.

То есть на основе полученных доказательств судья будет выносить решение по делу, поэтому необходимо, чтобы доказательства обладали допустимостью и достаточностью, иначе они не будут иметь юридическую силу и соответственно не смогут быть положены в основу судебного решения. 

Аудио- и видеозаписи являются одним из способов предоставления доказательств и во многом могут сократить время на процедуру доказывания, если будут приняты судом как допустимые. Допустимость доказательств предполагает, что все доказательства должны быть получены в соответствии с законом.

Так, согласно статье 77 ГПК РФ «лицо, представляющее аудио- и (или) видеозаписи на электронном или ином носителе либо ходатайствующее об их истребовании, обязано указать, когда, кем и в каких условиях осуществлялись записи».

Исходя из норм ГПК РФ можно сделать вывод, что записи не относятся ни к письменным, ни к вещественным доказательствам, а имеют свои специфические признаки и особые условия предоставления, без соблюдения которых суд просто не примет их во внимание. 

Многие суды, рассматривая аудио и видеозаписи не принимают их в качестве средств доказывания, ссылаясь на ст. 23 Конституции РФ, в которой говорится, что каждый имеет право на тайну переписки, телефонных переговоров…, то есть если запись производилась без согласия второй стороны, то она не будет рассмотрена как доказательство.

Но стоит отметить, что у судов мнения по этому поводу опять разделились. В основном мировые судьи не хотят принимать такие доказательства, ссылаясь на нарушения прав человека.

На практике большая часть нижестоящих судов не изучает подробно данные доказательства, в связи с чем дело затягивается на долгой период, поскольку в последствии стороны обращаются в другие инстанции. 

Например, Верховный суд Российской Федерации по делу №33-кг15-6 от 14 апреля 2015 года дал следующее разъяснение, что нельзя ссылаться на нарушения законодательства о частной жизни и личной жизни, поскольку проводя скрытую аудиозапись одна из сторон получала информацию, касающуюся договорных отношений между истцом и ответчиком, а потому не был нарушен запрет на получение сведений о частной жизни, установленный пунктом 8 статьи 9 Федерального закона  от 27 июля 2006 г. N 149 «Об информации, информационных технологиях и защите информации». Можно сделать вывод, что записывать разговоры без согласия лица можно, если при этом не будет затронута его частная жизнь, ведь иногда такая аудиозапись является единственной возможностью доказать свою правоту в суде. 

Поэтому уже сейчас возникает вопрос в урегулировании предоставления аудио- и видеозаписи, ведь данные материалы могут напрямую доказывать виновность лица, но из-за незнания требований, которые предъявляются к таким материалам, одна из сторон не сможет восстановить свои нарушенные права. Также, если обращаться к Постановлению Пленум Верховного суда Российской Федерации от 23 апреля 2019 г. N 10, то в нём говорится, что для признания аудио- или видеозаписи допустимым доказательством согласия на проведение аудиозаписи или видеосъемки того лица, в отношении которого они производятся, не требуется. То есть, использование аудио- и видеозаписей, их воспроизводство и предоставление в судебном процессе, не будет являться информацией о частной жизни, в том числе информацией, составляющей личную или семейную тайну.

Но всё ещё имеются определённые требования, необходимые для допустимости аудио- и видеозаписи в качестве доказательства. Одним из важных требований, которое предъявляется к видео- и аудиозаписи — это наличие стенограммы «письменная запись зафиксированного разговора или описание записанного на видеозаписи события.

При составлении стенограммы аудиозаписи необходимо указать, кому принадлежат записанные голоса и какие фразы произносятся» разъясняет старший юрист Зазулин А.И.

При этом, как отмечают многие эксперты, не стоит менять формат записи, вырезать нужные моменты или использовать программы для копирования, поскольку при проведении видеотехнической экспертизы запись может оказаться непригодной.

Видео должно быть целостным, содержать в себе все требования и самое главное должно предоставляться в суд на проверенном заранее источнике. Поэтому прежде чем подать запись в качестве доказательства, стороны должны ознакомиться с требованиями. 

Так, Арбитражный суд города Москвы по делу № А40-278013/2019 принял в качестве доказательства видеозапись, где одна из сторон подписывает договор поставки, который ранее опровергала. Суд принял это во внимание и удовлетворил иск.

На записи было видно дату и время, действующие лица и наличие договорных отношений, поэтому данное видео приняли в качестве допустимого доказательства, поскольку оно не носило личный характер и отвечало требованиям законодательства.

 

Исходя из вышесказанного, аудио- и видеозапись как средство доказывания в гражданском процессе приобретают актуальность, в связи с этим необходимо при их предъявлении соблюсти ряд процессуальных условий. Если данные доказательства не будут соответствовать закону, то суд просто не примет их во внимание.

Поэтому сторонам при предъявлении аудио- и видеозаписи необходимо ознакомиться с требованиями, чтобы в дальнейшем не возникло проблем с их допустимостью.

Поэтому суду необходимо заранее обратить на это внимание и дать разъяснения сторонам, или же стороны могут обратиться к квалифицированному юристу, который поможет правильно собрать всю информацию и предоставить в суд аудио- и видеозаписи.  в качестве таковых соблюсти ряд условий.

  Наиболее подробно определить условия и требования при их применении в гражданском процессе. Аудиозапись, записанная по правилам и соответствующая действительности, может являться значимым подтверждением позиции одной из сторон.

Следовательно, если учитывать тот факт, что стало возможным использование аудио и видео в гражданском процессе, то необходимо правильно и подробно изучить порядок их использования, поскольку развитие технических возможностей может помочь в исследовании доказательств и вынесение правильного и обоснованного решения.