= 50 ? 'alert-full-reg_fixed' : '' v-cloak=> Для того, чтобы вам стали доступны все функции сайта, заполните, пожалуйста, сведения об организации. Заполнить

Организация здравоохранения и общественное здоровье Судебно-медицинская экспертиза Судебно-медицинская экспертиза (СПО) Программа → Постерная сессия → Репортаж с Конгресса →

О конгрессе

Приглашаем вас принять участие в работе Х Юбилейного Международного конгресса «Актуальные вопросы судебной медицины и экспертной практики — 2023».

Формат проведения: смешанный (очно и онлайн).

Место проведения: ГБУЗ МО МОНИКИ (Москва, ул. Щепкина, д. 61/2).

Целью международного конгресса «Актуальные вопросы судебной медицины и экспертной практики – 2023» является расширение знаний специалистов в области судебно-медицинской экспертизы в отношении живых лиц, трупов, вещественных доказательств и материалов дела, а также ‑ внедрение новых технологий в экспертную практику: постмортальных методов визуализации и виртопсии, молекулярно-генетических методов идентификации человека, медико-криминалистического установления орудия и механизма травмы, современных методов судебно-химического и химико-токсикологического анализа ядов, наркотиков и психотропных веществ, новых медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причинённого здоровью человека, гуманитарной судебной медицины.

Основные тематики:

• Современные вопросы танатологии и микроскопической диагностики;
• Правила формулировки диагноза: совместная сессия АСМЭ, РОП, ОПОЗиОЗ;
• Постмортальная визуализация и виртопсия: совместная сессия АСМЭ и МТО;
• Гуманитарная судебная медицина: совместная сессия АСМЭ и МККК;
• Экспертная и правоприменительная практика вреда здоровью;
• Судебно-химические и химико-токсикологические исследования в экспертной практике;
• Медико-криминалистические исследования в экспертной практике;
• Экспертиза профессиональных правонарушений медицинских работников: совместная сессия АСМЭ и ИСМИП;
• Непрерывное медицинское образование судебно-медицинских экспертов;
• Эффективное управление государственным судебно-экспертным учреждением;
• Научно-методическое обеспечение судебно-экспертной деятельности;
• Специфика деятельности средних медицинских работников бюро СМЭ.

Ключевые даты:

• До 11 марта 2023 года — принимаются темы устных докладов и тезисы к ним;
• До 11 марта 2023 года — прием тезисов докладов (устных и стендовых) для публикации в сборнике научных работ;
• До 12 апреля 2023 года — регистрация на очное участие в мероприятии;
• 19-20 апреля 2023 года — Дни работы Конгресса.

Сетка Х Юбилейного Международного конгресса «Актуальные вопросы судебной медицины и экспертной практики — 2023»

Изучить сетку мероприятия →

Документация по учебному мероприятию соответствует требованиям Совета НМО.*

19 апреля 2023 г. Количество кредитов — 6. (ИНФОРМАЦИЯ НА САЙТЕ СОВЕТА НМО). Целевая аудитория ВО: организация здравоохранения и общественное здоровье, патологическая анатомия, судебно-медицинская экспертиза.

Целевая аудитория CО: гистология, судебно-медицинская экспертиза.

20 апреля 2023 г. Количество кредитов — 6. (ИНФОРМАЦИЯ НА САЙТЕ СОВЕТА НМО). Целевая аудитория ВО: организация здравоохранения и общественное здоровье, патологическая анатомия, судебно-медицинская экспертиза.

*Участие бесплатное. Для участия в мероприятии необходимо зарегистрироваться на сайте med.studio. Учет присутствия осуществляется с помощью программного обеспечения.

Система проведения онлайн-трансляции фиксирует активное время подключения пользователя по неизменному индивидуальному User ID. Контроль присутствия будут обеспечивать интерактивные опросы через разные временные интервалы.

Условия подтверждения присутствия считаются выполненными пользователем, если пользователь:

19 апреля 2023 — в более, чем 70% опросов (4 контролей присутствия из 6 возможных), и общая продолжительность просмотра ОМ слушателем более 270 мин.

20 апреля 2023 — в более, чем 70% опросов (4 контролей присутствия из 6 возможных), и общая продолжительность просмотра ОМ слушателем более 270 мин.

Вход на трансляцию осуществляется не ранее, чем за 2 часа до ее начала. При завершении трансляции, сеанс у всех присутствующих прекращается.

• Инструментами обратной связи являются «Чат трансляции» и бесплатная горячая линия 8 (800) 500-26-92.
• По вопросам участия: Технический секретариат E-mail: [email protected]
• РЕКОМЕНДАЦИИ ПО ПОДАЧЕ ТЕМ ДОКЛАДОВ, ТЕЗИСОВ И ЭЛЕКТРОННЫХ ПОСТЕРОВ

Александрович Валентинович Эрнстовна Анатольевич Федоровна Петровна Михайлович Владимирович Иванович Иванович Николаевна Николаевна Николаевич Анатольевич Васильевна Анатольевна Иванович Христофорович Валерьевна

Министерство здравоохранения Московской области

ГБУЗ МО МОНИКИ им. М.Ф. Владимирского

ФГБОУ ДПО РМАНПО Минздрава России

ФГБОУ ВО РНИМУ им. Н.И. Пирогова Минздрава России

ФГБОУ ВО МГМСУ им. А.И. Евдокимова Минздрава России

Межрегиональное Танаторадиологическое Общество

Союз медицинского сообщества «Национальная медицинская палата»

Институт судебной медицины и патологии

Ассоциация судебно-медицинских экспертов

Российское общество патологоанатомов

Общество по организации здравоохранения и общественного здоровья

Экспертиза недвижимости для суда в 2023 году

Экспертиза недвижимости для суда – это процедура, которая включается исследование по поставленным вопросам и выводы эксперта по ним. Экспертиза проводится по инициативе сторон, либо по решению судьи.

Строительная экспертиза зданий и сооружений для суда, либо оценка недвижимости для рассмотрения споров проводится, если нужны специальные познания и заключения. Предметом оценки может быть любое имущество или доля в праве.

Экспертные исследования могут проводиться в отношении качеств строительства и ремонта, проверки обоснованности смет и расчетов, по иным вопросам. Инициатором указанных процедур могут быть стороны дела, либо судья.

Читайте в статье, как проводится оценка имущества или строительно-техническая экспертиза для суда в Москве, к каким специалистам нужно обращаться, какой документ будет выдан после завершения исследований.

Что такое экспертиза имущества для суда

Споры, связанные с недвижимостью, являются одной из самых распространенных категорий судебных дел.

Иски могут подаваться в отношении прав на объекты, для взыскания ущерба, для устранения споров о границах, для раздела имущества, по многим другим вопросам.

Так как суд и стороны не могут обладать специальными знаниями в сфере недвижимости, строительства и кадастра, для их получения проводятся экспертизы.

Суть судебной экспертизы объектов недвижимости заключается в следующем:

• профессиональным специалистам (экспертам) дают определенные вопросы для разрешения и дачи заключений (например, какая рыночная стоимость объекта или ремонта, отвечают ли стройматериалы требованиям по качеству);
• экспертные исследования можно заказать до обращения в суд, либо непосредственно в судебном процессе;
• проводить экспертизы и судебную оценку имущества могут только специалисты государственных и частных организаций, состоящие в СРО.

Как определить, требуется ли независимая или государственная оценочная экспертиза, либо можно обойтись другими способами доказывания? Это зависит от обстоятельств дела и сути исковых требований.

Например, оценка квартиры для суда по разделу является обязательной процедурой, так как от рыночной стоимости зависит размер госпошлины. Заказать оценку должен истец до обращения в суд.

По другим видам споров экспертиза может оказаться необязательной, если в деле есть другие материалы и доказательства.

Комментарий специалиста. Судебная строительная экспертиза в Москве может назначаться в рамках уголовного дела. В этом случае заключение могут давать только эксперты государственных учреждений.

Целью исследований может быть определение суммы ущерба от преступных действий, выявление мошенничества или растраты при подготовке смет, другие вопросы.

В гражданских и арбитражных спорах судебная экспертиза по определению рыночной стоимости может проводиться независимыми экспертами.

Экспертиза недвижимости может заключаться в обследовании объекта, определении его рыночной цены, даче заключений по другим вопросам.

Когда проводится строительная или оценочная экспертиза для суда

Оценочная, строительная или техническая экспертиза имущества в судебных спорах может проводиться со следующими целями:

• оценка для суда в Москве проводится для расчета госпошлины и определения цены иска, предъявления имущественных требований;
• оценка ущерба квартиры для суда проводится по фактам пожаров, затоплений, некачественных ремонтов, по иным причинам;
• судебная строительно-техническая экспертиза в Москве может потребоваться для узаконивания самостроя, для предъявления претензий по качеству строительства и ремонта, для определения качества конструкция и материалов;
• можно назначить экспертизу для проверки обоснованности смет и расчетов, подлинности платежных и отчетных документов.

Судья не может сам дать объективное заключение по перечисленным вопросам, так как не обладает должной квалификацией и образованием.

Участники процесса напрямую заинтересованы в исходе дела, поэтому их доводы и пояснения не всегда являются объективными.

Поэтому точные, достоверные и аргументированные пояснения, заключения и выводы может дать только независимый профессиональный специалист (эксперт или оценщик).

Комментарий специалиста. Судебный эксперт по недвижимости не только дает письменное заключение по поставленным вопросам. По мере необходимости, специалиста могут вызывать на заседание для дачи пояснений. Обычно это необходимо, если в письменном заключении указаны неоднозначные выводы, либо эксперт не полностью раскрыл аргументацию по определенным вопросам.

№ п/п	Виды строительных экспертиз	Цели и предмет исследования
1	Строительно-техническая экспертиза	Проводится на предмет законности возведения объекта, соответствия строительным нормам и регламентам безопасности, для определения характеристик и характера повреждений, на предмет качества и объема выполненных работ по договору, проектной документации, сметам.
2	Экспертиза стоимости объекта, оценка	Включает проверку объективности исходных смет и расчетов, соответствие заявленных и рыночных цен, проверку обоснованности платежных и отчетных документов, представленных подрядчиком, анализ расчетов.
3	Экспертиза для оценки ущерба	Проводится в рамках уголовных или гражданских дел, позволяет определить размер ущерба, причиненного собственнику, арендатору или иному владельцу объекта.
4	Экспертиза качества материалов и конструкций	Позволяет оценить качество материалов и конструкций, поставленных по договору или использованных при строительстве.

Виды экспертиз и исследований

Полный список экспертиз, которые могут проводиться по инициативе сторон или суда, включает десятки разных исследований. Ниже расскажем о наиболее распространенных видах экспертиз, которые назначаются при рассмотрении гражданских споров.

На инфографике отображены основные моменты, связанные с проведением судебных экспертиз.

Судебная экспертиза недвижимости

Судебная экспертиза имущества сопровождается изучением документов, визуальными осмотрами, инструментальным обследованием. Экспертные исследования могут проводиться:

• для определения процента завершенности строительства;
• для подтверждения, что подрядчик выполнит требования проектной документации, разрешений на строительство, регламентов, СП и ГОСТ;
• для проверки качества конструкций, строительных и отделочных материалов;
• для подтверждения безопасности и надежности самовольно построенного объекта;
• для выявления скрытых повреждений, которые невозможно проверить в ходе визуальных осмотров;
• для определения причин повреждения или разрушения объекта, отдельных конструкций.

Под каждый вид исследований применяются специальные методики, стандарты, оборудование. Выбор сделает эксперт, когда получит определение суда с поставленными вопросами, проведет предварительный анализ предмета исследований. В итоговом заключении будет указано обоснование такого выбора.

Если я выиграю суд, я могу взыскать расходы на экспертизу с ответчика? Какой документ для этого нужен? Чтобы взыскать с ответчика расходы на оценку или экспертизу, нужно представить договоры, платежные документы. Суд вправе проверить обоснованность расценок на услуги эксперта. Здравствуйте! Можно ли провести экспертизу недвижимости до суда? Или это допускается только по определению судьи? Допускаются оба варианта. К исковому заявлению можно сразу приложить отчет или заключение эксперта. Также ходатайство о назначении экспертизы можно заявить в судебном процессе. Можно ли обжаловать экспертное заключение, если оно заведомо ошибочное? Нет. экспертные заключения не подлежат обжалованию. Но можно провести повторную экспертизу, которая опровергнет первоначальные выводы. Добрый день! Экспертизу в суде можно провести для любого объекта недвижимости, даже если он не поставлен на кадастровый учет? Да. экспертизу можно назначить и провести для любого объекта. Нередко экспертное заключения будет являться основанием для последующего учета и регистрации прав в Росреестре.

Оценка имущества для суда

Экспертиза определения рыночной стоимости может осуществлять до подачи иска, либо непосредственно в судебном процессе. Цель оценки может заключаться в следующем:

• определить рыночную стоимость для последующего раздела между собственниками, расчета цены иска и госпошлины;
• определить денежную компенсацию, которую получит один из собственников при передаче объекта другому владельцу (это необходимо, когда объект невозможно разделить в натуре);
• оценить размер ущерба, причиненного заливом, пожаром, некачественным ремонтом, другими действиями.

Рыночная оценка недвижимости для суда может потребоваться и при оспаривании кадастровой стоимости. По итогам рассмотрения таких споров стоимость недвижимости по кадастру будет приравнена к рыночной цене.

На фото пример квалификационного аттестата, который должен быть у каждого эксперта.

Другие виды экспертиз

Судебная экспертиза оценки имущества является далеко не единственным видом исследований, которое может потребоваться для рассмотрения спора. Экспертные мероприятия могут назначаться по узкоспециализированным направлениям:

• проверка подлинности документов, подписей и печатей;
• правильность расчета категорий и оценки пожарных рисков;
• соблюдение требований для опасных промышленных объектов;
• соответствие характеристик объекта правилам землепользования и застройки, ГПЗУ;
• иные виды экспертиз и оценок.

Судебный эксперт или оценщик не может сам дополнять или расширять вопросы, по сравнению с определением суда. Однако он может отразить в заключении, что по некоторым вопросам требуются дополнительные исследования, либо материалов дела недостаточно для дачи точных и объективных выводов.

Комментарий специалиста. Судебная экспертиза стоимости имущества влечет дополнительные расходы для сторон.

Даже если стоимость оценочных услуг оплатил только истец или ответчик, он сможет взыскать расходы с проигравшей стороны. Если инициатором оценки или экспертизы является суд, расходы будут оплачены за счет бюджета.

Однако после завершения процесса эта сумма будет взыскана с проигравшей стороны, либо в равных долях.

При необходимости, качество строительных материалов и конструкций может проверяться экспертами в лабораторных условиях.

Порядок проведения оценочной экспертизы

При назначении оценочной экспертизы применяются нормы ГПК РФ., УПК РФ или АПК РФ. Также есть специальный нормативный акт об оценочной деятельности – Закон № 135-ФЗ (скачать). Нормативные акты и стандарты, которые судебный эксперт будет применяться для оценки недвижимости, указываются в итоговом заключении.

Ходатайство

Чтобы провести оценочную экспертизу, истец или ответчик подают ходатайство (заявление) судье.

В документе указывается, с какой целью требуются исследование, на какие вопросы планируется получить заключение специалиста. Ходатайство будет обсуждаться в заседании.

Судья и вторая сторона могут подавать свои вопросы. Такое же порядок применяется, если судья назначает экспертные мероприятия по своей инициативе.

Постановка вопросов и вынесение определения

О назначении экспертизы выносится определение, где будет указан объем и предмет исследований, сроки проведения процедур. Независимый оценщик, которому суд поручит исследования, может предлагаться сторонами.

Сразу решается вопрос об оплате расходов на оценку, о перечне документов и доказательств, которые будут переданы специалисту.

Стоимость судебной оценочной экспертизы зависит от типа и характеристик объекта, перечня поставленных вопросов.

Судебная строительно-техническая экспертиза Оценка рыночной стоимости объекта Оценка ущерба. причиненного недвижимости Экспертиза проектной или технической документации

Судебная экспертиза оценка недвижимости

После получения определения о назначении оценочной экспертизы и материалов дела, эксперт приступает к работе:

• проводится предварительный анализ документов, характеристик объекта;
• выбираются методики и нормативные акты для расчета рыночной цены;
• проводится обследование объекта, анализ его фактического состояния и характеристик;
• через СМИ и интернет выбираются объекты со схожими характеристиками, проводится сравнительный анализ;
• после сравнения и расчетов заполняется отчет или заключение, делается обоснование выводов;
• итоговый документ направляется в суд с материалами дела.

Приведем пример, расскажем, как осуществляется независимая экспертиза для оценки ущерба квартиры для суда. На начальном этапе эксперт изучит материалы, составленные по факту пожара или затопления жилого помещения. Это могут быть акты, протоколы, заключения, другие документы.

Затем оценщик выходит на место, осматривает повреждения, определяется причины их возникновения. Для расчета ущерба проводится анализ рыночных цен на строительные и отделочные материалы, на ремонтно-восстановительные работы.

В заключении будет указана точная сумма, которую нужно потратить на устранение ущерба.

Комментарий специалиста. Оценочная экспертиза в уголовном процессе назначается по постановлению следователя или суда. Эксперту разъясняются нормы об уголовной ответственности за дачу заведомо ложных пояснений и выводов. На основании выводов экспертизы судья будет выносить приговор, назначать наказание, определять сумму ущерба к возмещению.

Кто может определить стоимость имущества для суда

Порядок проведения судебной строительно-технической экспертизы в 2023 году

Время чтения 7 минут Спросить юриста быстрее. Это бесплатно! Размер шрифта: A+ | A−

Как и любая судебная экспертиза, СТЭ назначается судом по своей собственной инициативе или, в большинстве случаев, по инициативе сторон (одной из сторон) судебного процесса. Процедура назначения и производства экспертизы регулируется процессуальным законодательством, а также нормативно-правовыми актами об экспертной деятельности и судебных экспертизах.

Основные виды (специализации) судебной строительно-технической экспертизы:

• Исследование объектов недвижимости (строительных объектов) на предмет установления возможности их реального раздела между собственниками в соответствии с заданными условиями и, возможно, в целях разработки вариантов указанного раздела.
• Исследование объектов недвижимости (строительных объектов) для установления их соответствия требованиям специальных правил, определения технического состояния и причин разрушения.
• Строительно-техническое исследование в целях установления объема, качества и стоимости выполненных строительных (ремонтных) работ и использованных материалов.

При необходимости решения вопросов, относящихся к разным специализациям СТЭ, назначается комплексная строительно-техническая экспертиза, в рамках которой ставится нужный комплекс вопросов (не путать с комплексными исследованиями, проводимыми специалистами разноотраслевых профилей).

В зависимости от объекта исследования, целей и задач может проводиться экспертиза целого объекта недвижимости, его отдельных конструктивных элементов, инженерных систем, строящегося, построенного, недостроенного объекта, а также отремонтированного или реконструированного объекта.

Этапы проведения экспертизы

Судебная экспертиза – длительный процесс. Настолько, что нередко на время ее производства судебный процесс приостанавливается. Процедура включает два больших этапа: назначение экспертизы и производство исследования.

На этапе назначения экспертизы:

1. Определяется перечень вопросов для эксперта.
2. Отбираются, собираются, приобщаются к делу материалы для предстоящего исследования.
3. Выбирается эксперт или экспертная организация, которым будет поручено исследование.
4. Готовится ходатайство о назначении экспертизы.
5. Судом решается вопрос о целесообразности производства СТЭ и выносится соответствующее определение.
6. Определение и материалы для исследования направляются на экспертизу (эксперту или в экспертную организацию).

На этапе производства исследования:

• Если экспертиза поручена экспертной организации, ее руководитель определяет и назначает конкретного эксперта или экспертную группу.
• Эксперт или группа экспертов проводят в соответствии с определенной методикой необходимое исследование.
• При необходимости эксперт выезжает на осмотр строительного объекта, при котором стороны судебного процесса вправе присутствовать и давать пояснения.
• При недостаточности представленных и полученных в рамках исследования сведений эксперт вправе запросить недостающую информацию, направив соответствующий запрос в суд.
• На основе полученной информации, расчетов и других исследований готовится заключение.
• Заключение с материалами, представленными на исследование, направляется в суд.

Проведение экспертизы может включать и третий этап – оценка заключения, допрос эксперта и рассмотрение вопроса о назначение повторной или дополнительной экспертизы.

Если есть подозрения в необъективности, предвзятости эксперта, некачественном производстве исследования, в даче ложного или ошибочного заключения – рассматривается вопрос о допустимости экспертизы в качестве доказательства.

В случае признания судом заключения экспертизы недопустимым доказательством возможно назначение нового исследования в другой экспертной организации или у другого эксперта.

Права и обязанности сторон при проведении экспертизы

Стороны процесса вправе:

1. ходатайствовать перед судом о назначении экспертизы или возражать против назначения исследования;
2. выбирать эксперта или экспертную организацию, а также определять круг экспертов (организаций), которым назначение экспертизы нежелательно;
3. определять перечень и содержание вопросов (в пределах предмета исследования);
4. собирать и представлять суду материалы для исследования (они должны быть приобщены к делу);
5. обращать внимание суда и эксперта на важные обстоятельства (как правило, это делается в ходатайстве о назначении экспертизы);
6. участвовать при производстве исследования (на осмотре объекта исследования в назначенное время) и давать эксперту свои пояснения.

Скачать ходатайство о назначении строительной экспертизы (образец)

Если правильно воспользоваться своими возможностями, то можно выбрать наиболее компетентного эксперта, направить исследование в нужное русло и избежать его неполноты.

Любая из сторон вправе консультироваться с экспертом по поводу назначения экспертизы. Это помогает правильно определиться с вопросами и материалами для исследования.

Но следует учитывать, что эксперт обязан быть объективным, руководствоваться знаниями и опытом, а не мнением сторон.

Экспертные заключения часто ставятся под сомнение, особенно той стороной процесса, которая не согласна с выводами эксперта и оказывается под угрозой проигрыша дела из-за заключения. Поэтому предварительное общение с экспертом нужно свести исключительно к профессиональной сфере.

Обязанностей у сторон меньше, чем прав, но они могут сыграть серьезную роль. При назначении экспертизы суд вправе обязать участников процесса к определенным действиям. В рамках СТЭ часто устанавливается обязанность допуска эксперта на объект исследования и (или) создания условий для выполнения экспертных функций на объекте.

Суд также может обязать предоставить эксперту необходимые материалы (документы) для исследования или обеспечить к ним доступ. Неисполнение наложенных судом обязанностей – само по себе нарушение, за которым может последовать штраф.

Но если из-за этого оказалось невозможным проведение экспертизы, то суд может принять позицию стороны, для подтверждения которой назначалось исследование, как доказанную. 

Что делать, если выводы эксперта не устраивают

Анализ и оценка заключения эксперта – важный этап ведения дела в суде. Желательно отслеживать поступление заключения в суд и своевременно с ним знакомиться. При недостаточности знаний можно снять копию заключения и показать ее другому эксперту. Доказательственной силы такой анализ иметь не будет, но поможет определиться, что делать дальше.

При несогласии с заключением, можно ходатайствовать перед судом:

• о вызове в суд эксперта для дачи пояснений;
• о назначении дополнительной или повторной судебной строительно-технической экспертизы;
• о признании заключения недопустимым доказательством (только при наличии серьезных нарушений).

К допросу эксперта суды, в принципе, относятся лояльно. Как минимум, это способствует лучшему пониманию заключения. С назначением еще одной экспертизы – сложнее.

Зачастую у суда возникают подозрения в попытке затягивания судебного процесса, внесения путаницы и т.п.

Убедить можно только одним способом – доказать, что из-за некачественного, неполного заключения эксперта есть вероятность отмены или изменения судебного решения вышестоящим судом.

Поскольку затраты на экспертизу ложатся на стороны процесса, а исследования достаточно дорогие, прежде чем решиться на дополнительную или повторную экспертизу, нужно все хорошо взвесить.

Дополнительное исследование будет дешевле – его проведет тот же эксперт и лишь в дополнительной части.

Повторная экспертиза – такое же по объему работ исследование, как и первое, но у другого эксперта, поэтому затраты будут практически аналогичными.

Экспертизу проводит ООО, или снова, на те же грабли..

Судебная экспертиза по уголовным делам имеет свои особенности, о которых, к сожалению, иногда забывают, что приводит к неприятным (ли приятным — в зависимости от того, кто выиграл от такой забывчивости), последствиям.

Забывчивость, как правило, связана с выбором эксперта или экспертного учреждения — вот на последнем, хотелось бы остановиться подробнее.

https://www.youtube.com/watch?v=DP0SoxJRvG0\u0026pp=ygVK0JzQtdGB0YLQviDQv9GA0L7QstC10LTQtdC90LjRjyDRgdGD0LTQtdCx0L3QvtC5INGN0LrRgdC_0LXRgNGC0LjQt9GLIDIwMjM%3D

Согласно ч.2 ст. 195 УПК РФ, судебная экспертиза производится государственными судебными экспертами и иными экспертами из числа лиц, обладающих специальными знаниями. При этом не раскрывается, кто же является «иными лицами, обладающими специальными знаниями».

Если для экспертов, работающих в государственных судебно-экспертных учреждениях, квалификационные требования установлены ст. 13 ФЗ РФ «О государственной судебно-экспертной деятельности в Российской Федерации», то для иных лиц, претендующих на то, чтобы называться экспертами, таких требований нет, кроме тех, которые указаны в ст. 57 УПК РФ — об обладание специальными познаниями.

Ну, и в качестве информации о себе эксперт указывает о себе — фамилию, имя и отчество, образование, специальность, стаж работы, ученая степень и (или) ученое звание, занимаемая должность (п. 4 ч.1 ст. 204 УПК РФ).

Вполне очевидно, что здесь недобросовестные следователи и судьи получают самый широкий простор для «творчества», ограничить который адвокат, с моей точки зрения, может только двумя способами:

1. Обосновать свою точку зрения о недостаточное компетенции данного эксперта (отсутствие профильного образования, отсутствие стажа, или незначительный стаж для проведения данной экспертизы), и т. д.

2. Заручиться письменным заключением специалиста по предмету исследования.

К слову — зачастую используемая некоторыми адвокатами, т. н.

«рецензия» на заключение эксперта, даже, при том, что это заключение может быть неполным, недостаточным, иметь иные существенные пороки, например, давать юридическую оценку обстоятельствам по поставленным вопросам, может свести на «нет» все старания адвоката при сборе доказательств; ну, как, например, можно ответить на такой ехидный вопрос судьи: «А не могли бы вы, уважаемый защитник, пояснить процессуальный смысл представленный вами рецензии на заключение эксперта?».

Доказательствами по уголовному делу, согласно п. 3.1. ч.2 ст. 74 УПК РФ, являются заключение и показания специалиста, а не некие «рецензии».

Так что, уважаемые коллеги, формулируя свои доводы, давайте придерживаться корректных формулировок.

А вот, когда экспертиза поручается некому ООО, позиционирующему себя в качестве экспертной организации, стоит вспомнить, что согласно п.2 Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 21 декабря 2010 г.

№ 28 «О судебной экспертизе по уголовным делам», «Под негосударственными судебно-экспертными учреждениями следует понимать некоммерческие организации (некоммерческие партнерства, частные учреждения или автономные некоммерческие организации), созданные в соответствии с Гражданским кодексом Российской Федерации и Федеральным законом «О некоммерческих организациях», осуществляющие судебно-экспертную деятельность в соответствии с принятыми ими уставами».

Разумеется, можно по-разному относится к данному постановлению, в том числе, и с точки зрения превышения Верховным Судом его компетенции, ВС РФ, действительно, не дано право подменять законодательные органы, но, в данном случае, я бы не стал акцентировать на этом внимания — коль мы живем в среде, где право — понятие абсолютно субъективное, а правовые нормы изменчивы, подобно узору в калейдоскопе, нужно использовать все средства для формирования оптимальной линии защиты.

Можно сколь угодно долго рассуждать о несовершенстве законодательства, излагать свою точку зрения на то, «как было бы хорошо, если бы…», но мы с вами живем в формате «здесь и сейчас», а потому будем пользоваться тем инструментарием, которым располагаем…

В самом деле, не трудно представить, какие просторы для произвола откроются, если предоставить «коммерсантам» проведение судебных экспертиз по уголовным делам.

Так что, в случае назначения экспертизы по уголовному делу в организации, имеющей организационно-правовую форму ООО, ЗАО и прочее, свойственные организациям, созданным, исключительно, для осуществления предпринимательской деятельности, есть все основания для признания заключений экспертов таких организаций недопустимыми доказательствами.

Так, по одному из дел, где я выступаю защитником, Останкинский районный суд г.Москвы вернул дело прокурору со стадии судебных прений именно потому, что судебно-компьютерная экспертиза была поручена ООО, которое, к слову, одновременно являлось и разработчиком программного обеспечения, в которое, по мнению стороны обвинения были внесены вредоносные изменения.

Мосгорсуд оставил это постановление в силе.

Гораздо сложнее, когда экспертиза поручается некому «независимому» эксперту. Чем это кончается для обвиняемого известно, например из уголовного дела Владимира Макарова, в деле которого, в качестве основных, хотя и косвенных доказательств фигурировало заключение эксперта-полиграфолога Нестеренко.

• Именно, когда по инициативе следователя в деле появляется такой вот «независимый» эксперт, защитник, помняо том, что следователь, во-первых, представляет сторону обвинения; во-вторых, один из его основных показателей работы — количество направленных дел в суд, должен сделать все, чтобы, если не «выбить» такого независимого специалиста из дела на стадии предварительного следствия, то, как минимум, создать базу для признания его заключения недопустимым доказательством.
• Каким образом можно это сделать?
• Основываясь на своей практике могу предложить, как вариант, заключение специалиста по тому же вопросу, при условии, что специалист обладает, куда большим авторитетом и известностью в области знаний, которая требовалась для проведения экспертизы.
• Например, если привлеченный вами специалист в области судебной медицины обладает многолетний стаж работы по специальности, выступил в качестве эксперта по нескольким десяткам подобных экспертиз, имеет ученую степень и многочисленные научные труды, и, тому же имеет опыт отстаивания своей точки зрения в судах по сравнению с судебным экспертом районной ЦРБ, а, иногда, особенно в небольших городах, работающим в тесной «связке»с правоохранительными органами, адвокату остается, лишь облечь в процессуальную форму необходимость проведения дополнительной или повторной экспертизы.
• В своих предыдущих публикациях я неоднократно рассказывал о тех ошибках, которые допускает адвокат, привлекая специалиста для дачи заключения в той, или иной области знаний.
• Но, как говорится, «не в коня корм».
• Про «рецензии» на заключения экспертов я писал выше…

Не так давно, работая с одним, очень авторитетным специалистом, который сам сформулировал вопросы для дачи заключения — как всегда, я дал только общую «канву» и предоставил необходимый материал, на основе которого и хотел получить заключение, я его получил — великолепное заключения, выполненное профессионалом своего дела, если бы не одно «но» — в своем заключении специалист написал, что предупрежден об ответственности по ст. 307 и 310 УК РФ.

Когда я сообщил специалисту, что, кроме того, что, во-первых, не вправе его предупреждать о какой-либо ответственности; во-вторых, что специалист, вообще, не может быть предупрежден об ответственности по ст. 307 УК РФ.

Оказывается, такая оговорка была сделана по ранее дававшемуся им заключению, по настоянию обратившегося к нему адвоката…

Еще одна ошибка, которую допускают адвокаты, привлекающие специалистов для получения заключений — попытка самим сформировать вопросы, механически перенося примерный перечень вопросов, скажем, из учебных пособий.

Ни когда не пытайтесь делать того, в чем сами не являетесь специалистами; задача адвоката — решить, какие именно обстоятельства дела он хочет доказать, обращаясь к специалисту, а уж как именно это сделать — решает специалист. Адвокат же только облекает в процессуальную форму содержание заключения специалиста.

И, последнее — если у меня раньше и были проблемы с поисками специалистов, то с появлением «Праворуба» эта проблема стала гораздо менее острой — во всяком случае специалисты нашего сообщества, своими публикациями, ми, позволяют нам, адвокатам, сделать правильный выбор.

Остается только сожалеть, что в нашем сообществе представлен не весь спектр специалистов, чьи специальные познания так необходимы нашим доверителям и нам — для расширения кругозора…