А можно ли оспорить завещание после смерти наследодателя?  Кто имеет право  оспорить завещание? Какие основания бывают для признания завещания недействительным?

Эти вопросы могут встать перед любым человеком, который остался без наследства, в первую очередь это наследник по закону или наследник по другому завещанию. Поэтому мы решил немного осветить эту тему.

Споры по наследству до момента открытия наследства, т.е. до момента смерти наследодателя, не допускаются. С момента смерти наследодателя происходит открытие наследства. Оспорить завещание может только ограниченный круг лиц, обозначенный в ГК РФ: это наследники по закону, которые наследовали бы при отсутствии завещания или же наследник по другому завещанию.

Гражданский кодекс РФ относит завещание к односторонним сделкам, которые могут быть оспоримы и ничтожны. Одним из самых сложным разделов в наследственном праве, считается признание завещания недействительным, которое включает в себя не только юридический аспект, а зачастую и медицинский.

Адвокат по наследственным делам

Так, в соответствии с законом, сделка совершенная лицами, не способными понимать значение своих действий, может быть признана судом недействительной.

Несогласным наследникам надо доказывать, что недействительное завещание было подписано хоть и дееспособным человеком, но на момент подписания завещания гражданин находился в таком психическом состоянии, которое могло помешать ему понимать значение своих действий и руководить ими.

Оспорить завещание можно только в судебном порядке, для этого надо подать иск о признании завещания недействительным по статье 177 ГК РФ.Судебное разбирательство, в ходе которого назначается посмертная судебно-психиатрическая экспертиза — очень долгий и тяжелый процесс.

Сразу можно сказать, что оспорить завещание не просто, для этого надо иметь веские юридические основания! Например, ссылаясь на статью 177 Гражданского Кодекса РФ, придется доказывать в суде, что наследодатель имел серьезные заболевания в период составления и подписания завещания, которые могли повлиять на рассудок наследодателя.

Надо привести такие доказательства, которые могут свидетельствовать о состоянии наследодателя, лишавшим способности понимать значение своих действий и руководить ими: заболевания должны быть подтвержденны медицинской документацией, а также показаниями свидетелей (желательно врачей, социальных работников, соседей и других незаинтересованных свидетелей) о состоянии психического здоровья наследодателя, о его поведении, странных высказываниях и т.д.На вопрос, можно ли оспорить завещание есть ответ: «Да». Только подойти к этому вопросу надо с максимальным вниманием, и осознавать, чтобы признать завещание недействительным нужны веские основания.На первый план выходит посмертная судебно-психиатрическая экспертиза, которая назначается судом по ходатайству сторон. Посмертная экспертиза проводится по медицинским документам, свидетельстким показаниям и доугим материалам Гражданского дела.При посмертной психиатрической экспертизе, проводящейся по гражданским делам о признании сделки недействительной, используется термин сделкоспособность, определяющий способность понимать значение своих действий и руководить ими при заключении сделки. Спецификой посмертной судебно-психиатрической экспертизы в гражданском процессе о признании сделки недействительной является отсутствие четкой формулировки медицинского критерия «состояния, лишавшего способности понимать значение своих действий и руководить ими» в ст. 177 ГК РФ, что обусловило неоднозначность его оценки психиатрами, психологами и юристами. В качестве медицинского критерия взято определение «психическое расстройство», что соответствует сути стоящей перед психиатрами-экспертами в рамках посмертной СПЭ задачи — определения психического состояния лица на момент заключения сделки.

Разработан алгоритм принятия экспертного решения, который слагается из выявления ведущего психопатологического синдрома на момент сделки и степени его выраженности, квалификации психического расстройства, определения динамики течения заболевания и психических расстройств, оценки характера сделки, ее логичности, а также уровня социальной адаптации лица, в юридически значимый период.Диагноз психического расстройства не предполагает однозначной экспертной оценки о неспособности понимать значение своих действий и руководить ими, решающее значение имеет выраженность расстройства, поэтому оспорить завещание бывает очень сложно.

Задайте свой вопрос адвокату

Здравствуйте! Меня зовут Анатолий Антонов, я являюсь адвокатом и руководителем «Адвокатского бюро Антонов и партнеры». 

Если у Вас возникла необходимость в получении наследства, прежде чем обращаться к нотариусу или юристу, внимательно изучите информацию на моем сайте.

Незнание действующего законодательства влечет за собой пропуск срока принятия наследства и, зачастую, является основной причиной утраты права на открывшееся наследство даже у ближайших родственников.

Наследники пропускают сроки вступления в наследство, подают в суды бесполезные иски и, как правило, теряют время и деньги.

Чтобы избежать этого, мной специально создан этот ресурс, где я постарался максимально доходчиво и полно рассказать об этой процедуре.

Ищете, где получить информацию по наследству? Нужны ответы на вопросы? Появилась необходимость в юридической консультации по наследству? Просто наберите номер телефона в Самаре +7 (846) 212-99-71 и получите ответ на свой вопрос по наследству!

Полезные статьи о наследовании:

Цена на услуги адвоката по гражданским делам

Остались вопросы к адвокату?
Задайте их прямо сейчас здесь, или позвоните по телефону +7 (846) 212-99-71 (круглосуточно), или приходите к нам в офис на консультацию (по предварительной записи)!

Дата актуальности материала: 20.06.2013

В каких случаях пишут «причина смерти не установлена»?

Врачебное (медицинское) свидетельство о смерти или, иначе, форма 106у-10 заполняется в установленном порядке, по всем пунктам. В итоге, этот документ содержит сведения о месте и обстоятельствах смерти, её непосредственной причине, а также о состоянии, способствовавшем появлению этой причины, и первоначальном заболевании.

Обычно эти сведения излагаются точно и подробно, но в некоторых случаях графа «причина смерти» содержит только запись «не установлена» и код медицинского статистического классификатора МКБ-10.

Судебно-медицинские эксперты и сотрудники милиции, как никто другой, знают, что тело умершего может быть обнаружено сильно разложившимся, скелетированным, мумифицированным, расчленённым или повреждённым множеством других способов.

Такие останки, тем не менее, подлежат обследованию, в ходе которого, как правило, причину смерти определить не удаётся. Соответствующая запись делается в медицинском свидетельстве о смерти. Этот документ заполняется, даже если погибшего не удалось опознать.

Классификатором МКБ-10 предусмотрена такая причина смерти, как старость (код R54). При этом, строго говоря, также отсутствует указание на конкретный фактор, который привёл к летальному исходу. Смерть считается наступившей «от старости», если умерший старше восьмидесяти лет, видны признаки общего истощения организма, но нет заболеваний и травм, которые могли бы привести к летальному исходу.

В мире уровень смертности с кодом R54 оценивается в пределах 5 — 7 случаев на 100 000 человек. В это число недавно вошла королева Великобритании. В свидетельстве о смерти Елизаветы II содержится лишь одна причина — старость.

Достаточно редко, в единичных случаях, несмотря на то, что тело умершего доставлено на патологоанатомическое исследование в должной сохранности, эксперты не в состоянии определить, отчего наступил летальный исход.

МКБ-10 определяет такую ситуацию как «Смерть по неустановленным причинам». В эту рубрику входит:

• Внезапная смерть по неизвестной причине, то есть, мгновенная смерть (R96.0) и летальный исход в течение суток после того, как появились первые признаки заболевания (R96.1). При этом имеющихся симптомов недостаточно для определения диагноза.
• Ненасильственная смерть без признаков болезни; смерть без свидетеля (R98). Этот код относится к тем случаям, когда человек найден погибшим, и установить причину ухода из жизни не удаётся.
• Остальные плохо определённые и точно не установленные причины смерти (R99). Фактически это лишь констатация того, что человек скончался.

Насколько редки случаи необъяснимой смерти?

Практики говорят, что один такой случай приходится на тысячу вскрытий. Вместе с тем, по данным, собранным в России за 2011 – 2014 гг. диагноз «Смерть по неустановленным причинам» был зафиксирован после 3,8% всех вскрытий, проведённых патологоанатомами РФ.

Где можно подробнее узнать о форме 106у-10?

На нашем сайте есть тематическая статья «Форма 106у-10 — необходимый документ при организации похорон в Минске».

Могут ли родственники умершего получить протокол патологоанатомического вскрытия?

Нет. Этот документ не выдаётся родственникам для ознакомления.

13 июля 2023

Благодарим Романова Дмитрия за помощь в изготовлении памятника. Дмитрий полностью сопровождал весь процесс, советовал и помогал с выбором. Работа была сделана быстро, каждый шаг согласовывался . Спасибо за профессионализм и качественную работу.

Наталья, Ольга

12 июля 2023

Наша семья благодарит Жолобова Кирилла Александровича за помощь, которую он оказал нам в трудное для нас время, связанное со смертью дорогого нам человека. Кирилл Александрович очень внимательно отнесся к ситуации, оказал необходимую помощь. Большое ему спасибо за проделанную работу.

Пелих Тамара Иосифовна

В каких случаях пишут «причина смерти не установлена»?: актуальная информация

Ищете актуальную информацию по теме «В каких случаях пишут «причина смерти не установлена»»? На данной странице вы найдете ответы по интересующему запросу. Если у вас остались вопросы, вы можете обратиться к консультанту из чата, или получить информацию по телефону: +375 (44) 782 97 76

Возможно ли оспорить диагноз психического расстройства ?!

Психиатрическая помощь – это один из видов медицинской помощи, которая оказывается гражданам в Российской Федерации. Заключение о наличии психического заболевания может во многом ограничивать человека в его правах и обязанностях. Например, нельзя водить автотранспортные средства или занимать определенные должности. По причине наличия ограничений многие граждане пытаются оспорить заключение, которое было выдано психиатром.

Чтобы добиться оспаривания надо иметь веские основания:

• Психиатром был поставлен неверный диагноз;
• Были отмечены нарушения процедуры госпитализации больного человека;
• Права пациента были ущемлены.

Описанные выше варианты не всегда гарантируют успех в оспаривании заключения медицинского специалиста.

Гражданин по закону обязан представить специальной комиссии веские доказательства своего психического здоровья. Делается это на основании справок либо показаний другого врача психиатра. В свою очередь судебный орган вправе назначить независимую судебную экспертизу. Она поможет поставить точку в возникшем сложном правовом вопросе.

Например, страдает ли гражданин шизофренией либо нет.

Порядок действий гражданина выглядит следующим образом:

• Процедуру оспаривания надо начать с организации амбулаторного обследования. Оно проводится в государственных либо частных медицинских учреждениях, которые имеют лицензию на осуществление подобной деятельности;
• Если гражданин после осмотра получит справку из психоневрологического диспансера. Необходимо заверить копию справки у представителя нотариальной конторы;
• Следующий шаг заключаются в проведении снятия с учета комиссией психоневрологического диспансера. Если с учета сняться не получится, то тогда надо обратиться в судебные органы для дальнейшего решения правового вопроса.

Исходя из практики можно отметить что, врачи-психиатры редко отменяют поставленные ими диагнозы

При этом законодательство Российской Федерации предусматривает законную процедуру снятия пациента с учета в психоневрологическом диспансере без разбирательства в судебном порядке. Но надо сказать, что процесс этот долгий.

В течение года за пациентом наблюдают медицинские специалисты и при необходимости они отменяют назначенные лекарственные средства. Далее через три календарных года пациент снимается с динамического наблюдения в психоневрологическом диспансере.

Через пять лет карточка пациента направляется в архив. И это значит то, что медицинское заключение будет отменяться.

Куда надо обращаться пациентам ?!

Поговорим о том, как можно оспорить диагноз психиатра в судебном порядке. Но сначала процедуру обжалования начать надо с обращения в администрацию медицинского учреждения. В этом случае подготавливается и подается жалоба, которая пишется по специальному установленному законом образцу.

Пишется в соответствии с установленными законодательными нормами жалоба на имя заведующего медицинским учреждением либо на имя главного врача. Рассматривается по закону жалоба по закону в течение десяти календарных дней. Если решение по жалобе было отрицательным, то тогда следует далее осуществить обращение в Министерство здравоохранения по месту проживания и регистрации.

Прием жалоб от граждан – это одна из основных задач территориальных отделений Министерства здравоохранения.

Подача заявления осуществляется следующим образом:

• Лично заявителем;
• По электронной почте;
• По почте государственной организации;
• Через специальный официальный сайт Министерства здравоохранения Российской Федерации.

По закону жалоба для оспаривания для врачебного вердикта рассматриваться будет в течение тридцати календарных дней. Также подать жалобу можно в органы прокуратуры. Это поможет провести проверку законности действий медицинских специалистов.

Наконец пациент может обратиться в судебные органы. Это делается с целью подачи искового заявления с требованием о возмещении материального или морального ущерба. Исковое заявление в соответствии с установленными процессуальными нормами подготавливается в простой письменной форме.

Требования по оформлению иска отмечены в статье 131 Гражданско-процессуального кодекса Российской Федерации.

Необходимые документы для оспаривания диагноза психиатра:

• Копия паспорта заявителя;
• Заявление в простой письменной форме;
• Удостоверение личности опекуна, если речь идет о несовершеннолетнем ребенке;
• Нотариально-заверенная доверенность. Она необходима, когда доверитель действует от имени заявителя;
• Амбулаторная карта пациента;
• Результаты проведенных анализов;
• Назначения врача.

Можно обраться за консультацией к юристу, чтобы убедиться в том, что все необходимые документы были собраны

Кстати, можно попробовать признать диагноз ошибочным. Делается это по месту его постановки. В данном случае потребуется прохождение дополнительного медицинского освидетельствования комиссией психиатров.

Решением комиссии психиатров ранее выставленный диагноз должен быть признан ошибочным и внесены соответствующие изменения в специальные базы данных и карточку пациента.

В отдельных случаях упор может делаться на нарушение законодательных норм.

  Что такое перераспределение с землями госсобственности ?!

Эксперты: доступ родственников к врачебной тайне может нарушить волю покойного — новости Право.ру

Фото с сайта zhirinovskiy2012.ru

Вправе ли родственники получить историю болезни пациента после его смерти или доступ к врачебной тайне для них должен оставаться ограниченным? Конституционный суд РФ и ряд депутатов отвечают на этот вопрос положительно. Эксперты «Право.ru» называют законопроект, дающий близким людям доступ к медицинским документам умершего, спорным и неоднозначным.

История вопроса

В апреле этого года в Государственной думе РФ состоялся круглый стол, организованный единороссовскими партийными проектами «Комфортная правовая среда» и «Качество жизни (здоровье)», участники которого обсуждали правовые аспекты сохранения медицинской тайны после смерти человека.

Депутат Салия Мурзабаева, член комитета Госдумы по охране здоровья, озвучила основную проблему: при сегодняшнем состоянии российского законодательства правоохранительные органы, например, без проблем получают медицинскую информацию об умершем пациенте, а вот у его родственников с этим возникают проблемы.

Данные о ходе лечения и другие сведения, составляющие врачебную тайну, могут быть переданы близким людям лишь с предварительного письменного разрешения скончавшегося.

Или по решению суда, но, как отметил главный консультант аппарата судьи Конституционного суда Павел Блохин, родственники пациента в таких тяжбах имеют мало шансов на положительный исход дела.

При этом о необходимости дать согласие о разглашении информации знают далеко не все, а иногда люди, поступившие в больницу, просто не в состоянии заполнить и подписать соответствующую форму или не успевают этого сделать.

Парламентарий Рафаэль Марданшин говорил о том, что речь идет не только об отслеживании совершенных при лечении врачебных ошибок, но и, например, о генетических заболеваниях, которые умерший мог передать своим детям. Тогда спикеры сошлись во мнении, что близкие люди должны иметь доступ к информации, составляющей врачебную тайну, но необходимо как минимум четко ограничить круг лиц, которые могут ее получить.

Актуальность того, о чем говорили в Госдуме, подтвердила история жителя Башкортостана Владимира Зубкова. Мужчина потерял жену – она долго болела и скончалась в городской больнице Казани в марте 2014 года.

Зубков запросил копию амбулаторной карты супруги, желая убедиться, что ее лечили правильно, но больница ему отказала, объяснив, что эта информация является врачебной тайной. Тот не сдался и обратился с иском в районный суд, требуя обязать учреждение выдать документы и компенсировать моральный вред за неадекватную медпомощь.

Суд признал отказ незаконным, но апелляция отменила это решение. Минздрав Татарстана отказался проверять качество оказанной медпомощи, также сославшись на врачебную тайну.

Тогда Зубков обратился в Конституционный суд РФ, требуя проверить конституционность ч. 2, 3 и 4 ст. 13 закона об основах охраны здоровья граждан в РФ (см. «КС разъяснил, что врачебная тайна не ограничивает доступ к медзаписям со стороны родных и близких»).

Он говорил, что оспариваемые нормы неправомерно лишают его возможности получить медицинские сведения о близком человеке, а также не дают проверить, не пострадала ли его жена от врачебной ошибки.

КС не принял жалобу к рассмотрению, но напомнил о существующих механизмах получения информации, представляющей врачебную тайну: по запросу суда, органов дознания и следствия, а также прокуратуры.

«В настоящее время заключение о причине смерти и диагнозе заболевания выдается супругу или близкому родственнику, а при их отсутствии – иным родственникам либо законному представителю умершего.

Следовательно, если сведения о причине смерти и диагнозе заболевания пациента уже стали доступны, то сокрытие информации о предпринятом лечении не может оправдываться врачебной тайной, особенно с учетом мотивов и целей обращения лица, объема уже имеющейся у него информации и иных обстоятельств», – сказано в определении от 9 июня 2015 года. КС также указал, что законодатель может предусмотреть и иные механизмы доступа к сведениям, ныне составляющим врачебную тайну, и депутаты отозвались на этот призыв.

Информация должна быть доступной

Сегодня в Госдуму внесен законопроект, которым предлагается дополнить ст. 13 закона об основах охраны здоровья граждан в РФ (врачебная тайна) новым п. 3.1.

В нем, помимо прочего, говорится: «Заключение о причине смерти и диагнозе заболевания, а также иные сведения, составляющие врачебную тайну пациента, в случае его смерти предоставляются лицам, указанным в ч. 3 ст.

 22 настоящего ФЗ, а также наследникам умершего, по их требованию, за исключением случаев, когда пациент (его законный представитель) при жизни выразил запрет на предоставление им такой информации и (или) определил иное лицо, которому должна быть предоставлена такая информация в случае его смерти». В список близких лиц, получающих доступ к информации, входят супруг (супруга) умершего, его дети, родители, усыновленные и усыновители, родные братья и сестры, внуки, дедушки и бабушки.

«Вопрос сокрытия медицинской тайны от родственников умерших должен быть разрешен. На настоящий момент если человек не заполнил специальную форму – вся информация о проведенных процедурах и его заболеваниях после его смерти становятся недостижимыми.

Если была выдана прижизненная доверенность – она перестает действовать со смертью человека.

А речь может идти о выявлении врачебной ошибки или о ребенке, который может и не подозревать о генетическом заболевании отца или матери», – комментирует инициативу один из авторов новеллы, Рафаэль Марданшин.

Его коллега и соавтор Салия Мурзабаева отметила, что практическая реализация права на защиту врачебной тайны (в частности, запрет на разглашение таких сведений, в том числе и после смерти человека) вызывает массу сложностей и является поводом для многочисленных жалоб и судебных исков.

Если пациент при жизни не успел выразить в письменной форме свое согласие конкретным людям, например своим родственникам, то в случае его смерти близкие умершего лица (например, сомневающиеся в качестве лечения) не смогут получить никаких медицинских документов.

«Совершенно абсурдно, что даже выдача при жизни пациентом доверенности не свидетельствует о его согласии на предоставление (разглашение) сведений о состоянии его здоровья и диагнозе, результатах медицинского обследования и лечения, составляющих врачебную тайну, после его смерти, – подчеркнула парламентарий.

 – Судебная практика также показывает, что предоставление другому лицу информации, составляющей врачебную тайну в отношении пациента в период нахождения его на лечении, не является основанием для предоставления таких сведений после его смерти при отсутствии доказательств, подтверждающих его право на их получение».

По словам депутата, чаще всего пациенты даже не подозревают о необходимости при жизни выразить свою волю и определить людей, которым могут быть переданы подобные сведения. А задача объяснить все правовые аспекты такого волеизъявления возлагается на медработников, что «на практике представляется невозможным и несвойственным врачебной деятельности».

«Разработанный законопроект направлен на устранение пробелов в законодательстве.

В целях урегулирования указанных спорных вопросов Министерству здравоохранения РФ необходимо утвердить форму согласия на разглашение сведений, составляющих врачебную тайну, на основании которой пациент сможет выразить свою волю на передачу таких сведений своим близким родственникам или другим третьим лицам, в том числе после своей смерти.

Такая унифицированная форма должна отражать все информационные и правовые аспекты врачебной тайны, использоваться в деятельности всех медицинских организаций вне зависимости от организационно-правовой формы и храниться в медицинской документации пациента», – заключила Мурзабаева.

«Неоднозначный» законопроект

Однако эксперты, опрошенные «Право.ru», не во всем согласны с законодателями.

«Можно предположить, что презюмирование согласия умершего пациента на раскрытие информации, составляющей врачебную тайну, его ближайшим родственникам может не всегда соответствовать истинным намерениям умершего, – говорит Далия Залялова, юрист практики фармацевтического права и здравоохранения адвокатского бюро «Егоров, Пугинский, Афанасьев и партнеры». – Во-первых, пациент может скончаться скоропостижно, заранее не подписав заявление о сокрытии данных о состоянии своего здоровья. Во-вторых, граждане не всегда обладают полнотой правовой информации и могут не знать о необходимости подписания соответствующего заявления в случае нежелания раскрывать медицинскую информацию о себе. Что касается генетических заболеваний, о которых говорят инициаторы законопроекта, то они не обязательно могут быть выявлены в ходе лечения основного заболевания и раскрытие эпикриза не обязательно повлечет за собой информирование родственников о таком генетическом заболевании. Кроме того, никто не может исключить, что полученная информация может использоваться родственниками для других целей, например в спорах наследственного имущества. Нужно продумать и этот аспект», – говорит юрист.

https://www.youtube.com/watch?v=SzGZnzskVGo\u0026pp=ygVM0JzQvtC20L3QviDQu9C4INC-0YHQv9C-0YDQuNGC0Ywg0LTQuNCw0LPQvdC-0Lcg0L_QvtGB0LvQtSDRgdC80LXRgNGC0LggMjAyMw%3D%3D

По ее мнению, сейчас законодатель предлагает достаточный механизм для обеспечения прав родственников умершего информацией – заключение о причине смерти обязательно выдается родственникам.

В случае сомнений в отношении качества оказанной медицинской помощи родственники вправе обратиться в следственные органы или суд. Суд вправе истребовать дополнительную информацию из лечебного учреждения в рамках процесса собирания доказательств.

Такой порядок должен в том числе гарантировать интересы членов врачебного сообщества, чей профессионализм и своевременность помощи могут подвергаться необоснованному сомнению.

«Тот факт, что следствие или суд часто подходят к рассмотрению обращений родственников сугубо формально, на мой взгляд, скорее повод продолжить работу над улучшением существующего правоприменения», – резюмирует Залялова.

Михаил Будашевский, юрист компании «Хренов и партнеры»,говорит о том, что законопроект сложно оценить однозначно. С одной стороны, сейчас лишь немногие знают о том, что родственники могут получить доступ к истории болезни пациента только с его письменного согласия.

Поэтому размещение унифицированного заявления, в котором пациент может дать такое согласие, на стендах в медицинских учреждениях, на их официальных сайтах позволит пациентам получить больше информации о своих правах. «Вместе с тем, – считает он, – проблема, которая ранее была предметом рассмотрения Конституционного суда, по-прежнему сохраняется.

Получается, что, не подписав заявление, пациент лишает родственников возможности получить доступ к истории болезни в случае его смерти.

Но соответствует ли такой результат воле самого пациента? Более разумным в этом смысле видится обратное правило – признать за близкими родственниками право на доступ к информации, составляющей врачебную тайну, после смерти пациента (и лишать родственников этого права лишь в том случае, когда сам пациент в письменном заявлении попросит об этом)».

Надежда Минина, юрист Nektorov, Saveliev & Partners, считает, что предоставление родственникам сведений, составляющих врачебную тайну, поможет повысить уровень выявления врачебных ошибок и, возможно, выявления заболеваний, передающихся по наследству, однако тоже не поддерживает законопроект в его нынешнем виде.

«У гражданина должен оставаться выбор – раскрывать сведения, составляющие врачебную тайну, или нет, а также возможность определить круг лиц, которым такие сведения могут быть раскрыты, в том числе возможность изменять этот перечень, при этом важно, чтобы пациент знал о своих правах, – говорит она.

 – Для этих целей, возможно, было бы более предпочтительным введение обязательного заполнения формы согласия (а не презумпция его наличия) при обращении в медицинское учреждение, поскольку таким образом не только бы повысился уровень информированности пациентов о своих правах и правах своих близких, но и сохранилась бы возможность выразить запрет на предоставление информации или изменить круг лиц, которым такая информация может быть предоставлена».

«Данный законопроект отлично вписывается в деятельность законодательных органов в последнее время в их попытке все регламентировать.

В целом решение не несет какое-либо значительное нововведение, в связи с тем, как справедливо отметил в своем решении КС РФ, что «в настоящее время заключение о причине смерти и диагнозе заболевания выдается супругу или близкому родственнику, а при их отсутствии – иным родственникам либо законному представителю умершего», – отмечает Никита Куликов, исполнительный директор Heads Consulting. По мнению юриста, в законопроекте есть как плюсы, так и минусы. «Из хорошего можно назвать то, что у нечестных врачей, желающих скрыть свои ошибки, не будет возможности прикрываться по любому поводу врачебной тайной. Однако к плохим последствиям можно отнести то, что для доступа к истории болезни будет необходимо совершить ряд юридически значимых действий, вполне возможно, что и нотариальных, для того чтобы в случае чего обеспечить родственникам доступ к таким сведениям. В случае если процедура будет слишком сложной, а иного развития событий я не предполагаю, то она просто не будет пользоваться спросом, и, как следствие, недобросовестные врачи, желающие скрыть допущенные ошибки, получили дополнительную защиту со стороны КС РФ, которая в скором времени будет закреплена законодательно», – указывает Куликов.

Инициативу законодателей целиком и полностью поддержал только Евгений Корчаго, председатель коллегии адвокатов «Старинский, Корчаго и партнеры».

«С учетом позиции, высказанной Конституционным судом РФ в своем определении, принятие законодателем решения о детальной регламентации порядка получения заинтересованными лицами документов, составляющих врачебную тайну, является разумным.

Отсутствие возможностей у родственников (либо иных заинтересованных лиц) получить сведения о проводимом умершему лечении, лишало бы их права на судебную защиту в случае некачественно оказанной врачебной помощи.

Следовательно, введение обязательной для всех медицинских организаций формы согласия на разглашения подобных сведений, будет являться надлежащим механизмом, позволяющим осуществлять эффективную (в том числе и судебную) защиту как имущественных прав и нематериальных благ граждан, так и права на человеческое достоинство умершего лица», – высказывает свою точку зрения адвокат.

Ознакомиться с текстом законопроекта «О внесении ряда изменений в ФЗ «Об основах охраны здоровья граждан в РФ» по вопросу о предоставлении сведений, составляющих врачебную тайну, после смерти лица», можно по ссылке.

Наследники смогут оспорить отцовство после смерти

Новости 24 Января 2022 г. 07:55

Наследники лица, записанного отцом, смогут обратиться в суд и оспорить запись об отцовстве. Это позволит избежать получения в наследство имущества умершего лицами, которые не являются его биологическими детьми, если запись об отцовстве было сделана с нарушениями

Изменения в Семейный кодекс позволят оспорить наследникам отцовство после смерти умершего. Госдума приняла в первом чтении законопроект во исполнение постановления Конституционного Суда по одному интересному делу.

После смерти отца Ольга узнала, что он официально является отцом ещё одного ребенка, который является несовершеннолетним и может получить в наследство имущество умершего родителя.

С этой записью об отцовстве она была не согласна, хотела оспорить. Она считала, что её отец не является отцом того ребенка. Возможно, эта история не получила бы продолжения.

Но речь шла о наследстве, и Ольга обратилась в суд.

Статья по теме

В первой инстанции Ольге удалось оспорить отцовство — суд отменил запись об отцовстве ребенка и исключил его из числа наследников. Но с таким решением не согласилась апелляционная инстанция, куда обратилась в интересах того самого ребенка его мать.

Суд апелляционной инстанции отменил решение первой инстанции и отказал Ольге в удовлетворении её исковых требований.

В отказном определении было указано, что круг лиц, которые вправе оспорить отцовство, законом ограничен. Ольга в этот круг не входит, а её доводы, что умерший не являлся биологическим отцом ребенка не имеют значения, потому что сам умерший при жизни отцовство не оспаривал, — отметил суд.

Попытки Ольги обжаловать апелляционное определение в кассации были безуспешны – ей просто было отказано в передаче кассационной жалобы на рассмотрение коллегии краевого суда, а затем и Верховного Суда РФ.

Ольга не смирилась с проигрышем и обратилась в Конституционный Суд об оспаривании положений Семейного кодекса, которые препятствуют наследникам умершего оспорить отцовство.

Конституционный Суд согласился, что наследники умершего должны иметь возможность восстановить справедливость и их требования об оспаривании отцовства должны рассматриваться судом.

КС РФ признал оспариваемые положения Семейного кодекса несоответствующими Конституции РФ в той мере, в которой они препятствуют наследникам оспорить запись об отцовстве лица, записанного качестве отца ребенка в книгу записей рождений с нарушениями требований закона (в отсутствие его волеизъявления, на основании подложных документов и т.п.).

КС РФ предписал законодателю внести изменения в закон, чтобы сложившуюся практику поправить. В рамках исполнения этой позиции КС Правительство внесло в Госдуму законопроект, которым предлагается дополнить пункт 1 статьи 52 Семейного кодекса РФ абзацем следующего содержания:

«Запись об отце ребенка в книге записей рождений, произведенная в силу пункта 2 статьи 51 настоящего Кодекса, может быть оспорена в судебном порядке также по требованию наследника лица, записанного в качестве отца ребенка.

Соответствующее требование подлежит удовлетворению в случае нарушения требований указанного пункта, в том числе если такая запись произведена на основании документов, признанных в установленном порядке подложными, либо без свободного волеизъявления лица, отцовство которого было установлено во внесудебном порядке.»

Законопроект о внесении изменений в статью 52 Семейного кодекса РФ

20 января 2022 года этот законопроект был рассмотрен в первом чтении.

Статья по теме

• Как отменить договор дарения квартиры родственнику

Принятие изменений в Семейный кодекс позволит оспаривать отцовство наследникам умершего. Оспорить отцовство смогут быть не только родственники, наследующие по закону, но и другие лица, наследующие по завещанию. Это позволит защитить интересы наследников, не лишиться имущества, оставшегося после смерти умершего.

Напомню, что с января 2022 года появилась возможность пересмотра дела по новым обстоятельствам в связи с появлением позиции Конституционного Суда, выраженной по другому аналогичному делу. Это позволит восстановить справедливость и получить нужное решение суда, даже если прошло много времени после проигрыша. Об этом подробнее читайте в моей статье «Новое в пересмотре судебных решений».

• В связи с этим если вы, как наследник, пытались оспорить отцовство после смерти наследодателя, но не смогли этого сделать, то возможно, с учетом изложенного, стоит попробовать снова.
• Остались вопросы или нужна моя помощь?
• Пишите или звоните мне.
• Ваш юрист Елена Могилевская
• 8-903-038-16-50

Как можно оспорить диагноз психиатра?

Бесплатная консультация юриста по телефону:

Психологические отклонения в врачебной практике обладают не меньшим разнообразием, чем физиологические.

Но они, по своей природе, скрытые и доказательством тут служит, кроме поведения взрослого человека, поставленный психиатром диагноз (о психиатрическом освидетельствовании работников раз в 5 лет читайте по ссылке:).

Заключения о психических заболеваниях запрещают взрослому человеку сдавать на водительские права, получать разрешение на ношение оружия или работать в силовых структурах — они требуют ясного ума и самоконтроля. По этой причине многие граждане пытаются оспорить заключение, поставленное психиатром.

• 1 Основания
  • 1.1 Порядок действий
  • 1.2 Куда обращаться?
  • 1.3 Документы
  • 1.4 Похожие

Основания

Шизофрения, болезнь Альцгеймера, аутизм — все эти заболевания оказывают сильное влияние на жизнь ребенка или взрослого человека, а оспорить диагноз психиатра сложно.

Чтобы добиться этого, нужны серьезные основания:

• неверный диагноз;
• нарушения процедуры госпитализации;
• ущемление прав пациента.

Эти варианты не гарантируют успеха в оспаривании медицинского заключения. Человек предоставляет комиссии доказательства своего психического здоровья, на основании справок и показаний другого психиатра. Суд может назначить независимую врачебную экспертизу, которая поставит точку в этом вопросе, и определит, была, к примеру, у заявителя шизофрения, или нет.

Читайте по теме: Принудительная госпитализация в психиатрический стационар.

О том, как отказаться от госпитализации, читайте по ссылке:

Порядок действий

Врачи — тоже люди, и им свойственно ошибаться. Но ошибочные заключения психиатров, в буквальном смысле, ломают жизни людей, и исправить это, без серьезных оснований, нелегко. Чтобы оспорить неправильный диагноз психиатра, гражданин должен выполнить определенный порядок действий:

• Процесс оспаривания рекомендуется начать с амбулаторного обследования в медицинских учреждениях. Можно обратиться к участковому или частному психиатру, тогда вероятность госпитализации ниже. Если гражданин, после осмотра, получит справку из ПНД об отсутствии болезней, вроде шизофрении, нужно сделать с них копии и заверить их у нотариуса.
• Следующий шаг — снятие с учета комиссии ПНД. Для этого пишется соответствующее заявление. Если удается сняться с медицинского учета таким образом — проблема решена. Если нет — приходит черед для судебного разбирательства для оспаривания вопроса, но уже на основе пройденных обследований. Чтобы проконсультироваться на тему укрепления своих позиций в этом вопросе, советуем обратиться к нашему юристу.

К сожалению, психиатры самостоятельно редко отменяют свои диагнозы. Почему? Если вчерашний больной что-нибудь натворит — врача могут призвать к ответственности. А здоровый взрослый человек или, тем более, ребенок на учете медицинской комиссии не представляет для специалиста «опасности» и шансы оспорить врачебное заключение, без помощи квалифицированного специалиста, равняются нулю.

Законодательство предусматривает законную процедуру снятия с учета в ПНД без судебного разбирательства.

Но это — долгий процесс, который касается болезней, вроде шизофрении, и у человека на всех этапах должны наблюдаться улучшения. Через год наблюдения комиссиия отменяет препараты.

Через три — снимает с динамического наблюдения. Через пять — карточка отправляется в архив и медицинское заключение отменяется.

Куда обращаться?

Теперь о том, как оспорить диагноз психиатра через суд, и в какую инстанцию следует обращаться.

Разумным шагом будет начать с администрации медицинского учреждения, которое поставило диагноз. Пишется жалоба на имя заведующего отделением или главврача, для затруднительных ситуаций.

Это может сразу решить вопрос, если клиника решит замять дело, особенно когда дело касается не взрослого, а ребенка.

Но, в случае отказа в оспаривании, приходит очередь следующего этапа оспаривания — обращения в Министерство Здравоохранения. Территориальные отделения Минздрава принимают на рассмотрения жалобы граждан. Это их обязанность — контроль и надзор за работой медицинских учреждений, включая диагнозы психиатров.

Подача заявления в комиссию осуществляется несколькими способами:

• лично;
• по почте;
• по электронной почте;
• через официальный сайт Минздрава.

В любом случае жалоба для оспаривания врачебного вердикта рассматривается в течение 30 календарных дней.

Следующая инстанция, куда можно обратиться, чтобы оспорить диагноз психиатра и его методы лечения — это прокуратура. Данный орган осуществляет контроль за соблюдением действующего законодательства и гражданами, и организациями, поэтому обращение туда с документами и заявлением по медицинским вопросам — вполне закономерный ход.

Наконец, можно обратиться в суд, с требованием о возмещении ущерба, который был причинен ошибочным диагнозом психиатра, особенно когда пострадавший — не взрослый, а ребенок.

Исковое заявление по оспариванию диагноза составляется по стандартной форме, требования к которой указаны в статье 131 ГПК РФ.

Разумеется, оно должно быть подкреплено доказательствами, в виде справок от независимых экспертов, показаний свидетелей и т. п.

Документы

Чтобы оспорить врачебный вердикт, гражданин должен предоставить доказательства неверно поставленного диагноза психиатром. Неважно, в какую инстанцию он обращается, в больницу, суд, прокуратуру или Минздрав — без документации для подтверждения своей правоты, успеха добиться не получится.

Необходимые документы, чтобы оспорить диагноз психиатра:

• заявление, жалоба;
• удостоверение личности заявителя или опекуна, в случае ребенка;
• больничный лист с диагнозом;
• амбулаторная карта;
• результаты анализов;
• врачебные назначения.

Чтобы убедиться в том, что для вашего случая собраны все необходимые документы, рекомендуем обратиться за консультацией к нашему юристу. Он пояснит, чем можно дополнить собранный перечень и гарантированно оспорить диагноз психиатра.

Бесплатная консультация юриста по телефону: