Пристав вправе арестовать и описать имущество должника, если к нему предъявлены имущественные или денежные требования. Арест вводится постановлением, где указывается перечень активов, ограничения и запреты на распоряжение. На движимое имущество, выявленное по адресу проживания должника или в других местах, пристав составляет опись.

Должник вправе обжаловать составление описи (акта), либо заявить требование об исключении из него определенных вещей. С этой целью можно подать заявление приставу или жалобу в порядке подчиненности.

Также можно подать в суд административный иск об исключении имущества из описи. Об основаниях для оспаривания ареста и исключения имущества из описи читайте в нашем материале.

Что это за процедура — исключение имущества из описи

Опись (акт) — это процессуальный документ ФССП. Пристав составляет опись, чтобы указать в нем список и характеристики арестованного имущества.

Оно может быть выявлено в квартире или доме должника, по месту проживания других лиц, в нежилых объектах (гаражи, склады и т.д.). Временный порядок пользования вещами, включенными в опись, определяет специалист ФССП.

Если после ареста и описи должник не рассчитается с взыскателем, его имущество направят на реализацию.

Исключение имущества из описи допускается по заявлению или жалобе в ФССП, по иску в суд

Основанием для исключения имущества из описи могут быть нарушения, допущенные приставом, отсутствие понятых. Также жалобу или иск может подать надлежащий собственник имущества, неправомерно включенного в акт. После исключения имущества из описи им можно распоряжаться без разрешения пристава.

• Включение вещей в опись означает, что собственник не сможет распоряжаться ими (например, в силу закона будет запрещена продажа, другие варианты отчуждения).
• Более того, пристав может указать дополнительные ограничения и запреты на пользование имуществом, изъять его по акту. Должник, несогласный с арестом и включением определенных вещей в опись, может:

• подать заявление об устранении нарушений непосредственно приставу, ведущему дело;
• обжаловать действия или процессуальные документы через вышестоящее должностное лицо ФССП;
• подать жалобу или иск в суд, в том числе на отмену постановления на арест или на исключение определенных вещей из описи.

Основания для подачи заявлений, жалоб и исков можно выявить непосредственно при осмотре и описи имущества, либо из содержания документов пристава.

Должнику выдается или направляется копия акта, постановления об аресте. Также он вправе знакомиться с остальными материалами дела, чтобы обосновать и аргументировать иски и жалобы.

Нужна помощь в составлении жалобы на пристава или иска в суд на работу

сотрудника ФССП?

Кто может подать заявление или иск на исключение имущества из акта описи и ареста

Требовать освобождение имущество от ареста или исключения его из описи может должник, либо иное заинтересованное лицо. Должник может подать заявления, жалобы или иски, если пристав нарушил нормы закона № 229-ФЗ.

Также заявить об исключении вещей из описи может их собственник, не являющийся должником по производству ФССП. В этом случае придется доказывать, кому принадлежит арестованное имущество.

Основания для освобождения имущества должника от ареста

При аресте и описи имущества пристав руководствуется законом № 229-ФЗ. Для заполнения акта применяется форма по приказу ФССП № 238. Если должник увидит нарушения непосредственно при осмотре имущества и заполнении описи, он вправе подать замечания, дополнения и возражения.

Это может пригодиться при оспаривании и рассмотрении исков, если пристав сразу не отреагировал на законные требования.

Чтобы добиться освобождения имущества от ареста и исключения его из описи, нужно грамотно составить жалобу или иск, обосновать свои доводы.

Для этого лучше обратиться к юристу, который знает нюансы защиты должников по исполнительному производству. Также юристу можно выдать доверенность на ведение дел, чтобы он представлял ваши интересы в суде и в ФССП.

Ниже расскажем об основаниях, на которые можно ссылаться при исключении арестованного имущества из описи.

Как обосновать незаконность ареста имущества, если пристав описал

межкомнатные двери?

Нет оснований для ареста

Чтобы арестовать вещи должника и составить на них опись, пристав обязан проверить основания по ст. 80 закона № 229-ФЗ. Арест имущества будет незаконным:

• если пристав исполняет судебный акт на неимущественные требования;
• если сумма задолженности по имущественному (денежному) требованию не превышает 3 000 рублей;
• если суд обязал должника передать взыскателю определенную вещь, а пристав неправомерно арестовал другое имущество;
• если представитель ФССП допустил нарушения в процедуре ареста и составления акта.

По указанным основаниям можно добиться отмены незаконного постановления или акта ФССП. Но это не помещает приставу повторно арестовать и описать имущество, если он устранит нарушения.

Основанием для исключения имущества или описи может быть несоразмерность его стоимости и суммы долга. Например, при небольшой задолженности в 10-20 тыс. руб. пристав вправе описать вещи с примерно равной ценой. Предварительную оценку специалист ФССП может сделать непосредственно при осмотре вещей должника (сведения об этом указываются в акте).

Если же пристав включил в опись абсолютно все имущество в квартире, а его стоимость в разы превышает размер долга, данное нарушение может повлечь полную отмену акта, либо исключение из него определенных вещей, предметов.

Пристав описал чужое имущество

Должник отвечает перед взыскателем только своим имуществом. В процессе осмотра вещей и включения их в опись, специалист ФССП обязан проверить, кому они принадлежат. Если осмотр проводится в жилом помещении, которое принадлежит должнику, все имущество признается его собственностью по умолчанию.

Но приставу можно предъявить документы, которые подтвердят принадлежность вещей другому лицу (например, коллеге или знакомому).

Надлежащий собственник, чье имущество незаконно арестовали, вправе требовать его исключения из описи. При обращении в ФССП или суд ему нужно представить документы, подтверждающие право собственности. Это может быть договор, передаточный акт, расписка, платежный документ и т.д.

Исковое заявление об освобождении имущества от ареста

Нарушения в процедуре ареста и описи имущества

Полностью отменить постановление или акт ФССП можно по нарушениям, допущенным в процессе ареста и описи имущества. Это может быть:

• отсутствие понятых при осмотре вещей, описании их характеристик в акте;
• отказ рассмотреть законные дополнения, замечания и возражения на опись;
• арест с изъятием имущества, если для этого нет оснований по закону № 229-ФЗ;
• нарушения, допущенные при заполнении и утверждении акта (например, отсутствие в нем подписи пристава, понятого).

Нельзя полностью отменить акт из-за того, что пристав ошибся в расчете стоимости имущества. В процессе осмотра специалист ФССП определяет лишь предварительную цену вещей. Официальная оценка будет проводиться при подготовке имущества к реализации.

Какое имущество приставы не имеют права описывать?

Спросите юриста

Как исключить имущество из описи через пристава

Арест и запреты на регистрационные действия с недвижимостью или автомобилем пристав указывает не в описи, а в постановлении. Предписания этого документа исполняют государственные ведомства (Росреестр, ГИБДД) путем внесения данных в реестры.

В опись могут включить транспортное средство, чтобы описать его характеристики, решить вопрос о передаче на ответственное хранение, определить порядок пользования. Но исключение машины из описи не повлечет аннулирование запрета на регистрационные действия.

Это можно сделать только путем оспаривания постановления.

Без обращения в суд можно добиться исключения имущества из описи следующими способами:

• заявив обоснованные возражений непосредственно при осмотре вещей и составлении акта;
• подав заявление приставу, ранее составившему опись;
• направив жалобу на постановление или опись, неправомерные действия пристава на имя вышестоящего должностного лица ФССП.

Если нарушение очевидно, пристав вправе сам внести изменения в опись или постановление.

Например, если по документам заявителя видно, что в акт попали чужие вещи, то сотрудник ФССП обязан провести проверку, устранить нарушение. Если это не принесло результата, можно жаловаться вышестоящему должностному лицу или в суд.

Образец заявления

В заявлении или жалобе для ФССП нужно указать, по каким основаниям вы просите исключить имущество из описи. Примерные образцы указанных документов можно скачать у нас на сайте. Подать жалобу или заявление в ФССП можно:

• на личном приеме;
• по почте;
• через сервис на портале госуслуг.

Заявление на исключение вещей из описи можно подать в любой момент, пока они не направлены на реализацию. Жалоба подается в течение 10 дней после вынесения постановления или утверждения акта (описи).

Кто может принять участие в торгах по продаже

имущества должника?

Сроки рассмотрения

Приставы обязаны реагировать на любой обращение со стороны участника производства, иного заинтересованного лица. Решение по сути вопроса может быть принято:

• непосредственно на личном приеме, либо при подаче замечаний (возражений) при составлении акта;
• в течение 30 дней после поступления заявления;
• не позже 10 дней, если заявитель подал жалобу.

Итогом рассмотрения заявления или жалобы может быть исключение отдельных вещей из описи, полная отмена акта или постановления. Все зависит от характера нарушения, допущенного приставом, требований заявителя.

Иск об исключении имущества из описи

Для исключения имущества из описи через суд нужно учитывать не только нормы закона № 229-ФЗ, но и ГПК РФ. Например, по ст. 30 ГПК РФ определяется подсудность для подачи иска. Истцом может являться должник или иное лицо, чьи интересы нарушены арестом имущества (например, надлежащий собственник).

Подробнее о правилах рассмотрения указанных споров в судах читайте ниже.

Куда подавать иск

Чтобы подать любой иск, нужно правильно определить подсудность. Для споров об освобождении имущества от ареста в ст. 30 ГПК РФ есть специальные правила. Истцу нужно обращаться в суд по месту нахождения имущества, даже если оно не совпадает с адресом проживания. Спор может рассматривать:

• суд общей юрисдикции по нормам ГПК РФ — если подается заявление об исключении определенных вещей из акта, но не об его полной отмене;
• суд общей юрисдикции по нормам КАС РФ (Кодекс административного судопроизводства РФ) — если по административному иску оспаривается постановление об аресте, либо неправомерные действия пристава;
• арбитраж по нормам АПК РФ — если имущество арестовано по исполнительному листу или приказу, выданному арбитражным судом.

За подачу иска нужно оплатить пошлину. Указанные споры носят неимущественный характер, так как не влекут изменение прав на арестованные активы. Поэтому размер пошлины составит 300 руб. (для заявителей-граждан) или 6 000 руб. (для истцов-организаций).

Как определить, в какой суд мне надо подавать заявление?

Закажите звонок юриста

Образец искового заявления

Образцы документов для обращения в суд вы можете скачать у нас на сайте. В иске важно точно указать, по каким основаниям вы просите исключить имущество из акта или вообще отменить арест.

Для заполнения документов и подготовки доказательств рекомендуем обратиться к нашим специалистам.

Особенности рассмотрения дела в суде

Для рассмотрения иска суд запросит в ФССП материалы, связанные с арестом и описью имущества. Пристав, ведущий дело, может представить обоснование по исковым требованиям.

Взыскатель также уведомляется о рассмотрении спора, вправе подать возражения. Истец может выступать в суде лично, либо через представителя по доверенности.

Предметом иска об исключении имущества из описи не является спор о правах на него. Суд будет проверять законность и обоснованность включения определенных вещей в акт. Если со стороны пристава допущены нарушения, суд укажет, какие вещи и предметы должны быть исключены из акта.

Срок рассмотрения иска составляет до 2-х месяцев. Если суд удовлетворил заявление, пристав обязан исполнить решение, внести изменения в акт (опись). Как и при разбирательстве других категорий споров, решение может быть обжаловано любым участником дела.

Например, жалобу может подать взыскатель, несогласный с уменьшением перечня имущества в акте.

Последствия исключения имущества из описи

С имущества, освобожденного от ареста, снимаются все ограничения и запреты. Собственник сможет пользовать и распоряжаться им без разрешения пристава. Естественно, если вещи исключили из акта, их не выставят на реализацию за долги.

Нужна помощь при взыскании долгов, описи и реализации имущества приставами? Обращайтесь к нашим юристам!

Бесплатная консультация по списанию долгов

Оставьте свой телефон, специалист перезвонит вам в течение 1 минуты

Объявления

31/07/2020

Погашение в ЕГРН записи об аресте недвижимого имущества в связи с истечением срока ареста

Согласно части 13 статьи 32 Федерального закона от 13 июля 2015 г.

N 218-ФЗ «О государственной регистрации недвижимости» (далее — Закон N 218-ФЗ) суд или уполномоченный орган, наложившие арест на недвижимое имущество или установившие запрет на совершение определенных действий с недвижимым имуществом либо избравшие залог недвижимого имущества в качестве меры пресечения в соответствии с уголовно-процессуальным законодательством Российской Федерации, направляют в орган регистрации прав в срок не более чем три рабочих дня заверенную копию акта о наложении ареста, о запрете совершать определенные действия с недвижимым имуществом или об избрании в качестве меры пресечения залога, а также заверенную копию акта о снятии ареста или запрета о возврате залога залогодателю или об обращении залога в доход государства.

Закон N 218-ФЗ не предусматривает возможность (обязанность) для органа регистрации прав самостоятельно, без соответствующих документов, оформленных в соответствии с действующим законодательством, погашать запись о зарегистрированном аресте (запрете).

Кроме того, согласно части 9 статьи 115 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации (далее — УПК) арест, наложенный на имущество, либо отдельные ограничения, которым подвергнуто арестованное имущество, отменяются на основании постановления, определения лица или органа, в производстве которого находится уголовное дело, когда в применении данной меры процессуального принуждения либо отдельных ограничений, которым подвергнуто арестованное имущество, отпадает необходимость, а также в случае истечения установленного судом срока ареста, наложенного на имущество, или отказа в его продлении. При этом в силу части 3 названной статьи УПК установленный судом срок ареста, наложенного на имущество, может быть продлен в порядке, установленном статьей 115.1 УПК.

Учитывая изложенное, без документов (информации) суда или органа, инициировавшего наложение ареста (запрета) (далее — Уполномоченные органы), о том, что арест не был продлен, орган регистрации прав не вправе по собственной инициативе осуществлять действия по государственной регистрации прекращения арестов (запретов) в случае истечения срок ареста, установленного судебным актом. Государственный регистратор прав по истечении соответствующего срока, в том числе при поступлении в порядке, установленном статьей 33 Закона N 218-ФЗ, заявления заинтересованного лица о государственной регистрации прекращения ареста (запрета), может запросить у Уполномоченных органов сведения о том, не продлен ли в отношении объекта недвижимости срок применения обеспечительной меры. При поступлении из Уполномоченных органов информации (документа), подтверждающей, что срок применения ареста (запрета) не продлен, органом регистрации прав может осуществлена государственная регистрация прекращения ареста (запрета).

Управление Росреестра по Астраханской области информирует

Все объявления

В госдуму внесен законопроект, регулирующий снятие ареста с имущества лиц, не связанных с осужденными

В Госдуму внесен законопроект № 815691-7, которым предлагается внести поправки в ст. 309 УПК во исполнение Постановления КС № 18 от 17 апреля 2019 г., о котором ранее писала «АГ».

Сохранение после приговора ареста имущества лиц, не связанных с осужденными, противоречит КонституцииКонституционный Суд признал неконституционность положений УПК, позволяющих после вступления приговора в законную силу сохранять в целях обеспечения гражданского иска арест, наложенный в рамках производства по уголовному делу на имущество лица, не являющегося обвиняемым

Напомним, с жалобой в Конституционный Суд обращалась Ирина Янмаева, которая указала, что положения п. 8 ч. 1 ст. 73 УПК, предусматривающие при производстве по уголовному делу доказывание обстоятельств, подтверждающих, что имущество, подлежащее конфискации в соответствии со ст.

104.1 УК, получено в результате совершения преступления, как и положения п. 10.1 ч. 1 ст.

299 УПК, предусматривающие при постановлении приговора в обязательном порядке разрешать вопрос суду в совещательной комнате, доказано ли, что имущество, подлежащее конфискации, получено в результате совершения преступления, не предусматривают установления аналогичных обстоятельств и разрешения аналогичного вопроса в отношении имущества, находящегося у лиц, не являющихся подозреваемыми, обвиняемыми или лицами, несущими по закону материальную ответственность за их действия.

По мнению заявительницы, это означает, что суды вправе при производстве по уголовному делу и постановлении приговора ограничиться вопросами определения дальнейшей судьбы этого имущества (п. 11 ч. 1 ст. 299 УПК).

При этом, указала Ирина Янмаева, поскольку ст.

307 УПК также не предусматривает обязательного содержания в описательно-мотивировочной части обвинительного приговора доказательств, на которых основаны выводы суда о том, что имущество, не подлежащее конфискации, находящееся у лиц, не являющихся подозреваемыми, обвиняемыми или лицами, несущими по закону материальную ответственность за их действия, получено в результате совершения преступления, то суды, соответственно, вправе не указывать в описательно-мотивировочной части обвинительного приговора и эти доказательства.

Кроме того, она отмечала, что норма ст. 307 УПК, так же как и ч. 1 ст. 73 и ч. 1 ст.

299 УПК, при обжаловании приговора в вышестоящих судебных инстанциях существенно усложняет таким лицам защиту их прав и законных интересов в том смысле, что приводить правильные доводы и представлять необходимые доказательства добросовестности приобретения имущества приходится на обстоятельства причастности имущества к преступной деятельности обвиняемого, установленные не приговором суда, а постановлением о наложении ареста на имущество, принятым в порядке ст. 115 УПК.

В связи с этим Янмаева просила признать не соответствующими Конституции ч. 1 ст. 73, ч. 1 ст. 299 и ст.

307 УПК в той мере, в какой в системе действующего правового регулирования по смыслу, придаваемому им правоприменительной практикой, данные нормы позволяют сохранять после вступления приговора в законную силу арест, наложенный в рамках производства по уголовному делу на имущество лица, не являющегося обвиняемым или лицом, несущим по закону материальную ответственность за его действия, в целях обеспечения гражданского иска.

Тогда КС пришел к выводу, что сохранение ареста на имущество лица, не являющегося обвиняемым или лицом, несущим по закону материальную ответственность за его действия, в целях обеспечения гражданского иска после вступления приговора в законную силу означает несоразмерное и необоснованное умаление права собственности. Кроме того, это не отвечает конституционным критериям справедливости и соразмерности ограничений прав и свобод, не обеспечивает гарантии охраны собственности законом, вытекающие из принципа неприкосновенности собственности, а также гарантии судебной защиты, а потому противоречит Конституции.

Суд отметил, что ч. 2 ст. 309 УПК предусматривает возможность признания в приговоре суда за гражданским истцом права на удовлетворение гражданского иска и передачи вопроса о размере возмещения для разрешения в порядке гражданского судопроизводства.

В связи с этим дальнейшее, после постановления приговора, производство по такому гражданскому иску также предполагает возможность обеспечения посредством наложения ареста на имущество.

Однако арест не может произвольно применяться к имуществу лица, не являющегося обвиняемым или лицом, несущим по закону материальную ответственность за его действия.

КС указал, что тем не менее необходимость достижения баланса прав и законных интересов такого лица, на имущество которого наложен арест, с одной стороны, и конституционно защищаемых прав потерпевших от преступлений, с другой стороны, не исключает правомочия федерального законодателя осуществлять правовое регулирование такого ареста для целей возмещения причиненного преступлением вреда, включая предоставление надлежащих процессуальных гарантий защиты прав лиц, у которых находится это имущество, и установление процедурных механизмов перевода ареста этого имущества из уголовного в гражданское (арбитражное) судопроизводство в случае признания в приговоре права на удовлетворение гражданского иска при обосновании в нем фактической принадлежности имущества лицу, признанному приговором виновным в совершении преступления.

Таким образом, Конституционный Суд постановил признать ч. 1 ст. 73, ч. 1 ст. 299 и ст. 307 УПК не соответствующими Конституции.

Минюст хочет исполнить решение КС через внесение поправок в статью, не признанную неконституционнойРанее КС признал противоречащими Конституции ряд статей УПК, сохраняющих арест на имущество лица, не являющегося обвиняемым или несущим материальную ответственность за его действия, в целях обеспечения гражданского иска после вступления приговора в силу

Ранее «АГ» писала о том, что Минюст представил для обсуждения законопроект, разработанный во исполнение постановления КС, которым предлагалось внести изменения в ч. 2 ст.

309 УПК, дополнив ее указанием на то, что срок ареста, наложенного на имущество для обеспечения приговора в части гражданского иска, продлевается на срок, не превышающий двух месяцев с момента вступления приговора в законную силу.

Внесенным в Госдуму законопроектом предлагается закрепить в ч. 2 ст.

309 УПК, что в случае признания за гражданским истцом права на удовлетворение иска и передачи вопроса о размере его возмещения для рассмотрения в порядке гражданского судопроизводства арест, наложенный для обеспечения исполнения приговора в части гражданского иска на имущество лица, не являющегося подсудимым или лицом, несущим по закону материальную ответственность за действия подсудимого, прекращается. Копии материалов уголовного дела, необходимых для рассмотрения гражданского дела, подлежат направлению в суд, к подсудности которого оно отнесено законом.

В комментарии «АГ» адвокат АК «Кожанов и партнеры» Виктор Кожанов, который представлял интересы Ирины Янмаевой в Конституционном Суде, отметил, что поправки в ст. 309 УПК полностью не решат проблему произвольного сохранения ареста.

«Законодатель так и не предоставил надлежащие процессуальные гарантии лицу, чье имущество может быть арестовано в рамках возбужденного гражданского дела.

Например, знать сущность предъявленных к ним материально-правовых притязаний и обстоятельств, на которых они основаны, возражать против этих притязаний, давать объяснения, представлять доказательства, иметь представителя, знакомиться с материалами уголовного дела, заявлять отводы и так далее», – отметил Виктор Кожанов.

Он также отметил, что неясно, как быть в случае, если у суда нет необходимости передавать для производства дополнительных расчетов, связанных с гражданским иском, вопрос о размере возмещения гражданского иска для рассмотрения в порядке гражданского судопроизводства.

«По сути, гражданский иск будет рассмотрен в рамках уголовного дела, арест на имущество лица, не являющегося подозреваемым, обвиняемым, осужденным или лицом, несущим по закону материальную ответственность за их действия, будет сохранен для возмещения ущерба потерпевшим, а у суда как не было обязанности проверять и устанавливать обстоятельства причастности имущества этого лица к преступной деятельности подозреваемого (обвиняемого), так и не будет», – посчитал адвокат. По мнению Виктора Кожанова, предложенные поправки будут работать только при условии обязательного применения судами позиции Конституционного Суда, отраженной в Постановлении № 18-П/2019.

Партнер АБ «ЗКС» Алексей Новиков посчитал, что предлагаемые изменения не решают проблем арестованного имущества кардинально, однако малозначимыми их также назвать нельзя.

«В случае принятия предлагаемых поправок, в чем я не сомневаюсь, предельный срок ареста на имущество будет истекать в момент вступления приговора или апелляционного определения в законную силу. То есть абсолютно не важно, был ли разрешен этот вопрос в ходе судебного рассмотрения или нет.

Если суд устранился от его разрешения, то арест отпадет автоматически в силу императивной нормы, содержащийся в ст. 309 УПК», – отметил адвокат.

Он добавил, что в случае принятия законопроекта в обязанность суда будет ставиться передача соответствующих копий материалов уголовного дела для рассмотрения в гражданском судопроизводстве.

По мнению Алексея Новикова, данное нововведение позволит существенно сократить сроки и упростить процесс.

При этом адвокат отметил, что понятие «соответствующие копии» остается более чем размытым, что требует обязательного уточнения во избежание нарушения прав сторон на состязательность в процессе.

Алексей Новиков считает, что то, как эти нормы будут реализовываться на практике, покажет только время. «Отмечая тенденцию правоприменителя не нагружать себя “лишней” работой, вполне возможно предположить и следующее развитие событий.

Так, осознавая, что арест отпадет автоматически по вступлении в законную силу приговора, станет возможным вовсе уклониться от разрешения данного вопроса. Более логичным и справедливым было бы вывести разрешение вопросов, связанных с арестованным имуществом, на первый план по аналогии с рассмотрением продления меры пресечения.

Ведь право частной собственности гарантировано Конституцией и является основным, как и право на свободу», – указал адвокат.

Освобождение имущества от ареста в 2023 году – Ериковское сельское поселение

В целях обеспечения иска или в целях обеспечения обращения взыскания на имущество должника может быть наложен арест на имущество, принадлежащее должнику.

Арест имущества всегда означает запрет распоряжаться этим имуществом, а при необходимости дополнительно — ограничение права пользования имуществом или изъятие имущества. Арест имущества производится судебным приставом-исполнителем с составлением акта о наложении ареста (описи имущества).

Как правило, арестованное имущество в последующем реализуется судебными приставами-исполнителями в принудительном порядке, т.е. переходит в собственность третьих лиц.

Иногда арест накладывается на имущество, оказавшееся у должника, но должнику на праве собственности не принадлежащее.

При этом имущество может находиться как во владении собственника (например, имущество супруги должника при совместном проживании супругов), так и во владении должника (например, имущество, арендуемое должником).

В этом случае собственник вправе обратиться в суд с иском об освобождении имущества от ареста. Данный способ вещно-правовой защиты регулируется ст. 119 Закона об исполнительном производстве.

Иском об освобождении имущества от наложения ареста или исключении его из описи признается иск собственника о снятии ограничений по распоряжению имуществом, направленный на недопущение реализации арестованного имущества в будущем.

Иногда арестованное имущество передается судебным приставом-исполнителем третьему лицу под охрану или на хранение.

В этом случае собственник должен дополнительно к иску об освобождении имущества от ареста предъявить виндикационный иск к фактическому владельцу.

Если арестованное имущество уже реализовано судебными приставами-исполнителями, то собственник может предъявлять к фактическому владельцу только виндикационный иск.

Дата актуальности материала: 02.01.2017

Оставить комментарий Отменить ответ

Адвокатское бюро «Антонов и партнеры» — качественная юридическая помощь по всей России. Ваш регион не имеет значения!

Подготовим для Вас любой процессуальный документ по Вашим материалам (проект иска, жалобы, ходатайства и т.д.

)! Недорого! Для заказа просто напишите нам сообщение в диалоговом окне в правом нижнем углу страницы либо позвоните нам по номеру в Москве +7 (499) 288-34-32 или в Самаре +7 (846) 212-99-71 Каждому Доверителю гарантируем индивидуальный подход и гибкую ценовую политику, конфиденциальность и поддержку в течении 24 часов в сутки!

Арест имущества: основание, отмена, должника приставом

Что такое арест имущества

Арест имущества — это мера, применяемая в качестве способа обеспечения исполнения решения о взыскании налога. Представляет собой действие налогового или таможенного органа с санкции прокурора по ограничению права собственности налогоплательщика-организации в отношении его имущества.

Арест имущества надежный способ возмещения причиненных убытков и ущерба по гражданским, арбитражным и уголовным спорам. Отдельное место занимает исполнительное производство и наложение ареста судебным приставом на имущество должника, а также действия конкурсного управляющего осуществляющего арест имущества должника.

Наложение данного запрета не всегда связано с ограничениями в пользовании, во многих случаях это ограничения на смену собственника или для обеспечения сохранности спорного имущества на определенных условиях.

Существует два основных вида

1. Арест имущества полный
   Арест имущества полный – ограничение прав налогоплательщика-организации в отношении его имущества, при котором он не вправе распоряжаться арестованным имуществом, а владение и пользование этим имуществом осуществляются с разрешения и под контролем налогового или таможенного органа.
2. Арест имущества частичный
   Арест имущества частичный — ограничение прав налогоплательщика-организации в отношении его имущества, при котором владение, пользование и распоряжение этим имуществом возможно с разрешения и под контролем налогового или таможенного органа.

Опись имущества — это процедура, которая представляет собой перечисление предметов, составляющих данное имущество. Опись представляет собой акт, составляемый для обеспечения взыскания имущества по исполнительным документам судебным исполнителем либо другими лицами, имеющими право налагать арест на имущество.

Арест имущества по административному правонарушению

Законодатели с 14 августа 2018 года ввели новую меру обеспечения производства по делам об административных правонарушениях — арест имущества юридических лиц. Это будет возможно в случае совершения подкупа или иных действий, связанных с коррупцией.

Основания для ареста имущества организаций

По нормам новой редакции статьи 27.1 КоАП РФ арест имущества организаций отнесен к мерам обеспечения производства по делу об административном правонарушении.

В Кодекс введена новая статья 27.20 КоАП РФ «Арест имущества в целях обеспечения исполнения постановления о назначении административного наказания за незаконное вознаграждение от имени юридического лица».

Ее нормами определено, что в целях обеспечения исполнения постановления о назначении административного наказания за совершение административного правонарушения, предусмотренного статьей 19.

28 КоАП РФ «Незаконное вознаграждение от имени юридического лица», применяется арест имущества юридического лица, в отношении которого ведется производство по делу о таком административном правонарушении.

При этом должны быть соблюдены такие условия

1. Стоимость имущества, на которое налагается арест, не должна превышать максимальный размер административного штрафа, установленный за совершение административного правонарушения, предусмотренного соответствующей частью статьи 19.28 КоАП РФ.

2. Арест имущества заключается в запрете юридическому лицу распоряжаться арестованным имуществом, а при необходимости — в установлении ограничений, связанных с владением и пользованием таким имуществом.

3. Арест денежных средств, находящихся во вкладах и на счетах в банках или иных кредитных организациях, осуществляется в случае отсутствия у юридического лица другого имущества.

По нормам новой редакции статьи 29.

4 КоАП РФ, определение о наложении ареста на имущество, а также об отказе в наложении ареста или его отмене выносится в судебном порядке судьей, в производстве которого находится дело об административном правонарушении, предусмотренном статьей 19.28 КоАП РФ, на основании мотивированного ходатайства прокурора.

При этом судья должен указать на конкретные фактические обстоятельства, на основании которых он принял такое решение, а также установить ограничения, связанные с распоряжением арестованным имуществом, а при необходимости установить ограничения, связанные с владением и пользованием таким имуществом.

Определение о наложении ареста на имущество выносится при подготовке к непосредственному рассмотрению дела об административном правонарушении. Оно является исполнительным документом и приводится в исполнение в порядке, установленном законодательством об исполнительном производстве. Данный вид судебного акта добавлен в статью 29.90 КоАП РФ.

Отмена ареста или отказ в его назначении

Арест, наложенный на имущество, может быть отменен судьей, вынесшим определение о наложении ареста, по ходатайству:

• прокурора;
• судебного пристава-исполнителя;

или по мотивированному заявлению защитника и (или) законного представителя юридического лица, в отношении имущества которого применена указанная мера обеспечения производства по делу об административном правонарушении.

Сама статья 19.

28 КоАП РФ дополнена примечанием, согласно которому юридическое лицо освобождается от административной ответственности за административное правонарушение, предусмотренное указанной статьей, если оно способствовало выявлению данного правонарушения, проведению административного расследования и (или) выявлению, раскрытию и расследованию преступления, связанного с данным правонарушением, либо в отношении этого юридического лица имело место вымогательство.

Арест имущества организации не может быть применен в отношении административных правонарушений, совершенных в отношении иностранных должностных лиц и должностных лиц публичных международных организаций при осуществлении коммерческих сделок.

В нормы статьи 30.13 КоАП РФ добавлены суды Севастополя, которые также имеют право рассматривать жалобы или протесты на вступившие в законную силу постановление по делу об административном правонарушении, решения по результатам рассмотрения жалоб, протестов.

Уплата административного штрафа

Новая редакция статьи 32.

2 КоАП РФ «Исполнение постановления о наложении административного штрафа» предусматривает обязанность лица, привлеченного к административной ответственности, уплатить в полном размере административный штраф не позднее 60 дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, за исключением случаев, предусмотренных частями 1.1, 1.3 и новой 1.4 данной статьи, следующего содержания:

Административный штраф, назначенный за совершение административного правонарушения, предусмотренного статьей 19.28 КоАП РФ, должен быть уплачен не позднее 7 дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу. 

Наложение ареста судебным приставом на имущество должника

Вынесенное в пользу истца судебное решение не гарантирует мгновенный возврат ответчиком долга. Чтобы получить деньги истцу приходится прибегать к помощи судебных приставов исполнителей.

В арсенале приставов есть способов принудить к выплате долга. Арест имущества должника является одним из них.

Наложение ареста на имущество судебными приставами — процедура, требующая законодательной регламентации, поскольку затрагивает имущественные права гражданина.

Что такое исполнительное производство

Исполнительное производство — комплекс мер, направленных на исполнение судебного решения. Решение суда декларирует обязанность одной стороны совершить в отношении другой стороны действия, выплатить определенную сумму.

Наличие решения еще не означает его мгновенное исполнение. Когда должник, чья обязанность платить подтверждена решением суда, не исполняет ее, в дело вступают судебные приставы исполнители.

Только они вправе применять к должнику меры принудительного взыскания.

Исполнительное производство начинается на основании исполнительного документа, выдаваемого судом:

• исполнительного листа — выдается при исковом производстве;
• судебного приказа — выдается, когда имело место приказное производство.

Арест имущества должника предполагает ограничение лица в имущественных правах. Арест налагается на собственность, вне зависимости от того, находится ли она физически у должника или у третьих лиц.

Право собственности — комплекс правомочий лица в отношении вещи: возможность пользоваться вещью, передавать ее, извлекать из нее выгоду или распоряжаться. Арест имущества делает невозможным полное распоряжение вещью. Даже если часть прав остается за собственником, полной свободы в отношении арестованного имущества у него нет.

Арест может быть наложен на любое имущество должника: движимое, недвижимое, денежные средства на счетах — кроме отдельных категорий вещей, перечень которых содержит Гражданский процессуальный кодекс РФ. В числе таких:

• личные вещи, кроме, предметов роскоши;
• домашние животные;
• награды, почетные знаки.

Единственное жилье может быть арестовано, но не может быть отобрано и реализовано даже после ареста.

Арест движимого имущества должника

Аресту подлежат движимые вещи должника: техника, драгоценности или автомобиль. Такое имущество может арестовываться для обеспечения исполнения обязательств должника или как самостоятельный предмет взыскания.

Если местонахождение автомобиля, подлежащего аресту, неизвестно, он может быть объявлен в розыск.

Арест недвижимого имущества должника

Арест недвижимости предполагает ограничение прав должника на имущество, однако объем такого ограничения различен в зависимости от ситуации:

• недвижимость может быть опечатана и полностью изъята из пользования должника — такой порядок не применим к единственному жилью должника и его семьи;
• права должника могут быть ограничены в части распоряжения имуществом. Для этого приставы подают информацию в Росреестр о факте наложения ареста — на имущество налагается обременение, препятствующее распоряжению им. Должник уже не сможет продать или подарить имущество, а также прописать в него кого-либо.

Арест заложенного имущества

Арест заложенного имущества возможен, когда в качестве обеспечения займа, должник предоставил то имущество в залог. Практика залога реализуется в договорах ипотечного кредитования. Ипотека предполагает залог недвижимости в качестве обеспечения. Если должник не платит по кредиту, квартира может быть по решению суда арестована и изъята из пользования.

Такая процедура возможна даже если ипотечное жилье было единственным для заемщика.

Кто подлежит аресту имущества

Решение о применении ареста имущества в качестве меры в рамках исполнительного производства может быть вынесено в отношении как физического, так и юридического лица, если судом оно было признано должником и не исполнило добровольно обязательства.

Как наложить арест на имущество должника

После того, как вынесено судебное решение, обязывающее должника выплатить сумму долга кредитору, кредитор вправе получить в суде исполнительный лист и передать его в службу судебных приставов для начала исполнительного производства.

Получив исполнительный лист, судебный пристав исполнитель выносит постановление о возбуждении исполнительного производства и начинает процедуру взыскания.

Постановление направляется должнику, и в течение пяти дней с момента его получения должник вправе погасить долг добровольно. Если по истечении пяти дней долг не погашен — пристав приступает к принудительному взысканию.

Порядок ареста имущества судебными приставами

Арест имущества предполагает совершение приставами последовательности процессуальных действий:

• издание постановления о наложении ареста;
• направление постановления в заинтересованные органы, например, в Росреестр, если арестовывается недвижимость;
• физическое ограничение использования вещи. Приставы выезжают на место нахождения арестуемого имущества и изымают его с условием обязательного составления соответствующего акта.

Акт изъятия составляется в присутствии двух понятых и содержит в себе следующую информацию:

• ФИО всех присутствующих при аресте лиц;
• перечень изымаемых вещей и их признаков;
• предварительную оценку стоимости каждой вещи;
• как именно ограничивается права должника на изымаемые вещи;
• отметка об изъятии имущества;
• указание на лицо, которое приняло от пристава вещи на хранение;
• отметка о разъяснении лицу, принявшему на хранение изъятые вещи, ответственности за их сохранность;
• замечания и заявления лиц, присутствовавших при аресте имущества.

Постановление о наложении ареста на имущество

Постановление о наложении ареста на имущество издается по форме №66, утвержденной приказом ФССП России № 318 и содержит такие данные:

• данные о судебном приставе-исполнителе: ФИО, наименование и адрес подразделения ФССП, к которому он принадлежит;
• реквизиты исполнительного производства и документа, на основании которого оно возбуждено;
• ФИО и адреса должника и взыскателя;
• предмет взыскания;
• указание на возможность обжалования постановления.

Сроки ареста имущества судебными приставами

Законодательно не предусмотрен предельный срок наложения ареста. Имущество находится под арестом до момента окончания или прекращения исполнительного производства — до момента когда долг будет погашен либо когда приставы прекратят производство в связи с невозможностью взыскания.

Снятие ареста с имущества должника

Основаниями для снятия являются:

• завершение производства в случае выплаты долга;
• прекращение, если пристав пришел к выводу, что взыскать долг невозможно;
• судебное постановление о снятии ареста с имущества;
• постановление вышестоящего суда, отменяющее судебное решение, положившее начало производству.