Самое первое что можно и нужно сделать, если такая ситуация произошла с вами или вашими близкими, позвонить адвокату. Чем раньше вы это сделаете, тем быстрее адвокат начнет вас защищать

О чем важно помнить:

• 3 часа — максимальный срок административного задержания.
• Не позднее 3 часов обязаны уведомить родственников о задержании. Важно начать действовать!
• 48 часов — срок, на который могут задержать по подозрению в преступлении, влекущем наказание в виде лишения свободы
• В момент задержания — вы уже имеете право на защитника!

Что важно знать:

О чем статьи 228 и 228.1 УК РФ

• Статья 228 УК РФ предусматривает ответственность за незаконные приобретение, хранение, перевозку, изготовление, переработку без цели сбыта наркотических средств, психотропных веществ или их аналогов в значительном размере, а также незаконные приобретение, хранение, перевозка без цели сбыта растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества.
• Статья 228.1 УК РФ предусматривает ответственность за незаконные производство, сбыт или пересылку наркотических средств, психотропных веществ или их аналогов, а также незаконные сбыт или пересылку растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества.

Какое наказание предусмотрено

Максимальное наказание, предусмотренное статьей 228 УК РФ – 15 лет лишения свободы. Максимальное наказание, предусмотренное статьей 228.1 УК РФ – пожизненное лишение свободы.

На что вы имеете право при задержании

• вы имеете право на один телефонный разговор в целях уведомления ваших близких родственников или близких лиц о задержании и месте нахождения не позднее 3 часов с момента задержания (ст. 96 УПК РФ);
• вы имеете право на молчание, в том числе право не давать показания против себя и своих родных (ст. 51 Конституции РФ);
• вы имеете право на получение помощи адвоката с момента задержания и на отказ от дачи объяснений и показаний без присутствия адвоката (ст. 16 УПК РФ);
• вы имеете право на предъявление заявлений, жалоб, ходатайств, в том числе на обжалование действий или бездействия сотрудников полиции в вышестоящем органе или у вышестоящего должностного лица, в органах прокуратуры или в суде (ст.ст. 120-124 УПК РФ);
• вы имеете право на услуги переводчика (ст. 59 УПК РФ);
• вы имеете право на ознакомление со всеми составленными документами и осуществление записи в них со своими возражениями;
• если в процессе задержания по отношению к вам была применена физическая сила (например, нанесены побои), и вы считаете, что тем самым был причинен вред вашему здоровью, можете потребовать вызвать в помещение органов внутренних дел врача скорой помощи. Если вы покинули помещение ОВД, вы также вправе незамедлительно обратиться к специалисту с целью осмотра и фиксации полученных вами повреждений (это может быть как врач скорой помощи, так и врач любого травмпункта).

Типичные ошибки при задержании

• не заявляя требований о составлении в отношении вас протокола задержания при вашем фактическом задержании, вы способствуете незаконному удержанию без правовых оснований;
• не осознавая всей серьезности, а также последствий момента своего задержания или задержания близких, вы теряете время для осуществления эффективной защиты;
• не требуя при задержании пригласить защитника (адвоката) и уведомить родственников, вы остаетесь один на один со сложившейся ситуацией и с тем фактом, что ждать помощи неоткуда;
• давая первичные объяснения или показания, не согласованные с защитником, помните: впоследствии они могут лечь в основу обвинения;
• проставляя подписи в документах без их прочтения, вы сами помогаете собрать доказательную базу против себя;
• соглашаясь на любые предложения оперативников и следователей, вы работаете в интересах обвинения, но не в своих!

Обращайтесь к адвокату незамедлительно, как только вам стало известно о неприятном событии или появилась такая возможность. Своевременное обращение за помощью к профессионалу — залог успешной защиты!

Помощь адвоката по ст. 228 и 228.1 УК РФ:

Как считаются размеры наркотических средств

Адвокат Антонов А.П.

Самое главное в делах о наркотиках — это их размеры.

Приобретение, хранение, изготовление, переработка, перевозка наркотиков либо являются правонарушением, либо становятся преступлением в зависимости от их размера. Если не считать мешки героина и трюмы, полные кокаина, то одни и те же потребительские количества за последние 30 лет признавались то небольшим (наказуемым по КоАП), то значительным или крупным (наказуемым по УК) размерами.

Например, уголовная ответственность за марихуану до 2004 года начиналась с 0,5 грамма, с 2004 по 2006 — с 20 грамм, с 2006 — с 6 грамм. Сейчас значительный, крупный и особо крупный размеры веществ, включенных в Перечень, установлены Постановлением Правительства РФ от 1 октября 2012 года № 1002. Изменение размеров в 2003–2004 гг.

привело к одновременному освобождению десятков тысяч осужденных. Еще десяткам тысяч сроки были сокращены. Применительно к размерам следует иметь в виду следующее. Значительный, крупный и особо крупный размеры считаются свыше величин, указанных в Постановлении Правительства от 01.10.2012 г. № 1002.

То есть ровно 0,5 грамм героина или 0,2 грамма амфетамина не составляет значительного размера.

Более сложный вопрос, каким количеством следует определять значительный, крупный или особо крупный размер наркотического средства, если это количество превышает установленный размер в пределах погрешности. Будет ли относиться к значительному размеру 2,1 или 2,4 грамма наркотического средства «гашиш», если значительный размер определен по Постановлению Правительства свыше 2 грамм?

Рассмотрим эту проблему подробнее, так как от этих десятых или сотых зависит, будет ли возбуждено уголовное дело и его квалификация по той или иной части статьи. В Постановлении № 1002 размеры установлены в граммах либо в десятых, сотых или тысячных долях грамма в зависимости от конкретного вещества.

Так, например, для гашиша: значительный размер составляет свыше 2 грамм; крупный — свыше 25 грамм; особо крупный — свыше 10 000 грамм. Согласно статье 2 Федерального закона от 26 июня 2008 г.

№ 102-ФЗ «Об обеспечении единства измерений» под единицей величины понимается фиксированное значение величины, которое принято за единицу данной величины и применяется для количественного выражения однородных с ней величин. В соответствии же со статьей 6 данного закона, в Российской Федерации применяются единицы величин Международной системы единиц.

Таковыми в настоящее время являются единицы величин, принятые XI Генеральной конференцией по мерам и весам в 1960 году и рекомендованные к применению Международной организацией законодательной метрологии.

Прокуратура разъясняет (Статьями 228, 228.1 Уголовного кодекса Российской Федерации)

Статьями 228, 228.1 Уголовного кодекса Российской Федерации установлена ответственность за совершение преступлений в сфере незаконного оборота наркотических средств, психотропных веществ или их аналогов, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества.

Такие преступления отнесены к преступлениям против здоровья населения и общественной нравственности.

Статья 228 УК РФ предусматривает ответственность за незаконные приобретение, хранение, перевозку, изготовление, переработку таких веществ.

Санкцией части первой указанной статьи за совершение указанных действий предусмотрено наказание в виде штрафа в размере до 40 тысяч рублей или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период до трех месяцев, либо обязательных работ на срок до 480 часов, либо исправительных работ на срок до двух лет, либо ограничения свободы на срок до трех лет, либо лишения свободы на тот же срок.

• Данная статья предусматривает более строгое наказание за совершение тех же деяний в крупном и особо крупном размере.
• Так, те же деяния, совершенные в крупном размере наказываются лишением свободы на срок от трех до десяти лет со штрафом в размере до 500 тысяч рублей или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период до трех лет либо без такового и с ограничением свободы на срок до одного года либо без такового.
• При совершении указанных деяний в особо крупном размере срок наказания — от десяти до пятнадцати лет лишения свободы, к которому в качестве дополнительных наказаний могут быть применены аналогичный штраф, а также ограничение свободы на срок до полутора лет.

Более суровые наказания установлены за незаконные производство, сбыт или пересылку тех же веществ (ст. 228.1 УК РФ) — от четырех до восьми лет с ограничением свободы на срок до одного года либо без такового.

За совершение аналогичных деяний при наличии квалифицирующих признаков (в случае свершения в следственном изоляторе, исправительном учреждении, административном здании, сооружении административного назначения, образовательной организации, на объектах спорта, железнодорожного, воздушного, морского, внутреннего водного транспорта или метрополитена, на территории воинской части, в общественном транспорте либо помещениях, используемых для развлечений или досуга; с использованием средств массовой информации либо электронных или информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»)) –составляет от пяти до двенадцати лет лишения свободы с возможностью применения дополнительных наказаний.

Статья 228.

1 предусматривает еще ряд квалифицирующих признаков, закрепленных в частях 3, 4 и 5, таких как: совершение преступления группой лиц по предварительному сговору; в значительном размере, организованной группой; лицом с использованием своего служебного положения; лицом, достигшим восемнадцатилетнего возраста, в отношении несовершеннолетнего; в крупном, а также в особо крупном размере. В таких случаях наказание за содеянное предусмотрено в виде лишения свободы на срок от пятнадцати до двадцати лет с возможностью назначения дополнительных наказаний.

Среди причин совершения указанных преступлений можно отметить низкий уровень знаний и общественной нравственности, негативное влияние на неокрепшую психику молодежи информации из сети «Интернет», в которой потребление наркотических средств является неотъемлемой частью повседневной жизни. Это в свою очередь порождает наркозависимость и, как следствие, высокий спрос на наркотики со стороны молодежных и преступных групп населения, потерявших социальную ориентацию или перспективу, либо ставших жертвой целенаправленной пропаганды.

1. Распространение и потребление наркотических средств, их объемы и последствия создают существенную угрозу здоровью населения, подрывают экономический потенциал, негативно влияют на демографическую ситуацию и правопорядок в обществе.
2. Указанные факторы в числе прочих способствовали законодательному ужесточению ответственности за совершение таких преступлений.
3. Для эффективного решения указанной проблемы необходимо задействовать максимально широкий комплекс мер, в который должны входить не только меры уголовно-правового характера, как «карательный инструмент», изолирующий преступные элементы лишь после наступления общественно-опасных последствий, но и меры предупредительного характера, формирующие в обществе стойкую нетерпимость к наркотикам и провоцирующим наркопреступность факторам.
4. К таким мерам можно отнести не только общую профилактическую работу правоохранительных и иных государственных органов, но и индивидуальную, в том числе воспитательную работу в семьях, направленную на повышение уровня нравственности и культуры в обществе, а также формирование законопослушного поведения и негативного отношения к различным противоправным проявлениям.
5. Первый заместитель прокурора округа

К.А.Калуцкая

Статья 228 УК РФ: за что могут наказать и какие сроки

Дело журналиста Ивана Голунова привлекло внимание к работе правоохранительных органов и судебной системы по борьбе с незаконным оборотом наркотиков. “Ъ” подробно изучил главную антинаркотическую статью УК — 228-ю: о чем она и как применяется на практике.

О чем статья 228 ук рф

Статья 228 предусматривает наказание за незаконное приобретение, хранение, перевозку, изготовление, переработку наркотических средств, психотропных веществ или их аналогов, а также растений или их частей, содержащих данные вещества (далее обобщенно наркотических средств).

Статья 228.1 (ее инкриминировали Ивану Голунову) — за производство, сбыт или пересылку наркотических средств.

Статья 228.2 — за нарушение правил оборота наркотических средств.

Статья 228.3 и 228.4 — за незаконное приобретение, хранение, перевозку, производство, сбыт или пересылку прекурсоров наркотических средств (то есть веществ, используемых для изготовления наркотиков).

Помимо статьи 228 со всеми частями наказания, связанные с незаконным оборотом наркотиков, содержатся в статьях 229–233 УК. КоАП также предусматривает административное наказание за преступления, связанные с наркотиками. В частности, незаконный оборот наркотических и психотропных веществ (ст. 6.8 КоАП), пропаганда наркотических средств (6.13), потребление в общественных местах (20.20).

Какое наказание грозит нарушителям

За приобретение, хранение, изготовление наркотических средств без цели сбыта (ст. 228) предусмотрено наказание (в зависимости от размера изъятых веществ):

Лишение свободыДополнительно

В значительном размере	до 3 лет*	штраф до 40 тыс. руб., обязательные / исправительные работы, ограничение свободы до 3 лет
В крупном размере	от 3 до 10 лет	штраф до 500 тыс. руб., ограничение свободы до 1 года
В особо крупном размере	от 10 до 15 лет	штраф до 500 тыс. руб., ограничение свободы до 1,5 лет

*в данном случае лишение свободы не обязательное, а лишь одно из возможных наказаний

За незаконное производство и сбыт наркотиков (ст. 228.1) УК РФ предусматривает лишение свободы на срок до 20 лет, в исключительных случаях вплоть до пожизненного заключения.

Какой срок грозит нарушителям по ст. 228.1Лишение свободы

Без отягчающих обстоятельств	от 4 до 8 лет
Сбыт в СИЗО, административных зданиях, на спортивных, образовательных и транспортных объектах, с помощью СМИ и интернета	от 5 до 12 лет
Группой лиц по предварительному сговору, в значительном размере	от 8 до 15 лет
Организованной группой, в крупном размере, с использованием должностного положения, несовершеннолетнему	от 10 до 20 лет
В особо крупном размере	от 15 до 20 лет, пожизненно

Дополнительно возможно назначение штрафа вплоть до 1 млн руб., ограничения свободы, лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью.

Уголовный кодекс предусматривает освобождение от уголовной ответственности за незаконное приобретение, хранение, перевозку, изготовление и переработку наркотиков или прекурсоров для лиц, добровольно сдавших эти вещества и активно способствовавших раскрытию или пресечению преступлений, связанных с незаконным оборотом наркотиков, изобличению лиц, их совершивших, и обнаружению имущества, добытого преступным путем. Незаконные производство и сбыт наркотических веществ или прекурсоров (ст. 228.1 и 228.4) освобождения от ответственности не предусматривают.

Как определяется размер наркотических веществ

• Значительный, крупный и особо крупный размеры наркотических веществ и растений, содержащих наркотические вещества, утверждены постановлением правительства от 1 октября 2012 года №1002.
• К примеру, N-метилэфедрон и его производные, сбыт которых инкриминировали Ивану Голунову, в крупном размере соответствует более 1 г вещества.
• Определение размера запрещенных наркотических веществ при уголовном преследовании (граммов свыше)

ЗначительныйКрупный Особо крупный

Кокаин	0,5	5	1500
Героин	0,5	2,5	1000
Амфетамин и его производные	0,2	1	200
Метамфетамин	0,3	2,5	500
Гашиш (анаша, смола каннабиса)	2	25	10 000
Каннабис (марихуана)	6	100	100 000
Кактус, содержащий мескалин	50	250	25 000
Кокаиновый куст (растение рода Erythroxylon)	20	250	20 000
Конопля (растение рода Cannabis)	6	100	100 000

Согласно исследованию Института проблем правоприменения «Карта наркопреступлений РФ», по данным на 2014 год, наиболее часто изымаемые правоохранителями наркотики — каннабиноиды, героин и амфетамины.

Посмотреть карту можно здесь.

О чем говорит судебная статистика

По данным судебного департамента при Верховном суде РФ, каждый седьмой приговор в РФ выносится по 228-й статье. Так, в 2018 году по всем составам УК РФ были осуждены 658,3 тыс.

человек, из них на статью 228 со всеми частями пришлось 13,4% от всех приговоров. Для сравнения: годом ранее доля составляла 14,3% (общее число осужденных — 697 тыс.), в 2014 году — 15,2% (из 719,3 тыс.).

Если брать все статьи, связанные с наркотиками, то по ним сидит четверть всех осужденных.

Самой массовой является статья 228 (приобретение и хранение без цели сбыта), на которую в 2018 году пришлось 79% всех приговоров (69,6 тыс.). На сбыт наркотиков (228.1) приходится 21% приговоров.

Большинство осужденных — молодежь (возрастная группа от 18 до 29 лет).

Самым распространенным сроком за преступления, связанные с наркотиками, является лишение свободы на 3—5 лет. При этом освобождением от наказания завершается лишь 0,3% уголовных дел.

Ст. 72.1 УК РФ дает суду возможность обязать осужденного пройти лечение от наркомании (если основное наказание не связано с тюремным заключением). В ст. 82.1 предусмотрена возможность осужденному на реальный срок добровольно пройти лечение от наркомании с отсрочкой отбывания наказания.

Особенности правоприменения

В докладе Института проблем правоприменения «Наркопреступления в России: анализ судебной и криминальной статистики» от 2017 года отмечается, что потребителей в России преследуют чаще, чем распространителей.

Авторы выявили «искусственное искажение масс изъятых наркотиков со стороны правоохранительных органов».

«У наркопотребителей чаще всего изымаются именно такие массы марихуаны и гашиша, которых как раз достаточно для квалификации правонарушения как уголовного преступления, и эти массы ненамного превышают значительный размер, необходимый для возбуждения уголовного дела», говорится в докладе.

Отдельной проблемой исследователи называют тот факт, что «под наркотиком правоохранителями понимается не чистое наркотическое вещество, находящееся в смеси, а вся смесь целиком.

По словам эксперта Института проблем правоприменения Европейского университета Алексея Кнорре, официальной статистики привлечения к ответственности сотрудников правоохранительных органов за фальсификацию дел по наркостатьям нет. Однако контент-анализ СМИ за последние 5 лет позволил выявить около 500 случаев, когда сотрудник правоохранительных органов был задержан, арестован или осужден за фальсификацию, связанную с наркотиками.

23 ноября 2010 года во время обысков в доме активистки незарегистрированной партии «Другая Россия» Таисии Осиповой нашли девять граммов героина. 29 декабря 2011 года Заднепровский районный суд Смоленска приговорил ее к 10 годам лишения свободы (ч. 3 ст. 228.1). 28 февраля 2017 года она вышла на свободу по УДО.

29 января 2013 года в Москве был задержан член территориальной избирательной комиссии района Проспект Вернадского от КПРФ и постоянный участник акций протеста Сергей Резников.

При задержании полицейские нашли у коммуниста несколько граммов кокаина, но он своей вины не признал. 6 марта 2017 года Никулинский районный суд приговорил его к трем годам лишения свободы (ч. 2 ст. 228).

Вышел на свободу 20 ноября 2018 года после того, как Рязанский областной суд заменил оставшийся срок штрафом в 350 тыс. руб.

20 февраля 2014 года президент «Ассамблеи народов Кавказа» Руслан Кутаев был взят под стражу в чеченском селе Гехи по подозрению в незаконном хранении трех граммов героина. 7 июля того же года он был приговорен Урус-Мартановским городским судом к четырем годам колонии (ч. 2 ст. 228). Вышел на свободу 20 декабря 2017 года.

15 апреля 2016 года по дороге в аэропорт города Грозный был задержан журналист Жалауди Гериев. Его обвинили в хранении и перевозке 168 граммов марихуаны. 5 сентября того же года Шалинский городской суд приговорил его к трем годам колонии (ч. 2 ст. 228). 30 апреля 2019 года он вышел на свободу.

9 января 2018 года в Чечне сотрудники ДПС остановили автомобиль руководителя грозненского представительства правозащитного центра «Мемориал» Оюба Титиева. В его машине был обнаружен пакет со 180 граммами марихуаны.

Сам правозащитник своей вины не признал, заявив, что наркотики ему подбросили. 18 марта 2019 года Шалинский городской суд Чечни приговорил его к четырем годам колонии (ч. 2 ст. 228 УК РФ).

10 июня того же года был освобожден по УДО.

Международный опыт

Наказания за преступления, связанные с наркотиками, очень различаются. В частности, в Сингапуре одно из самых строгих законодательств на планете.

Незаконным является хранение, потребление, производство, торговля, независимо от количества. Наказания — вплоть до смертной казни.

На другом конце света Дания и Нидерланды, где употребление наркотиков вообще не является уголовно наказуемым.

В США наркотические преступления регулируются на федеральном уровне и законодательством штатов. В большинстве штатов уголовно наказуемым является не употребление, а хранение наркотиков. Приговоры с тюремным сроком грозят за хранение в большом количестве и сбыт.

По данным Комиссии по приговорам США, за 2017 финансовый год большинство (95,6%) осужденных за торговлю наркотиками получили тюремные сроки. Средний срок — 70 месяцев (около 6 лет). Средний возраст нарушителя при вынесении приговора — 36 лет. Самыми распространенными наркотиками в США являются метамфетамин и кокаин.

На сегодняшний день 45% заключенных в американских тюрьмах отбывают наказание за преступления, связанные с наркотиками.

Марина Бочарова, Артем Косенок, Михаил Малаев, Ольга Шкуренко

Как вести себя, если попал под статью 228 — советы адвоката

Статьями 228 и 228.1 предусмотрена ответственность преступления, связанные с наркотиками. По тяжести преступления делятся на две группы:

Хранение, изготовление и перевозка — ст. 228 УК РФ. Наказание — от штрафа до 15-ти лет лишения свободы. Штраф или условное осуждение назначат, если факт покупки или хранения зафиксируют впервые. Если случится повторное нарушение — получите реальный срок.

Незаконное производство, сбыт или пересылка — ст. 228.1 УК РФ. Наказание — от 4х лет до пожизненного лишения свободы. На практике наказание за сбыт наркотиков назначается только в виде реального лишения свободы.

В обоих случаях размер наказания напрямую зависит от количества обнаруженных наркотиков. Есть признаки, которые также влияют на вынесение решения:

• наличие организованной группы
• использование служебного положения
• совершение преступления в отношении несовершеннолетнего

Опытный адвокат поможет добиться минимального наказания для своего подзащитного. Чем раньше обратитесь — тем больше шансов смягчить последствия.

Варианты защиты

Хранение наркотика в незначительном количестве влечет только административную ответственность. В таблице ниже видно, какое количество какого вещества считается значительным, крупным или особо крупным размером:

Таблица 1 – Классификация размеров и видов наркотиков

Наркотик Значительный размер Крупный размер Особо крупный размер

Канабис (марихуана)	6 грамм	100 грамм	100 кг
Гашиш (смола канабиса)	2 грамма	25 грамм	10 кг
Героин (диацетилморфин)	0.5 грамм	2.5 грамм	1 кг
Кокаин	0.5 грамм	5 грамм	1.5 грамм
МДМА (d, L-3,4-метилендиокси-N-альфа-димитил-фенил-этиламин)	0.6 грамм	3 грамм	600 грамм
4-гидроксибутират натрия (Бутират)	10 грамм	50 грамм	10 кг
Метадон	0.5 грамм	2.5 грамм	1 кг

Сбытом считается любая передача, дарение или продажа наркотического средства с целью распространения. При сбыте играет роль сам факт передачи, а не количество и вид вещества.

По делам, в которых имела место «контрольная закупка», особое значение имеют такие факторы:

• Кто инициатор — закупщик или продавец (обвиняемый)
• Кто платил 
• Имел ли обвиняемый при себе наркотики в момент совершения сделки

Если инициатором выступил закупщик — имеет место провокация и подстрекательство обвиняемого к продаже.

Если при этом обвиняемый хотел купить наркотики у третьего лица, а на сделку с закупщиком пришел без значимого количества наркотиков — он понесет уголовную ответственность не за сбыт, а за пособничество в приобретении.

Это преступление небольшой тяжести. В отличие от сбыта, за который по ч. 1 ст. 228.1 предусмотрено от 4 до 8 лет лишения свободы.

Существуют случаи переквалификации дела со сбыта на пособничество. А если количество наркотика не являлось значительным размером —  уголовное дело вообще прекращается за отсутствием состава преступления.

Основными доказательствами по делам о наркотиках становятся материалы оперативно-розыскной деятельности. Их собирают оперативные сотрудники до задержания. Самые распространенные доказательства:

1. Результаты прослушивания телефонных переговоров
2. Детализация телефонных соединений
3. СМС-переписка
4. Сведения от сотового оператора о биллинге сотового телефона. Такие сведения — косвенное доказательство нахождения сбытчика в месте, где производилась закладка.   
5. Показания свидетелей. Это могут быть и «товарищи», которые рассказали, что обвиняемый хранит, фасует и торгует наркотиками. Или люди, которые когда-то купили у обвиняемого наркотики и в отношении них вынесен приговор.

Может показаться, что с таким набором доказательств у защиты нет шансов. Но есть нюансы, которые опытный адвокат сможет повернуть в свою пользу:

1. Недостаточность доказательств. На момент задержания какие-то доказательства у сотрудников полиции уже есть, но их может быть недостаточно. Какие именно улики имеются в вашем деле, вы узнаете только по окончании следствия. Адвокат проследит, чтобы недопустимые доказательства в дело не попали. 
2. Права гражданина. Адвокат по уголовным делам проследит, чтобы при каждом следственном действии обвиняемый пользовался своими правами в полной мере. Например, при проведении очной ставки с покупателем соли, героина и др. или при опознании подозреваемого закупщиком
3. Доступ к материалам дела. Адвокат уже на стадии предварительного расследования вправе знакомиться с частью материалов дела. Эта информация точно пригодится для выстраивания стратегии защиты
4. Количество эпизодов. Если сделок было несколько, адвокат сможет сделать так, чтобы до суда дошло как можно меньше эпизодов.

Если задержали

• Как можно скорее найдите адвоката по уголовным делам и свяжитесь с ним. 
• До его приезда не отвечайте на вопросы, не подписывайте никакие документы и ни в чем не признавайтесь. 
• На любые провокации отвечайте: «Я ожидаю своего адвоката по соглашению в соответствии с 48 статьей Конституции РФ».

! Не соглашайтесь на адвоката, предоставленного следователем.

Такой адвокат будет защищать интересы следователя, а в лучшем случае просто устранится от вашей защиты. !

Важно. Согласно статье 46 Уголовно-процессуального Кодекса вы вправе хранить молчание и не давать никаких показаний. Иначе вся информация, полученная от вас, может быть использована в суде. Поэтому говорите только тогда, когда встретитесь с адвокатом и обсудите ситуацию вместе.

Задержание, обнаружение и изъятие наркотиков автоматически становятся доказательствами по делу. В протоколе задержания сотрудники полиции должны отразить обстоятельства и основания задержания. Ваше право — отказаться от подписания протокола в случае несогласия с его содержанием. Вы также можете указать, с чем не согласны или внести замечания. 

По статье 51 Конституции при задержании вы имеете право:

• Не давать никаких объяснений
• Позвонить родственникам один раз в течение 3х часов с момента задержания

Не бойтесь угроз или незаконных заявлений сотрудников полиции — просто не реагируйте на них. Любые показания давайте только в присутствии своего адвоката после предварительной консультации с ним. Вы имеете право советоваться с адвокатом наедине и выработать линию поведения.

Если вас допрашивают в качестве свидетеля по делу, вы также имеете право прийти на допрос с адвокатом.

Если вы обнаружили, что при задержании вам подбросили наркотики — сразу сообщите адвокату и следователю. И потребуйте, чтобы этот факт занесли в протокол.

Признание вины

Если вас задержали, не торопитесь признавать вину — это никогда не поздно. В первые часы после задержания человек находится в шоковом состоянии и под психологическим давлением сотрудников правоохранительных органов. Как следствие — совершает такие ошибки, которые впоследствии исправить сложно  или невозможно.

Вам могут предложить сделать признание в обмен на «свободу» под подписку вместо задержания до двух суток. Это временное послабление — вы останетесь на свободе только до вынесения приговора. А если признаетесь в сбыте — однозначно светит лишение свободы.

Важно. Давать признательные показания или не давать – это дело каждого. Но признание по абсолютному большинству приговоров, связанных со сбытом наркотических средств влечет реальное лишения свободы. Согласие на «сделку» со следствием просто оттягивает приговор.

Есть второй вариант – не признавать вину и иметь шанс остаться на свободе без приговора суда. Шанс есть, когда свидетели в процессе следствия меняют показания в пользу подозреваемого. Или если какие-то из следственных мероприятий совершены с нарушением УПК РФ и закона об ОРД. В этих случаях шанс уйти от уголовного преследования возрастает. 

Заключение

Быстрые советы, если попали в беду — найдите адвоката, читайте внимательно процессуальные документы и ничего не подписывайте, если не уверены в материале дела. 

Выбор всегда остается за вами.

Чтобы в неприятной ситуации судорожно не искать знакомых знакомых, у кого есть адвокат — сохраните мой номер. Пусть он не пригодится. Но если понадобится — будет в телефоне. 

+7 926 800 7776 Самаркин Пантелей, адвокат по наркотикам, Москва

Уголовная ответственность за незаконные приобретение, хранение, перевозку наркотиков

В Уголовном кодексе Российской Федерации содержится ряд статей, предусматривающих ответственность за участие граждан в обороте наркотических веществ.

Чаще всего задержанным по наркотическим статьям инкриминируется 228 Уголовного кодекса Российской Федерации. Данная статья устанавливает наказание за незаконные приобретение, хранение, перевозку, изготовление, переработку наркотических веществ, психотропных веществ или их аналогов, а также растений их содержащих, без цели сбыта.

Согласно части 1 статьи 228 УК РФ, гражданин, у которого были обнаружены запрещенные вещества в значительном размере, понесет наказание в виде штрафа в размере до сорока тысяч рублей или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период до трех месяцев, либо обязательных работ на срок до четырехсот восьмидесяти часов, либо исправительных работ на срок до двух лет, либо ограничения свободы на срок до трех лет, либо лишения свободы на тот же срок. Часть 2 статьи 228 УК РФ устанавливает наказания за крупный размер: лишение свободы на срок от трех до десяти лет со штрафом в размере до пятисот тысяч рублей или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период до трех лет либо без такового и с ограничением свободы на срок до одного года либо без такового. В случае обнаружения наркотического вещества в особо крупном размере (часть 3 статьи 228) гражданин может быть наказан лишением свободы на срок от десяти до пятнадцати лет со штрафом в размере до пятисот тысяч рублей или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период до трех лет либо без такового и с ограничением свободы на срок до полутора лет либо без такового. Если гражданин добровольно принесет в отделение полиции запрещенные вещества, а также будет активно содействовать раскрытию или пресечению преступлений, связанных с незаконным оборотом указанных средств, он освобождается от уголовной ответственности за данное преступление.

В городе Октябрьском завершено расследование уголовного дела за незаконное хранение наркотических средств.

В ходе дознания установлено, 41-летний местный житель, являясь потребителем наркотических средств, имея умысел, направленный на незаконные приобретение и хранение наркотических средств в значительном размере, без цели сбыта, в целях личного потребления, находясь у себя дома через интернет приобрел наркотическое средство, за которое оплатил денежные средства.

После чего, узнав координаты точного местоположения тайника с наркотическим средством, мужчина отправился в заброшенный садовый домик за поселком Туркменево, где извлек полимерный пакет с наркотическим средством, которое стал незаконно хранить при себе в целях личного потребления, без цели сбыта.

В дальнейшем в 34 микрорайоне сотрудниками полиции Отдела МВД России по городу Октябрьскому мужчина был задержан. В ходе личного досмотра наркотические вещества были изъяты.

В отношении горожанина уголовное дело с обвинительным актом направлено в суд по части 1 статьи 228 УК РФ (Незаконное приобретение и хранение, без цели сбыта наркотического средства в значительном размере).

Анна Сергеева, старший юрисконсульт Отдела МВД России по городу Октябрьскому

Как Верховный Суд РФ назначил условный срок за крупный сбыт и хранение наркотиков (ч. 3 ст. 30 и п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ, ч. 1 ст. 228 УК РФ)

• Подписывайтесь на YouTube канал, где публикую актуальные обзоры практики по уголовным делам (и не только)!
• Подписывайтесь на канал в Яндекс Дзене.
• Читайте мои книги на основе реальных уголовных дел с подробной аргументацией позиции, которая позволит оправдать невиновного, существенно смягчить наказание:
• Как оправдать по делам о наркотиках (91 кейс).
• Как оправдать по делам об убийстве и других насильственных преступлениях (65 кейсов).
• Как оправдать по делам о должностных преступлениях (50 кейсов).
• Как оправдать по делам о краже, грабеже и разбое (55 кейсов).
• Как оправдать по делам о мошенничестве, присвоении и растрате (50 кейсов).

Продолжаем публикацию конкретных судебных дел (кейсов) из моей книги «Как оправдать по делам о наркотиках». В книге приведены существенные нарушения, допускаемые следственными органами и судами, с необходимостью влекущие улучшение положения обвиняемого вплоть до его оправдания.

1. Сопоставляя судебно-следственную ситуацию по уголовному делу, в которой оказались Вы или Ваши подзащитные, с эффективной аргументацией, изложенной в книге, Вы сможете реально добиться оправдания невиновных, смягчить участь тех, кто впервые столкнулся с Уголовным законом в части применения его репрессии к совершившим преступления в сфере незаконного оборота наркотических средств.
2. Каждый кейс снабжен полноценным, исчерпывающим правовым обоснованием для подготовки Вами ходатайств, заявлений, апелляционной, кассационной жалоб.
3. Подписывайтесь на YouTube канал, где также публикую актуальные обзоры практики по уголовным делам.  

Кейс 36. Как получить условный срок за незаконный сбыт и хранение наркотиков (ч. 3 ст. 30 и п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ, ч. 1 ст. 228 УК РФ).

Ошибки следствия и суда:

1. В качестве оснований усиления наказания осужденному суд апелляционной инстанции сослался на распределение ролей при совершении преступления, а также на количество сделанных закладок. Между тем эти обстоятельства предусмотрены диспозицией преступления, за совершение которого осуждено лицо (ч. 3 ст. 30 и п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ), и вменены осужденному в качестве квалифицирующих признаков — группой лиц по предварительному сговору и в крупном размере.
2. Суд апелляционной инстанции в нарушение требований ст. 389.28 УПК РФ, исключив указание на применение в отношении осужденного положений ст. 73 УК РФ и усилив тем самым осужденному наказание, не привел мотивы в обоснование своих выводов.

Ознакомиться с полным содержанием кейсов можно на сайте advokat-kolosov.ru

По приговору Промышленного районного суда г. Смоленска от 22 ноября 2019 года Ларионов осужден к лишению свободы: по ч. 3 ст. 30 и п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ — к 4 годам, по ч. 1 ст. 228 УК РФ — к 1 году. На основании ч. 2 ст.

 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний окончательно Ларионову назначено 4 года 6 месяцев лишения свободы. На основании ст.

 73 УК РФ назначенное осужденному наказание постановлено считать условным с испытательным сроком в 5 лет.

https://www.youtube.com/watch?v=5Ef6TLnguYE\u0026pp=ygUf0KHRgtCw0YLRjNGPIDIyOCDRg9C6INGA0YQgMjAyMw%3D%3D

Апелляционным определением Судебной коллегии по уголовным делам Смоленского областного суда от 21 января 2020 года приговор в отношении Ларионова изменен. Из приговора исключено указание о применении положений ст. 73 УК РФ. Наказание осужденному назначено с применением ст.

 64 УК РФ в виде лишения свободы: по ч. 3 ст. 30 и п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ — 3 года 6 месяцев, по ч. 1 ст. 228 УК РФ — 9 месяцев. На основании ч. 2 ст.

 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний окончательно Ларионову назначено 4 года лишения свободы в исправительной колонии общего режима.

Кассационным определением Судебной коллегии по уголовным делам Второго кассационного суда общей юрисдикции от 14 июля 2020 года апелляционное определение в отношении Ларионова оставлено без изменения.

Согласно ч. 1 ст. 401.15 УПК РФ основаниями отмены или изменения приговора, определения или постановления суда при рассмотрении уголовного дела в кассационном порядке являются существенные нарушения уголовного и (или) уголовно-процессуального закона, повлиявшие на исход дела.

Судебная коллегия находит, что по данному делу судами апелляционной и кассационной инстанций допущены нарушения, подпадающие под вышеуказанные критерии. Как следует из материалов дела, судом первой инстанции Ларионову назначено окончательно наказание на основании ст. 73 УК РФ в виде лишения свободы на 4 года 6 месяцев условно с испытательным сроком в 5 лет.

Суд апелляционной инстанции, пересматривая приговор по апелляционному представлению прокурора, исключил применение ст. 73 УК РФ.

При этом суд апелляционной инстанции сослался на общественную опасность и тяжесть совершенных Ларионовым преступлений, а также на данные о личности виновного и пришел к выводу о том, что назначенное осужденному наказание является несправедливым и чрезмерно мягким.

В соответствии с требованиями ч. 1 ст. 389.

24 УПК РФ суд апелляционной инстанции может принять решение, ухудшающее положение осужденного по отношению к приговору суда первой инстанции, не иначе как по представлению прокурора и (или) жалобе потерпевшего, частного обвинителя, их законных представителей и (или) представителей.

При этом суд не вправе выходить за пределы доводов жалобы или представления. В силу п. 7 ч. 3, ч. 4 ст. 389.28 УК РФ суд обязан указать в апелляционном определении основания полной или частичной отмены или изменения обжалованного судебного решения, а также указать мотивы данного решения.

Суд апелляционной инстанции, соглашаясь с доводами апелляционного представления прокурора о том, что судом первой инстанции назначенное осужденному наказание с применением ст.

 73 УК РФ является несправедливым и чрезмерно мягким, мотивировал свой вывод тем, что суд первой инстанции не в полной мере учел характер и степень общественной опасности преступления, совершенного Ларионовым, обстоятельства совершения Ларионовым преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30 и п. «г» ч. 4 ст. 228.

1 УК РФ, а именно: совершение преступления группой лиц по предварительному сговору, количество сделанных закладок, что, по мнению суда апелляционной инстанции, в совокупности с данными о личности Ларионова — совершение преступления в совершеннолетнем возрасте, воспитание в полной семье, обучение в высшем учебном заведении, а также отсутствие каких-либо психических расстройств — свидетельствует о повышенной опасности совершенного осужденным преступления.

Вместе с тем, приводя указанные мотивы отмены условного осуждения, суд апелляционной инстанции не принял во внимание, что по смыслу ст.

 73 УК РФ суд, постановляя обвинительный приговор, назначив осужденному конкретный вид и размер наказания и придя к выводу о возможности исправления осужденного без реального отбывания назначенного наказания, постановляет считать его условным, то есть без реального отбывания наказания при условии выполнения осужденным определенных требований.

То есть решающее значение для применения условного осуждения по смыслу закона является вывод суда о том, что осужденный не представляет общественной опасности и может исправиться без реального лишения свободы.

Как усматривается из материалов дела, при решении вопроса о назначении Ларионову наказания, не связанного с реальным лишением свободы, суд учел характер и степень общественной опасности совершенных Ларионовым преступлений, личность виновного, который ранее не судим, является студентом, исключительно положительно характеризуется, имеет ряд благодарностей и грамот из мест обучения, а также наличие смягчающих обстоятельств — признание вины, раскаяние в содеянном, явку с повинной и активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, в том числе сообщение правоохранительным органам ранее им неизвестной информации о месте закладок и источнике их приобретения, молодой возраст, совершение действий, направленных на заглаживание вреда в результате преступления, выразившихся в публикации открытого письма в газете «Смоленские новости», наличие хронических заболеваний и отсутствие отягчающих обстоятельств, а также его длительное содержание в следственном изоляторе.

Кроме того, учитывая совокупность смягчающих обстоятельств, положительные характеристики, уровень психического развития Ларионова и влияние на него старших по возрасту лиц, суд пришел к выводу о применении в отношении Ларионова  положений ст. 96 УК РФ.

Таким образом, судом при принятии решения о применении в отношении Л. положений ст.

 73 УК РФ были учтены все обстоятельства, влияющие на выводы о том, что исправление осужденного возможно без реального лишения свободы, в том числе были учтены: характер и степень общественной опасности содеянного Ларионовым, данные о его личности, совокупность обстоятельств, смягчающих наказание, а также совокупность иных данных, влияющих на назначение наказания.

Каких-либо других обстоятельств, влияющих на наказание, которые не были учтены судом первой инстанции, в апелляционном определении суда не приведено. Не указаны они и в апелляционном представлении прокурора.

Более того, в качестве оснований усиления наказания Ларионову суд апелляционной инстанции сослался на распределение ролей при совершении преступления, а также на количество сделанных закладок. Между тем эти обстоятельства предусмотрены диспозицией преступления, за совершение которого осужден Ларионов (ч. 3 ст. 30 и п. «г» ч. 4 ст. 228.

1 УК РФ), и вменены осужденному в качестве квалифицирующих признаков — группой лиц по предварительному сговору и в крупном размере.

Также суд апелляционной инстанции, сославшись в определении на то, что установленная судом первой инстанции совокупность смягчающих наказание обстоятельств является исключительной, существенно уменьшающей степень общественной опасности преступления, тем не менее пришел к выводу о том, что именно характер и степень общественной опасности содеянного Ларионовым не позволяет назначить осужденному наказание без изоляции от общества. Что же касается ссылки суда апелляционной инстанции на данные о личности Ларионова, которые свидетельствуют, как указано в судебном решении, о том, что осужденный не мог не понимать повышенную общественную опасность совершаемых им действий и наступление в результате их совершения вредных последствий, то суд апелляционной инстанции не учел, что одним из оснований для применения в отношении осужденного условного осуждения явилось отсутствие вредных последствий.

Таким образом, суд апелляционной инстанции в нарушение требований ст. 389.28 УПК РФ, исключив указание на применение в отношении Ларионова положений ст. 73 УК РФ и усилив тем самым осужденному наказание, не привел мотивы в обоснование своих выводов.

Суд кассационной инстанции, рассмотрев кассационные жалобы стороны защиты, данные нарушения уголовно-процессуального закона судом апелляционной инстанции оставил без внимания.

При таких обстоятельствах апелляционное определение Смоленского областного суда и кассационное определение Второго кассационного суда общей юрисдикции подлежат отмене, а дело — передаче на новое судебное разбирательство.

Принимая во внимание, что Ларионов осужден за совершение особо тяжкого преступления, в целях рассмотрения уголовного дела в суде в разумные сроки Судебная коллегия, руководствуясь требованиями статьи 255 УПК РФ, избирает в отношении осужденного меру пресечения в виде подписки о невыезде.

Апелляционное определение Смоленского областного суда от 21 января 2020 года и кассационное определение Второго кассационного суда общей юрисдикции от 14 июля 2020 года в отношении Ларионова отменены и дело передано на новое апелляционное разбирательство в тот же суд, но иным составом суда. В отношении Ларионова избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении. Из-под стражи Ларионов освобожден.

Определение Судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда РФ от 13.01.2021 г. по делу № 36-УД20-8-К2.