Неосторожность по УК РФ именуется одной из вероятных форм преступного поведения. Стоит разобраться в понятии и особенностях деяний, в которых лицо не предвидело возможность наступления общественно опасных последствий, и дать им правовую характеристику.

Какие есть виды умысла

Прежде чем определять виды умысла, нужно отметить, что это такое. Под умыслом понимается внутреннее побуждение гражданина на совершение того или иного преступного посягательства.

Все виды умысла при совершении посягательств, запрещенных уголовных законом, можно разделить на два блока:

1. Прямой.
2. Второстепенный (косвенный).

Разумеется, что далеко не все преступления совершаются умышленно. Есть деяния, которые порождаются обществом по неосторожности. О них будет отмечено позже.

Прямой умысел предполагает выполнение преступных действий с полным осознанием возможных негативных последствий этого.

В данной ситуации преступник желает, чтобы вот эти негативные последствия точно имели место в обществе. При косвенном умысле действуют те же правила, что и были указаны выше.

Второстепенный же умысел несет несколько иную подоплеку. Тут нет прямого желания на то, чтобы оказать негативное воздействие на общество, но преступник, в принципе, допускает, что такое возможно.

Что такое неосторожность

Помимо деяний, которые могут быть совершены с прямым умыслом, законодатель допускает такой тип провинности, как неосторожность.

У этой разновидности есть два ответвления:

• легкомыслие;
• небрежность.

Каждый из этих видов обладает своими существенными особенностями, которые необходимо учитывать при определении квалификации деяния.

Важно! Преступление признается совершенным по легкомыслию, в том случае когда преступник понимал, что совершаемые им действия являются именно преступным деянием и могут повлечь за собой массу негативных последствий.

• Еще одной особенностью является и то, что гражданин необоснованно предполагает предотвращение всевозможных плохих для человека и общества последствий.
• Только суд имеет право на официальное признание квалификации того или иного деяния.
• Данные преступления наказываются менее строго, нежели чем деяния, которые совершены под влиянием прямых побуждений.

Стоит сказать и о неосторожном отношении к событию преступления. Это еще именуется небрежностью.

Здесь, в принципе, не прослеживается осознание негативного воздействия на общество, но если бы правонарушитель подошел к этому более добросовестно, то последствия были бы крайне явными.

В каком случае признается неосторожность

Для того чтобы квалифицировать деяние как неосторожное, необходимо обратить внимание как на субъективный критерий, так и на конкретное указание на возможность совершения данного деяния в самой статье Уголовного кодекса РФ. Можно выделить несколько общих оснований, сюда относится:

1. Прямое указание на это в статье уголовного закона.
2. Личностное психологическое отношение к совершаемому преступлению, легкомыслие или небрежность.
3. Наличие фактов свидетельствующих об отсутствии умышленной составляющей и др.

Важно! В неосторожности можно выделить два важнейших фактора, которые полностью влияют на определение ее наличия или отсутствия: интеллектуальное отношение, волевое отношение.

Под интеллектуальным отношением понимается внутреннее психологическое влияние того или иного события на гражданина, например, оно осознавало общественную опасность оно предвидело возможность наступления последствия и др.

В случае с неосторож. формой вины интеллектуальное отношение выражается в предвидении или не предвидении негативных последствий. Термин осознание в данной ситуации не применяется.

Волевое отношение означает желание или нежелание наступления возможных негативных последствий в виду совершенного преступления. Как правило, при неумышленности термин “желание” не применяется, так как оно у такого преступника полностью отсутствует.

Статьи за неосторожность

Прежде всего, необходимо определить конкретные статьи уголовного законодательства, регулирующие неосторожные преступления.

Одной из самых распространенных является статья 109 УК РФ, а именно, “Убийство по неосторожности”. Здесь предполагается отсутствие прямого желания на причинение смерти. Предполагается либо легкомысленное, либо небрежное отношение к возможным негативным последствиям преступного поведения.

1. Еще одним ответом является “Причинение вреда здоровью по неосторожности” – 118 УК РФ.
2. В данной ситуации имеется в виду причинение только тяжкого вреда, к которому относятся такие повреждения: утеря органов; психическое расстройство; прерывание беременности; потеря конечностей; полная утрата трудоспособности (инвалидность) и др.
3. Здесь необходимо учитывать то, что преступник не должен желать наступления вышеописанных последствий.

Это далеко не весь перечень преступных посягательств, которые могут быть совершены по неосторожности. Уголовный закон знает и другие примеры.

Важно! Рассматривая вопрос о том, что делать при преступлениях совершенных по неосторожности, нужно отметить, что существует градация.

Следственным органам необходимо установить, что все наступившие вследствие преступного посягательства негативные факторы, произошли при отсутствии прямого осознания и желания преступника.

Самому преступнику также очень важно выстроить грамотную линию защиты. В доказывании необходимо делать упор на то, что он вел себя неосторожно и не хотел наступления таких последствий.

При правильно выстроенной линии защиты также имеется возможность полностью избежать ответственности. Это бывает тогда, когда удается доказать полное отсутствие вины.

Ответственность за неосторожность

Уголовный закон предусматривает широкий перечень наказаний, которые могут быть применены к лицам, совершившим преступное посягательство. Первоначальный выбор того или иного наказания определяется прокурором. Именно он в своих прениях высказывает мнение о том, какое наказание в данной ситуации необходимо применить.

Дальнейшее определение наказания происходит судебной коллегией. Как правило, если преступление совершено по неосторожности, то применяются практически все виды наказания, только в более лояльных сроках и размерах.

Для примера приведем неосторожное и умышленное убийства. Сделать это можно путем оформления таблички.

Вид наказания	Размер для умышленной формой вины	Размер для неосторожн. формы вины
Л/св	До двадвцати и выше и не меньше шести лет	Не больше двух лет
Штраф	Не применяется	нет
Смертная казнь	нет	нет

Самое существенное отличие состоит в том, что срок лишения свободы при неосторожн. форме вины минимален, а именно два года, тогда как за умышленное убийство лишают свободы практически на двадцать лет, а в некоторых случаях и пожизненно.

Заключение

Подводя итог, хотелось бы отметить, что неосторожность, как форма вины в рамках уголовного законодательства, предполагает более мягкие виды ответственности. Связано это с тем, что сам преступник обладает в этой ситуации более низким уровнем опасности для общества.

Преступление по неосторожности: наказание по УК РФ

Время чтения 4 минуты Спросить юриста быстрее. Это бесплатно! Размер шрифта: A+ | A−

Преступление, совершенное по неосторожности, также может стать основанием для привлечения человека к ответственности. Все зависит от характера совершенного противоправного деяния и негативных последствий. Подробная правовая характеристика неосторожности описана в статье 26 Уголовного кодекса России.

Виды умысла

Юридический словарь дает следующее определение понятию умысла. Это – отношение виновного человека к совершенному деянию. Всего законодательство предусматривает два вида умысла, с которыми могут совершаться юридические проступки:

1. прямой – желание совершить проступок и повлечь его последствия;
2. косвенный – преступник осознает, что его действия могут повлечь противоправные последствия, но все равно продолжает совершать преступление, надеясь, что последствий не будет.

Понятие неосторожности

• легкомыслие – человек знал, что совершает преступление и знал, что могут наступить последствия;
• небрежность – гражданин не подразумевал, что его поступок может стать составом преступления/юридического проступка.

Небрежность может прослеживаться в любом из видов нарушений закона, поэтому привлечение к ответственности осуществляется с учетом виновности и отношения к деянию.

Правовое регулирование

Статья 26 УК РФ предусматривает обозначение пондосятия неосторожности, а также распределение неосторожности на легкомыслие и небрежность.

Как показывает практика, сложность привлечения человека к ответственности обозначается тяжестью доказывания, что его поступок не был умышленным, а совершен по небрежности.

В интересах человека – самостоятельно доказать, что он не хотел причинять вред.

Признание неосторожности

Один из принципов уголовного права – справедливость, поэтому наказание применяется с учетом универсальных правил и принципов. К таковым относятся:

1. совершенное деяние относится к числу уголовных преступлений и может квалифицироваться нормой УК РФ;
2. персональное отношение человека к совершенному проступку;
3. факторы, свидетельствующие об отсутствии умысла.

На практике крайне сложно подтвердить, что человек совершил проступок по неосторожности, поэтому принято рассматривать субъективное отношение исходя из двух вариантов:

• интеллектуальное – психологическое отношение человека к проступку, возможность понимать противоправность своих действий;
• волевое – желание наступления последствий или отсутствие такового.

Назначение наказания

Не по всем видам преступлений возможно причинение неумышленного вреда в рамках уголовного законодательства. Так, УК РФ фиксирует, что по неосторожности могут быть совершены следующие противоправные деяния:

1. ст. 118 — причинение вреда здоровью. Это касается только тяжкого вреда, то есть таких физических увечий, которые повлекли полную дисфункцию отдельных органов/систем тела и, не дают возможности выздоровления человека в будущем. Даже, если увечья дают возможность выздоровления в будущем, но изначально несли риск жизни человека, можно будет квалифицировать физический вред, как тяжкий ущерб.
2. ст. 109 — убийство по неосторожности.

Кроме того, неосторожный умысел может применяться к другим статьям уголовного кодекса России.

Применение наказания

Более всего разница в мерах наказания прослеживается  в статье о неумышленном убийстве. В частности, при нанесении вреда по неосторожности максимальная мера пресечения составит 2 года лишения свободы. В случае доказывания, что виновное лицо убило человека умышленно, то ему грозит до 20 лет лишения свободы.

Судебная практика

Во время принятия окончательного решения по делу, судья во многом руководствуется субъективным мнением и личным отношением к противоправному деянию. Поэтому, действуя в рамках закона, разные судьи могут выносить различные решения по схожим делам. Об этом свидетельствует анализ судебной практики и судебных прецедентов России.

Всего судья может вынести только два возможных решения – обвинительный приговор с указанием конкретной меры пресечения (в том числе, освобождение от наказания с испытанием). Второй вариант – освобождение от ответственности.

После оглашения судебного решения у участников делопроизводства есть один месяц для подачи апелляции по делу. Это может сделать виновный гражданин или потерпевшая сторона, несогласная с принятым решением.

Статья 26 УК РФ. Преступление, совершенное по неосторожности

1. Преступлением, совершенным по неосторожности, признается деяние, совершенное по легкомыслию или небрежности.

2. Преступление признается совершенным по легкомыслию, если лицо предвидело возможность наступления общественно опасных последствий своих действий (бездействия), но без достаточных к тому оснований самонадеянно рассчитывало на предотвращение этих последствий.

3. Преступление признается совершенным по небрежности, если лицо не предвидело возможности наступления общественно опасных последствий своих действий (бездействия), хотя при необходимой внимательности и предусмотрительности должно было и могло предвидеть эти последствия.

1. В соответствии с первоначальной редакцией ч. 2 ст. 24 УК деяние, совершенное по неосторожности, признавалось преступлением только в том случае, когда это специально предусматривалось соответствующей статьей Особенной части УК. Однако Федеральным законом от 25.06.98 N 92-ФЗ ч.

2 ст. 24 УК была изложена в новой редакции, согласно которой только неосторожная форма вины предполагается лишь при условии, что это прямо предусмотрено соответствующей статьей Особенной части Кодекса.

Тем самым законодатель возвратился к концепции преступлений с альтернативной формой вины: если при описании преступления форма вины не названа и с очевидностью не вытекает из способов законодательного описания этого деяния, то оно может быть совершено как умышленно, так и по неосторожности (например, заражение ВИЧ-инфекцией, разглашение государственной тайны).

Как видно из законодательного определения неосторожности, ответственность за преступления, совершенные по неосторожности, обычно наступает в случае причинения общественно опасных последствий. При их отсутствии само по себе действие или бездействие, как правило, не влечет уголовной ответственности.

Лишь в отдельных случаях законодатель допускает ответственность за совершенные по неосторожности действия вне зависимости от наступления общественно опасных последствий (например, разглашение государственной тайны) либо за такие действия, которые создавали угрозу причинения тяжких последствий (например, нарушение правил безопасности на взрывоопасных объектах).

2. Действующий УК, законодательно закрепив деление неосторожности на виды, рассматривает в качестве таковых легкомыслие и небрежность (ч. 1 ст. 26).

3. Преступление признается совершенным по легкомыслию, если лицо, его совершившее, предвидело возможность наступления общественно опасных последствий своего действия или бездействия, но без достаточных к тому оснований самонадеянно рассчитывало на их предотвращение (ч. 2 ст. 26).

Предвидение возможности наступления общественно опасных последствий своего действия или бездействия составляет интеллектуальный элемент легкомыслия, а самонадеянный расчет на их предотвращение — его волевой элемент.

Характеризуя интеллектуальный элемент легкомыслия, законодатель указывает только на возможность предвидения общественно опасных последствий, но опускает психическое отношение к действию или бездействию.

Это объясняется тем, что сами по себе действия, взятые в отрыве от последствий, обычно не имеют уголовно-правового значения. Вместе с тем лицо, действующее по легкомыслию, всегда осознает отрицательное социальное значение возможных последствий и именно поэтому стремится к их предотвращению.

Следовательно, при легкомыслии виновный осознает потенциальную общественную опасность своих действий (бездействия).

По своему интеллектуальному элементу легкомыслие имеет некоторое сходство с косвенным умыслом.

Но при косвенном умысле виновный предвидит реальную (для данного случая) возможность наступления общественно опасных последствий, а при легкомыслии эта возможность предвидится как абстрактная: субъект предвидит, что подобного рода действия вообще могут повлечь общественно опасные последствия, но полагает, что в данном конкретном случае они не наступят.

Предвидение абстрактной (т.е.

отвлеченной от данной ситуации) возможности наступления общественно опасных последствий характеризуется тем, что виновный не осознает действительного развития причинной связи, хотя при надлежащем напряжении своих психических сил мог бы это осознать.

Он легкомысленно, несерьезно подходит к оценке тех обстоятельств, которые, по его мнению, должны были предотвратить наступление преступного результата, но на самом деле оказались неспособными противодействовать его наступлению.

Основное отличие легкомыслия от косвенного умысла заключается в содержании волевого элемента. Если при косвенном умысле виновный сознательно допускает наступление общественно опасных последствий, т.е.

одобрительно относится к ним, то при легкомыслии отсутствует не только желание, но и сознательное допущение этих последствий; наоборот, субъект стремится не допустить их наступления, относится к ним отрицательно.

Различие между косвенным умыслом и легкомыслием видно на следующем примере.

По предварительной договоренности между собой С. и И. в целях хищения проникли в дом 76-летней А., избили ее, причинив тяжкий вред здоровью, в т.ч. переломы костей носа, скуловых костей и основания черепа, связали ее и вставили в рот кляп.

После этого они похитили интересовавшие их вещи и скрылись. В результате механической асфиксии, развившейся вследствие введения тряпичного кляпа в рот, А. на месте происшествия скончалась. Суд первой инстанции признал деяние в части лишения А.

жизни причинением смерти по неосторожности, основываясь на показаниях подсудимых о том, что они избили А. не в целях убийства, а чтобы сломить ее сопротивление; при этом они рассчитывали, что утром к А. придут родственники или знакомые и освободят ее.

Однако Военная коллегия Верховного Суда РФ приговор отменила и направила дело на новое рассмотрение, указав следующее.

Осужденные знали о преклонном возрасте А., но применили к ней насилие, опасное для жизни, а затем, связав руки и ноги, оставили ее с разбитым лицом, залитой кровью носоглоткой и с кляпом, закрывавшим дыхательные пути, забросав ее одеялом и матрацем. Для С. и И.

было очевидным беспомощное состояние А., и они безразлично относились к этому, а также к возможным последствиям.

Ошибка суда первой инстанции заключалась в неправильной оценке психического отношения виновных к последствиям совершенного деяния как неосторожного, тогда как имел место косвенный умысел .

———————————

БВС РФ. 1997. N 3. С. 8, 9.

При преступном легкомыслии, в отличие от косвенного умысла, сознание и воля лица не безразличны к возможным отрицательным последствиям своего деяния, а направлены на их предотвращение.

Закон характеризует волевое содержание легкомыслия не как надежду, а именно как расчет на предотвращение общественно опасных последствий, имеющий под собой вполне реальные, хотя и недостаточные, основания.

При этом виновный рассчитывает на конкретные обстоятельства, способные, по его мнению, противодействовать наступлению преступного результата: на личные качества (силу, ловкость, опыт, мастерство), действия других лиц, механизмов, а также на иные обстоятельства, значение которых он оценивает неправильно, вследствие чего расчет на предотвращение преступного результата оказывается неосновательным, самонадеянным, не имеющим достаточных к тому оснований.

Иллюстрацией легкомыслия может служить дело Ш., осужденного за убийство подростка О. Пленум Верховного Суда СССР в Постановлении по этому делу с полным основанием указал: «…в данном случае Ш.

проявил преступную самонадеянность, поскольку он знал об опасности, которую представляет для человека электроток напряжением 220 В, но легкомысленно надеялся на предотвращение тяжких последствий.

При этом он рассчитывал не на случайность, а на такие объективные факторы, которые, по его мнению, исключали возможность наступления тяжких последствий» .

———————————

БВС СССР. 1969. N 1. С. 24.

Расчет, повторим, на конкретные факторы, способные, по мнению виновного, предотвратить наступление общественно опасных последствий, существенно отличает преступное легкомыслие от косвенного умысла, при котором такой расчет отсутствует, хотя и возможна ни на чем не основанная надежда, что вредные последствия не наступят.

Преступление признается совершенным по небрежности, если лицо, его совершившее, не предвидело возможности наступления общественно опасных последствий, хотя при необходимой внимательности и предусмотрительности должно было и могло их предвидеть (ч. 3 ст. 26).

4. Небрежность — единственная разновидность вины, при которой лицо не предвидит общественно опасных последствий своего деяния ни как неизбежных, ни как реально или даже абстрактно возможных.

Сущность этого вида неосторожной вины заключается в том, что лицо, имея реальную возможность предвидеть общественно опасные последствия совершаемых им действий, не проявляет необходимой внимательности и предусмотрительности, чтобы совершить необходимые волевые действия для предотвращения указанных последствий.

Преступная небрежность представляет своеобразную форму психического отношения виновного к общественно опасным последствиям своих действий, при которой волевой элемент характеризуется волевым характером совершаемого действия (бездействия) и отсутствием волевых актов, направленных на предотвращение общественно опасных последствий.

Небрежность характеризуется двумя признаками: отрицательным и положительным.

Отрицательный признак небрежности — непредвидение лицом возможности наступления общественно опасных последствий — включает, во-первых, отсутствие сознания общественной опасности совершаемого деяния, а во-вторых, отсутствие предвидения преступных последствий.

Положительный признак небрежности состоит в том, что виновный должен был и мог проявить необходимую внимательность и предусмотрительность и предвидеть наступление фактически причиненных общественно опасных последствий. Именно этот признак превращает небрежность в разновидность вины в ее уголовно-правовом понимании.

Он устанавливается с помощью двух критериев: долженствование означает объективный, а возможность предвидения — субъективный критерий небрежности.

Объективный критерий небрежности носит нормативный характер и означает обязанность лица предвидеть возможность наступления общественно опасных последствий при соблюдении общегражданских требований необходимой внимательности и предусмотрительности.

Эта обязанность может основываться на законе, должностном статусе виновного, профессиональных функциях или правилах общежития и т.д. Отсутствие обязанности предвидеть последствия исключает вину данного лица в их фактическом причинении.

Но и наличие такой обязанности само по себе еще не является достаточным основанием для признания лица виновным.

При наличии обязанности предвидеть последствия (объективный критерий неизбежности) необходимо еще установить, что лицо в данном случае имело реальную возможность их предвидеть (субъективный критерий), но эту возможность не реализовало и последствий не избежало.

Субъективный критерий неизбежности означает персональную способность лица в конкретной ситуации и с учетом его индивидуальных качеств предвидеть возможность наступления общественно опасных последствий. Отсюда следует, что возможность предвидения последствий определяется, во-первых, особенностями ситуации, в которой совершается деяние, и во-вторых, индивидуальными качествами виновного.

Ситуация не должна быть чрезмерно сложной, чтобы задача — предвидеть последствия — была в принципе разрешимой.

А индивидуальные качества виновного (его физические данные, уровень развития, образование, профессиональный и жизненный опыт, состояние здоровья, степень восприимчивости и т.д.

) должны позволять адекватно воспринимать информацию, вытекающую из обстановки совершения деяния, и сделать обоснованные выводы и правильные оценки. Наличие этих двух предпосылок делает для виновного реально возможным предвидение общественно опасных последствий.

Примером небрежности может служить следующее дело.

Во время распития спиртных напитков М. поссорился с К. и в тот момент, когда она поднесла фарфоровую чашку ко рту, чтобы напиться, ударил ее рукой по лицу.

Разбившейся чашкой было причинено повреждение глаза, которое само по себе, по оценке экспертизы, явилось средней тяжести вредом здоровью, но повлекло стойкие изменения глаза и неизгладимое обезображивание лица. Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда РФ изменила приговор, которым М.

был осужден за умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, и квалифицировала действия М. как причинение такого вреда по неосторожности, поскольку, нанося удар по лицу, он не предвидел наступления тяжкого вреда, хотя должен был и мог предвидеть такие последствия .

———————————

БВС РФ. 1994. N 5. С. 5, 6.

5. Законодательные формулировки легкомыслия и небрежности ориентированы на преступления с материальным составом. В связи с этим возникает вопрос о существовании неосторожности в преступлениях с формальным составом.

Неосторожности в виде легкомыслия (как и косвенного умысла) в преступлениях с формальным составом быть не может, поскольку их психологическая сущность связана исключительно с отношением к общественно опасным последствиям, которые в таких составах не входят в предметное содержание вины. А вопрос о небрежности в таких преступлениях должен решаться в соответствии с действующим законом.

Вводя норму о невиновном причинении вреда, законодатель предусмотрел два варианта субъективного случая: один из них ориентирован на формальные составы, а второй — на материальные.

Невиновным закон признает совершение деяния, состав которого является формальным, «если лицо, его совершившее, не осознавало и по обстоятельствам дела не могло осознавать общественной опасности своих действий (бездействия)» (ч. 1 ст. 28 УК).

Из этого вытекает однозначный вывод: если лицо не осознавало общественной опасности своего деяния, но по обстоятельствам дела должно было и могло осознавать ее, деяние признается виновным. В этом случае вина выражается в неосторожности в виде небрежности.

Преступление по неосторожности: статьи УК РФ. Примеры из жизни

Виды уголовной ответственности в Российской Федерации и предусмотренные за них меры наказания регламентированы в содержании УК и УПК РФ.

Одним из показателей, значительно влияющих на назначаемую меру ответственности, является наличие факта неосторожности.

Если в совершенном преступлении в ходе расследования был обнаружен этот факт, то гражданину может быть назначена менее строгое наказание, или же он может быть вовсе освобожден от нее.

Полного списка ситуаций, в которых можно применять термин «неосторожность», составить нельзя. Причина этого в том, что все зависит от обстоятельства конкретной ситуации. Поэтому важно знать, что подразумевается под понятием «неосторожность», и по каким характеристикам и показателям факт ее наличия устанавливается следствием.

Понятие преступления, совершенного по неосторожности, и нюансы его определения

В первом пункте ст. 26 УК РФ от 13 июня 1996 года (актуальная редакция от 5 апреля 2023 года с дополнительными поправками от 8 апреля 2023 года) сказано, что преступлением по неосторожности является деяние, нарушающее действующее законодательство, совершенно в связи с легкомыслием или по небрежности.

• Под небрежностью понимаются ситуация, когда гражданин, совершивший преступление, не предвидел возможность наступления опасной ситуации в результате своих действий или бездействия, хотя при должном внимании сделал бы это.
• Под легкомыслием понимается ситуация, когда гражданин, совершивший преступление, предвидел возможность наступления опасной ситуации, но без весомых оснований понадеялся ее предотвращение или недопуск за счет собственных сил.
• С психологической точки зрения понятие «преступление по неосторожности» можно трактовать как ситуацию, когда гражданин вследствие своей самонадеянности или неосведомленности пренебрег действующими законодательными нормами и интересами третьих лиц в лице других людей и организаций.

Объективность и субъективность в вопросе преступлений по неосторожности

Нарушение закона, совершенное гражданином по небрежности или с легкомыслием, может обладать как положительными, так и отрицательными признаками. Они могут оказать решающее влияние на следствие, что напрямую отразиться на назначаемой мере ответственности или на ее отсутствие.

К первым относятся объективные критерии. Под ними понимаются ситуации, когда гражданин в ходе совершения преступления по неосторожности действовал осознанно с соблюдением правовых полномочий и своих рабочих или служебных обязанностей. То есть, в ходе своих деяний он понимал всю ситуацию, но в силу сложившихся обстоятельств допустил преступление по неосторожности.

Ко вторым относятся субъективные критерии. Под ними понимаются ситуации, когда гражданин мог предотвратить или не допустить совершение преступления, но продолжил действовать или бездействовать, самонадеянно рассчитывая на свои физические, личностные, умственные или психологические качества.

Меры ответственности за преступления по неосторожности

Однозначно сопоставить возможные преступления по неосторожности с наказаниями, назначающимися за них, нельзя. Все зависит от обстоятельств конкретной ситуации, а именно от типа преступления, его тяжести и от количества пострадавших лиц.

В целом, в зависимости от используемой нормы уголовного права, лицо, совершившие противоправное деяние по небрежности или по легкомыслию, может быть привлечено к ответственности в виде:

• штрафа;
• исправительных или обязательных принудительных работ;
• условное или реальное лишение свободы.

На Заметку: Сумму назначаемого денежного взыскания, количество часов, назначаемых работы и срок условного или реального лишения свободы, нельзя назвать однозначно. Все будет определяться статьями УК и УПК РФ, под которые попадает совершенное деяние.

Освобождение от ответственности за преступления по неосторожности

Гражданин может быть вовсе освобожден от ответственности за совершенное деяние, если он в силу своих психических, физических или интеллектуальных особенностей не мог осознавать незаконность своих действий.

Такое возможно, если в ходе следствия будет доказан наличие среди обстоятельств преступления факта неосознанного нанесения вреда. Он признается таковым, если соблюдены следующие показатели:

• отсутствие состава преступления;
• невозможность предвидения вреда, который был нанесен в результате деяния, по причине недостатка психических или интеллектуальных способностей гражданина.

Важно: Если гражданин на момент совершения действия был полностью здоров, отдавал отчет о происходящем и понимал где он находиться, то сложившаяся ситуация не может быть квалифицирована как неосознанное нанесение вреда.

Причем абсолютно не важно, знал ли он о противоправности своих действий или нет. Он не будет освобожден от ответственности.

Однако если следствие найдет в обстоятельствах ситуации признаки преступления по неосторожности, то ответственность будет смягчена.

Примеры преступления по небрежности и легкомыслию

Как уже было сказано, однозначно составить список противоправных действий, которые можно отнести к преступлениям, совершенным по неосторожности, нельзя. Все зависит от обстоятельств конкретной ситуации.

Однако можно назвать несколько примеров. Они представлены в таблице:

Описание обстоятельств преступления	Классификация преступления (небрежность или легкомыслие)
Водитель автомобиля ненамного превысил скорость в городском трафике предполагая, что при проявлении необычных обстоятельств он справится с управлением и успеет вовремя затормозить. В результате водитель совершил наезд на пешехода, который в свою очередь неосмотрительно вышел на переход. Гражданин, которого сбили, получил тяжелые травмы.	Легкомыслие – гражданин действовал самонадеянно предполагая, что он сможет сохранить полный контроль над ситуацией.
Гражданин, живущий в частном доме, имея все необходимые разрешения, решил пострелять из пневматического оружия в сторону забора. В момент стрельбы за забором проходил человек. В результате прохожий получил небольшое ранение.	Небрежность – гражданин не позаботился о создании безопасных условий для всех возможных участников ситуации.
Ветеринар нарушил свою должностную инструкцию, что привело к заражению каким-либо заболеванием других животных в питомнике.	Легкомыслие – гражданин нарушил предписания своей должностной инструкции, надеясь на свои способности и умения.
В ходе охоты один гражданин случайно выстрелил в другого, приняв его за зверя.	Небрежность – гражданин окончательно не удостоверился в том, что перед ним находится именно зверь, а не другой человек.

Что однозначно не является преступлением по неосторожности?

Любое преступление не будет считаться совершенным по неосторожности, если в ходе следствие будет обнаружен умысел в действиях виновного.  В действующем законодательстве различаются две категории умысла:

Под прямым понимается ситуация, когда виновный гражданин прекрасно понимал, что его действия или, наоборот, его невмешательство несут опасность для окружающих. Исключение составляют ситуации, когда гражданин понимал противоправность происходящего, но в силу недостатка каких-либо умений не предпринимал попытки противодействия.

Под косвенным умыслом понимаются ситуации, когда гражданин понимал опасность своих действий, но сознательно продолжал, не принимая во внимание возможные последствия или относясь к ним безразлично.

Итоговая характеристика преступлений по неосторожности

Краткие характеристики определений понятия преступления по неосторожности представлены в таблице:

Тип неосторожности	Интеллектуальный и психологический показатель	Волевой и мотивационный показатель
Преступное легкомыслие	Полное или частично осознание общественной опасности совершаемых действий.	Отсутствие желания и мотивации для совершения опасных деяний.
Полное или частичное предвидение возможных опасных последствий.	Самонадеянность в вопросе предотвращения возникновения опасной ситуации.
Преступная небрежность	Отсутствие осознания общественной опасности совершаемых действий.	Наличие оснований, по которым можно полагать, что совершенное деяние при должных действиях или размышлениях могло быть предотвращено.
Отсутствие предвидения опасных последствий.

Таким образом преступление по небрежности – это более легкая форма деяния относительно совершенного по легкомыслию. В первом случае гражданин не желает нанести ущерб или причинить вред и не понимает опасности своих действий. Во втором случае гражданин действует осознанно, не принимая во внимание возможные последствия, самонадеянно относясь к ситуации.

Прокурор разъясняет — Прокуратура г. Санкт-Петербург

Преступления, совершённые по неосторожности. Основания для наступления уголовной ответственности.

Преступлением, совершенным по неосторожности, являются деяния, совершенные по легкомыслию и небрежности.

Легкомыслие предполагает, что лицо предвидит возможность наступления общественно опасных последствий своих действий (бездействия), но без достаточных к тому оснований самонадеянно рассчитывает на предотвращение этих последствий.

При легкомыслии необходимо установить, были ли у виновного достаточные основания полагать, что обстоятельства, на которые он надеялся, могут предотвратить наступление вредных последствий. При этом необходим учет как субъективных, так и объективных факторов.

Субъективные факторы касаются таких обстоятельств как возраст, опыт, профессия, образование виновного, учет которых позволит ответить на вопрос могло ли лицо в данной ситуации правильно оценить недостаточность сил и обстоятельств, которые, по его мнению, предотвратят наступление вредных последствий его поведения.

• Объективные факторы относятся к обстановке совершения деяния, условия которой не создавали препятствий для принятия правильного решения.
• При небрежности лицо или не осознает фактической стороны совершаемых действий (бездействия), следовательно, не предвидит общественно опасных последствий или же осознает фактическую сторону своего поведения, но тем не менее не предвидит наступления общественно опасных последствий, хотя при необходимой внимательности и предусмотрительности должно и могло их предвидеть.
• При небрежной форме вины для решения вопроса о том, должен ли и мог ли виновный предвидеть наступление последствий, используются те же критерии.

Объективный критерий небрежности носит чаще всего нормативный характер и означает обязанность лица предвидеть возможность наступления общественно опасных последствий.

Эта обязанность может основываться на законе, определяться должностным статусом работника, его профессиональными функциями, техническими и бытовыми правилами, его взаимоотношениями с другими лицами, в том числе с потерпевшим.

Отсутствие обязанности предвидеть возможный результат своего поведения исключает ответственность лица за фактически наступивший вред.

1. Решение вопроса о том, мог ли виновный в данном конкретном случае предвидеть вредные последствия своего поведения, возможно лишь на основе субъективного критерия.
2. Невозможность предвидения иногда обусловливается определенными индивидуальными особенностями субъекта такими как слабое умственное развитие, внезапная болезнь, сильное переутомление в связи с длительным пребыванием на работе, отсутствие должного опыта по определенной специальности и пр.
3. В подобных случаях судебные и следственные органы признают, что в действиях лица нет признаков небрежности.

Небрежность отличается от случая (казуса), т.е. таких ситуаций, когда лицо, причинившее своим деянием общественно опасные последствия, не предвидело, не должно было и не могло предвидеть их наступления.

Случайное, без умысла и неосторожности, т.е. без вины, причинение вреда не влечет уголовной ответственности.

• Уголовная ответственность за причинение вреда исключается, если отсутствуют одновременно два критерия — объективный и субъективный, либо хотя бы один из них.
• Таким образом, в отличие от умышленных преступлений при совершении преступлений по неосторожности лицо не желает наступления общественно опасных последствий своих действий (бездействия).
• Именно поэтому неосторожные преступления считаются менее опасными.

Прямая ссылка на материал
Поделиться

Преступлением, совершенным по неосторожности, являются деяния, совершенные по легкомыслию и небрежности.

Легкомыслие предполагает, что лицо предвидит возможность наступления общественно опасных последствий своих действий (бездействия), но без достаточных к тому оснований самонадеянно рассчитывает на предотвращение этих последствий.

При легкомыслии необходимо установить, были ли у виновного достаточные основания полагать, что обстоятельства, на которые он надеялся, могут предотвратить наступление вредных последствий. При этом необходим учет как субъективных, так и объективных факторов.

Субъективные факторы касаются таких обстоятельств как возраст, опыт, профессия, образование виновного, учет которых позволит ответить на вопрос могло ли лицо в данной ситуации правильно оценить недостаточность сил и обстоятельств, которые, по его мнению, предотвратят наступление вредных последствий его поведения.

1. Объективные факторы относятся к обстановке совершения деяния, условия которой не создавали препятствий для принятия правильного решения.
2. При небрежности лицо или не осознает фактической стороны совершаемых действий (бездействия), следовательно, не предвидит общественно опасных последствий или же осознает фактическую сторону своего поведения, но тем не менее не предвидит наступления общественно опасных последствий, хотя при необходимой внимательности и предусмотрительности должно и могло их предвидеть.
3. При небрежной форме вины для решения вопроса о том, должен ли и мог ли виновный предвидеть наступление последствий, используются те же критерии.

Объективный критерий небрежности носит чаще всего нормативный характер и означает обязанность лица предвидеть возможность наступления общественно опасных последствий.

Эта обязанность может основываться на законе, определяться должностным статусом работника, его профессиональными функциями, техническими и бытовыми правилами, его взаимоотношениями с другими лицами, в том числе с потерпевшим.

Отсутствие обязанности предвидеть возможный результат своего поведения исключает ответственность лица за фактически наступивший вред.

• Решение вопроса о том, мог ли виновный в данном конкретном случае предвидеть вредные последствия своего поведения, возможно лишь на основе субъективного критерия.
• Невозможность предвидения иногда обусловливается определенными индивидуальными особенностями субъекта такими как слабое умственное развитие, внезапная болезнь, сильное переутомление в связи с длительным пребыванием на работе, отсутствие должного опыта по определенной специальности и пр.
• В подобных случаях судебные и следственные органы признают, что в действиях лица нет признаков небрежности.

Небрежность отличается от случая (казуса), т.е. таких ситуаций, когда лицо, причинившее своим деянием общественно опасные последствия, не предвидело, не должно было и не могло предвидеть их наступления.

Случайное, без умысла и неосторожности, т.е. без вины, причинение вреда не влечет уголовной ответственности.

1. Уголовная ответственность за причинение вреда исключается, если отсутствуют одновременно два критерия — объективный и субъективный, либо хотя бы один из них.
2. Таким образом, в отличие от умышленных преступлений при совершении преступлений по неосторожности лицо не желает наступления общественно опасных последствий своих действий (бездействия).
3. Именно поэтому неосторожные преступления считаются менее опасными.