Права

Статья 299. Привлечение заведомо невиновного к уголовной ответственности или незаконное возбуждение уголовного дела 2023

Статья 299. Привлечение заведомо невиновного к уголовной ответственности или незаконное возбуждение уголовного дела 2023

Президентом РФ был внесен в Государственную думу России законопроект, которым предлагается дополнить статью 299 УК РФ третьей частью. Она предусматривает ответственность за незаконное возбуждение уголовного дела, если это деяние совершено в целях воспрепятствования предпринимательской деятельности либо из корыстной или иной личной заинтересованности и повлекло прекращение предпринимательской деятельности либо причинение крупного ущерба. Наказание – от пяти до десяти лет лишения свободы. Сама статья 299 УК теперь будет называться «Привлечение заведомо невиновного к уголовной ответственности или незаконное возбуждение уголовного дела». Какую роль реально может сыграть появление нового состава преступления в борьбе с порочной практикой возбуждения заказных уголовных дел?

«Мертвая» норма 

В пояснительной записке к законопроекту указывается, что на практике распространены случаи, когда уголовное дело возбуждается не в отношении конкретного предпринимателя, а по факту совершения преступления.

Такие дела расследуются в течение нескольких месяцев, а затем прекращаются, что нередко приводит к частичному или полному разрушению бизнеса.

Принятие же предлагаемого федерального закона позволит обеспечить условия не только для исключения возможности давления на бизнес с помощью механизмов уголовного преследования, но и для создания благоприятного делового климата в стране.

На законопроект уже поступили положительные отзывы (без единого замечания) от правительства РФ и Верховного суда РФ. Учитывая то, кто является субъектом законодательной инициативы, данный законопроект с высокой долей вероятности будет принят в ближайшее время без каких-либо существенных поправок.

Впрочем, с появлением нового состава преступления порочная практика возбуждения заказных уголовных дел, если все ограничится лишь принятием этих поправок, не прекратится.

Дело в том, что конструкция объективной стороны предлагаемого состава преступления, требующая обязательного установления цели воспрепятствования предпринимательской деятельности либо наличия корыстной или иной личной заинтересованности, превращает данный состав в так называемую «мертвую» норму. Доказать подобную цель практически невозможно.

Косвенным подтверждением тому является статистика осуждения следователей и дознавателей за привлечение заведомо невиновных к уголовной ответственности (ч. 1 и ч. 2 ст. 299 УК РФ), где основная проблема так же заключается в трудностях доказывания факта осознания следователем (дознавателем) незаконности своих действий:

Официальные статистические данные о числе осужденных за привлечение заведомо невиновного к уголовной ответственности[1]

2010 г. 2011 г 2012 г. 2013 г. 2014 г. 2015 г. Первые 6 месяцев 2016 г.
ч. 1 ст. 299 УК 2 1 3 1 3 1 2
ч. 2 ст. 299 УК 0 0 1 0 0 0 1

Прокурор разъясняет — Прокуратура Московской области

Привлечение заведомо невиновного к уголовной ответственности

Действующее уголовное законодательство содержит уголовно-правовые нормы, предусматривающие ответственность за незаконное уголовное преследование.

В частности статьей 299 Уголовного кодекса Российской Федерации предусмотрена ответственность за привлечение заведомо невиновного к уголовной ответственности, в том числе с обвинением лица в совершении тяжкого или особо тяжкого преступления, либо повлекшее причинение крупного ущерба или иные тяжкие последствия (ч. ч. 1 — 2 ст.

299 УК РФ); а также
за незаконное возбуждение уголовного дела, если это деяние совершено в целях воспрепятствования предпринимательской деятельности либо из корыстной или иной личной заинтересованности и повлекло прекращение предпринимательской деятельности либо причинение крупного ущерба (ч. 3 ст. 299 УК РФ).

Лицо может быть привлечено к уголовной ответственности лишь
на основаниях и в порядке, которые установлены законом. Единственным основанием уголовной ответственности является наличие в действиях лица всех признаков конкретного состава преступления.

В соответствии с ч. 1 ст. 171 УПК РФ при наличии достаточных доказательств, дающих основания для обвинения лица в совершении преступления, следователь выносит постановление о привлечении данного лица в качестве обвиняемого.

Обвиняемый в уголовном процессе появляется с момента вынесения постановления о привлечении конкретного лица в качестве обвиняемого, либо с момента составления в отношении его обвинительного акта (ч. 1 ст. 47 УПК РФ), либо с момента вручения мировым судьей копии поданного потерпевшим заявления и разъяснения прав подсудимого (ч. 3 ст. 319 УПК РФ).

Привлечение к уголовной ответственности заведомо невиновного означает предъявление обвинения лицу, в действиях которого нет состава преступления: либо не установлено событие преступления, либо преступление совершено иным лицом. Невиновным лицо следует считать и тогда, когда оно привлекается к уголовной ответственности не за то преступление, которое им реально совершено.

Привлечение к уголовной ответственности заведомо невиновного считается оконченным преступлением с момента вынесения соответствующим должностным лицом постановления о привлечении в качестве обвиняемого. Этого правила придерживается и судебная практика. Именно с этого момента согласно ст.

47 УПК РФ лицо становится обвиняемым и его правовое положение качественно меняется, в частности к нему могут быть применены процессуальные меры принуждения. Последующие отмена постановления, прекращение дела, вынесение оправдательного приговора не исключают ответственности за данное преступление.

Фактические последствия (моральный, материальный, физический и иной ущерб) учитываются судом при назначении наказания в пределах санкции рассматриваемой нормы.

Прямая ссылка на материал
Поделиться

Действующее уголовное законодательство содержит уголовно-правовые нормы, предусматривающие ответственность за незаконное уголовное преследование.

В частности статьей 299 Уголовного кодекса Российской Федерации предусмотрена ответственность за привлечение заведомо невиновного к уголовной ответственности, в том числе с обвинением лица в совершении тяжкого или особо тяжкого преступления, либо повлекшее причинение крупного ущерба или иные тяжкие последствия (ч. ч. 1 — 2 ст.

299 УК РФ); а также
за незаконное возбуждение уголовного дела, если это деяние совершено в целях воспрепятствования предпринимательской деятельности либо из корыстной или иной личной заинтересованности и повлекло прекращение предпринимательской деятельности либо причинение крупного ущерба (ч. 3 ст. 299 УК РФ).

Лицо может быть привлечено к уголовной ответственности лишь
на основаниях и в порядке, которые установлены законом. Единственным основанием уголовной ответственности является наличие в действиях лица всех признаков конкретного состава преступления.

В соответствии с ч. 1 ст. 171 УПК РФ при наличии достаточных доказательств, дающих основания для обвинения лица в совершении преступления, следователь выносит постановление о привлечении данного лица в качестве обвиняемого.

Обвиняемый в уголовном процессе появляется с момента вынесения постановления о привлечении конкретного лица в качестве обвиняемого, либо с момента составления в отношении его обвинительного акта (ч. 1 ст. 47 УПК РФ), либо с момента вручения мировым судьей копии поданного потерпевшим заявления и разъяснения прав подсудимого (ч. 3 ст. 319 УПК РФ).

Привлечение к уголовной ответственности заведомо невиновного означает предъявление обвинения лицу, в действиях которого нет состава преступления: либо не установлено событие преступления, либо преступление совершено иным лицом. Невиновным лицо следует считать и тогда, когда оно привлекается к уголовной ответственности не за то преступление, которое им реально совершено.

Привлечение к уголовной ответственности заведомо невиновного считается оконченным преступлением с момента вынесения соответствующим должностным лицом постановления о привлечении в качестве обвиняемого. Этого правила придерживается и судебная практика. Именно с этого момента согласно ст.

47 УПК РФ лицо становится обвиняемым и его правовое положение качественно меняется, в частности к нему могут быть применены процессуальные меры принуждения. Последующие отмена постановления, прекращение дела, вынесение оправдательного приговора не исключают ответственности за данное преступление.

Фактические последствия (моральный, материальный, физический и иной ущерб) учитываются судом при назначении наказания в пределах санкции рассматриваемой нормы.

2.1. Привлечение заведомо невиновного к уголовной ответственности (ст. 299 ук рф)

Суть и опасность этого преступления
заключается в том, что управомоченные
законом на такой серьезный акт, как
привлечение к уголовной ответственности,
лица осуществляют его, используя свои
служебные полномочия, в отношении
человека, не совершившего преступления.

При этом нарушаются гарантированные
Конституцией РФ права человека и
гражданина, наносится ущерб интересам
правосудия, его престижу.

Эти действия
чреваты тяжкими последствиями:
потерпевшему причиняется моральный и
материальный вред, близкие ему и другие
люди теряют веру в справедливость правосудия.

  • Объектом этого преступления является
    нормальная деятельность органов
    дознания, следствия и прокуратуры.
  • Дополнительным объектом всегда
    выступают интересыпотерпевшего (свобода, честь, достоинство, здоровье,
    имущественные интересы).
  • Объективная сторона состоит в
    привлечении заведомо невиновного к
    уголовной ответственности.

Единственным основанием уголовной
ответственности с позиций уголовного
права является наличие в деянии лица
состава конкретного преступления. В
соответствии с уголовно-процессуальным
законодательством никто не может быть
привлечен к уголовной ответственности
иначе как на основаниях и в порядке,
установленных законом.

Лицо может быть
привлечено к ответственности, если
собраны достаточные доказательства
для предъявления обвинения в совершении
конкретного преступления (ст.171 УПК
РФ).

Доказательства будут достаточными
только тогда, когда работник органа
правосудия, наделенный правом привлечения
к ответственности, имеет материалы,
убеждающие его в том, что именно это
лицо совершило данное преступление.
Это убеждение должно опираться на
конкретные факты, а не на предположения
либо интуицию.

Если таких доказательств
нет, лицо не может быть привлечено к
ответственности. Обстоятельства,
исключающие производство по уголовному
делу, и основания к прекращению уголовного
дела непосредственно указаны в
уголовно-процессуальном законе (не
установлено события преступления, в
деянии лица нет состава преступления и др. (6 пунктов ст.24 УПК РФ).

  1. Акт привлечения в качестве обвиняемого
    выражается в вынесении мотивированного
    постановления об этом и предъявлении
    его лицу, привлеченному в качестве
    обвиняемого. Это постановление может
    быть вынесено лишь при наличии двух
    оснований:
  2. — уголовно-правового — совершение
    субъектом деяния, содержащего состав
    преступления;
  3. — уголовно-процессуального —
    доказанности совершения его конкретным
    лицом.
  4. Таким образом, объективная сторона
    рассматриваемого преступления выражается
    в том, что должностное лицо, злоупотребляя
    должностными полномочиями, привлекает
    к уголовной ответственности человека
    за преступление, которого он не совершал.
Читайте также:  Получение пенсионных накоплений умершего 2023

Способы использования виновными своих
служебных полномочий на квалификацию
совершаемого преступления не влияют.
Например, лицо привлекается к уголовной
ответственности за деяние, не содержащее
признаков состава преступления, или
при очевиднойнепричастностиего
к данному преступлению.

Объективная сторона состава преступления,
предусмотренного ст. 299 УК, имеет место
не только в том случае, если лицо вообще
не совершало преступления, но и тогда,
когда им совершено иноепреступление,
а не то, за которое оно привлекается к
уголовной ответственности.

Если обвинение
предъявлено по поводу нескольких
преступлений, часть из которых субъект
заведомо не совершал, также необходимо
констатировать наличиесостава
преступления, предусмотренного ст.

299
УК, поскольку и в этой ситуации нарушаются
интересы правосудия — от ответственности
уходят истинные виновные.

Не образует объективной стороны
данного состава незаконное привлечение
к уголовной ответственности лица,
совершившего преступление, но в силу
разных причин не подлежащего ответственности (например, в связи с истечением сроков
давности, в результате издания акта
амнистии, психического заболевания
лица, совершившего общественно опасное
деяние и т.п.). При наличии необходимых
признаков такое деяние может быть
квалифицировано как общедолжностное
преступление по ст.285 УК РФ.Не подпадаетпод признаки данной статьи и неправильная
квалификация действий лица (например,
вместо причинения смерти по неосторожности
виновному предъявлено обвинение в убийстве).

Преступление, предусмотренное ч. 1 ст.
299 УК, имеет формальныйсостав. Его
следует считать оконченным с момента
вынесения работником органа правосудия
постановления о привлечении в качестве
обвиняемого. По закону с этого момента
лицо превращается в обвиняемого, в
отношении его допустимы правоограничения
и применение мер принуждения, правовое
положение его существенно меняется.

Однако относительно момента окончания
данного преступления в теории уголовного
права была высказана и иная позиция:
оно окончено с момента предъявления
постановления о привлечении в качестве
обвиняемого, так как в период между
вынесением постановления и предъявлением
обвинения (в течение 3 суток, в соответствии
со ст.172 УПК РФ) со стороны работников
правоохранительных органов еще возможен
добровольный отказ.

Деяние, предусмотренное ст. 299 УК, может
быть сопряжено с нарушением ряда других
конституционных прав потерпевшего.

Привлечению заведомо невиновного к
уголовной ответственности, как правило,
предшествуют действия, связанные с
нарушением неприкосновенности частной
жизни, жилища, тайны телефонных
переговоров, почтовых, телеграфных или
иных сообщений, незаконными задержанием,
заключением под стражу или содержанием
под стражей и т.п. Они не охватываются
составом преступления, предусмотренного
ст. 299 УК, и требуют самостоятельной
квалификации.

Субъективная сторона преступления
характеризуется толькопрямым умыслом.Об этом свидетельствует указание закона
на привлечение к уголовной ответственностизаведомо невиновного.

Виновный
сознает, что он, используя свои служебные
полномочия, привлекает к уголовной
ответственности лицо, заведомо невиновное
в совершении преступления, и желает
привлечь его к ответственности.

Заведомость в данном случае означает,
что виновному была безусловно известна
(очевидна) незаконность его действий.

Признак заведомости дает возможность
отграничить преступное деяние от случаев
привлечения к ответственности в связи
с недостаточной компетентностью
привлекающего, при наличии его убежденности
в виновности лица, хотя достаточных
доказательств не добыто, и т.п. Такого
рода действия образуют либо дисциплинарный
проступок, либо халатность.

Мотивы данного преступления могут
быть самыми разнообразными (месть,
желание помочь близким уйти от
ответственности, карьеризм, ложно
понятые интересы службы и т.п.). Они не
влияют на квалификацию, но могут быть
учтены судом при избрании меры наказания.

Если это преступление совершалось за
вознаграждение, то содеянное необходимо
дополнительно квалифицировать по ч. 2
ст. 290 УК (взятка-лихоимство). Действия
лица, путем подкупа склонившего субъекта
на совершение этого преступления, должны
квалифицироваться по ч. 1 ст. 291 и ст.

33,
ст. 299 УК РФ.

Субъектом преступления являются
должностные лица, которым по закону
предоставлено право привлечения в
качестве обвиняемого: лица, производящие дознание, следователи, прокуроры.
Ведомственная принадлежность следователя
или лица, производящего дознание (органов
внутренних дел, службы безопасности,
прокуратуры и т.п.) на квалификацию не
влияет.

Необходимо иметь в виду, что ответственность
по указанной статье несет не руководитель
органа дознания или начальник следственного
отдела, а то лицо, которое непосредственно
осуществляет дознание и выносит заведомо
незаконное постановление о привлечении
к уголовной ответственности, а также
следователь.

Часть 2 ст. 299 УК содержит один
квалифицирующий признак — привлечение
невиновного к уголовной ответственности,
соединенное с обвинением его в совершении
тяжкого (ч. 4 ст. 15 УК) или особо тяжкого
преступления (ч. 5 ст. 15 УК).

Незаконное освобождение от уголовной

ответственности (ст. 300 УК)

Данная норма является новеллой в
российском уголовном законодательстве.
Подобные действия ранее квалифицировались
как злоупотребление служебным положением.
Опасность таких деяний очевидна — они
порождают чувство безнаказанности,
препятствуют борьбе с преступностью и
т.п.

  • Объект преступления — нормальная
    деятельность органов дознания, следствия
    и прокуратуры.
  • Факультативным объектом могут быть интересы потерпевшего
    (например, невозможность возмещения
    ущерба).
  • Объективная сторона данного
    преступления выражается в незаконном
    освобождении работником органов
    правосудия, наделенным соответствующими
    полномочиями, лица, подозреваемого или
    обвиняемого в совершении преступления,
    от уголовной ответственности.
  • УК РФ говорит об освобождении обвиняемого
    или подозреваемого.

Подозреваемым ( ст. 46 УПК РФ) признается
лицо, в отношении которого возбуждено
уголовное дело, либо которое задержано
по подозрению в совершении преступления,
либо лицо, к которому применена мера пресечения до предъявления обвинения.

Обвиняемый (ст. 47 УПК РФ) — лицо, в
отношении которого в установленном
законом порядке вынесено постановление
о привлечении в качестве обвиняемого
или вынесен обвинительный акт.

Незаконность освобождения указанных
лиц от уголовной ответственности
означает, что отсутствуют основания и
условия для такого освобождения.
Основания указаны в нормах Общей (в
связи с деятельным раскаянием — ст.

75
УК; в связи с примирением с потерпевшим
— ст. 76 УК; в связи с истечением сроков
давности — ст. 78 УК) и поощрительных
нормах Особенной части (в примечаниях
к ст. ст.

126, 204, 205,206, 208, 222, 223, 228, 275, 291, 307,
337, 338) УК РФ.

В статьях УПК перечисляются обстоятельства,
исключающие производство по уголовному
делу. Прекращение уголовного дела по
иным основаниям или при иных обстоятельствах,
не предусмотренных ст.ст. 24-28 УПК РФ,
будет незаконным.

Освобождение от уголовной ответственности
должно признаваться также незаконным
и тогда, когда при наличии к тому условий
и оснований, предусмотренных УК, решение
об этом принято с нарушением установленной
уголовно-процессуальным законом
процессуальной формы (например,
постановление следователя о прекращении
дела не санкционировано прокурором).

При совершении данного преступления
должностное лицо злоупотребляет своими
служебными полномочиями. Он игнорирует
указанные требования и незаконно
освобождает лицо от уголовной
ответственности, прекращая уголовное
дело.

Некоторые авторы указывают, что в
действиях должностного лица имеется
состав преступления, предусмотренного
ст. 300 УК, если он незаконно освобождает
лицо от уголовной ответственности,
отказывая в возбуждении уголовного
дела.

Однако с этим нельзя
согласиться, так как законом предусмотрена
ответственность за незаконное освобождение
от уголовной ответственности обвиняемого
или подозреваемого, которые являются
таковыми, когда уголовное дело возбуждено.

Формы злоупотребления должностным
лицом своими служебными полномочиями
могут быть самыми различными: искажение
фактических обстоятельств происшествия,
заведомо неправильное определение
формы вины, исключающее уголовную
ответственность, и т.п.

Если этому предшествовали иные
злоупотребления (например, фальсификация
доказательств, понуждение к даче
показаний, незаконное задержание и
т.п.), то следует признать, что имеет
место реальная совокупность преступлений,
каждое из которых подлежит самостоятельной
квалификации.

Таким образом, согласно закону, совершение
данного деяния возможно лишь в стадии
предварительного расследования.

Данное преступление имеет формальный
состав.Оно окончено с момента вынесения
и подписания мотивированного постановления о прекращении уголовного дела с
освобождением лица от уголовной
ответственности.

Читайте также:  Как расчитать количество дней отпуска с дополнительным 2023

Субъективная сторона преступления
может выражаться только впрямом
умысле.Виновный осознает, что он,
используя правосудия, служебные
полномочия, незаконно, при отсутствии
к этому оснований, освобождает лицо,
совершившее конкретное преступление,
от уголовной ответственности при наличии
достаточных доказательств его виновности,
и желает освободить виновного от
ответственности.

Мотивы и цели такого деяния могут
быть самыми разнообразными: желание
помочь ближним, просьба знакомых,
жалость, корыстные побуждения и т.п. Но
если при этом было незаконно получено
вознаграждение от заинтересованных
лиц, то содеянное должно быть квалифицировано
по совокупности с получением взятки (ст. 290 УК).

Субъектомданного преступления
может быть только прокурор, следователь
либо лицо, производящее дознание, в
производстве которых находится уголовное дело.

Если постановление об
освобождении от уголовной ответственности
вынес начальник следственного отдела
при исполнении им профессиональных
функций следователя, он также подлежит
уголовной ответственности по ст. 300.

Незаконное решение об освобождении
лица от уголовной ответственности может
принять также судья, однако в таком
случае он подлежит уголовной ответственности
по ст. 305 УК за вынесение заведомо
неправосудных приговора, решения или
иного судебного акта.

Статья 299 Уголовного кодекса РФ. Действующая редакция на 2021 год, комментарии и судебная практика

  • 1. Привлечение заведомо невиновного к уголовной ответственности —
  • наказывается лишением свободы на срок до семи лет.
  • 2. То же деяние, соединенное с обвинением лица в совершении тяжкого или особо тяжкого преступления либо повлекшее причинение крупного ущерба или иные тяжкие последствия, —
  • наказывается лишением свободы на срок от пяти до десяти лет.
  • 3. Незаконное возбуждение уголовного дела, если это деяние совершено в целях воспрепятствования предпринимательской деятельности либо из корыстной или иной личной заинтересованности и повлекло прекращение предпринимательской деятельности либо причинение крупного ущерба, —
  • наказывается лишением свободы на срок от пяти до десяти лет.

Примечание. Крупным ущербом в настоящей статье признается ущерб, сумма которого превышает один миллион пятьсот тысяч рублей.

  • Статья 298.1. Клевета в отношении судьи, присяжного заседателя, прокурора, следователя, лица, производящего дознание, сотрудника органов принудительного исполнения Российской Федерации
  • Статья 300. Незаконное освобождение от уголовной ответственности

Комментарий к ст. 299 УК РФ

Основным объектом данного преступления являются интересы правосудия. Дополнительный объект — интересы личности.

https://www.youtube.com/watch?v=pYy-IBSCJSc\u0026pp=ygXbAdCh0YLQsNGC0YzRjyAyOTkuINCf0YDQuNCy0LvQtdGH0LXQvdC40LUg0LfQsNCy0LXQtNC-0LzQviDQvdC10LLQuNC90L7QstC90L7Qs9C-INC6INGD0LPQvtC70L7QstC90L7QuSDQvtGC0LLQtdGC0YHRgtCy0LXQvdC90L7RgdGC0Lgg0LjQu9C4INC90LXQt9Cw0LrQvtC90L3QvtC1INCy0L7Qt9Cx0YPQttC00LXQvdC40LUg0YPQs9C-0LvQvtCy0L3QvtCz0L4g0LTQtdC70LAgMjAyMw%3D%3D

Общественная опасность привлечения заведомо невиновного к уголовной ответственности заключается в том, что при этом не только компрометируются органы предварительного расследования и прокуратуры, но и нарушаются права и свободы законопослушных граждан, у людей формируется чувство социальной и правовой незащищенности, причиняется тяжкий вред потерпевшему (моральный, физический, материальный). Привлечение заведомо невиновного к уголовной ответственности создает предпосылки судебной ошибки.

Объективная сторона преступления состоит в действии — привлечении к уголовной ответственности заведомо невиновного.

Лицо может быть привлечено к уголовной ответственности лишь на основаниях и в порядке, установленных законом. Единственным основанием уголовной ответственности является наличие в действиях лица всех признаков конкретного состава преступления.

В соответствии с ч. 1 ст. 171 УПК РФ при наличии достаточных доказательств, дающих основания для обвинения лица в совершении преступления, следователь выносит постановление о привлечении данного лица в качестве обвиняемого.

Обвиняемый в уголовном процессе появляется с момента вынесения постановления о привлечении конкретного лица в качестве обвиняемого либо с момента составления в отношении него обвинительного акта (ч. 1 ст. 47 УПК РФ), либо с момента вручения мировым судьей копии поданного потерпевшим заявления и разъяснения прав подсудимого (ч. 3 ст. 319 УПК РФ).

Привлечение к уголовной ответственности заведомо невиновного означает предъявление обвинения лицу, в действиях которого нет состава преступления либо не установлено событие преступления, либо преступление совершено иным лицом. Невиновным лицо следует считать и тогда, когда оно привлекается к уголовной ответственности не за то преступление, которое им реально совершено.

Привлечение к уголовной ответственности заведомо невиновного считается оконченным преступлением с момента вынесения соответствующим должностным лицом постановления о привлечении в качестве обвиняемого. Именно с этого момента согласно ст.

47 УПК РФ лицо становится обвиняемым и его правовое положение качественно меняется, в частности к нему могут быть применены процессуальные меры принуждения. Последующие отмена постановления, прекращение дела, вынесение оправдательного приговора не исключают ответственности за данное преступление.

Фактические последствия (моральный, материальный, физический и иной ущерб) учитываются судом при назначении наказания в пределах санкции рассматриваемой нормы.

Аналогично моментом окончания преступления является вынесение обвинительного акта в случае проведения дознания.

Из анализа ч. 3 ст. 15, ч. 1 ст. 318, ст. 319 УПК РФ можно сделать вывод, что при рассмотрении у мирового судьи дел частного обвинения подобной ситуации не возникает, так как судья не возбуждает уголовного дела.

Если же мировой судья в процессе судебного разбирательства даже и совершит какие-то противоправные деяния, то они будут соответствующим образом процессуально оформлены в виде вынесения заведомо неправосудных приговора, решения или иного судебного акта и тогда подпадают под действие специальной нормы — ст. 305 УК РФ.

Таким образом, мировой судья не может выполнить объективную сторону преступления, предусмотренного ст. 299 УК РФ, и не является субъектом указанного преступления.

Привлечение к уголовной ответственности лица, не обладающего признаками субъекта преступления (малолетних, невменяемых), не подпадает под действие ст. 299 УК РФ. Также не образует состава рассматриваемого преступления и неправильная юридическая оценка содеянного. При наличии необходимых условий такие действия должностных лиц могут быть квалифицированы по ст. 285 или ст. 293 УК РФ.

Если для привлечения заведомо невиновного к уголовной ответственности должностное лицо фальсифицирует доказательства, тем самым искусственно создавая видимость наличия достаточных доказательств, то в такой ситуации имеет место совершение совокупности преступлений, предусмотренных ст. ст. 299 и 303 УК РФ.

https://www.youtube.com/watch?v=pYy-IBSCJSc\u0026t=431s

Аналогично разрешается ситуация, связанная с совершением любых других действий, направленных на привлечение заведомо невиновного к уголовной ответственности (например, нарушение неприкосновенности частной жизни, жилища, нарушение тайны переписки, принуждение к даче показаний и т.п.), которая должна квалифицироваться по совокупности с соответствующими статьями УК РФ (ст. ст. 137, 139, 138, 302 УК РФ).

Субъективная сторона преступления выражается в прямом умысле. Об этом свидетельствует указание в законе на заведомость привлечения к уголовной ответственности невиновного.

Это позволяет отграничить преступные действия от случаев, когда имеет место ошибка в оценке доказательств или неправильное толкование закона, в частности когда у субъекта, выносящего соответствующее постановление, существуют сомнения в виновности подозреваемого (обвиняемого), но заведомо невиновным он его не считает.

Цели и мотивы преступления не включены в число обязательных признаков преступления и для квалификации значения не имеют и могут учитываться лишь при назначении наказания. Такими мотивами, в частности, могут быть ложно понятые интересы службы, стремление к искусственному повышению показателей раскрываемости преступлений, а также различного рода личные побуждения (месть, зависть, корысть).

Если это преступление совершалось за вознаграждение, то содеянное необходимо дополнительно квалифицировать по ст. 290 УК РФ. Действия лица, путем подкупа склонившего субъекта на совершение этого преступления, должны квалифицироваться по ст. 291, а также ст. ст. 33 и 299 УК РФ.

Субъект преступления — специальный. Им могут быть лица, производящие дознание, следователи.

В ч. 2 ст. 299 УК РФ в качестве квалифицирующего признака указано совершение рассматриваемого деяния, соединенное с обвинением лица в совершении тяжкого или особо тяжкого преступления. Определение указанных категорий преступлений дается в ст. 15 УК РФ.

Незаконное возбуждение уголовного дела

Возбуждение уголовного дела может быть законным, не законным и возбужденным при спорных обстоятельствах. Не станем рассматривать все поводы и основания для возбуждения уголовного дела предусмотренные ст. 140 УПК РФ, возьмём для примера лишь заявление о совершённом преступлении.

Конечно, закон предусматривает, что уголовное дело возбуждается только при наличии достаточных сведений о признаках состава преступления, но спроецируем эти теоретические формулировки на плоскость реальной жизни.

Рассмотрим ситуацию связанную с хозяйственными взаимоотношениями партнёров по бизнесу, допустим, что при взгляде на один и тот же предмет, у них в силу специфичности взгляда каждого, возникает свой угол зрения и в этой связи своё суждение о той или иной коммерческой операции.

Попросту говоря один говорит другому — верни деньги, ты не прав. Другой партнер возражает — нет я прав и денег не верну. Спор можно перенести в компетентный арбитражный суд, но это плоскость иного права. В плоскости же права уголовного, подобный спор можно квалифицировать как хищение.

И вот один из партнеров по бизнесу, желая прибегнуть к быстрому и эффективному пути решения данной проблемы пишет заявление о совершённом преступлении, а именно о хищении его партнером по бизнесу денежных средств.

Читайте также:  Как обжаловать отказ на внж 2023

Вопрос квалификации конечно зависит от конкретных обстоятельств, но как правило подобные спорные взаимоотношения квалифицируются как мошенничество.

Заявление поступает в компетентный орган, если учитывать что данная категория дел относится к экономическим, то в соответствии со сложившийся практикой, заявление подобного рода в Москве должно быть рассмотрено в соответствующем отделе при управлении по административному округу, однако бывают и исключения.

Итак, заявление поступает в производство к оперативному уполномоченному (в просторечии оперу), который проводит по нему проверку и представляет её материалы следователю, лицу имеющему полномочия для вынесения процессуального решения — постановления о возбуждении уголовного дела. Так же, на данной стадии возможно принятие решения об отказе в возбуждении уголовного дела, которое так же оформляется соответствующим постановлением. Постановление о возбуждении уголовного дела в отношении подозреваемого.

https://www.youtube.com/watch?v=pYy-IBSCJSc\u0026pp=YAHIAQE%3D

Обжалование адвокатом постановления об отказе в возбуждении уголовного дела.

В теории механизм должен работать объективно, ведь материал проверки анализируется оперативным уполномоченным и его начальником, следователем и начальником соответствующего следственного отдела, не будем забывать и о прокурорском контроле, так как постановление о возбуждении или обо отказе в возбуждении уголовного дела направляется прокурору (на практике помощнику прокурора надзирающему за следствием), а тот в соответствии с полномочиями ст. 37 УПК РФ имеет широкие возможности надзора за предварительным расследованием и влияния на него. Таким образом, к решению о возбуждении уголовного дела имеют отношение как минимум пять человек из трёх смежных подразделений правоохранительных органов.

Однако, что греха таить, система объективного принятия решения по уголовному делу не редко дает сбой. Как это бывает? Давайте помыслим чисто теоретически.

А что если наш заявитель находит себе знакомого, бывшего или действующего работника правоохранительных органов, так называемого специалиста по решению сложных вопросов (в просторечии — решалу) и тот в свою очередь устанавливает доверительный контакт с одним из звеньев в цепочке принятия данного решения. Пусть даже с самым низовым звеном — оперативным уполномоченным.

Что может оперуполномоченный? Он формирует материал проверки по уголовному делу, а следовательно он может приобщить или не приобщить те или иные материалы и документы, он может опросить лицо в отношении которого подано заявление или написать рапорт о том, что найти данное лицо не представилось возможным. Да и опросить можно очень по разному, не раз приходилось сталкиваться со случаями, когда подзащитный читал протокол подписанный им без адвоката и не верил, что это он его подписал.

Таким образом может возникнуть искаженная, не верная информация в отношении наличия признаков преступления. Далее на её основе принимается не верное процессуальное решение о возбуждении уголовного дела. И не подумайте, что правоохранительные органы легко признают свои ошибки.

Правоохранительные органы не альтруизмом занимаются, а раскрытием и направлением в суд уголовных дел, так что по мимо всего прочего им нужны раскрытые преступления.

Из этого напрашивается однозначный вывод — противодействовать незаконному возбуждению уголовного дела легче и правильнее, чем добиваться впоследствии прекращения незаконно возбужденного уголовного дела.

Как противодействовать? Только законными способами, наиболее верный из них это обращение за юридической помощью к адвокату на стадии проверки по заявлению о возбуждении уголовного дела.

Возбуждение уголовного дела по надуманным обстоятельствам, к сожалению не является явлением редким и из ряда вон выходящим.

Рассмотрим пример из моей недавней адвокатской практики. Уголовное дело было возбужденно по части 4 статьи 159 УК РФ (мошенничество в особо крупном размере).

Что же образовывало состав преступления с точки зрения предварительного расследования? При ближайшем рассмотрении оказалось, что поводом для возбуждения уголовного дела послужило заявление бывшего партнёра по бизнесу, который обосновывал свои претензии распиской весьма спорного содержания, выданной лицом, привлечённым к уголовной ответственности.

Из расписки следовало, что денежные средства передаются для совершения инвестиции в учреждаемое за границей юридическое лицо.

Правовой анализ данной расписки показал, что принятое по ней обязательство является оспоримым с точки зрения гражданского права, но наиболее вопиющим обстоятельством было то, что принятые обязательства по данной расписке были выполнены в полном объёме. Почему данное обстоятельство не было выявлено на стадии проверки по заявлению о совершенном преступлении можно только догадываться, но с учётом теоретического примера приведенного выше, вывод напрашивается сам собой.

И тем не менее данное уголовное дело, на момент моего вступления в него в качестве адвоката благополучно существовало уже в течении четырёх месяцев.

По выявленным защитой обстоятельствам были поданы жалобы в компетентные контролирующие предварительное расследование органы. По результатам их рассмотрения были приняты следующие процессуальные решения: отмена постановления о привлечении лица в качестве обвиняемого и приостановлении расследования по данному уголовному делу.

В последствии, после длительной процедуры дополнительного обжалования данное уголовное дело было прекращено по реабилитирующему основанию.

Судебная практика по статье 299 УК РФ

Постановление Президиума Верховного Суда РФ от 18.11.

2020 N 125П20 постановлением следователя по особо важным делам следственного отдела Следственного комитета при прокуратуре Российской Федерации по Дальневосточному федеральному округу от 22 марта 2010 года по результатам рассмотрения материала проверки от 15 октября 2009 года по сообщению Распутина Ю.В. о применении в отношении его отца Распутина В.Ю. незаконного воздействия отказано в возбуждении уголовного дела на основании п. 2 ч. 1 ст. 24 УПК РФ за отсутствием в действиях сотрудников правоохранительных органов составов преступлений, предусмотренных ст. ст. 285, 286, 299, 301, 302 УК РФ. В возбуждении уголовного дела в отношении Распутина Ю.В. отказано в соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 24 УПК РФ в связи с отсутствием в его действиях состава преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 306 УК РФ.

Комментарий к статье 299 Уголовного кодекса РФ

Комментарий под редакцией Рарога А.И.

1. Преступление посягает на нормальную деятельность органов прокуратуры, предварительного следствия и дознания по осуществлению уголовного преследования. Дополнительный непосредственный объект — интересы потерпевшего.

2. Объективная сторона состава заключается в незаконных действиях — привлечении заведомо невиновного к уголовной ответственности. Это привлечение состоит из двух действий: вынесения постановления о привлечении в качестве обвиняемого и предъявления обвинения лицу. Преступление окончено с момента совершения указанных действий.

3. Привлечение заведомо невиновного к уголовной ответственности является специальным видом превышения должностных полномочий.

4. Совершение преступления может сопровождаться другими незаконными действиями: нарушением тайны переписки (ст. 138 УК), нарушением неприкосновенности жилища (ст. 139 УК) и др. Совершение этих деяний квалифицируется по совокупности с преступлением, предусмотренным комментируемой статьей.

5. С субъективной стороны преступление совершается с прямым умыслом. При этом обязательно наличие заведомости. Заведомость означает точное знание виновным того, что лицо, привлекаемое к ответственности, невиновно.

Это предполагает достоверное знание виновным, что инкриминируемое деяние совершено другим лицом или что события преступления, за совершение которого привлекается лицо, не было, или что отсутствует состав преступления в деянии и др.

6. Заведомость отсутствует при уверенности лица в том, что потерпевший совершил преступление вследствие непрофессионализма, должностной халатности и т.д. Нет заведомости и при сомнении следователя в виновности привлекаемого к ответственности лица. В таких случаях при необходимых условиях может быть иное должностное преступление, например должностная халатность (ст. 293 УК).

7. Субъект преступления специальный — прокурор, следователь, дознаватель.

8. Квалифицирующий признак (ч. 2 ст. 299 УК) — совершение преступления с обвинением лица в совершении тяжкого или особо тяжкого преступления, понятие которых дано в ст. 15 УК.