Статья 330 ГПК РФ содержит перечень оснований, по которым в апелляционном порядке можно отменить или изменить решение суда. Это важная норма, которая регулирует процесс исследования поспешины, ошибок суда, а также изменения обстоятельств дела.

Одним из оснований для отмены или изменения решения суда является обнаружение новых доказательств или данных материалов дела, которые могут повлиять на правильность принятого судебного решения. Такие доказательства или данные могут быть предоставлены сторонами или получены судом по собственной инициативе.

Другим основанием для отмены или изменения решения суда является обнаружение ошибки, допущенной судом при применении или толковании норм материального или процессуального права. В этом случае сторона может обратиться в апелляционный суд с заявлением о признании решения суда недействительным.

Также, статья 330 ГПК РФ предусматривает возможность отмены или изменения решения суда в случае выявления приказа, решение или действие государственного органа, изданное с нарушением законодательства, и приведшее к вынесению неправомерного судебного акта. В такой ситуации суд может признать полученный приказ или действие недействительным и отменить или изменить решение суда.

Ст. 330 ГПК РФ и процедура отмены или изменения решения суда

Статья 330 ГПК РФ устанавливает основания для отмены или изменения решений суда в апелляционном порядке. В случае, если сторона не согласна с решением суда, она может обратиться в апелляционную инстанцию с заявлением об отмене или изменении такого решения.

Процедура отмены или изменения решения суда предусматривает определенные правила и требования. Во-первых, для составления такого заявления необходимо знание оснований, по которым можно отменить или изменить решение суда. В частности, это могут быть новые или вновь открытые обстоятельства, допущенные процессуальные нарушения или несоответствие решения закону.

Во-вторых, стоит отметить особенности процедуры отмены или изменения решения суда в зависимости от его формы. Для отмены решения суда в заочном порядке необходимо доказать, что сторона не имела возможности представить свои аргументы или доказательства. В случае отмены решения суда в очном порядке требуется установить нарушение правил процессуальной деятельности суда.

После того, как заявление об отмене или изменении решения суда будет подано, апелляционная инстанция проведет проверку и рассмотрение данного заявления. Чтобы иметь больше шансов на успех, необходимо правильно сформулировать такое заявление и предоставить все необходимые доказательства.

В случае если решение суда будет отменено, это может привести к составлению нового решения суда. Возможно также его изменение или передача дела на новое рассмотрение. В некоторых случаях апелляционная инстанция может вынести приказ об отмене решения суда.

Основания для отмены или изменения решения суда в апелляционном порядке определены статьей 330 ГПК РФ и требуют обоснования. Важно знать, что возможность отменить или изменить решение суда существует только в апелляционном порядке, поэтому необходимо правильно использовать эту процедуру.

Основания для отмены или изменения решения суда в апелляционном порядке

Решение суда — это законное и обоснованное решение, вынесенное судебным органом по рассмотрению конкретного дела. Однако, как показывает практика, такое решения может быть отменено или изменено в апелляционном порядке. Давайте рассмотрим основания для такой отмены или изменения.

Судебный приказ выполняется в случае задолженности и составляется после вынесения решения суда. Но что делать, если возникает необходимость изменить или отменить такой приказ? В таком случае можно подать основанное заявление о пересмотре решения суда.

Основания для отмены или изменения решения суда в апелляционном порядке включают в себя различные обстоятельства. Особенности рассмотрения дел в заочных судебных заседаниях, например, могут послужить основанием для такой отмены или изменения.

Такое решения могут быть отменены или изменены на основе неправильного или незаконного вынесения судебных приказов. Если существуют существенные нарушения процессуальных норм или нарушены права сторон, то судебное решение может быть пересмотрено.

Итак, основания для отмены или изменения решения суда в апелляционном порядке могут быть различными. Важно составить правильное и обоснованное заявление, в котором будет указаны все необходимые факты и доказательства, свидетельствующие о неправильности или незаконности решения суда.

Таким образом, если существуют основания для отмены или изменения решения суда, можно обратиться в апелляционную инстанцию для передачи дела на повторное рассмотрение и пересмотр решения. Важно учесть все специфические особенности и правила, чтобы достичь желаемого результата.

Как правильно составить заявление о отмене решения суда?

Заявление о отмене судебного решения – это такое документ, в котором можно указать основания для отмены или изменения судебного решения в апелляционном порядке. Основания могут быть разные: неправильное применение закона, нарушение процессуальных правил, недоказанность представленных фактов и другие. Но как правильно составить такое заявление?

Во-первых, нужно внимательно изучить текст судебного решения, чтобы понять, по каким основаниям можно подать заявление об отмене или изменении этого решения. Особенности составления заявления будут зависеть от того, было ли решение вынесено в заочном порядке или после проведения очных сторон.

Во-вторых, в заявлении следует указать все основания, документы и факты, подтверждающие вашу позицию. Например, если вам необходимо отменить приказ, вы должны привести убедительные аргументы, почему этот приказ был вынесен неправомерно.

В-третьих, необходимо ясно и лаконично изложить свои аргументы, избегая повторений и лишних деталей. Вы должны убедить суд в том, что ваше заявление имеет правовые основания для рассмотрения.

Наконец, не забудьте оформить заявление в соответствии с требованиями процессуального законодательства. Указывайте в нем свои персональные данные, а также предоставляйте все необходимые доказательства, такие как письма, справки, договоры и прочее.

Составить заявление о отмене решения суда правильно – это задача не простая. Но если вы внимательно изучите основания для отмены или изменения решения, правильно сформулируете аргументы и приложите все необходимые доказательства, то у вас будут все шансы на успех.

Возможно ли отменить судебный приказ?

Судебный приказ — это особая форма судебного решения, которую применяют в случаях, когда речь идет о возмещении долгов или искусственно составленных документов. Однако возникает вопрос: можно ли отменить такой приказ и какие основания для этого существуют?

Статья по теме:  Как получить справку для службы занятости

Да, возможно отменить судебный приказ. Для этого необходимо подать соответствующее заявление в суд. Если заявление правильно составлено и содержит основания для отмены приказа, суд будет рассматривать эту заявку и принимать соответствующее решение.

Какие могут быть основания для отмены приказа? Во-первых, если суд допустил серьезные процессуальные нарушения или ошибки в процессе вынесения приказа, то его можно отменить. Например, если суд рассмотрел дело без участия сторон или не дал возможность представить свидетельские показания.

Во-вторых, если после вынесения приказа стало известно о новых обстоятельствах или документах, которые могут повлиять на правильность решения, то также можно подать заявление на отмену приказа.

В-третьих, если сторона считает, что решение суда несправедливо и не соответствует закону, она может подать апелляцию на отмену приказа. В этом случае дело будет рассматриваться судом в очной форме, с участием сторон.

Однако стоит учесть, что отмена судебного приказа не гарантирует автоматического устранения долга или изменения решения. Для этого необходимо доказать свою правоту и предоставить соответствующие доказательства.

Таким образом, судебный приказ можно отменить, и для этого необходимо составить правильное заявление и иметь основания для отмены. Однако стоит учесть, что процесс отмены приказа может быть достаточно сложным и требовать времени и усилий.

Основания и особенности отмены различных типов решений суда

Существует несколько оснований для отмены или изменения решения суда в апелляционном порядке. Во-первых, основания могут быть связаны с нарушением процессуальных прав стороны, например, неправомерным отказом в возбуждении дела или нарушением права на защиту. В таком случае сторона может подать апелляционное заявление на отмену решения суда.

Во-вторых, основания отмены решения суда могут быть связаны с нарушением норм судебного законодательства. Например, если судья не учитывал все доказательства или допустил существенные процессуальные нарушения, то сторона может обратиться в апелляционную инстанцию с просьбой отменить решение суда или изменить его.

Одним из оснований для отмены решения суда может быть его неправильное составление или существенные ошибки в расчетах. Если судебный приказ содержит неточности или не отражает фактическую ситуацию, то стороне можно подать апелляционное заявление для его исправления или отмены.

Важно отметить, что основания для отмены или изменения решения суда зависят от его типа. Например, при отмене решений суда по долгам или приказам одни и те же основания могут не сработать. Кроме того, отменить решение суда по приказам можно как после заочных, так и после очных разбирательств.

Такое различие в особенностях отмены решений суда по долгам, приказам или другим типам дел значительно влияет на процедуры апелляционного рассмотрения дел. Поэтому важно правильно составить апелляционное заявление, учитывая особенности отмены решений суда в каждом конкретном случае.

В результате апелляционного рассмотрения дела суд может принять решение об отмене решения суда первой инстанции, его изменении или оставить без изменения. В зависимости от оснований и доказательств, судебное решение может быть изменено в интересах одной из сторон, установлены новые факты или исправлены существенные ошибки.

Списываются ли долги после отмены судебного приказа?

После отмены судебного приказа имеется возможность списать долги, если такое решение было принято судебным органом. Возможность списания долгов возникает при применении оснований для отмены или изменения решения суда в апелляционном порядке, в том числе при наличии правильно составленного и оформленного заявления от заинтересованной стороны.

Особенности списания долгов после отмены судебного приказа зависят от того, в каком порядке было вынесено решение суда. В случае, если решение вынесено в заочном порядке, то после отмены судебного приказа можно спишут долги. Однако если решение вынесено в очном порядке, все зависит от решения суда о применении списания долгов.

Важно учитывать, что списание долгов после отмены судебного приказа возможно только при наличии соответствующего основания и соблюдении процедуры отмены судебного приказа. В противном случае, долги остаются в силе и подлежат взысканию с заинтересованной стороны.

Таким образом, после отмены судебного приказа возможно списание долгов при наличии соответствующего решения суда и соблюдении процедуры отмены. Однако решение о списании долгов принимается индивидуально каждым судебным органом в зависимости от обстоятельств дела.

Что представляет собой судебный приказ и как он отличается от решения суда?

Судебный приказ — это исполнительный документ, выдаваемый судом в рамках исполнительного производства. Отличительной особенностью судебного приказа является его простота и доступность для самостоятельного исполнения сторонами спора, без необходимости обращения в исполнительную службу суда. Приказ может быть выдан как в случае, когда решение суда принято в порядке вынесения определения судьей, так и при рассмотрении дела коллегиальным составом суда.

Основной отличительной чертой приказа от решения суда является его упрощенная форма и более четкое предписание обязанностей сторонам спора. В приказе содержится конкретное указание на действия, которые должны быть выполнены сторонами для исполнения решения суда. В отличие от решения, приказ может быть исполнен самой заинтересованной стороной без привлечения исполнительных органов.

Для получения судебного приказа необходимо внести заявление в суд, которое должно быть составлено правильно и в полном соответствии с требованиями законодательства. Для составления заявления могут использоваться специальные формы, утвержденные судебной практикой. Заявление может быть подано как в письменном, так и в электронном виде.

Что касается отмены или изменения решения суда в апелляционном порядке, то для этого стороне необходимо подать апелляционную жалобу в срок, установленный законом.

В апелляционной жалобе сторона должна указать основания, которые, на ее взгляд, обосновывают отмену или изменение решения суда.

Суд проверяет основания, указанные в апелляционной жалобе, и принимает соответствующее решение о либо отмене, либо изменении решения суда.

Заочные решения суда могут быть отменены или изменены по тем же основаниям, что и решения, вынесенные в результате судебных очных заседаний. Основные требования к подаче апелляционной жалобы для отмены или изменения заочного решения аналогичны требованиям для решений, вынесенных после очных заседаний суда.

Основания для отмены решения суда в апелляционном порядке по ГПК РФ

Время чтения 3 минуты Спросить юриста быстрее. Это бесплатно! Размер шрифта: A+ | A−

Статья 330 Гражданского процессуального кодекса РФ в части 1 предусматривает 4 базовых основания для отмены решения суда в апелляционном порядке. Они конкретизируются в частях 2-4 ст. 330 ГПК РФ, поэтому полный перечень оснований более широкий.

Перечень оснований для отмены судебного решения

Основания, которые на усмотрение суда апелляционной инстанции могут повлечь либо отмену судебного решения, либо его изменение:

1. Судом неправильно определены значимые для дела обстоятельства.
2. Установленные судом значимые для дела обстоятельства не доказаны.
3. Изложенные в решении выводы суда не соответствуют обстоятельствам дела.
4. Суд допустил нарушение норм материального или процессуального права.
5. Суд неправильно применил нормы материального права, а именно:

• не применил подлежащий применению закон;
• применил неподлежащий применению закон;
• неверно истолковал закон.

1. Суд нарушил или неправильно применил нормы процессуального права, из-за чего было или могло быть принято неправильное решение.

Основания, которые безусловно влекут отмену судебного решения (изменение решения в этих случаях невозможно):

• Суд рассмотрел дело в незаконном составе. Например, единолично, хотя должен был рассматривать коллегиально.
• Дело рассмотрено без участия лица, которое не было надлежащем образом извещено о месте и времени заседания.
• Нарушены правила о языке судопроизводства.
• При принятии решения нарушено правило о тайне судебного совещания.
• Судебное решение затронуло права и обязанности лица (лиц), которое не было привлечено к участию в процессе.
• Нарушен порядок подписания судебного решения (не подписано, подписано судьями или судьей, которые не входили в состав суда).
• В деле нет протокола заседания.

Применение оснований

Часть 6 ст. 330 ГПК РФ устанавливает правило, согласно которому фактически правильное судебное решение не может быть отменено при наличии лишь формальных оснований. К формальным основаниям относятся процессуальные нарушения. Поэтому ссылаться только на такие основания не стоит. Их следует дополнять более серьезными доводами, касающимися именно правильности оспариваемого судебного акта. Исключения – такие нарушения ГПК РФ, которые однозначно влекут отмену решения. Они перечислены в ч. 4 ст. 330 ГПК РФ. Исключениями могут служить и другие процессуальные нарушения, если суд апелляционной инстанции посчитает их серьезными – повлиявшими на ход процесса и решение суда.

Стандартный подход при подготовке жалоб – указывать как можно больше оснований. Какие-то при этом могут быть очевидными и хорошо обоснованными, а какие-то – не очень. В апелляции в любом случае проверят все доводы, и так может случиться, что даже спорное основание приведет к отмене судебного решения. В крайнем случае, суд изменит решение, и это тоже будет не плохим вариантом.

Теория единого и одного основания для отмены решения по существу решения. Парадигма Русского национального процессуального права

•  ТЕОРИЯ
•            единого и одного основания для отмены решения по существу решения.
•          ПАРАДИГМА
•                          Русского национального процессуального права
• Согласно части 3 статьи 330 ГПК РФ, нарушение или неправильное применение норм процессуального права является основанием для изменения или отмены решения суда первой инстанции, если это нарушение привело или могло привести к принятию неправильного решения.
• Из данного основания для отмены решения следует, а)неправильное решение- это решение, основанное на неправильном применении норм материального права, б)нарушение или неправильное применение норм процессуального права/закона, повлекшие за собой неправильное применение норм материального права,- это основание и определитель неправосудного решения.

Далее согласно Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 19 декабря 2003 г. N 23 «О судебном решении» с изменениями и дополнениями от 23 июня 2015 г., нарушение или неправильное применение норм процессуального права будет даваться более определенно, как неточное соблюдение норм процессуального закона.

1. И тогда в основе оснований для отмены решения, предусмотренных пунктами 1-3 части 1, частью 2 статьи 330 ГПК РФ, лежит неточное соблюдение норм процессуального закона.
2.        1.Фактические обстоятельства
3. ГПК РФ предусматривает следующие виды обстоятельств: фактические обстоятельства, как понятие предусмотренное статьей 12, абзацем 2 статьи 148, пунктом 1 части 1 и пунктом 1 части 2 статьи 149 ГПК РФ; обстоятельства; установленные судом обстоятельства, как понятие, предусмотренное частью 4 статьи 198 ГПК РФ.
4. В свою очередь фактические обстоятельства по порядкам из установления:1) предустановленные исковым заявлением, встречным исковым заявлением фактические обстоятельства, что следует из абзаца 2 статьи 148, пункта 1 части 1 и пункта 1 части 2 статьи 149 ГПК РФ и пункта 3 части 2 статьи 149 ГПК РФ; 2)письменно признанные, состязательно и равноправно письменно признанные сторонами и только сторонами фактические обстоятельства, что следует из части 2 статьи 68 ГПК РФ, статьи 12 ГПК РФ, соответственно.

Под фактическими обстоятельствами в гражданском судопроизводстве в общем случае следует полагать обстоятельства с доказательствами этих обстоятельств, в специальном случае- обстоятельства, письменно признанные стороной, что освобождает другую сторону от дальнейшего доказывания этих обстоятельств. Это накладывает свой отпечаток на процедуру доказывания фактических обстоятельств.

Так, предустановленные исковым заявлением фактические обстоятельства, безусловно имеющие доказательства, что предусмотрено пунктом 5 части 2 статьи 131 ГПК РФ, в своем общем случае не требуют дальнейшего доказывания, в своем специальном случае предъявляются к письменному признанию другой стороной, если другая сторона заявила возражения относительно иска или возражения в виде встречного искового заявления.

https://www.youtube.com/watch?v=bvovz7hALrA\u0026pp=ygWoAdCh0YLQsNGC0YzRjyAzMzAg0JPQn9CaINCg0KQuINCe0YHQvdC-0LLQsNC90LjRjyDQtNC70Y8g0L7RgtC80LXQvdGLINC40LvQuCDQuNC30LzQtdC90LXQvdC40Y8g0YDQtdGI0LXQvdC40Y8g0YHRg9C00LAg0LIg0LDQv9C10LvQu9GP0YbQuNC-0L3QvdC-0Lwg0L_QvtGA0Y_QtNC60LUgMjAyMw%3D%3D

В специальном случае возникает кажущаяся коллизия: обе стороны заявили свои фактические обстоятельства, даже фактические обстоятельства, имеющие одно и то же доказательство; соответственно своим доказательствам эти фактические доказательства не требуют дополнительного доказывания,- как определить фактические обстоятельства- одни для обеих сторон, спора и дела, если ГПК РФ не предусматривает установление фактических обстоятельств- одних для обеих сторон, спора и дела на усмотрение судьи на основе фактических обстоятельств сторон? Для этого ГПК РФ предусмотрен институт письменного признания, в частности состязательного и равноправного письменного признания сторонами и только сторонами тех или иных фактических обстоятельств сторон в пользу фактических обстоятельств- одних для обеих сторон, спора и дела. Судья же во исполнение положений части 2 статьи 12 ГПК РФ лишь оказывает содействие сторонам в этом, не более того.

В свою очередь, голословное непризнание фактических обстоятельств другой стороны недопустимо и не порождает обязанности последующего доказывания.

Установленные судом обстоятельства- фактические обстоятельства, оставшиеся таковыми после проверки их судьей по случаям, предусмотренным частью 3 статьи 68 ГПК РФ.

            1.1.Фактические обстоятельства и обязанность сторон по их установлению.

• Ответчик обязан выразить свое отношение к иску- признанием иска или отказом от такового; к предустановленным фактическим обстоятельствам- письменным признанием, состязательным и равноправным письменным признанием; возражениями, предусмотренными пунктами 2 и 3 части 2 статьи 149 ГПК РФ или без таковых.
• Стороны, путем взаимного признания или непризнания, путем состязательного и равноправного признания или непризнания фактических обстоятельств, устанавливают фактические обстоятельства- одни для обеих сторон, спора и дела.
• Отказ ответчика от признания иска, от признания предустановленных исковым заявлением фактических обстоятельств, отказ от заявления возражений, предусмотренных пунктом 3 части 2 статьи 149 ГПК РФ, является основанием для принятия решения на предустановленных исковым заявлением фактических обстоятельствах.
• Заявление возражений, не предусмотренных пунктами 2 и 3 части 2 статьи 149 ГПК РФ, а равно принятие решения с их учетом, недопустимо.
• Фактические обстоятельства, не признанные стороной на стадии подготовки дела к судебному разбирательству, выносятся на их установление на стадию судебного разбирательства, о чем указывается в определении, предусмотренном статьей 153 ГПК РФ.

      1.2.Фактические обстоятельства и доказательства

Доказательства- часть или элемент фактических обстоятельств. Часть 2 статьи 195 ГПК РФ- несовершенный случай основания для принятия решения.

                                      1.3.Фактические обстоятельства и закон

1. Согласно абзаца 3 статьи 148 ГПК РФ, задачей подготовки дела к судебному разбирательству является определение закона, которым стороны и судья будут руководствоваться для установления правоотношения, предусмотренного нормой материального права (квалификация правоотношения).
2. Очевидно законы, которые стороны и судья определили для разрешения дела а)должны быть известны сторонам, б)должны быть известны сторонам со стадии подготовки дела к судебному разбирательству, для чего в)должны быть соответственно зафиксированы и доступны сторонам в каждый момент судебного разбирательства,- должны быть отражены в протоколе предварительного судебного заседания, что предусмотрено частью 7 статьи 152 ГПК РФ, и должны быть отражены в определении о назначении дела к судебному разбирательству, что должно быть предусмотрено статьей 153 ГПК РФ.
3. 2.Процессуальное положение и значение фактических обстоятельств

Согласно части 2 статьи 68 ГПК РФ, письменные признания фактических обстоятельств, состязательно и равноправно письменно признанные сторонами фактические обстоятельства сторон приобщаются к материалам дела или заносятся в материалы дела.

Следовательно, фактические обстоятельства заканчивают стадию рассмотрения дела по существу, затем подвергаются окончательной проверке на случаи, предусмотренные частью 3 статьи 68 ГПК РФ, и уже как установленные судом обстоятельства, а)заканчивают стадию судебного разбирательства, б)в неизменном виде становятся основой принятия решения. Иными словами, «обстоятельства дела, установленные судом», часть 4 статьи 198 ГПК РФ, являются установленными не на стадии принятия решения, как это сегодня демонстрируют судьи РФ, но являются установленными судом обстоятельствами на стадии судебного разбирательства.

https://www.youtube.com/watch?v=bvovz7hALrA\u0026pp=YAHIAQE%3D

Предустановленные исковым заявлением фактические обстоятельства в случае, если и когда ответчик действительно не заявил возражения, предусмотренные пунктом 3 части 2 статьи 149 ГПК РФ, опять же после проверки их на случаи, предусмотренные частью 3 статьи 68 ГПК РФ,- сразу становятся  установленными судом обстоятельствами- основанием для принятия решения.

3.Парадигма процессуального права России

            Конечно же, парадигма процессуального права, будучи возведенная в закон, должна предварять всякий процессуальный кодекс РФ. По факту же она не совсем открыто изложена в части 3 статьи 15 УПК РФ и еще менее открыто в статье 12 ГПК РФ- ее еще нужно извлекать из текстов кодексов.

• Парадигма Российского национального процессуального права применительно к гражданскому судопроизводству:
•        Решение принимается на основе фактических обстоятельств, устанавливаемых и
•     установленных сторонами и только сторонами до принятия решения.
•        4.Неточное соблюдение судьей суда первой инстанции норм процессуального
•        закона как основание для отмены решения по существу решения.
• Под неточным соблюдением норм процессуального закона, что бы там не полагалось за ним в Постановлении Пленума ВС РФ № 23, из которого мы заимствовали понятие и термин «неточное соблюдение норм процессуального закона», следует полагать буквальное неточное соблюдение норм процессуального закона при одновременном понимании того, что точное соблюдение существующего ГПК РФ абсолютно исключает принятие неправосудных и уж тем более неправильных решений.

Фактические обстоятельства устанавливаются сторонами и только сторонами до принятия решения в рамках закона, определенного сторонами и судьей на стадии подготовки дела к судебному разбирательству, что приводит к отмиранию положений пунктов 1-3 части 1 статьи 330 ГПК РФ. Т.е.

при точном соблюдение судьей суда первой инстанции норм ГПК РФ в отношении порядка, способов и форм установления фактических обстоятельств и закона не происходит неправильного применения норм материального права.

Соответственно неточное соблюдение норм ГПК РФ в отношении фактических обстоятельств, как основы принятия решения,- иного не дано- имеет целью неправильное применение норм материального права.

И в этом смысле имеет ли смысл указывать в жалобах на неправильное применение норм материального права?

В настоящее время лицо, обжалующее решение, правильно- последовательно приводит доводы к отмене решения: сначала указывает на неточное соблюдение норм процессуального закона, затем и потому- неправильное применение норм материального права.

Судьи судов обжалования, руководствуясь конструкцией части 3 статьи 330 ГПК РФ (которая по существу направлена на устранение ответственности за неправосудное решение), сначала определяют, что нормы материального права в отношении установленных судом обстоятельств не нарушены, применены правильно; затем в рамках правильного применения норм материального права определяется, что обстоятельства дела установлены правильно,…следовательно, судья не нарушила нормы процессуального права, а если и нарушила, то «правильное по существу решение не может быть отменено по одним лишь формальным признакам» (под которые подгоняются существенные нарушения процессуального права). Однако за пределами фактических обстоятельств, устанавливаемых и установленных сторонами и только сторонами и в рамках закона, определенного на стадии подготовки дела к судебному разбирательству, все иные установленные судом обстоятельства- придуманные судьей обстоятельства, и да, придуманные обстоятельства и правильные по отношению к ним выводы судьи доказывают правильное по существу решение… с известным результатом: «Это решение не по моему иску- по какому- то другому иску или иску от судьи!». Или: «Это решение принято без учета возражений ответчика!». Где предустановленные исковым заявлением фактические обстоятельства без учета возражений ответчика- по существу- опять же придуманные судьей обстоятельства.

Выделим из норм ГПК РФ все нормы, имеющие отношение к принятию правильного по существу решению.

Откуда полная формула неправосудного решения: Неточное соблюдение норм ГПК РФ (точное соблюдение которых определяет правильное по существу решение) порождает неправильное по существу решение и этим является основанием для отмены решения.

Эта же формула в сокращенном виде: неточное соблюдение норм процессуального закона, имеющих отношение к существу решения, является основанием для отмены решения.

Может ли остаться какой- либо процент правильных по существу решений в рамках неправосудного решения?- Конечно.

Изменится ли правильное по существу решение, если дело будет рассмотрено в суде первой инстанции в пределах ранее установленных фактических обстоятельств, но уже при точном соблюдении норм процессуального закона?- Нет.

И тем более нет, если даже по основаниям, предусмотренным частью 4 статьи 330 ГПК РФ, решения отменяются безотносительно их правильности по существу.

С другой стороны, даже при неопределенности правильности- неправильности по существу решения при неточном соблюдении норм процессуального права, повторное рассмотрение дела с точным соблюдением норм процессуального закона безусловно приводит к правильному по существу решению.

                 5.Единый и один знаменатель компетенции судов обжалования

            Основания для отмены решений, установленные статьями 330, 379.7, 390.14, 391.9 ГПК РФ, имеют один знаменатель- неточное соблюдение норм процессуального закона судьями судов первой инстанции.

 Очевидно, если А- это точное соблюдение норм процессуального закона, а не- А или Б- неточное соблюдение процессуального закона, то для того, чтобы определить, что вместо А судья суда первой инстанции применила не- А или Б, логично, не требуется четыре инстанции обжалования- достаточно одной. Для начала и хотя бы в области гражданского судопроизводства.

    6.Суд по отмене решения по существу решения.

Из всего набора судов обжалования самым соответствующим следует оставить один- кассационный суд общей юрисдикции с расширенными полномочиями: 1.

в том числе рассмотрение жалоб на судебные акты судов первой инстанции, не вступившие в законную силу; 2.

рассмотрение жалоб на решения и определения судов, принятые после 2002 года, которыми нарушены права сторон относительно прав и требований, на которые исковая давность не распространяется.

22 июня 2020 года, Екатеринбург

Основания для отмены или изменения решения суда в апелляционном порядке

• Ниже
  приводится извлечение из Гражданского
  процессуального кодекса Российской
  Федерации (статья
  330, в действующей
  редакции).
• 1.
  Основаниями для отмены или изменения
  решения суда в апелляционном порядке
  являются:
•      1)
  неправильное определение обстоятельств,
  имеющих значение для дела;
•      2)
  недоказанность установленных судом
  первой инстанции обстоятельств, имеющих
  значение для дела;
•      3)
  несоответствие выводов суда первой
  инстанции, изложенных в решении суда,
  обстоятельствам дела;
•      4)
  нарушение или неправильное применение
  норм материального права или норм
  процессуального права.
• 2.
  Неправильным применением норм
  материального права являются:
•      1)
  неприменение закона, подлежащего
  применению;
•      2)
  применение закона, не подлежащего
  применению;
•      3)
  неправильное истолкование закона.

3.
Нарушение или неправильное применение
норм процессуального права является
основанием для изменения или отмены
решения суда первой инстанции, если это
нарушение привело или могло привести
к принятию неправильного решения.

1. 4.
   Основаниями для отмены решения суда
   первой инстанции в любом случае являются:
2.      1)
   рассмотрение дела судом в незаконном
   составе;
3.      2)
   рассмотрение дела в отсутствие кого-либо
   из лиц, участвующих в деле и не извещенных
   надлежащим образом о времени и месте
   судебного заседания;
4.      3)
   нарушение правил о языке, на котором
   ведется судебное производство;
5.      4)
   принятие судом решения о правах и об
   обязанностях лиц, не привлеченных к
   участию в деле;
6.      5)
   решение суда не подписано судьей или
   кем-либо из судей либо решение суда
   подписано не тем судьей или не теми
   судьями, которые входили в состав суда,
   рассматривавшего дело;
7.      6)
   отсутствие в деле протокола судебного
   заседания;
8.      7)
   нарушение правила о тайне совещания
   судей при принятии решения.

5.

При наличии оснований, предусмотренных
частью четвертой настоящей статьи, суд
апелляционной инстанции рассматривает
дело по правилам производства в суде
первой инстанции без учета особенностей,
предусмотренных настоящей главой. О
переходе к рассмотрению дела по правилам
производства в суде первой инстанции
выносится определение с указанием
действий, которые надлежит совершить
лицам, участвующим в деле, и сроков их
совершения.

6.
Правильное по существу решение суда
первой инстанции не может быть отменено
по одним только формальным соображениям.

Разъяснения Верховного Суда

Постановлением
Пленума Верховного Суда Российской
Федерации от 19.06.2012 №13 «О
применении судами норм гражданского
процессуального законодательства,
регламентирующих производство в суде
апелляционной инстанции»
судам даны разъяснения по вопросам,
возникающим в связи с новым порядком
подачи и рассмотрения апелляций.

Согласно
Постановлению,
апелляционная жалоба может быть подана
не только на решение суда в целом, но и
на его часть, например, резолютивную
или мотивировочную, по вопросам
распределения судебных расходов между
сторонами, порядка и срока исполнения
решения, а также на дополнительное
решение.

Если
апелляционная жалоба подана только на
часть решения суда или на дополнительное
решение, то и в этом случае обжалуемое
решение не вступает в законную силу.

Суд
апелляционной инстанции не может
отказать в принятии дополнений к
апелляционной жалобе, содержащих новые
доводы (суждения) по поводу требований,
изложенных в апелляционной жалобе, а
также дополнений, содержащих требования,
отличные от требований, ранее изложенных
в апелляционной жалобе (например,
обжалуется ранее не обжалованная часть
судебного постановления). Однако при
принятии таких дополнений суду
апелляционной инстанции необходимо с
учетом мнения лиц, участвующих в деле
и присутствующих в судебном заседании,
обсудить вопрос о возможности рассмотрения
апелляционной жалобы в данном судебном
заседании.

Лица,
не привлеченные к участию в деле, вправе
обжаловать в апелляционном порядке
решение суда в случае, если данным
решением разрешен вопрос об их правах
и обязанностях, то есть они лишаются
прав, ограничиваются в правах, наделяются
правами и (или) на них возлагаются
обязанности. При этом такие лица не
обязательно должны быть указаны в
мотивировочной и (или) резолютивной
частях судебного постановления.

Течение
срока 1 месяц на подачу апелляционной
жалобы начинается со дня, следующего
за днем составления мотивированного
решения суда (принятия решения суда в
окончательной форме), и оканчивается в
соответствующее число следующего
месяца.

Лицо,
пропустившее срок апелляционного
обжалования, вправе обратиться в суд,
постановивший решение, с заявлением
(ходатайством) о восстановлении
пропущенного процессуального срока.

В
заявлении (ходатайстве) должны быть
указаны причины пропуска срока.
Апелляционная жалоба подается одновременно
с заявлением (ходатайством) о восстановлении
срока.

Просьба о восстановлении
пропущенного срока может быть включена
в текст апелляционной жалобы.

К
уважительным причинам пропуска срока
на подачу апелляционной жалобы, в
частности, могут быть отнесены:

      —
обстоятельства, связанные с личностью
лица, подающего апелляционную жалобу
(тяжелая болезнь, беспомощное состояние,
неграмотность и т.п.);

•       —
  получение лицом, не присутствовавшим
  в судебном заседании, в котором закончилось
  разбирательство дела, копии решения
  суда по истечении срока обжалования
  или когда времени, оставшегося до
  истечения этого срока, явно недостаточно
  для ознакомления с материалами дела и
  составления мотивированной апелляционной
  жалобы;
•       —
  неразъяснение судом первой инстанции
  порядка и срока обжалования решения
  суда;
•       —
  несоблюдение судом срока, на который
  может быть отложено составление
  мотивированного решения суда, или срока
  высылки копии решения суда лицам,
  участвующим в деле, если такие нарушения
  привели к невозможности подготовки и
  подачи мотивированных апелляционных
  жалобы, представления в установленный
  для этого срок.

Не
могут рассматриваться в качестве
уважительных причин пропуска юридическим
лицом срока апелляционного обжалования
такие обстоятельства, как нахождение
представителя организации в командировке
или отпуске, смена руководителя
организации либо его нахождение в
командировке или отпуске, отсутствие
в штате организации юриста и т.п.

До
направления дела в суд апелляционной
инстанции суду первой инстанции следует
по своей инициативе, исходя из доводов
апелляционной жалобы, исправить описку
или явную арифметическую ошибку в
решении суда, а также принять дополнительное
решение в случаях, предусмотренных
частью 1 статьи 201 ГПК РФ.

В
ходе каждого судебного заседания суда
апелляционной инстанции, а также при
совершении отдельных процессуальных
действий вне судебного заседания ведется
протокол по правилам, предусмотренным
главой 21 ГПК РФ.

Суд
апелляционной инстанции принимает
новые доказательства, если признает
причины невозможности представления
таких доказательств в суд первой
инстанции уважительными.

К таким причинам
относятся, в частности, необоснованное
отклонение судом первой инстанции
ходатайств лиц, участвующих в деле, об
истребовании, приобщении к делу,
исследовании дополнительных (новых)
письменных доказательств либо ходатайств
о вызове свидетелей, о назначении
экспертизы, о направлении поручения;
принятие судом решения об отказе в
удовлетворении иска (заявления) по
причине пропуска срока исковой давности
или пропуска срока обращения в суд без
исследования иных фактических
обстоятельств дела.

1. Дополнительные
   (новые) доказательства не могут быть
   приняты судом апелляционной инстанции,
   если будет установлено, что лицо,
   ссылающееся на них, не представило эти
   доказательства в суд первой инстанции,
   поскольку вело себя недобросовестно и
   злоупотребляло своими процессуальными
   правами.
2. Если
   судом первой инстанции неправильно
   определены обстоятельства, имеющие
   значение для дела, то суду апелляционной
   инстанции следует поставить на обсуждение
   вопрос о представлении лицами, участвующими
   в деле, дополнительных (новых) доказательств
   и при необходимости по их ходатайству
   оказать им содействие в собирании и
   истребовании таких доказательств.
3. Если
   суд апелляционной инстанции не изменил
   распределение судебных расходов, то в
   соответствии с частью 3 статьи 98 ГПК РФ
   этот вопрос по заявлению заинтересованного
   лица должен быть разрешен судом первой
   инстанции.
4. Суд
   апелляционной инстанции, руководствуясь
   частью 2 статьи 200 ГПК РФ, вправе по своей
   инициативе или по заявлению лиц,
   участвующих в деле, исправить допущенные
   в апелляционном определении описки или
   явные арифметические ошибки, а также
   рассмотреть заявления лиц, участвующих
   в деле, о разъяснении апелляционного
   определения, которым было изменено
   решение суда первой инстанции или
   вынесено новое решение (статья 202 ГПК
   РФ), и опересмотре апелляционного
   определения по вновь открывшимся или
   новым обстоятельствам (глава 42 ГПК РФ).

В
том случае, если по какому-либо исковому
требованию не было принято апелляционное
определение или суд апелляционной
инстанции не указал размер присужденной
суммы, имущество, подлежащее передаче,
или действия, которые обязан совершить
ответчик, суд апелляционной инстанции
вправе по своей инициативе или по
заявлению лиц, участвующих в деле,
вынести дополнительное апелляционное
определение в судебном заседании с
обязательным извещением лиц, участвующих
в деле. При этом дополнительное
апелляционное определение может быть
вынесено не позднее установленного
законом срока на кассационное обжалование
апелляционного определения, то есть в
течение шести месяцев со дня вынесения
апелляционного определения.

После
рассмотрения дела в суде апелляционной
инстанции исполнительный лист выдается
судом, который рассматривал дело в
первой инстанции.