Ответственность за совершение преступления более одним лицом определяет 34 статья УК РФ. Граждан, совместно совершивших умышленное преступление, принято называть соучастниками, а действие по его совершению соучастием. Ученые в области уголовного права считают раздел соучастия самым трудным в законодательстве, вызывающим споры среди профессионалов. Проблема возникает при юридической оценке специальной составляющей уголовного деяния каждого из участников.

Многоканальная бесплатная горячая линияЮридические консультации по уголовному праву. Ежедневно с 9.00 до 21.00Москва и область: +7 (495) 662-44-36Санкт-Петербург: +7 (812) 449-43-40

О чем статья 34 ук рф

• 
• Статистика подтверждает совершение преступлений группами лиц в 35% случаев.
• Соучастие имеет свои характерные отличия:

• действия лиц направлены на достижение одной цели;
• выявлена связь между конечным результатом преступления и поведением действующих лиц;
• знакомство участвующих лиц друг с другом;
• наличие единого умысла.

1. Каждая из групп имеет свои характеристики, различия в организованности, поведении участвующих лиц, от которых зависит вид наказания.
2. Ответственность за соучастие в преступлении зависит от характера действий лица, его совершившего.
3. Законодатель разделил участников на четыре категории:

1. Лицо, управляющее действиями других людей, мотивирующее их, признается организатором.
2. Человек, оказывающий влияние на других соучастников, подталкивающий к тем или иным поступкам, называется подстрекателем.
3. Предоставление информации, транспорта, укрывательство похищенного, содействие иным образом группе лиц, отнесено к роли пособника.
4. Непосредственно совершивший уголовно наказуемое действие называется исполнителем.

Форма наказания за преступление зависит от множественных характеристик, избирается индивидуально для каждого подсудимого.

Первые три категории лиц отвечают перед законом за преступные действия, которые они совершили, с учётом нормы статьи 33 Уголовного кодекса. Если кто-либо лично соучаствовал в преступлении, то норма статьи 33 УК не учитывается.

Четвёртая категория лиц отвечает перед законом только за то преступное действие, которое она совершила.

Дополнительно первая категория лиц несёт ответственность за создание и руководство группой, сообществом. Остальные отвечают за принадлежность к таким организациям.

• Первые две категории лиц не понесут наказания в случае своевременного сообщения о планируемом преступлении правоохранительным органам.
• Третья категория граждан для освобождения от наказания должна предпринять все меры по недопущению совершения деяния.
• Уголовная ответственность соучастников за подготовку к преступлению, кроме исполнителя, наступает в том случае, когда меры по его предотвращению были приняты, но деяние было совершено.

Несовершеннолетнему, вовлечённому в преступление, наказание не назначается. Субъект преступления – взрослое лицо, которое и признаётся исполнителем.

Суд назначает наказание исходя из индивидуальных особенностей участников.

Какие характерные особенности обвиняемого влияют на итоговое решение суда. Кратко опишем каждое из них:

1. Служебное, социальное положение и наличие взаимосвязи с преступлением.
2. Наличие, отсутствие обвинительных приговоров по предыдущим делам.
3. Социальная адаптация в обществе.
4. Психологические черты характера — менталитет, круг знакомых, интересы.
5. Медицинские показания — наличие заболеваний.
6. Социальные характеристики — наличие иждивенцев, государственных наград.

Суд определяет меру наказания, учитывая в совокупности информацию на основании предоставленных справок, документов.

Судебная практика по статье 34 УК РФ

Что можно сделать при обжаловании уголовных дел. Какие результаты проведенной работы бывают:

• отмена итогового решения с направлением дела на новое рассмотрение;
• уменьшение назначенного срока наказания;
• замена реального отбывания наказания на условное;
• реабилитация осужденного;
• переквалификация действий осужденного;

Результат во многом зависит от того, на какой стадии находится уголовный процесс.

Обжалование во второй кассационной, надзорной инстанции – предел, когда возможно добиться пересмотра судебного акта. Самостоятельные действия при отсутствии знаний по уголовному праву приводят к необратимым последствиям.

Р.П. Конев, А.Е. Николаев признаны соучастниками, приговорены судом к лишению свободы за убийство. Помимо этого, Николаев был признан организатором преступления. Неверная квалификация содеянного, неоконченный процесс обжалования позволили адвокату снять двойной груз ответственности с Николаева, признав его только организатором, снизить срок наказания на четыре года.

С.С. Ильин, В.Н. Седов осуждены за грабеж и разбой группой лиц по предварительному сговору. Т.Ф. Иевлев признан судом пособником, предоставившим автомобиль для перевозки похищенного. Адвокат Иевлева обжаловал, доказал, что осужденный оказывал услуги такси.

Иевлев не пособник преступления, так как лично не знаком с двумя другими гражданами, не знал их планов. Основания для уголовной ответственности за соучастие в преступлении отсутствовали.

Судебная коллегия по уголовным делам ВС отменила приговор в отношении Иевлева, направила дело на новое рассмотрение.

Т.Н. Поварова, Л.М. Алимов осуждены за причинение тяжкого вреда здоровью группой лиц по предварительному сговору. Третий участник — Л.В. Дубов — признан виновным в пособничестве. Потерпевшим в судебном заседании был заявлен иск о возмещении морального вреда. Потерпевший с выводами суда о размере компенсации не согласился и обратился к адвокату. Апелляционное обжалование приговора позволило увеличить размер компенсации морального вреда и взыскать его в солидарном порядке со всех участников преступной группы.

Обращение за юридической помощью

Адвокаты, специализирующиеся по уголовному праву, представляют интересы доверителя в следующих учреждениях:

• судебные органы всех инстанций;
• правоохранительные органы, прокуратура, следственный комитет;
• государственные и коммерческие компании;

Перед началом работы с клиентом оформляется соглашение, выписывается ордер.

Юристы компании должны ответить на ваши вопросы. Получение первичной юридической консультации возможно по телефону. Специалисты по уголовному праву изучат каждую деталь, дадут комментарии по делу, составят прогнозы обжалования, представят интересы обвиняемых, потерпевших в судах первой и вышестоящих инстанций.

Тест на грамотность ведения дел адвокатами – положительные практические результаты, доказательства которых должны предоставить.

Своевременное обращение за помощью к профессионалам – условие, которое может означать получения законного решения, отмены неправосудного судебного акта.

Основания и пределы уголовной ответственности соучастников преступления

Григорьева, Л. В. Основания и пределы уголовной ответственности соучастников преступления / Л. В. Григорьева, Д. В. Шаблина. — Текст : непосредственный // Молодой ученый. — 2021. — № 38 (380). — С. 91-93. — URL: https://moluch.ru/archive/380/84120/ (дата обращения: 27.07.2023).



В статье автор определяет основания уголовной ответственности соучастников преступления, опираясь на акцессорную теорию соучастия и теорию самостоятельной ответственности, а также рассматривает ее пределы.

Автор говорит об исключительно индивидуальном характере ответственности соучастников преступления и предлагает внесение изменений в действующий уголовный закон в соответствии с произведенным им исследованием.

• Ключевые слова: уголовная ответственность соучастников преступления, основания и пределы уголовной ответственности, характер и степень фактического участия.
• В науке уголовного права институт соучастия в преступлении является одним из наиболее сложных, поскольку представляет собой сочетание предписаний уголовного закона и положений уголовно-правовой теории.
• При его изучении, из-за отсутствия правового регулирования отдельных аспектов, возникает масса неоднозначных и неочевидных теоретико-прикладных вопросов, особенно в отношении определения оснований и пределов уголовной ответственности соучастников преступления, что создает научную дискуссию и способствует развитию и доктринальному оформлению множества различных учений и концепций.
• Уголовная ответственность представляет собой предусмотренную уголовным законом обязанность совершившего преступление лица, понести ответственность, основанием которой является вина, за совершенное противоправное деяние и претерпеть негативные последствия своего поведения, налагаемые государством в соответствии с уголовным законом.
• В соответствии со статьей 8 Уголовного Кодекса Российской Федерации единственным основанием уголовной ответственности является совершение деяния, содержащего все признаки состава преступления, предусмотренного Уголовным Кодексом Российской Федерации, что исключает возникновение специальных оснований уголовной ответственности соучастников преступления.
• В теории отечественного уголовного права по данной проблематике сформировались две основные концепции.
• Согласно первой из них, известной как акцессорная теория соучастия, для сложных соучастников, таких как организатор, подстрекатель и пособник, основанием ответственности является совершенное исполнителем преступление [1].
• Согласно другой концепции ответственности за соучастие, строящейся на теории самостоятельной ответственности, основание уголовной ответственности каждого из соучастников носит самостоятельный характер [2].
• Соучастие в преступлении не предполагает возникновения особых оснований уголовной ответственности, поскольку они отвечают перед законом в зависимости от вклада в совершение преступление, независимо от объективных и субъективных особенностей.

Преступление, совершенное в соучастии, представляет, как правило, повышенную общественную опасность, поскольку объединение усилий нескольких лиц для совершения одного и того же преступления, взаимная поддержка соучастниками друг друга укрепляет их решимость и облегчает достижение преступного результата, затрудняет разоблачение преступников. Преступление, совершенное в соучастии, представляет собой результат совместной деятельности всех соучастников, действия каждого из них причинно связаны и составляют слагаемые общего преступного последствия.

1. В соответствии с частью 7 статьи 35 Уголовного кодекса Российской Федерации совершение преступления при любой форме соучастия влечет более строгое наказание и является отягчающим обстоятельством в соответствии с пунктом «в» части 1 статьи 63 Уголовного кодекса Российской Федерации.
2. В силу совместности деятельности в рамках единого умысла они совершают одно противоправное деяние, служащее отражающим объективную социальную реальность основанием, что не исключает различий в уголовно-правовой квалификации их действий, которая предполагает персональную уголовно-правовую оценку согласно принципу личной и виновной ответственности.
3. Единое основание не исключает индивидуализации ответственности соучастников, определяемой характером и степенью фактического участия каждого в совершении преступления [3].
4. При назначении уголовной ответственности закон исходит из эклектических начал, сочетая преимущества акцессорной теории и теории самостоятельной ответственности соучастников, устанавливая правила индивидуализации наказания согласно особенностям выполненных действий [4].
5. В соответствии с принципом субъективного вменения ответственность соучастников преступления ограничена их умыслом, что предполагает исключение возможности вменения соучастнику не охватываемых его умыслом признаков состава преступления.
6. Статьей 34 Уголовного Кодекса Российской Федерации установлены пределы их ответственности, значение для которых имеют характер и степень участия каждого из них.

Вопреки тому, что действия соучастников могут квалифицироваться по одной и той же статье Особенной части Уголовного Кодекса Российской Федерации, характер и степень фактического участия каждого из них в совершении преступления будет считаться неодинаковым. При назначении наказания суд руководствуется общими и специальными началами назначения наказания в соответствии со статьями 60 и 67 Уголовного Кодекса Российской Федерации [5].

Согласно статье 67 Уголовного Кодекса Российской Федерации при назначении наказания за преступление, совершенное в соучастии, учитываются характер и степень фактического участия лица в его совершении, значение этого участия для достижения цели преступления, его влияние на характер и размер причиненного или возможного вреда. Это же обстоятельство указывается в качестве признака квалифицированного состава в ряде статей Особенной части Уголовного Кодекса Российской Федерации, а также может образовывать самостоятельные составы преступления (например, бандитизм или организация преступного сообщества и участие в нем).

Ответственность соучастников носит исключительно индивидуальный характер, что прямо вытекает из принципов, на которых строится все уголовное законодательство и устанавливается строго в пределах совершенного преступного деяния.

Основанием ответственности каждого из них будет выступать то общественно преступное деяние, на совершение которого был направлен преступный умысел с квалифицирующим признаком статей Особенной части — преступление, совершенное группой лиц, группой лиц по предварительному сговору или организованной группой, а также с указанием на вид каждого из соучастников, определяемый нормой Общей части Уголовного Кодекса Российской Федерации.

• Таким образом, предлагается изложить часть 3 статьи 34 Уголовного Кодекса Российской Федерации в следующей редакции:
• «Уголовная ответственность соучастника наступает по статье, предусматривающей наказание за совершенное преступление, со ссылкой на статью 33 настоящего Кодекса, соответственно характеру его участия в совместно совершаемом преступлении, за исключением случаев, когда они одновременно являлись соисполнителями преступления».
• Литература:

1. Шеслер, А. В. Концепция соучастия: опыт теоретической разработки и нормативного закрепления / А. В. Шеслер. — непосредственный // Lex russica. — 2015. — № 6. — С. 30–38.
2. Шарапов, Р. Д. Соучастие в преступлении: закон, теория, практика / Р. Д. Шарапов. — непосредственный // Lex russica. — 2016. — № 10. — С. 105–115.
3. Воронин, В. М. Критерии индивидуализации наказания за преступление, совершенное в соучастии / В. М. Воронин. — непосредственный // Российский юридический журнал. — 2017. — № 2. — С. 64–66.
4. Пудовочкин, Ю. Е. Концепция соучастия: опыт теоретической разработки и нормативного закрепления / Ю. Е. Пудовочкин. — непосредственный // Журнал российского права. — 2018. — № 8. — С. 112–113.
5. Яни, П. С. Проблемы понимания соучастия в судебной практике / П. С. Яни. — непосредственный // Законность. — 2013. — № 7. — С. 24–28.

Основные термины (генерируются автоматически): Российская Федерация, Уголовный Кодекс, уголовная ответственность, уголовная ответственность соучастников преступления, основание, Особенная часть, преступление, совершение преступления, фактическое участие, самостоятельная ответственность.

Ответственность соучастников (ст. 34)

В соответствии с
законом соучастие не создает дополнительных
оснований уголовной ответственности.
Соучастники в преступлении несут такую
же ответственность, что и лица, совершившие
преступление в одиночку.

Соучастники
действуют совместно, совершают единое
преступление, поэтому они отвечают на
равных основаниях и в одинаковых
пределах, установленных санкцией статьи
Особенной части, по которой квалифицируются
действия исполнителя.

Таким образом, к
действиям всех соучастников применяется
единая статья Особенной части УК,
независимо от их роли в совершенном
преступлении.

В то же время закон требует,
чтобы ответственность соучастников
преступления определялась характером
и степенью фактического участия каждого
из них в совершении преступления (ч. 1
ст. 34 УК).

Определение
характера и степени участия в преступлении
означает установление роли каждого
соучастника и его активности в выполнении
возложенных на него функций, фактического
воздействия на других соучастников и
процесс подготовки и совершения
преступления, выяснение сущности и
объема реально совершенных им действий,
их значения в достижении цели преступления
и влияние на характер и размер причиненного
охраняемому законом интересу или
возможного вреда. Эти данные учитываются
при назначении наказания лицу, совершившему
преступление в соучастии (ч. 1 ст. 67 УК).

Квалификация
действий соучастников зависит от формы
соучастия и от роли, которую выполнял
каждый из них.

Действия исполнителя
(соисполнителей) квалифицируются только
по статье Особенной части УК (ч. 2 ст. 34
УК). Действия других соучастников
(организатора, подстрекателя и пособника)
квалифицируются по той же статье
Особенной части со ссылкой на ст. 33, если
только они одновременно не являлись
соисполнителями (ч. 3 ст. 34 УК).

Такое
правило квалификации объясняется тем,
что исполнители (соисполнители) сами
совершают деяния, составляющие объективную
сторону состава преступления. В то же
время признаки деяния, характеризующие
действия исполнителя, уже описаны в
диспозиции соответствующей нормы
Особенной части.

При квалификации
действий других соучастников необходимо
учитывать признаки, характеризующие
их действия, которые указаны в ст. 33 УК.

Соучастники несут
самостоятельную и индивидуальную
ответственность. Каждый из них должен
отвечать только за совершенные им деяния
и в пределах своей виновности.

Это не
означает, что к ответственности должны
привлекаться все соучастники.

Если
действия кого-либо из соучастников в
силу малозначительности не представляют
общественной опасности, он не должен
привлекаться к уголовной ответственности.

О самостоятельном
характере ответственности соучастников
свидетельствует и положение закона о
том, что смягчающие или отягчающие
обстоятельства, относящиеся к личности
одного из соучастников, учитываются
при назначении наказания только этому
соучастнику (ч. 2 ст. 67 УК).

При совершении
преступлений, в которых субъект специально
указывается в соответствующей статье
Особенной части УК, соучастники
преступления будут нести за него
уголовную ответственность в качестве
организатора, подстрекателя, пособника
(ч. 4 ст. 34 УК).

Это положение закона
касается случаев, когда исполнителем
может быть только специальный субъект
(должностное лицо, военнослужащий и
т.д.). Использование специальным субъектом
общего субъекта как физического
исполнителя является посредственным
причинением (или опосредованным
исполнением).

В этом случае специальный
субъект будет нести уголовную
ответственность как исполнитель
преступления (ч. 2 ст. 33 УК).

Специальные правила
ответственности организатора
(руководителя) и других участников
организованной группы или преступной
организации (преступного сообщества)
предусмотрены в ч. 5 ст. 33 УК.

Уголовная
ответственность соучастников в случаях
недоведения исполнителем преступления
до конца по не зависящим от него
обстоятельствам наступает за приготовление
к преступлению или покушение на
преступление (ч. 5 ст. 34 УК).

Различную
ответственность несут соучастники и в
случае неудавшейся деятельности.

Если
организатор или подстрекатель по не
зависящим от них обстоятельствам не
смогли склонить другое лицо к совершению
преступления, то они несут ответственность
за приготовление к преступлению (ч. 5
ст. 34 УК), если это преступление является
тяжким или особо тяжким (ч.

2 ст. 30 УК).
При добровольном отказе исполнителя
от совершения планировавшегося
преступления другие соучастники будут
нести уголовную ответственность за
приготовление к преступлению.

Совершение
преступления в соучастии оказывает
влияние и на применение норм о добровольном
отказе к соучастникам (ч. 4 ст. 31 УК).

Организатор и
подстрекатель не подлежат уголовной
ответственности, если своевременным
сообщением органам власти или иными
предпринятыми мерами предотвратили
доведение преступления исполнителем
до конца.

Форма уведомления (анонимная
или персонифицированная, устная или
письменная) в законе не оговаривается.

Основное требование к подобному сообщению
заключается в том, чтобы оно было сделано
своевременно, и у органов власти
оставалась возможность принять
необходимые меры для пресечения
совершаемого преступления.

Однако если усилия
организатора и подстрекателя не привели
к желаемому результату, и преступление
не было предотвращено, предпринятые
ими меры могут быть признаны судом
смягчающими обстоятельствами при
назначении наказания (ч. 5 ст. 31 УК).

К добровольному
отказу пособника предъявляются совершенно
иные требования.

Достаточным основанием
для того, чтобы не привлекать пособника
к уголовной ответственность, является
принятие им всех зависящих от него мер
для предотвращения совершения преступления
(ч. 4 ст. 31 УК).

Независимо от того, будет
окончено преступление или предотвращено,
пособник не будет подлежать уголовной
ответственности.

Статья 34 УК

К главе 7 Уголовного кодекса

UrlДополнительная информация:

• Ответственность соучастников
• — ч.1 34 УК  ответственность соучастников зависит — от характера участия
• — ч.1 34 УК  ответственность соучастников зависит — от степени участия
• Без ссылки (на статью 33 УК при наказании)
• — ч.2 34 УК  соисполнителя назначают наказание без ссылки на статью 33 УК
• — ч.3 34 УК  организатор, подстрекатель, пособник, если были соисполнителями
• Обязательна ссылка (на статью 33 УК при наказании)
• — ч.3 34 УК  организатору, пособнику назначают наказание со ссылкой на 33 УК
• Спецсубъект

— ч.4 34 УК  по статьям УК, требующим специального субъекта (врач и пр.)

1. Неоконченные преступления
2. — ч.5 34 УК  если исполнитель не завершил, иные отвечают как за неоконченное
3. — ч.5 34 УК  если подстрекатель не смог склонить, он отвечает за приготовление
4. ПОДБОРКА
5. Группы лиц и соучастие: особенности назначения наказания
6. Роль
7. Роль в совершении преступления: учет для наказания

Статья 34 УК. Ответственность соучастников преступления

UrlДополнительная информация:

— ч.1 67 УК  что учитывается при наказании за преступление в соучастии

• 1) Ответственность соучастников преступления определяется:

Url

Дополнительная информация:

1. — 33 УК  характер соучастия — исполнитель, организатор, подстрекатель, пособник
2. Характер соучастия
3. Характер соучастия это роль которую играл виновный
4. — характером фактического деяния,

Url

Дополнительная информация:

• Степень соучастия
• Степень соучастия это объем фактических действий при совершении
• — и степенью фактического участия каждого из них в совершении преступления.
• 2) Соисполнители отвечают по статье Уголовного кодекса за преступление, совершенное ими совместно, без ссылки на статью 33 УК.
• 3) Уголовная ответственность организатора, подстрекателя и пособника наступает по статье, предусматривающей наказание за совершенное преступление, со ссылкой на статью 33 УК,
• за исключением случаев, когда они одновременно являлись соисполнителями преступления.
• 4) Лицо, не являющееся субъектом преступления, специально указанным в соответствующей статье  Уголовного кодекса, участвовавшее в совершении преступления, предусмотренного этой статьей, несет уголовную ответственность за данное преступление в качестве его организатора, подстрекателя либо пособника.
• 5) В случае недоведения исполнителем преступления до конца по не зависящим от него обстоятельствам остальные соучастники несут уголовную ответственность за приготовление к преступлению, покушение на преступление. 
• За приготовление к преступлению несет уголовную ответственность также лицо, которому по не зависящим от него обстоятельствам не удалось склонить других лиц к совершению преступления.
• К материалам о групповых преступлениях

Обратиться за консультацией

Вернуться

Информация Посетители, находящиеся в группе Читатели, не могут оставлять комментарии к данной публикации.