Права

Статья 56 ГПК РФ. Обязанность доказывания 2023

Статья 56 ГПК РФ. Обязанность доказывания 2023

Общие сведения

Несмотря на правила, которые закрепляет ст. 56 ГПК РФ (в новом изложении), суд не может откладывать решение о принятии заявления до того, как заинтересованные лица предоставят обоснования.

В законодательстве определяется круг лиц, в отношении к которым действует рассматриваемая норма. В частности, ст. 56 (ч.

1) ГПК распространяется на непосредственных участников разбирательства (истце и ответчике), третьих лицах, органах, должностных лиц, подавших заявление/ходатайство в защиту других субъектов, а также на прокуроре.

Нюанс

Статья 56 ГПК РФ. Обязанность доказывания 2023

Ст. 56 ГПК РФ с ми

Стороны представляют документы и сведения в подтверждение не только тех фактов, на которые ссылаются, но и тех, которые необходимо установить судье в их интересах по конкретному типу дел. В качестве примера может выступать заявление о возмещении ущерба здоровью.

Работодатель может освобождаться от обязанности компенсировать вред сотруднику только в случае, если сможет доказать, что последствия возникли не по его вине. Данное положение зафиксировано в ст. 1064 ГК. Исключение составляют случаи причинения вреда источником высокой опасности. Соответственно, ст.

56 ГПК РФ распространяется не на истца, а на ответчика – работодателя. Вместе с тем потерпевший должен предоставить материалы и сведения, подтверждающие, что вред возник в процессе выполнения им его профессиональных обязанностей. Статья 56 ГПК РФ. Обязанность доказывания 2023

Соответствие информации действительности

Статья 56 ГПК РФ. Обязанность доказывания 2023

Важный момент

При рассмотрении дел о защите достоинства, деловой репутации и чести следует принимать во внимание, что в качестве обстоятельств, имеющих в силу ст. 152 ГК существенное значение для разбирательства, которые должны определяться судьей при принятии иска и подготовке материалов к слушанию, выступают:

  1. Факт распространения данных об истце.
  2. Порочащий характер сведений.
  3. Несоответствие информации действительности.

При отсутствии даже одного из указанных признаков иск не подлежит удовлетворению.

Исковая давность

Статья 56 ГПК РФ. Обязанность доказывания 2023

Дополнительно

К субъекту, ходатайствующему о признании его в качестве беженца, не применяются правила ст. 56 ГПК. Он не должен предоставлять подтверждения вынужденности его выезда с места постоянного проживания. Этот субъект только обязан сообщить соответствующим органам информацию, необходимую для рассмотрения его ходатайства.

Презумпции

Доказыванием в гражданском производстве называют правомерную деятельность сторон разбирательства и суда по установлению, получению, изучению и оценке имеющих юридическое значение сведений об обстоятельствах спора. Оно осуществляется в форме, установленной законодательством.

Доказывание направлено на разрешение дела, принятие обоснованного и правомерного судебного акта. В части первой рассматриваемой нормы установлено, что каждой стороне необходимо предоставить подтверждения тех обстоятельств, на которые она ссылается, и на которых основываются ее требования и возражения.

При этом сделана оговорка о том, что в законодательстве могут предусматриваться иные правила. К их числу, например, относят презумпции (предположения). Они достаточно разнообразны и весьма многочисленны.

Они основываются на распространенных в обществе предположениях о существовании какого-либо определенного факта с достаточно высоким уровнем вероятности. В литературе наиболее распространенными являются презумпции:

  1. Добропорядочности гражданина.
  2. Вины должника.
  3. Материнства/отцовства.
  4. Обоснованности неотмененных решений судебных инстанций.

Статья 56 ГПК РФ. Обязанность доказывания 2023

Юридические предположения всегда находят закрепление в правовых нормах. Они могут присутствовать как в ГПК, так и в положениях материального права. Этим юридические презумпции отличаются от фактических презумпций.

Другими словами, в разные нормативные акты включаются специальные правила, регламентирующие деятельность по доказыванию. Такие нормы, собственно, отменяют либо изменяют общие правила. В целом же доказывание сопровождает любое судебное производство.

Даже на стадии подачи искового заявления субъект должен приложить документы, подтверждающие его требования.

Обязанность доказывания в соответствии со статьей 56 ГПК РФ | Басакинское сельское поселение Чернышковского муниципального района

Статья 56 ГПК РФ устанавливает обязанность доказывания в судебных процессах. Согласно данной статье, каждая сторона имеет право и обязанность доказывать факты, на которые она ссылается в поддержку своих требований или возражений. Таким образом, каждая сторона должна представить в суде достаточные и убедительные доказательства, чтобы обосновать свои доводы и установить свою правоту.

Обязанность доказывания несет ответчик в отношении фактов, подтверждающих отсутствие оснований для удовлетворения иска. Суд может снять с истца обязанность доказывания, если иск основан на законе, который предусматривает обязательство ответчика предоставить определенную информацию или документы.

Статья 56 ГПК РФ также предусматривает, что если сторона не выполнила свою обязанность по доказыванию, суд может сделать выводы на основе доказательств, представленных другой стороной. Однако, судья должен оценивать представленные доказательства исключительно на основе правил логики и здравого смысла, а также учитывать положение о доказательственной нагрузке, установленное законом.

Статья 56 ГПК РФ и ее цель

Статья 56 ГПК РФ устанавливает обязанность доказывания в судах Российской Федерации. Цель данной статьи заключается в определении, какие стороны должны нести бремя доказывания в судебном процессе.

Согласно статье 56, каждая сторона процесса обязана доказывать факты, которые она считает значимыми для установления своих прав и обязанностей. Таким образом, статья 56 ГПК РФ закрепляет принцип равноправия сторон в процессе представления доказательств и защиты своих интересов.

Обязанность доказывания возлагается как на истца, так и на ответчика. Это означает, что сторона, желающая обратиться в суд с требованием или возражением, должна представить достоверные исходные данные и убедительные доказательства, подтверждающие ее правоту.

Однако, следует отметить, что есть исключения, когда обязанность доказывания лежит на одной из сторон в судебном процессе. Например, обвиняемый должен доказать свою невиновность, если прокурор представил достаточные основания для предположения, что он совершил преступление.

В целом, статья 56 ГПК РФ способствует обеспечению справедливости и эффективности судебного процесса, поскольку она направлена на равноправное участие сторон в предоставлении доказательств и защите своих прав и интересов.

Сущность и применение статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации

Статья 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (ГПК РФ) устанавливает обязанность сторон процесса предоставить доказательства по своим требованиям и возражениям. Суть данной статьи заключается в том, что каждая сторона обязана не только представить собственные доказательства, подтверждающие ее позицию, но и опровергнуть доказательства противоположной стороны.

Основная цель статьи 56 ГПК РФ заключается в обеспечении равноправия и справедливости процесса. Предоставление доказательств помогает установить истину в деле и принять справедливое решение. Каждая сторона должна активно участвовать в процессе сбора, предоставления и оценки доказательств, чтобы защитить свои интересы и обосновать свои требования.

Применение статьи 56 ГПК РФ возможно во всех гражданских делах, включая иски, возникающие из договорных и внедоговорных отношений. Важным моментом является то, что доказательства должны быть законными и допустимыми. Запрещены использование незаконно полученных или поддельных доказательств, а также доказательств, противоречащих действующему законодательству.

Статья 56 ГПК РФ также устанавливает принцип материальной и процессуальной ответственности сторон. Если сторона не представляет или представляет недостаточное количество доказательств, то ее позиция может быть принята во внимание при принятии судебного решения. Суд может оценить обоснованность требований и возражений сторон на основе наличия или отсутствия доказательств.

Обязанность доказывания в судебных процессах

Статья 56 ГПК РФ. Обязанность доказывания 2023

Обязанность доказывания — это один из основных принципов судебных процессов, закрепленный в статье 56 ГПК РФ. Согласно этому принципу, каждая из сторон в суде обязана приводить аргументы и доказательства в пользу своей позиции. От стороны, которая призывает к изменению юридического положения или расторжению договора, требуется наличие доказательств, подтверждающих ее требования.

Обязанность доказывания накладывает на стороны судебного процесса ответственность за достоверность и полноту представленных фактов и доказательств. Судья, в свою очередь, осуществляет независимый и беспристрастный анализ представленных материалов и проводит экспертизу вопросов, требующих специальных знаний.

Доказательством является именно та информация, которая может быть принята судом в качестве доказательства иследованию, она может заключаться в документах, фотографиях, заключениях специалистов, свидетельских показаниях и пр.

Судья оценивает представленные доказательства и выносит независимое судебное решение. В случае непредоставления достаточного количества или качества доказательств, требуемых судом, их доводы и аргументы могут быть отклонены.

Обязанность доказывания распространяется и на самоуправляемость.

Если стороны считает, что суд недостаточно осветил какой-то фактический или юридический вопрос, они могут просить суд вызвать и допросить дополнительных свидетелей, назначить экспертизу или в ином порядке дополнить судебное производство. Это право сторон обусловлено их заинтересованностью в полном, точном и обоснованном рассмотрении и разрешении спора.

Преимущества и недостатки доказательств

Доказательства играют решающую роль в судебном процессе и имеют свои преимущества и недостатки. Основными преимуществами доказательств являются:

  • Они позволяют устанавливать истину. Доказательства дают возможность суду получить полную информацию и выяснить все обстоятельства дела.
  • Доказательства могут подтвердить или опровергнуть предоставленные аргументы сторон, что способствует объективному рассмотрению дела.
  • Доказательства создают основу для принятия правильного судебного решения, что делает справедливость достижимой.

Однако, доказательства также имеют некоторые недостатки, которые необходимо учитывать:

  • Сбор и представление доказательств требуют времени, сил и средств. В некоторых случаях это может существенно затянуть судебный процесс.
  • Некоторые доказательства могут быть подделаны или искажены, что создает возможность манипуляций и введения в заблуждение суда.
  • Некоторые важные факты могут оказаться недоказанными, что может повлиять на правильность судебного решения.

В целом, доказательства являются неотъемлемой частью судебного процесса, которая позволяет достичь справедливости, но требует аккуратности и тщательности в сборе и презентации информации.

Читайте также:  Статья 221 ГПК РФ. Порядок и последствия прекращения производства по делу 2023

Распределение бремени доказывания между сторонами в судебном процессе

В соответствии со статьей 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (ГПК РФ), стороны судебного процесса обязаны доказывать свои утверждения. Бремя доказывания распределяется между сторонами в зависимости от их требований и возражений.

Во-первых, истец, выступая в роли инициатора судебного разбирательства, несет первоначальное бремя доказывания. Он должен предоставить суду доказательства своих утверждений, предоставить обоснование своих требований и подтвердить наличие оснований для предъявления иска.

В случае опровержения исковых требований ответчиком, он также обязан доказать свои утверждения. Он может представить доказательства, опровергающие факты, представленные истцом, или привести доказательства, подтверждающие свои возражения.

Если стороны не представляют достаточные доказательства или не сумели доказать свои требования, суд может принять решение в пользу противоположной стороны. Поэтому каждая сторона должна проявить активность в сборе и представлении доказательств, чтобы подтвердить свои аргументы и защитить свои интересы.

Помимо представления письменных доказательств, стороны могут приводить свидетелей, экспертов или использовать другие способы доказывания. Однако необходимо помнить, что суд может отказать в заслуге определенных доказательств, если они будут признаны недостоверными, несоответствующими закону или необходимым требованиям.

Распределение бремени доказывания является важным принципом судебного процесса, поскольку позволяет обеспечить равные возможности судебной защиты для сторон. Каждая сторона должна действовать активно, собирать и представлять доказательства и постараться убедить суд в правильности своих требований.

Допустимость и оценка доказательств

Статья 56 ГПК РФ устанавливает обязанность сторон доказывать представленные ими обстоятельства. Однако, не все представленные доказательства могут быть допущены судом в качестве оснований для принятия решения. Таким образом, допустимость и оценка доказательств играют важную роль в процессе судебного разбирательства.

Суд при оценке доказательств должен учитывать их законность, достоверность и связь с делом. Доказательства, которые получены незаконным путем или основываются на незаконных действиях, не могут быть допущены для рассмотрения. Также, суд должен оценить достоверность их содержания и учитывать их связь с предъявленными исходными требованиями и возражениями сторон.

Оценка доказательств может осуществляться на основе действующего законодательства, опыта и практики применения права, а также с учетом суждений искательной и защитительной сторон. Суд должен обеспечивать равноправие сторон и не производить дискриминации по каким-либо критериям при оценке доказательств.

При оценке доказательств суд может использовать различные методы, такие как сопоставление доказательств, их анализ, экспертиза и другие способы установления истины. В некоторых случаях, когда конкретное доказательство не является достаточным для принятия решения, суд может требовать дополнительных доказательств.

Итак, допустимость и оценка доказательств являются важной частью процесса судебного разбирательства. Корректная и объективная оценка доказательств позволяет суду принять обоснованное и справедливое решение в рамках действующего законодательства и учитывая интересы обеих сторон.

Виды и средства доказывания

Средства доказывания – это инструменты, которыми стороны и суд могут пользоваться для установления фактов, имеющих значение для дела. Они служат целью обнаружения, установления и доказывания обстоятельств, подтверждающих или опровергающих заявленные сторонами правовые требования или возражения.

Основными видами средств доказывания являются документы, показания свидетелей, объяснения сторон, ходатайства, экспертные заключения, допрос потерпевших и процессуальных документов.

  • Документы – это любые предметы, имеющие значение для дела и содержащие данные о фактах, юридические и финансовые документы, письма, протоколы и другие документы, которые соответствуют требованиям закона.
  • Показания свидетелей – это высказывания лиц, которые могут свидетельствовать о фактах, имеющих значение для дела. Важно, чтобы свидетель давал показания под присягой, а также чтобы он был допрашиваем в судебном заседании.
  • Объяснения сторон – это высказывания самих сторон дела, которые могут рассказывать о событиях, связанных с делом. Стороны имеют право давать объяснения как на письменной форме, так и на устной.

Кроме того, существуют такие средства доказывания, как ходатайства, экспертные заключения, допрос потерпевших и процессуальных документов. Они также помогают сторонам и суду установить и доказать факты, имеющие значение для дела.

Процедура доказывания и возможность изменения

Статья 56 ГПК РФ устанавливает принцип, согласно которому каждая сторона должна доказывать предоставление суду необходимых для принятия решения фактов и доказательств. Доказывание является одной из основных процедур в судебном процессе, позволяющей установить истиностные утверждения и определить наличие или отсутствие нарушений прав и законных интересов сторон.

Процедура доказывания предусматривает, что каждая сторона в равной степени несет ответственность за предоставление свидетельских показаний, документов, экспертных заключений и других подтверждающих фактов. В то же время, в случае наличия препятствий для предоставления доказательств, стороны имеют возможность просить суд внести изменения в процедуру доказывания.

В соответствии со статьей 56 ГПК РФ, изменение процедуры доказывания может быть предусмотрено по следующим основаниям:

  • Связь доказательств с делом. Если сторона не имеет возможности представить все необходимые доказательства, суд может разрешить представление оральных показаний или приказывать привести свидетелей, экспертов и иные лица, чьи показания считаются существенными.
  • Объективные причины. Если сторона не может представить доказательства по объективным причинам, таким как их утрата, уничтожение или невозможность получить доступ к ним, суд может признать доказательства представленными в другой форме.
  • Необходимость защиты законных интересов сторон. Если сторона считает, что процедура доказывания может причинить ей неоправданный ущерб, она может обратиться в суд с просьбой внести изменения в процедуру.

В целях обеспечения объективного и справедливого рассмотрения дела, суду предоставлено право вносить изменения в процедуру доказывания, если такие изменения не противоречат процессуальным нормам и не причиняют ущерба другим сторонам.

Статья 56 ГПК РФ (действующая редакция). Обязанность доказывания

1. Каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

2. Суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне надлежит их доказывать, выносит обстоятельства на обсуждение, даже если стороны на какие-либо из них не ссылались.

3. Каждое лицо, участвующее в деле, должно раскрыть доказательства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений, перед другими лицами, участвующими в деле, в пределах срока, установленного судом, если иное не установлено настоящим Кодексом.

Комментарий к Ст. 56 ГПК РФ

1. Применяя правила ч. 1 ст. 56, необходимо учитывать следующие обстоятельства:

а) и истец, и ответчик обязаны доказывать те обстоятельства, на которые они ссылаются (например, в исковом заявлении — см. коммент. к ст.

131 ГПК) в обоснование своих требований либо возражений (например, в письменном объяснении ответчика, представленном им в ходе подготовки дела к судебному разбирательству, см. коммент. к ст. 149, 150 ГПК).

Сказанное относится и к случаям предъявления встречного иска (см. коммент. к ст. 137, 138 ГПК);

б) суд не вправе по своему усмотрению освободить ту или иную сторону от обязанностей доказывания обстоятельств, на которые она ссылается. Не может он и перераспределять между сторонами объем доказывания;

в) лишь общеизвестные факты не нуждаются в доказывании. Если стороны обосновывают свои требования или возражения, ссылаясь на такие факты (а также на иные факты, упомянутые в ст. 61, см. коммент. к ней), то суд вправе освободить сторону от обязанности их доказывать.

2. Анализ правил ч. 2 ст. 56 позволяет сделать следующие выводы:

а) суд не должен занимать в процессе доказывания позицию стороннего наблюдателя. Наоборот, закон обязывает суд играть активную роль. Этот вывод подтверждается также анализом ст. 152, 165, 169, 184, 191 ГПК (см. коммент. к ним);

б) именно на суд закон возлагает обязанность:

определять, какие обстоятельства имеют значение для дела. Иначе говоря, суд должен решить вопрос об относимости доказательств (см. коммент. к ст. 59) и требовать их представления, исключать обстоятельства, не имеющие значения, ведущие к неоправданному затягиванию процесса, способные повлечь неправильное разрешение дела;

устанавливать, какая из сторон (истец или ответчик) должна доказать то или иное обстоятельство. При этом суд, безусловно, должен учитывать императивные предписания правил ч. 1 ст. 56 (см. выше);

ставить на обсуждение те или иные обстоятельства, имеющие значение для дела. При этом не играет роли то, что стороны (например, по забывчивости, в связи с волнением, из-за отсутствия опыта и т.п.) сами на какие-либо из этих обстоятельств не ссылались.

3. Для правильного применения ст. 56 нужно также учесть ряд обстоятельств:

1) лишь в случаях, прямо предусмотренных федеральным законом, та или иная сторона не обязана доказывать обстоятельства, на которые они ссылаются.

О наличии такого рода закона, а также о том, какие конкретно обстоятельства сторона не должна доказывать, необходимо делать запись в протоколе соответствующего процессуального действия, в протоколе судебного заседания (см. об этом коммент. к ст.

228-232), а также отражать это в мотивировочной части решения либо иного судебного постановления;

2) при вынесении судом обстоятельств на обсуждение (в случаях, когда стороны не ссылаются на эти обстоятельства) суд должен принять определение об этом (в котором указываются мотивы вынесения обстоятельств на обсуждение);

Читайте также:  Статья 283 ГПК РФ. Назначение экспертизы для определения психического состояния гражданина 2023

3) предоставление доказательств другими лицами, участвующими в деле, не освобождает стороны от обязывания обстоятельств, указанных в ст. 56 (вывод основан на систематическом толковании ст. 56 и ст. 57, см. коммент. к ней).

Альтернативный комментарий к ст.56 ГПК

Порядок распределения бремени доказывания в суде регламентируется комментируемой статьей 56 ГПК РФ в новой редакции.

Данная статья определяет одно из самых важных правил в рассмотрении судом гражданских дел: доказывать обстоятельства должна та сторона, которая на них ссылается. Исключение составляют только общеизвестные факты. Из этого правила вытекают важнейшие следствия.

Если истец в ходе судебного разбирательства не может доказать обстоятельства, на которых базируются его исковые требования, то суд откажет ему в иске.

Согласно статье 56 ГПК РФ с изменениями суд не только имеет право, но и обязан определить, какие обстоятельства важны для установления истины, и какой стороне необходимо их доказать. Судья в ходе подготовки к рассмотрению дела устанавливает, какие обстоятельства важны для всестороннего рассмотрения иска, и распределяет между участниками процесса, что и какая из сторон должна их доказывать.

В гражданском праве есть две презумпции вины. Суть их состоит в том, что лицо, причинившее вред или нарушившее обязательства, заранее признается виновным. И именно оно должно доказать в суде отсутствие вины в своих действиях.

Есть тонкости при рассмотрении дел о защите чести и достоинства.

Истец вправе потребовать опровержения порочащих его сведений, если ответчик не сумеет в суде доказать, что они соответствуют действительности. Другими словами, истец на основании ч. 1 ст.

152 ГК РФ должен только доказать, что порочащие сведения были распространены второй стороной, а ответчик обязан убедить суд, что информация правдива.

Соблюдая принципы состязательности сторон, суд не вправе проводить сбор доказательств по собственной инициативе.

В отдельных случаях, когда участник процесса не может сам получить необходимое для объективного рассмотрения дела доказательство, суд идет ему навстречу и направляет письменный запрос (см. комментарии к ст. 57 ГПК РФ).

По делам, которые рассматриваются в особом производстве (установление судом важных фактов, например, о неточностях и ошибках в документах), суд имеет право по своему усмотрению направлять запросы в соответствующие органы.

Нарушение принципов гражданского судопроизводства, изложенных в статье 56 ГПК РФ в новой редакции, ведет к отмене судебного решения.

Дополнительный комментарий к статье 56 ГПК

В ч. 1 ст. 56 ГПК РФ с изменениями закреплено общее правило распределения обязанностей по доказыванию, которое в праве существует давно, со времен римского права, и выражается в формуле: «Доказывает тот, кто утверждает». Эта норма сформулирована применительно к обязанностям сторон в состязательном, т.е. исковом производстве.

Однако равнозначная обязанность по доказыванию оснований своего заявления лежит и на заявителе в делах особого производства и в делах иных неисковых производств, и на заинтересованных лицах. Обязанность по доказыванию оснований своих требований несут прокурор, предъявивший иск в интересах других лиц (см. комментарии к ст.

45 ГПК), и организации, а также отдельные граждане, защищающие права других лиц (см. комментарии к ст. 46 ГПК).

Обязанность доказывания понимается в специфическом для гражданского процессуального права смысле. Обязанность в праве есть мера должного поведения, обеспеченная санкцией в случае нарушения. В нормах же гражданского процессуального права нет специальных санкций, обеспечивающих выполнение сторонами и другими заинтересованными лицами обязанности по доказыванию.

Движущим стимулом, побуждающим стороны к активной процессуальной деятельности по доказыванию, выступает интерес в получении благоприятного решения.

В монографической юридической литературе обосновывается также суждение, что обязанность по доказыванию обеспечивается специфическими процессуальными санкциями, а именно отменой необоснованного решения, другими невыгодными процессуальными последствиям.

Нормы материального права с выполнением обязанности по доказыванию связывают благоприятные правовые последствия для стороны. Например, ст. 178 ГК предусматривает, что сторона, по иску которой сделка признана недействительной, вправе требовать от другой стороны возмещения расходов, утраты или повреждения своего имущества, если докажет, что заблуждение возникло по вине другой стороны.

Обязанности по доказыванию распределяются между сторонами на основании общего правила, указанного в ч. 1 ст. 56 ГПК РФ. Слова в ч. 1 ст. 56 ГПК в действующей редакции «если иное не предусмотрено федеральным законом» означают возможность применения частных правил, содержащихся в нормах как процессуального, так и материального права.

Чаще всего в нормы материального права включаются доказательственные презумпции, которые в отступление от общего правила возлагают обязанность доказывания факта или его опровержения не на ту сторону, которая о нем утверждает, а на противоположную.

В нормах материального гражданского права наиболее распространены две доказательственные презумпции:

презумпция вины причинителя вреда;

презумпция вины лица, не исполнившего обязательство или исполнившего его ненадлежащим образом.

В нормах семейного, трудового права также имеются презумпции, изменяющие общее правило доказывания.

Так, происхождение ребенка от родителей, состоящих между собой в зарегистрированном браке, удостоверяется записью о браке родителей.

Если ответчик по делам о взыскании алиментов считает запись отцовства недействительной, на нем лежит обязанность доказывания фактов, свидетельствующих о недействительности записи отцовства.

Если между администрацией и работником заключен письменный договор о полной материальной ответственности последнего за вверенные ему ценности, то в случае причинения ущерба на нем лежит обязанность доказывания отсутствия вины в причинении ущерба или создании ненадлежащих условий со стороны администрации для хранения ценностей.

Основания от освобождения от доказывания предусмотрены также в ст. 61 ГПК РФ.

Обязанность по доказыванию исполняется представлением доказательств, заявлением ходатайств об их истребовании, указанием суду на них, т.е.

сообщением места нахождения доказательств, ознакомления с доказательствами, имеющимися в гражданском деле, путем участия в их исследовании. Доказательства представляются на любой стадии процесса до удаления суда в совещательную комнату для вынесения решения.

Нельзя отказывать в принятии искового заявления или оставлять его без движения по мотивам непредставления стороной доказательств.

Содержание комментируемой ст. 56 ГПК РФ следует рассматривать в контексте п. 3 ст. 123 Конституции РФ и ст.

12 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон в условиях перехода экономической системы к рыночной экономике.

Усиливается роль самих сторон в осуществлении доказательственной деятельности, в отстаивании и защите своих прав. Из закона исключена норма о собирании доказательств по инициативе самого суда при отсутствии ходатайств и просьб спорящих сторон или заявителя об этом.

Часть 2 ст. 56 ГПК РФ в новой редакции, с изменениями, фиксирует обязанность суда по отношению к предмету доказывания.

Предмет доказывания есть совокупность юридических фактов основания иска и возражений против него, а также иных фактов, имеющих значение для правильного разрешения дела.

Суд определяет юридическое значение фактических обстоятельств и разъясняет каждой стороне обязанность их доказывания.

Во избежание перехода судопроизводства на принцип «формальной истины» закон закрепил правило восполнительной по отношению к сторонам деятельности суда: суд должен определить полный объем юридически значимых по делу фактов и вынести их на обсуждение, если стороны по незнанию закона или иным причинам на них не ссылаются. В этом случае суд обязывает сторону представить доказательства в подтверждение имеющего значение факта.

Отсутствие в ст.

56 ГПК РФ ранее существовавшей нормы, в соответствии с которой суд не ограничивался при рассмотрении и разрешении гражданских дел доказательствами, представленными сторонами, а собирал их по своей инициативе, не означает, что современный гражданский процесс в России основывается на принципе «формальной истины» и суд не должен достигать объективной истины, т.е. верных суждений о фактических обстоятельствах по делу. Нельзя принять в качестве основы для процессуальной доказательственной деятельности ложное утверждение, встречающееся в научных источниках, что в связи с проведенными изменениями гражданского процессуального права «суд не должен устанавливать истину по гражданским делам».

Вопросы применения статьи 56 ГПК РФ в судебной практике

Если я не ссылаюсь на какие-то обстоятельства, значит я не должен их доказывать в суде?

Суд определяет какие обстоятельства подлежат выяснению, какое они имеют значение для дела и какая сторона их будет доказывать.

Как я узнаю, что суд на меня возложил обязанность доказывания?

Суд указывает обстоятельства в определении о подготовке к рассмотрению дела. Там же определяет, какая из сторон будет доказывать эти обстоятельства. Распределение бремени доказывания указывается в извещении .которое направляется сторонам в ходе подготовки к рассмотрению дела.

Что такое бремя доказывания?

Бремя доказывания — это обязанность стороны доказать указанные судом обстоятельства.

Комментарии к СТ 56 ГПК РФ

Статья 56 ГПК РФ. Обязанность доказывания

Комментарий к статье 56 ГПК РФ:

1. Комментируемая статья устанавливает важнейшее правило гражданского судопроизводства — «обязанность доказывания возлагается на ту сторону, которая ссылается на соответствующие обстоятельства». Исключения из этого правила предусмотрены федеральным законодательством. Так, не подлежат доказыванию преюдициальные, общеизвестные факты (ст. 61 ГПК РФ и комментарий к ней).

Читайте также:  Возможна ли выплата зарплаты наличными а не на банковскую карту 2023

Когда представление доказательств для стороны затруднительно, суд должен оказать содействие в сборе доказательств путем направления запроса. При недоказанности обстоятельств, на которых истец основывает свое требование, суд отказывает в удовлетворении иска.

В некоторых случаях закон прямо распределяет презумпции доказывания между соответствующими лицами. В гражданском праве известны две основные презумпции — презумпция вины причинителя вреда и презумпция вины лица, не исполнившего обязательство или исполнившего его ненадлежащим образом. Так, в соответствии с п. 2 ст. 401 ГК РФ отсутствие вины доказывается лицом, нарушившим обязательство.

Порядок распределения бремени доказывания по делам о защите чести, достоинства и деловой репутации предусмотрен статьёй 152 ГК РФ. Гражданин вправе требовать по суду опровержения порочащих его честь, достоинство или деловую репутацию сведений, если распространивший такие сведения не докажет, что они соответствуют действительности.

В Постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 24 февраля 2005 г. N 3 «О судебной практике по делам о защите чести и достоинства граждан, а также деловой репутации граждан и юридических лиц» дается разъяснение, что обязанность доказывать соответствие действительности распространенных сведений лежит на ответчике.

Истец обязан доказать факт распространения сведений лицом, к которому предъявлен иск, а также порочащий характер этих сведений.

В случае, когда гражданином, в отношении которого средством массовой информации опубликованы соответствующие действительности сведения, ущемляющие его права и охраняемые законом интересы, оспаривается отказ редакции средства массовой информации опубликовать его ответ на данную публикацию, истец обязан доказать, что распространенные сведения ущемляют его права и охраняемые законом интересы.

2. Важно отметить, что суд не только имеет право, но обязан определить, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне необходимо их доказать. В противном случае судебное постановление может быть отменено как вынесенное с нарушением норм процессуального права. Так, Б.

обратился в суд с иском о признании приватизации квартиры, нанимателем которой являлась его сестра В., состоявшейся. В исковом заявлении было указано, что сестра подала заявление о приватизации квартиры, однако после ее смерти выяснилось, что договор приватизации заключен не был.

Решением суда (оставленным без изменения последующими судебными инстанциями) Б. в иске отказано.

Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда РФ отменила судебные постановления, направив дело на новое рассмотрение по следующим основаниям.

Принимая решение, суд исходил из того, что приватизация квартиры не состоялась в связи с отказом нанимателя от этого намерения, который подтвержден актом, подписанным должностными лицами исполкома. Между тем данный акт противоречил всем действиям В., направленным на получение квартиры в собственность: В.

подала заявление о передаче ей в собственность квартиры, оплатила услуги по оформлению договора приватизации. Решение о передаче В. квартиры в собственность было принято в тот же день, когда был составлен акт об отказе приватизировать квартиру. Из содержания акта не видно, была ли В.

приглашена для подписания акта или он был составлен у нее дома и почему отказ от приватизации оформлен актом, а не путем отзыва заявления, как было разъяснено в п. 8 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24 августа 1993 г.

N 8 «О некоторых вопросах применения судами Закона Российской Федерации «О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации».

Принимая решение, суд неполно определил обстоятельства, имеющие значение для дела, и не указал, какой из сторон они подлежат доказыванию. Суд не исследовал достоверность акта, хотя это было необходимо. В случае отказа В.

от приватизации квартиры ей обязаны были немедленно возвратить все приватизационные документы и денежную сумму, внесенную за услуги по приватизации, однако этого сделано не было, хотя с момента составления акта до смерти В.

прошло более двух лет, и, как следует из содержания акта, отказ от приватизации квартиры обусловлен тяжелым материальным положением В.

Кроме того, судом не были выяснены вопросы, связанные с обстоятельствами отмены решения о передаче квартиры в собственность спустя год после его принятия; не проверено, принадлежит ли В.

подпись в акте, не допрошено в качестве свидетеля лицо, подписавшее акт (Определение N 22В-96пр-14 // Обзор судебной практики Верховного Суда РФ за первый квартал 1997 года (по гражданским делам), утв. Постановлением Президиума Верховного Суда РФ от 14 мая 1997 г.). На основании вышеизложенного решение суда об отказе в иске о признании приватизации жилой площади состоявшейся отменено как постановленное в нарушение ст. 50 ГПК РСФСР и дело направлено на новое рассмотрение.

———————————
Аналогичная норма содержится в комментируемой статье.

В другом деле — о предоставлении земельного участка решение суда было отменено со ссылкой на нормы комментируемой статьи в связи с тем, что суд не истребовал у ответчика Устав Балашихинского района Московской области, которым главам территориальной администрации Балашихинского района не предоставляется право распоряжения муниципальной собственностью, и не дал ему никакой оценки.

Суд не установил, соответствует ли закону распоряжение о предоставлении спорного земельного участка и относился ли этот вопрос к компетенции главы территориальной администрации . Независимо от того, ссылаются ли стороны на определенные обстоятельства или доказательства, суд должен определить, какие обстоятельства имеют значение для дела и какой стороне надлежит их доказывать.

———————————
Постановление президиума Московского областного суда от 26 января 2005 г. N 70 «Об отмене решения Балашихинского городского суда Московской области от 18 февраля 2004 г. и определения судебной коллегии по гражданским делам Московского областного суда от 6 апреля 2004 г.».

3. В соответствии с принципом состязательности и диспозитивности суд не имеет права по своей инициативе осуществлять сбор доказательств.

Суд лишь способствует заинтересованным лицам в сборе доказательств при условии, что эти лица не имеют возможности самостоятельно получить необходимое им доказательство. Исключение из этого правила составляют положения ч. 2 ст.

249 ГПК РФ, в соответствии с которой при рассмотрении и разрешении дел, возникающих из публичных правоотношений, суд может истребовать доказательства по своей инициативе в целях правильного разрешения дела.

Статья 56 57 ГПК РФ

  • При рассмотрении заявленного иска для разрешения споров между сторонами суд используется положениями, закрепленными в статьях 56 и 57 ГПК РФ.
  • Ниже мы разберемся с содержанием данных статей и разъясним их значение для судебного разрешения дел.
  • Статья 56 ГПК РФ
  • В гражданско-процессуальном законодательстве закреплена норма, имеющая заголовок: «Обязанность доказывания».
  • Согласно ее содержанию, выделяется два значимых для судебного разбирательства момента:

Первый момент.

Истец и ответчик должны аргументировать свои точки зрения по спорному вопросу, то есть они должны доказать реальность существования приведенных ими обстоятельств, на базе которых они выстраивают свои требования и возражения.

Второй момент. В полномочия судебного органа входит право устанавливать имеет или не имеет значение для дела то или иное обстоятельство. Так же он может определить, какой стороне надлежит его доказывание. Плюс к этому суд может предоставить на обсуждение такое обстоятельство, которое ни одна из сторон не заявляло.

  1. Статья 57 ГПК РФ
  2. В НПА, регулирующих гражданские правоотношения, также фигурирует статья под заголовком «Представление и истребование доказательств».
  3. Анализируя данную норму можно сказать, что она подразделяется на четыре значимых части.

Первая часть определяет, кем представляются доказательства в суд, то есть такими лицами, как ответчик, истец, представитель и т.д., а также закрепляет, что у суда есть право предложить сторонам процесса привести доказательства дополнительного характера.

Плюс к этому данной части нормы отражено, что если у сторон есть трудности с предоставлением доказательств, связанных, например, с тем, что они не могут в силу своего статуса получить какие-либо документы, суд по ходатайству той или иной стороны должен оказать помощь в формировании доказательственной базы.

Вторая часть. Здесь уже раскрывается содержание упомянутого выше ходатайства.

В нем должно быть отражены следующие моменты:

  1. Какое доказательство необходимо истребовать.
  2. Что опровергает или доказывает данное доказательство.
  3. По каким причинам невозможно осуществить самостоятельное получение доказательства.
  4. Где находится доказательство.

После полученного ходатайства суд либо выдает стороне соответствующий запрос, либо выполняет его сам. В свою очередь лицо, у которого находится нужное доказательство, обязано передать его либо стороне по запросу, либо направить в суд.

Третья часть статьи устанавливает обязанность лиц, у которых находится запрашиваемое сторонами и судом доказательство, передать его в суд в установленный срок.

При отсутствии такой возможности лицо должно известить о данном обстоятельстве суд в течение пяти дней и указать при этом причину. Если такие действия лицом будут не выполнены, а также суд сочтет приведенные причины не уважительными, то ему грозят санкции в виде штрафа.

Четвертая часть разъясняет, что даже если на лицо был наложен штраф за непредставление им доказательства, это его все равно не освобождает от данного обязательства.

Содержание разобранных статей играет важную роль для правильного и справедливого рассмотрения спора  в процессе судебного разбирательства.