Здравствуйте, в этой статье мы постараемся ответить на вопрос: «Возмещение морального вреда в 2023 году». Если у Вас нет времени на чтение или статья не полностью решает Вашу проблему, можете получить онлайн консультацию квалифицированного юриста в форме ниже.

Заявитель оформляет иск о компенсации морального вреда и указывает в нем сумму, которую планирует получить за перенесенные страдания. Решение по размеру выплат принимается судом после анализа характера и особенностей вины ответчика, степени ущерба и других нюансов.

При вынесении вердикта учитывается фактор справедливости и адекватности выдвигаемых требований.В законах РФ нет четких правил, позволяющих рассчитать размер возмещения при компенсации морального вреда. Это означает, что судебный орган вправе самостоятельно оценить ситуацию и вынести решение с учетом озвученных выше моментов.

В своих действиях судьи ориентируются на решение КС РФ от 15.07.2004 года.С учетом того, что размер компенсационных выплат определяется судом, установить верхний и нижний параметр не всегда удается. Если исходить из судебной практики и опыта адвокатов, нижний порог, как правило, составляет 1000 рублей, но теоретически он может быть выше.

Максимальные платежи по делу о компенсации морального вреда ничем не ограничены и иногда достигают нескольких миллионов рублей.На конец 2019 года средний размер таких платежей по Москве находится в пределах 5000-50000 рублей.

При этом суды все чаще берут во внимание попытки заявителя решить вопрос с потенциальным ответчиком до подачи заявления в судебный орган. Если человек обходит этот этап и использует суд Российской Федерации в качестве инструмента для давления и личного обогащения, в удовлетворении запроса может быть отказано.

По общему правилу судебные органы пытаются справедливо подходить к определению размера таких платежей. С одной стороны, они удовлетворяют запросы истца, а с другой — стараются ограничить выплаты во избежание незаконной наживы за счет другого человека или компании.

Какое же решение приняли на заседании?

Коллегией предложены критерии, по которым можно определить степень причинённого вреда, и базовые компенсации:

• Временный дефицит здоровья;
• Окончательный и не устранённый дефицит здоровья;
• Страдания, возникшие в связи с посягательством на физическую неприкосновенность;
• Страдания, причинённые потерей близкого человека.

Так, например, за временный дефицит здоровья предлагается пять тысяч рублей в день; за унижение человеческого достоинства – один миллион рублей; за полную парализацию рук и ног – четыре миллиона пятьсот тысяч рублей; за потерю родителем своего несовершеннолетнего ребёнка – два миллиона рублей.

Однако также учитываются следующие особенности:

1. В случае, если потерпевший является и виновным, сумма компенсации уменьшается в десять раз;
2. Если присутствует злой умысел виновника, сумма компенсации увеличивается вдвое.

В Российской Федерации, в отличие от европейских стран, США, дела с рассмотрением компенсации после причиненного морального вреда – редкость. Подобные разбирательства длятся годами, а перед судьей главной задачей встает именно определение величины компенсации.

Факторов, которые он обязан учитывать, свыше 15. И даже при наличии судебного решения ответчику дается 30-дневный срок на его обжалование.

Количество апелляций – неограниченное, чем часто пользуются причинители вреда. Исключение – случаи, когда в качестве ответчика выступает государство. Такие дела редко апеллируют, но размер компенсаций устанавливается в десятки раз ниже, нежели при аналогичных правонарушениях в тех же европейских странах, где средний размер компенсации – от 5 до 30 тысяч евро.

Гражданин вправе требовать компенсацию за понесенный моральный вред, но только если докажет в суде наличие оснований для этого. Размер выплат определяется решением судьи.

Практика исков связанных с компенсацией морального вреда при ДТП на текущий момент еще окончательно не сформировалась. Количество исков подобного рода постепенно растет, что говорит об увеличении правовой грамотности населения.

Однозначно можно говорить о том, что если в результате ДТП произошла гибель потерпевшего, получение его родственниками моральной компенсации практически гарантировано. Также однозначно решение в пользу истца будет принято, если авария произошла по причине нахождения водителя в состоянии алкогольного опьянения.

Однако довольно часто суды снижают суммы компенсации по сравнению с запрашиваемыми.

Так в 2016 году в Промышленном районном суде города Самары рассматривался иск гражданки К к ответчику Д, который по неосторожности совершил наезд на нее, когда она шла по тротуару. В результате гражданка К получила телесные повреждения средней тяжести.

При этом потерпевшая помимо компенсации расходов на лечение потребовала компенсацию морального вреда в сумме 200 000 руб. Все документы были ею предоставлены. В результате суд своим решением от 29.02.16 частично удовлетворил ее требования, взыскав с ответчика моральный ущерб при ДТП в сумме 100 000 руб.

Отсутствие доказательств причинения морального вреда, тем более без повреждения здоровья может стать причиной отказа в возмещении.

Взыскание возмещения морального вреда 2023

15 ноября Пленум ВС принял постановление «О практике применения судами норм о компенсации морального вреда». Новые разъяснения заменят прежние правила, утвержденные в 1994 году. В документе сказано, что ответчик может добровольно компенсировать причиненные физические или нравственные страдания.

Причем не только деньгами, а, например, передать имущество или ухаживать за потерпевшим. Еще Пленум отметил, что право на компенсацию морального вреда не переходит по наследству.

1. Задайте вопрос через через онлайн-чат
2. Позвоните на горячую линию: Вся РФ — 8(800)302-58-65

Проект постановления Пленума Верховного суда «О практике применения судами норм о компенсации морального вреда» впервые обсудили на заседании 1 ноября. Документ заменит собой действующие правила, утвержденные в 1994 году.

Последний раз их изменяли еще в 2007 году. Судья ВС Михаил Кротов рассказал, что новые правила аккумулируют подходы, сложившиеся в судебной практике.

А еще дают ориентиры по спорным вопросам, позицию по которым ВС ранее не высказывал.

Подробнее в репортаже с заседания «Пленум ВС обсудил, как компенсировать моральный вред».

К некоторым пунктам проекта постановления возникли вопросы, поэтому документ отправили на доработку. Кротов рассказал, что ко «второму чтению» поправки внесли не по всем спорным пунктам.

Так, Михаил Барщевский, полномочный представитель правительства РФ в Конституционном суде и Верховном суде, и Бронислав Гонгало, заведующий кафедрой гражданского права УрГЮУ имени В. Ф. Яковлева высказали мнение, что право на компенсацию морального вреда должно переходить по наследству.

Но редакционная комиссия не поддержала эту идею, так как в настоящее время требование о компенсации морального вреда рассматривают как защиту неимущественного права.

Именно этот подход предопределяет и правила о подсудности, о госпошлине, исковой давности и так далее. Кроме того, возможность перехода по наследству неимущественных прав прямо запрещена ч. 3 ст. 1112 ГК («Наследство»).

Не внесли правку и по другому замечанию Барщевского. Он отмечал, раз суд может учесть тяжелое финансовое положение ответчика для снижения размера компенсации, то логично было бы предусмотреть и увеличение суммы компенсации. Кротов объяснил, что гражданская ответственность исходит из принципа полной компенсации причиненного ущерба.

Дифференциация размера компенсации в сторону увеличения невозможна. А вот пункт, что стороны могут подписать соглашение о возмещении морального вреда не только в денежной, но и в иной форме, изменили. Финальная версия документа состоит из 69 пунктов.

Компенсация при краже и мошенничестве

П. 5 гласит, что требовать компенсацию морального вреда может и потерпевший от преступления против собственности. Например, если его имущество похитили, он стал жертвой мошенников или ему причинили имущественный ущерб путем обмана или злоупотребления доверием. В таких ситуациях потерпевший может, в частности, предъявить самостоятельный иск в гражданском порядке.

Если иск о защите деловой репутации

Согласно п. 6, правила о компенсации морального вреда не применяются к защите деловой репутации юрлиц и ИП. Но физлицо, которое занимается предпринимательской деятельностью, может требовать компенсации морального вреда. Это возможно, если во время работы кто-то посягнул на принадлежащие ему нематериальные блага или нарушил его личные неимущественные права.

Право на компенсацию не переходит по наследству

В п. 9 указано, что право на компенсацию морального вреда неразрывно связано с личностью потерпевшего, поэтому оно не переходит по наследству. Но если потерпевшему уже присудили такую компенсацию и он умер, не успев ее получить, то ее можно включить в состав наследства.

Работодатель в ответе

Моральный вред, причиненный работником при исполнении трудовых обязанностей, должен компенсировать работодатель. На это указывает п. 20 постановления.

Умысел или неосторожность

Моральный вред подлежит компенсации независимо от того, причинен ли вред умышленно или по неосторожности. Но форму и степень вины причинителя вреда судам следует учитывать при определении размера компенсации, указано в п. 22.

Форма компенсации морального вреда

По общему правилу, моральный вред компенсируется в денежной форме. Но п. 24 гласит, что причинитель вреда может добровольно предоставить компенсацию потерпевшему в иной форме. Например, ухаживать за ним, передать какое-то имущество, оказывать услуги. Но это не исключает возможность взыскания компенсации морального вреда в порядке гражданского судопроизводства.

Суд может удовлетворить иск, если решит, что полученная сумма (или иная форма расчета) не позволила полностью компенсировать причиненные физические или нравственные страдания.

Размер компенсации

Согласно п. 29, разрешая спор о компенсации морального вреда, суд может учесть тяжелое финансовое положение ответчика. Тот должен это подтвердить: у него нет возможности трудоустроиться, на его иждивении находятся малолетние дети или родители, он платит алименты на их содержание. Из-за тяжелого имущественного положения ответчика нельзя отказать во взыскании компенсации морального вреда.

А п. 30 разъясняет, что при определении размера компенсации морального вреда суд должен учитываться требования разумности и справедливости. Поэтому сумма компенсации должна быть соразмерной последствиям нарушения и устранить перенесенные потерпевшим физические или нравственные страдания либо сгладить их остроту.

Источник: постановление Пленума ВС «О практике применения судами норм о компенсации морального вреда» (документ еще не опубликован на официальном сайте ВС).

Сколько заплатят за страдания?

Совет Федерации проводит опрос о справедливых компенсациях за причиненные боль и страдания и предлагает всем высказать свое мнение, поставив себя на место виновника и пострадавшего. А как в реальности оценивается моральный вред?

Совет Федерации проводит соцопрос о возможных размерах компенсации морального вреда в различных случаях посягательства на жизнь и здоровье человека.

Поясняется, что если гражданину причинены физические или нравственные страдания, то суд может обязать виновника выплатить ему денежную компенсацию независимо от возмещения имущественного вреда. Анкету можно заполнить на сайте телеканала Совета Федерации vmeste-rf.tv.

В ней предлагается оценить часто встречающиеся ситуации с позиций потерпевшего и причинителя вреда и указать размер компенсации морального вреда.

Например, по вине водителя произошло ДТП, в результате которого пешеход остался инвалидом и навсегда был лишен возможности вести нормальную семейную и профессиональную жизнь. Какая компенсация будет справедливой с точки зрения водителя и пострадавшего?

Сейчас не установлены точные критерии и суммы, на которые суды могли бы опираться при определении размера компенсации морального вреда.

Это приводит к тому, что за одинаковые виды причиненного вреда могут присудить и 100 тысяч, и несколько миллионов – размер выплаты предсказать невозможно.

Полученные в ходе опроса цифры будут служить ориентиром для создания новой практики расчета компенсации.

Задача – добиться справедливых выплат и закрепить их законодательно.

Поскольку с требованием о взыскании компенсации морального вреда часто обращаются в трудовых спорах, делах о ненадлежащем оказании медицинской помощи и причинении вреда здоровью, о защите чести и достоинства – каждому следует знать, что считается моральным вредом и от чего может зависеть размер денежной компенсации. Разберем основные вопросы.

Что такое моральный вред?

Моральный вред – это физические или нравственные страдания, которые испытывает человек из-за нарушения его прав (причинения вреда здоровью, ущерба деловой репутации, нарушения неприкосновенности частной жизни, прав потребителя, авторских прав и т.п.). Компенсация морального вреда – выплата за душевные переживания человека, например за боль при потере близкого человека в ДТП.

Нельзя путать моральный и имущественный вред. Во втором случае речь идет об убытках, которые понес человек. Возмещение имущественного вреда – это, например, выплата утраченного из-за производственной травмы заработка или стоимости товара при защите прав потребителя.

Как доказывается причинение морального вреда?

Человек, который претендует на компенсацию морального вреда, должен доказать:

• нарушение прав;
• вину причинителя вреда;
• причинение морального вреда;
• обоснованность размера заявленной компенсации.

Чтобы доказать наличие физических страданий, можно предоставить медицинские документы, подтверждающие телесные повреждения, развитие или обострение заболевания, обращение за медпомощью и т.д. Нравственные страдания представляют собой изменение психического состояния человека, вызванное конкретным событием (беспокойство, стресс, тревога, страх и т.

д.). Их можно доказать, предоставив характеристику с места работы о снижении работоспособности или сведения об изменении показателей производительности работника, характеристику из учебного учреждения о снижении успеваемости, медицинские документы для подтверждения обращения к психологу, психиатру, психотерапевту и прохождения лечения у них и т.п.

По общему правилу, компенсацию выплачивает тот, кто виноват. Но есть и исключения. Вред, причиненный несовершеннолетними, обычно компенсируют родители или ответственные за детей организации.

Водитель, сбивший нетрезвого пешехода, который переходил дорогу в неположенном месте, будет отвечать за причиненный вред жизни и здоровью, потому что он является владельцем источника повышенной опасности и законодательством в таких случаях предусмотрена безвиновная ответственность. Отвечать придется и организации, чей работник причинил вред при исполнении трудовых обязанностей; лишь впоследствии в порядке регресса с него могут быть взысканы суммы, потраченные работодателем на возмещение вреда.

Компенсация морального вреда может быть взыскана в случае потери близких. Однако наличие родственных связей с погибшим не дает автоматически права на выплату. Например, отец, потерявший сына, не занимался его воспитанием, не платил алименты и не интересовался его жизнью.

Хотя родительских прав он лишен не был, попытка взыскать компенсацию морального вреда будет выглядеть сомнительно.

Что повлияет на размер компенсации?

Размер компенсации морального вреда определяет суд. При этом должны учитываться: фактические обстоятельства дела, характер причиненных нравственных и физических страданий, индивидуальные особенности потерпевшего, степень вины причинителя вреда, требования разумности и справедливости. Сложность в том, что почти все эти критерии неконкретные.

Как оценить индивидуальные особенности потерпевшего? Как учесть требования разумности и справедливости? И главное – от какой цифры вести отсчет?

Ответов на эти вопросы нет ни в российском законодательстве, ни в судебной практике. Поэтому размеры назначаемых компенсаций сильно различаются.

Так, в 2015 г. суд Санкт-Петербурга назначил компенсацию морального вреда в рекордном для России размере 15 млн руб., когда врачебная ошибка при родах стоила ребенку жизни, а здоровью его матери был причинен тяжкий вред. Но в 2019 г.

суд Альметьевска Республики Татарстан взыскал с перинатального центра компенсацию морального вреда в размере 200 тыс. руб. в пользу отца и 220 тыс. руб.

в пользу матери ребенка, который родился с тяжелой внутриутробной гипоксией из-за несвоевременно проведенного кесарева сечения и прожил всего три дня.

• Юристы назвали справедливый размер компенсации морального вреда при причинении вреда жизни или здоровью
• По данным проведенного соцопроса, большинство выступило за стандартизацию размера компенсации морального вреда при причинении вреда жизни или здоровью по модели ряда европейских государств
• 10 декабря 2019 Новости

Общая тенденция такова, что суммы взыскиваются небольшие, и зачастую это вызывает еще большие моральные страдания у потерпевших.

Средний размер компенсации за причинение вреда жизни и здоровью составляет 84 тыс. руб.

Результаты социологических опросов граждан, практикующих юристов и судей показали, что нужно увеличивать размеры компенсаций и вводить четкие критерии, которые могут учитываться при их расчете.

Комиссия по вопросам определения размеров компенсации морального вреда при Ассоциации юристов России при поддержке Совета Федерации разработала «Методические рекомендации по определению размера компенсации морального вреда при посягательствах на жизнь, здоровье и физическую неприкосновенность человека».

Цель методики – сделать выплаты более предсказуемыми и справедливыми. Так, на первом этапе определяются базовые размеры компенсации для распространенных ситуаций причинения морального вреда.

На втором этапе суды смогут уменьшать или увеличивать эти суммы, используя рекомендуемые коэффициенты с учетом того, насколько обстоятельства дела отличаются от предусмотренной типичной ситуации.

Предлагаемая методика не лишит судью свободы усмотрения при определении размера компенсации, но позволит сделать этот процесс более предсказуемым, практику разрешения споров – более унифицированной, а размеры присуждаемых компенсаций – более справедливыми.

При этом предполагается, что расчет размера компенсации сможет произвести самостоятельно любой юрист – для упрощения разрабатывается специальный «калькулятор».

А пострадавший и виновник изначально будут понимать, какая может быть назначена компенсация, что будет способствовать досудебному урегулированию споров (как урегулировать конфликт с помощью примирительных процедур – читайте в статье «Медиация: разрешаем споры без суда»).

Когда и в каком размере можно требовать компенсации морального вреда?

Основаниями для компенсации морального вреда являются нравственные страдания в связи с повреждением здоровья, утратой родственников и т.д. Компенсировать моральный вред можно во внесудебном порядке либо обратиться в суд. При этом требовать компенсации морального вреда можно в любом размере.

Основания компенсации морального вреда

Вы вправе претендовать на компенсацию морального вреда, если вам причинены физические или нравственные страдания действиями, нарушающими ваши личные неимущественные или имущественные права либо посягающими на принадлежащие вам нематериальные блага, а также в других установленных случаях. При этом в удовлетворении требования о компенсации морального вреда не может быть отказано по причине того, что, например, невозможно точно установить характер и степень телесных повреждений.

Моральный вред, в частности, может быть связан с утратой вами родственников, раскрытием семейной, врачебной тайны, распространением не соответствующих действительности сведений, порочащих вашу честь, достоинство или деловую репутацию (ч. 1 ст. 151, п. 1 ст. 1064 ГК РФ; п. 2 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 20.12.1994 N 10; п. 5 Обзора, утв.

Вс объяснил, как взыскать расходы и компенсацию по делам частного обвинения

• Верховный суд РФ рассмотрел дело о возмещении ущерба и компенсации морального вреда по иску оправданного за отсутствием в действиях преступления к своему частному обвинителю. 
• Истец указал, что необоснованным привлечением к уголовной ответственности ему причинён материальный ущерб в виде расходов на оплату услуг представителя — 60 тысяч рублей и моральный вред в виде нравственных страданий — 100 тысяч рублей. 
• Районный суд исковые требования удовлетворил частично: взысканы 30 тысяч в счёт возмещения материального ущерба и 15 тысяч рублей в качестве компенсации морального вреда.
• Суд первой инстанции пришёл к выводу, что истец имеет право на возмещение расходов на оплату юридической помощи, однако посчитал, что с его стороны имеет место злоупотребление правом и, указав на несоразмерность заявленных требований, удовлетворил их частично.
• Суд первой инстанции также пришёл к выводу о наличии у заявителя безусловного права на компенсацию морального вреда на основании абзаца третьего статьи 1100 Гражданского кодекса, которая осуществляется независимо от вины причинителя вреда. 
• Суды апелляционной и кассационной инстанций согласились с такими выводами.
• Ответчик оспорил эти решения в Верховный суд РФ и тот нашёл жалобу подлежащей удовлетворению.
• Позиция ВС

Право на реабилитацию при постановлении оправдательного приговора имеют лица не только по делам публичного и частно-публичного обвинения, но и по делам частного обвинения (пункт 8 постановления Пленума ВС от 29 ноября 2011 г.).

При этом суд при оправдании подсудимого по уголовному делу частного обвинения вправе взыскать процессуальные издержки полностью или частично с лица, по жалобе которого было начато производство по этому делу (пункт 9 постановления Пленума ВС от 19 декабря 2013 г. №42).

1. Между тем, оправдание обвиняемого не является безусловной причиной получения им компенсации, указывает ВС. 
2. «Судам следует иметь в виду, что неподтверждение в ходе судебного разбирательства предъявленного обвинения само по себе не является достаточным основанием для признания незаконным обращения к мировому судье с заявлением о привлечении лица к уголовной ответственности в порядке частного обвинения и, как следствие, для принятия решения о взыскании процессуальных издержек с частного обвинителя.
3. Разрешая данный вопрос, необходимо учитывать, в частности, фактические обстоятельства дела, свидетельствующие о добросовестном заблуждении частного обвинителя либо, напротив, о злоупотреблении им правом на осуществление уголовного преследования другого лица в порядке частного обвинения», — подчеркивает ВС.

Он напоминает позицию Конституционного суда РФ, что расходы на оплату услуг представителя не относятся к числу процессуальных издержек, а могут расцениваться как вред, причинённый лицу в результате его необоснованного уголовного преследования (пункт З1 определения от 2 июля 2013 г. №105 7-0).

«Эти расходы могут быть взысканы на основании и в порядке, предусмотренном статьёй 1064 Гражданского кодекса. Её положения следует трактовать в контексте общих начал гражданского законодательства, к числу которых относится принцип добросовестности. 

Иными словами, истолкование положений статьи 1064 Гражданского кодекса в системе действующего правового регулирования предполагает возможность полного либо частичного возмещения частным обвинителем вреда в зависимости от фактических обстоятельств дела, свидетельствующих о добросовестном заблуждении или же, напротив, о злонамеренности, имевшей место в его действиях, а также с учётом требований разумной достаточности и справедливости», — цитирует ВС вывод КС. 

КС также разъяснял, что необходимость обеспечения реабилитации не исключает использования гражданско-правового механизма защиты прав добросовестных участников уголовного процесса от злоупотреблений своим правом со стороны частного обвинителя, когда его обращение в суд с заявлением о возбуждении уголовного дела в отношении конкретного лица не имеет под собой никаких оснований и продиктовано не потребностью защитить свои права и охраняемые законом интересы, а лишь намерением причинить вред другому лицу (постановление от 17 октября 2011 г. №22-П, определение от 26 мая 2016 г. №1141-0).

• «Соответственно, уголовное преследование впоследствии оправданного подсудимого по уголовному делу частного обвинения не может быть основанием для взыскания с частного обвинителя убытков в виде расходов на оплату услуг представителя обвиняемого без исследования и установления юридически значимых обстоятельств, связанных со злоупотреблением правом на осуществление уголовного преследования другого лица в порядке частного обвинения или добросовестным заблуждением», — поясняет ВС.
• При этом требования о компенсации морального вреда, причинённого необоснованным предъявлением частного обвинения, подлежат разрешению в порядке гражданского судопроизводства с учётом того, что причинителем вреда является не государственный орган или должностное лицо, а частный обвинитель.
• В соответствии со статьёй 1100 Гражданского кодекса РФ, которой руководствовались судебные инстанции по делу, компенсация морального вреда осуществляется независимо от вины причинителя вреда в том числе в случае незаконного привлечения гражданина к уголовной ответственности.
• Однако реализация потерпевшим его процессуальных прав по делам частного обвинения не меняет публично-правовой сущности уголовной ответственности и не является основанием для постановки его в равные правовые условия с государством в части возмещения вреда в полном объёме и независимо от наличия его вины, считает ВС.
• Он указывает, что обращение в суд с частным обвинением является одной из форм реализации конституционного права граждан на обращение в государственные органы (статья 33 Конституции) и конституционного права каждого на судебную защиту (часть 1 статьи 46 Конституции).
• При этом в отличие от органов дознания, предварительного следствия и государственного обвинения на частного обвинителя не возлагается юридическая обязанность по установлению события преступления и изобличению лица или лиц, виновных в совершении преступления (часть 2 статьи 21 Уголовно-процессуального кодекса РФ), напоминает высшая инстанция. 
• Таким образом, правовые нормы устанавливают общий принцип наступления гражданско-правовой ответственности за причинённый вред только при наличии вины причинителя, исключения из которого при строго определённых случаях должны быть прямо закреплены в законе, пришёл к выводу ВС. 
• «При этом реализация потерпевшим его процессуальных прав по делам частного обвинения не является предпосылкой для безусловного применения в отношении него специального, характерного для такого субъекта как государство, порядка возмещения вреда, в том числе морального в полном объёме и независимо от наличия вины», — поясняет ВС.
• То есть выводы судебных инстанций о применении в данном деле статьи 1100 ГК РФ нельзя признать соответствующими закону в его истолковании Конституционным судом, указывает высшая инстанция. 
• В связи с чем ВС определил направить дело на новое рассмотрение в суд апелляционной инстанции.
• Алиса Фокс 

Можно ли получить возмещение морального вреда при ДТП в 2023 году

Время чтения: 7 минут

Даже небольшая авария не всегда заканчивается простым обменом полисами.

К несчастью, повреждения автомобилей – далеко не все, чем сопровождается дорожно-транспортное происшествие, а с его последствиями иногда нужно долго разбираться. Платить приходиться не только за помятое “железо”.

Возмещение морального вреда при ДТП может стать обязанностью виновника при гибели людей, травмах, в том числе психологических.

Что такое моральный вред

Ну, с деньгами за «железо» все ясно. Машина разбита, отсюда материальные потери и все с ними связанное. Сложнее понять, что такое компенсация за моральный вред при ДТП.

Действительно, четкого определения морального ущерба в нашем законе нет. В ст. 151 ГК косвенно указано, что под этим понимаются физические или нравственные страдания.

Стресс, перенесенный во время аварии, переживания и неудобства/расстройства психики, связанные с временной или полной нетрудоспособностью, ранением или гибелью кого-то из участников ДТП, являются поводом для истребования компенсации.

Ни ОСАГО, ни КАСКО возмещение такого ущерба предоставить не могут. Основания или поводы для этого указаны в ст. 1100 ГК.

В частности, здесь сказано, что при вреде жизни и здоровью, который причинен средством повышенной опасности, взыскание морального вреда с виновника возможно независимо от степени вины.

Автомобиль как раз сюда вписывается. При этом законодательство все-таки рассматривает два варианта:

• нанесен вред здоровью;
• здоровье не пострадало.

Закон допускает предъявление претензий непосредственному виновнику.

Компенсация, если урона здоровью не было

Даже если ДТП не закончилось физическими травмами, это вовсе еще не означает, что не было душевных. Сильный испуг, шок никогда не проходят бесследно. Особенно если психика неустойчива.

Для потерпевшего есть вариант по возмещению денег на восстановление душевных сил – обращение в суд. Только потребуются доказательства нарушения психического равновесия. Для этого нужно просить инспекторов, оформляющих ДТП, обращать внимание на состояние, плохое самочувствие и так далее и все заносить в протокол. Следует также обратиться за помощью в больницу или к независимому эксперту.

Документальное подтверждение потребуется в суде. Даже если ущерб физическому здоровью не нанесен, судья может признать вред ментальному.

Моральный ущерб за вред здоровью

Законом различается степень нанесенного вреда жизни и здоровью. По общепринятым критериям вред от дорожной аварии может быть:

• легким;
• средней тяжести;
• тяжким.

Отдельно выделены варианты с летальным исходом. Степень тяжести повреждений определяет только судмедэксперт. Проводится осмотр, фиксируются травмы, оценивается психическое состояние пострадавшего. Оцениваются:

• Продолжительность ухудшенного состояния здоровья.
• Воздействие ДТП на трудоспособность и возможность продолжения профессиональной деятельности.
• Вероятность инвалидности.

Согласно ст. 12.24 КоАП легкий вред связывается с кратковременным нарушением здоровья или незначительной, но стойкой потерей общей трудоспособности. Выражается в:

• неспособности работать в течение 1-20 дней;
• сбоях в функционале организма и органов чувств до 3 недель.

Сюда относят сотрясение мозга, ушибы, мелкие царапины и растяжения, не сильно сказывающиеся на профессиональной деятельности и приводящие к утрате способности пострадавшего работать на 10%.

Травмы средней тяжести представляют собой неопасное для жизни длительное расстройство здоровья или устойчивую утрату трудоспособности до одной трети. Сюда относят травмы, способные вызвать осложнения, которые не позволят пострадавшему работать более 21 дня.

Наказания за более серьезные увечья в ДТП описываются уже не в КоАП, а в ст. 264 УК. Под определением «тяжкий вред здоровью» следует понимать повреждения, вызывающие угрозу жизни.

В основном это кровоизлияния, травмы черепной коробки, множественные переломы, ожоги третьей-четвертой, разрыва артерий и так далее.

Состояние пострадавшего не может быть нормализовано без экстренного врачебного вмешательства. Критериями такого ущерба считаются:

• угроза для жизни;
• утрата функциональности органов;
• полная утрата дееспособности;
• непреднамеренное прерывание беременности;
• тяжелое психическое расстройство;
• появление тяги к наркотикам/алкоголю после ДТП.

Последние два вида ущерба не требуют специальных доказательств необходимости компенсации. Согласно закону в этих случаях выплата будет произведена обязательно.

При аварии со смертельным исходом

При ДТП со смертельным исходом виновнику обязательно присудят выплатить моральный ущерб, и при этом, как уже было сказано выше, степень вины не учитывается. Если виновник тоже погиб, компенсации не будет. Если она была назначена ранее, выплаты приостанавливаются. Положение закреплено в п.1 ст. 418 ГК. Там указано, что обязательство прекращается в связи со смертью должника.

Кроме того, ответственность за повлекшее смерть происшествие не переходит на принявших наследство родственников и прочих лиц. Но они могут быть истцами, если напишут заявление о принятии наследства.

Размер компенсации

В 151 статье ГК отмечено, что при определении размеров выплат суд учитывает степень вины нарушителя, физических и нравственных страданий и индивидуальные особенности пострадавшего.

Конечная сумма компенсации морального вреда определяется на основании определения степени ущерба здоровью с учетом представленных доводов и доказательств морального вреда, а также величины выставленного истцом счета, размер которого теоретически может быть любым.

Процедура возмещения

В ст. 12 ГК сказано, что компенсация за моральный вред является способом защиты гражданских прав. А возместить ущерб можно всего двумя путями.

К кому предъявляются требования

Претензии можно предъявлять только виновнику аварии.

При травмах средней тяжести и тяжелых величину выплат определит суд, но при легких есть возможность договориться и решить вопрос в досудебном порядке. Возместить вред должен владелец автомобиля.

Это может быть как физическое, так и юридическое лицо. Когда виновников несколько, моральный ущерб возмещается каждым в зависимости от доли вины.

Кто рассматривает споры о компенсации

Когда стороны приходят к консенсусу, пострадавший получает свои деньги, а виновник – расписку. Если мирно договориться не получается, остается только обращение суд.

При наличии состава преступления оформить свои финансовые претензии можно только таким путем. Как правило, иск подается в районный суд по месту совершения ДТП или нахождения ответчика.

Однако при возмещении вреда здоровью разрешается обращаться по месту жительства истца.

Досудебная претензия

Досудебное возмещение морального вреда сокращает затраты и экономит время.

Не приходится мириться с тем, что разбирательство длится долго, да и требует дополнительных средств на транспорт, сбор экспертных заключений, справок, чеков и так далее.

Это целесообразная мера, хотя, к сожалению, не имеет строго определенного процессуального порядка. Устный договор с виновником не имеет достаточной юридической силы. Если сумма большая, он всегда может передумать и отказаться платить.

С другой стороны, можно оформить досудебную претензию. Это имеет смысл перед обращением в судебную инстанцию. Виновная сторона должна понимать, к чему готовиться в случае отказа в удовлетворении требования в досудебном порядке.

Кстати, этот же вариант можно использовать при отказе страховщика в выплатах. Страховой компании можно дополнительно выставить счет за моральный ущерб. Бумага составляется в произвольной форме и отправляется виновнику любым доступным способом.

Инициирование судебного разбирательства

Чтобы запустить судебную машину, необходимо составить иск, включающий требования и доказательства причиненного вреда.

Подача иска

Прежде всего нужно обратиться в суд. Пострадавшим, его родственниками или доверенными лицами подается иск о компенсации. Документ оформляется в произвольной форме, без орфографических ошибок (иначе его не рассмотрят). Копий требуется столько же, сколько ответчиков.

Форма и содержание документа подробно описаны в ст. 131 ГПК. К иску прилагаются документы, перечень которых дан в ст.132 ГПК:

• копия свидетельства о смерти, если потерпевший не выжил;
• документ, подтверждающий право на наследство погибшего;
• подтверждения получения врачебной помощи, квитанции, чеки за лечебные и реабилитационные процедуры и препараты, документальные свидетельства причинения ущерба психике.

Исковое заявление о возмещении морального вреда в результате ДТП обязательно должно содержать:

• персональные данные обеих сторон;
• полное наименование судебной инстанции;
• описание произошедшего;
• перечень нарушенных прав;
• просьбу о взыскании средств;
• сумму иска и ее расчет;
• перечень фактов и доводов, ссылки на законодательные акты, на которых базируются требования истца;
• квитанцию об оплате госпошлины (300 рублей на основании ч. 3 ст. 333.19 НК).

Необходимо предоставить суду всё, что может пригодиться для доказательства прямой связи ДТП с последствиями, за которые требуется компенсация.

Пока иск не принят в делопроизводство, истец может его отозвать. Пошлина при гибели потерпевшего не оплачивается.

Мировое соглашение и моральный ущерб

В ст. 39 ГПК сказано, что истец имеет право поменять основание/предмет иска, увеличить/уменьшить требования или отказаться от них. В таком случае срок рассмотрения начинается с момента последнего процессуального действия. Также в статье говорится, что обе стороны могут прибегнуть к мировому соглашению.

Это оформленное на бумаге в письменном виде волеизъявление всех заинтересованных сторон, имеющее целью достижение точной определенности в отношениях для окончания тяжбы путем самостоятельного урегулирования конфликта интересов.

При заключении такого соглашения устанавливается компромисс: истец отказывается от части требований, а ответчик полностью признает предъявляемые.

По сути, мировое соглашение – это сделка между заинтересованными сторонами. Документ направляется в суд, который не может менять согласованные в нем условия. Составить соглашение можно на любой стадии рассмотрения дела.

Как возразить на иск

Ответчик может бороться за свои права. При уверенности в собственной правоте или нежелании удовлетворять исковые требования в полном объеме он подает возражение на исковое заявление о взыскании морального вреда.

По сути, это просьба к мировому судье отказать истцу. Данная бумага составляется в произвольной форме, но обязательно должна содержать суть, содержание просьбы и объяснять, почему, собственно, необходимо отказать.

В качестве аргумента можно привести, например, плохое финансовое положение ответчика.

В крайнем случае ответчик может подать в вышестоящую инстанцию жалобу, в которой следует указать:

• персональные сведения сторон;
• детали дела;
• дату судебного решения;
• обстоятельства и условия, с которыми не согласен, и ссылки на подтверждающие правоту законы.

Подкрепить жалобу необходимо соответствующими документами.

Моральный вред и срок давности

Возможности истца получить компенсацию напрямую связаны со сроком исковой давности. В ст. 208 ГК сказано, что таковая не распространяется на требования защиты неимущественных прав и компенсации вреда жизни и здоровью.

В этой же статье говорится, что требования о возмещении морального вреда могут быть удовлетворены в течение 3 лет после возникновения права на компенсацию. То есть, если лечение пострадавшего затянулось, а иск подан после ДТП более чем через 3 года, на полное покрытие рассчитывать не придется.

Читайте о сроке исковой давности после ДТП.

Практика взыскания морального вреда

Как иллюстрирует судебная практика по взысканию морального вреда, после ДТП весомыми аргументами в суде являются:

• заключение эксперта об ухудшении психологического состояния;
• справка об инвалидности/нетрудоспособности;
• выписки из медицинской карты о появившихся после ДТП заболеваниях, больничный лист.

При определении размера компенсации судья руководствуется имеющимися в его распоряжении правовыми актами. Например, ст.1086 ГК, определяющей величину утраченного дохода, и ст. 1101 ГК, устанавливающей способ выплаты.

Из оценки сложившейся практики подобных разбирательств можно сделать вывод о примерных суммах выплат в зависимости от тяжести последствий:

• легкие – 10000 руб.;
• средние – до 100000 руб.;
• тяжкие – до 500000 руб.;
• с летальным исходом – до 1,5 млн рублей.

Как правило, суд признает справедливой от половины до четверти суммы, запрошенной истцом.

Заключение

Итак, моральная компенсация – законное требование потерпевшей в ДТП стороны. Но, чтобы процедура ее получения не стало причиной очередного душевного расстройства, необходимо следовать простым принципам:

1. Пытайтесь договориться с виновником.
2. Не тяните с подачей иска.
3. Соберите и предоставьте суду максимум свидетельств морального вреда.
4. Необоснованно не завышайте сумму иска.

Возмещение морального вреда при ДТП: Видео