Индексация денежных сумм возможна. Разбирательства по гражданским делам занимают лидирующие позиции в списке всех исковых заявлений в суд. Если на одну из сторон возложено обязательство по выплате определенной суммы средств, это условие следует выполнять.

   В случае, когда исполнение обязательства по возврату присужденного затянулось можно применить процедуру индексация решения суда с помощью нашего адвокат по гражданским делам. Мы составим соответствующее заявление с помощью которого присужденная сумма будет подлежать пересмотру в большую сторону.

Порядок индексации решения суда

   Для того, чтобы индексировать сумму денежных средств, взысканных в Вашу пользу решением суда, необходимо обратиться с заявлением в суд об индексации присужденных сумм на основании ст. 208 ГПК РФ или ст. 183 АПК РФ. При этом по АПК РФ индексация может быть произведена только тогда, когда такая возможность предусмотрена законом или договором.  

1. Необходимо обращаться в тот же самый суд, который выносил решение о взыскании денежных средств.
2. Индексация присужденных судом сумм производится на тот день, когда решение суда исполнено. НО! индексация может производиться и до исполнения решения, только не на будущее время, в связи с чем в такой ситуации взыскателю надо будет обращаться несколько раз в суд за индексацией.
3. После поступления заявления в суд, судья назначает для его рассмотрения отдельное судебное заседание, о чем извещает лиц, участвующих в деле.
4. В судебном заседании рассматривается вопрос об индексации присужденных денежных сумм, устанавливаются все обстоятельства и наличие оснований. При наличии оснований для индексации, суд выносит соответствующий судебный акт – определение.

Как избежать индексации долга?

ВНИМАНИЕ: согласно складывающейся судебной практики, в частности Верховного Суда РФ, индексация присужденных сумм производится с того момента, когда сумма присуждена судом (когда вынесено решение), до фактического исполнения решения суда, поскольку законом не установлены минимальные сроки, за которые может быть исчислена компенсация, предусмотренная ст. 208 ГПК РФ. Таким образом, не стоит ждать вступления решения суда в законную силу, в надежде, что индексацию будет производить взыскатель с момента вступления судебного акта в силу.

   Ну и конечно удастся избежать индексации долга, если индекс потребительских цен будет меньше 100,0%, так как в данном случае при расчете индексации индексируемая сумма уменьшится.

Срок исковой давности по индексации долга

   Положительным моментом в вопросе индексации долга является то, что на требования об индексации исковая давность не распространяется, поскольку индексация является способом поддержания покупательской способности денежных средств, т.е. с учетом инфляции на одну и ту же сумму денежных средств в разные периоды времени можно купить различный объем товаров, поскольку стоимость товаров, как правило, возрастает.

Формула расчета индексации присужденных денежных сумм

   Для расчета индексации необходимы следующие параметры:

• сумма задолженности (СЗ);
• период индексации (ПИ) для определения индекса потребительских цен (ИПЦ);
• регион и ИПЦ по отношению к предыдущему месяцу (применяют в расчетах как ИПЦ РФ, так и ИПЦ конкретного субъекта РФ);
• сумма индексации (СИ)
• Формула будет такой:
• СИ = СЗ*(ИПЦ1/100*ИПЦ2/100 -1)

• Или
• СИ = СЗ *ИПЦ1*ИПЦ2 — СЗ
• Деление на 100 необходимо, чтобы избавиться от процентов.
• Пример:

Сумма задолженности составляет 5 000 руб., решение вынесено 18 сентября 2018г., задолженность выплачена 24.01.2019г.

ИПЦ в Свердловской области:

• ИПЦ октябрь 2018г. к сентябрю 2018г. – 100,45% (100,45%/100=1,0045)
• ИПЦ ноябрь 2018г. к октябрю 2018г. – 100,46% (100,46%/100=1,0046)
• ИПЦ декабрь 2018г. к ноябрю 2018г. – 101,0% (101,0%/100=1,01)
• ИПЦ январь 2019г. к декабрю 2018г.- 101,0 (101,0%/100=1,01)
• ИПЦ февраль 2019г. к январю 2019г.– 100,6% (100,6%/100=1,006)

1. Расчет суммы индексации:
2. 177,90 = 5000*(1,0045*1,0046*1,01*1,01*1,006-1)
3. Или
4. 177,90 = 5000*1,0045*1,0046*1,01*1,01*1,006 — 5000

Госпошлина при индексации присужденных сумм

   При обращении в суд с заявлением об индексации присужденных сумм госпошлину платить не надо.

Невыполнение решения суда — индексация денежных сумм:

   Далеко не все участники судебных разбирательств выплачивают возлагаемые на них обязательства. Судебные инстанции должны контролировать эти процессы. На практике же решения суда очень часто не выполняются.

Со временем одна из сторон может подать повторное заявление с предоставлением документов, подтверждающих, что долг не уплачен. Шансы на получение средств в таком случае возрастают.

Истец может рассчитывать на индексацию присужденных сумм долга с учетом возросшего уровня инфляции за истекший период. Сумма долга перед получателем средств постоянно растет.

Зачем Вам адвокат в процедуре индексация присужденных сумм?

   Чтобы добиться положительного решения суда, необходимо обратиться за помощью в получении услуг адвокатов по гражданским делам. Юристы, специализирующиеся на судебных разбирательствах, знают все тонкости отечественного законодательства. Используя свою осведомленность, они могут повернуть судебный процесс в свою пользу, представляя интересы клиента.

   Не редко адвокаты предлагают дополнительные действия направленные на скорейшее получение присужденных сумм с должника: действия в рамках исполнительного производства, а также рассмотрение вопроса привлечения виновного к уголовной ответственности за злостное уклонение от оплаты дебиторской задолженности.

   Начисляется индексация по решению суда после полного рассмотрения предшествующего дела. Нередко ответчик не является на судебные разбирательства при подаче повторного иска против него. Таким способом можно взыскать следующие виды обязательств:

• алименты на ребенка;
• материальный и моральный ущерб, нанесенный вследствие невыполнения условий официального договора;
• кредитные и заемные обязательства.

   Этим перечень разновидностей финансовой ответственности не ограничивается. Вышеперечисленные виды возмещения убытков наиболее распространены.

Расчет суммы выплат с учетом индексации

   Как рассчитать индексацию присужденных денежных сумм? Индексация денежных сумм долга осуществляется с учетом индекса потребительских цен за истекший период с момента вынесения решения суда по предшествующему делу. Индексируется вся сумма долга.

Истец в своем заявлении вправе указать сумму, требуемую от ответчика с обоснованием проводимого расчета. Важно готовить заявление и расчеты вместе с юристом, чтобы не забыть все указать и рассчитать в соответствии с действующим законодательством.

От этого во многом зависит решение суда.

   Любые разбирательства в отношении взысканий денежных средств отнимают много времени и сил. Помощь адвоката, специализирующегося на подобных делах, необходима. Найти такого специалиста можно в нашем Адвокатском бюро. Следует ответственно относиться к таким процессам, если вы хотите выиграть в суде и получить причитающиеся Вам средства.

Форма заявления об индексации присужденных денежных сумм

• В Федеральный суд Орджоникидзевского района г.  Екатеринбурга
• ИСТЕЦ:
• Н.
• ОТВЕТЧИК:
• С.
• Истец освобождается от уплаты государственно пошлины

в силу ст. 333.36 НК РФ: «истцы — инвалиды I и II группы».

Заявление об индексации присужденной суммы

   Я был вынужден обратиться за защитой своего нарушенного права в Орджоникидзевский районный суд г. Екатеринбурга с требованием о взыскании суммы долга со С. Суд рассмотрев дело по существу 08 октября 2008 г.

вынес решение и взыскал в мою пользу 930 000 рублей основного долга, 146 074 рублей 58 коп. сумма процентов за пользование чужим денежными средствами, 15 000 руб.-  судебных расходов, всего 1 091 074 рублей 58 коп.

   21.10.2008 г. решение суда вступило в законную силу.

Некоторые вопросы индексации присужденных денежных сумм (ст. 183 АПК РФ, 208 ГПК РФ). Часть 2

В дополнение к ранее опубликованным размышлениям о процессуальных особенностях индексации присуждённых денежных сумм (ст. 183 АПК РФ, 208 ГПК РФ): http://zakon.ru/blog/2022/07/27/indeksaciya_prisuzhdennyh_denezhnyh_summ_st_183_apk_rf_i_st_208_gpk_rf , хотелось бы поделиться еще несколькими спорными моментами, возникшими на практике, пусть это будет часть 2.

1. Возможность индексации присужденных решением суда о привлечении КДЛ к субсидиарной ответственности денежных сумм .

Фабула следующая: лицо взыскало с организации в суде общей юрисдикции денежные средства. После долгих лет неисполнения решения суда, организация была признана банкротом, ликвидирована, к субсидиарной ответственности привлечено КДЛ.

В рамках рассмотрения дела о привлечении КДЛ к субсидиарной ответственности ставился вопрос лишь о взыскании суммы основного долга, вопрос об индексации арбитражным судом не разрешался.

В некоторых случаях решение суда не исполняется 5, 10 и более лет, размер проиндексированной суммы может быть сопоставим или превышать размер основного долга, поэтому вопрос об индексации в таком случае носит существенный характер.

Вопрос: имеет ли право взыскатель уже после ликвидации организации-должника и вынесения решения о привлечении КДЛ к субсидиарной ответственности произвести индексацию присужденных денежных сумм (в том числе за период неисполнения изначально возникшего обязательства прежнего должника)?

Сама по себе субсидиарная ответственность вторична, основана на переходе долга в силу закона и возлагает обязательство на нового (субсидиарного) должника по ранее существовавшему.

В силу пункта 1 статьи 391.1 Гражданского кодекса Российской Федерации кредитор может осуществлять в отношении нового должника все права по обязательству, если иное не предусмотрено законом, договором или не вытекает из существа обязательства.

см. Постановление Арбитражного суда Московского округа от 16.06.2020 N Ф05-605/2020 по делу N А40-87188/2019:

В отношении объема прав и обязанностей кредитора и должника при перемене лиц в обязательстве применяются положения пункта 1 статьи 384 и пункта 1 статьи 392.1 Гражданского кодекса Российской Федерации, из которых следует равенство прав не только прежнего и нового кредиторов, но и равенство обязанностей прежнего и нового должников.

• Индексация, имеющая, на мой взгляд, двойственную правовую природу: процессуальную и материально-правовую (поскольку у взыскателя с момента неисполнения судебного акта возникает безусловное и конкретное право на получение реальных денежных средств), должна обеспечивать возмещение имущественных потерь от инфляционных процессов на протяжении всего периода неисполнения судебного акта/актов, фактически право лица на справедливое правосудие в разумные сроки.
• Завершение конкурсного производства организации-должника, и привлечение КДЛ к субсидиарной ответственности ни в коем случае не свидетельствует о прекращении у взыскателя права требования индексации присужденной, но не исполненной денежной суммы.
• Даже если вопрос индексации не был разрешен в рамках дела о привлечении КДЛ к субсидиарной ответственности, взыскатель может реализовать свое право и позднее (никаких пресекательных сроков нет).
• Однако спорным остается механизм реализации права на индексацию.
• Вообще процессуальный закон императивно закрепляет, что индексация производится судом первой инстанции, рассмотревшим дело по существу.

Представим (исходя из указанной выше фабулы дела), что взыскатель обращается в суд общей юрисдикции с требованием об индексации денежных сумм за долгие годы неисполнения суда. Прежняя организация-должник уже прекратила свою деятельность, можно лишь поставить вопрос о процессуальном правопреемстве организации на КДЛ.

Однако, происходит ли материально-правовое правопреемство при привлечении КДЛ к субсидиарной ответственности, вопрос достаточно дискуссионный.

С одной стороны, суды нередко при квалификации данной конструкции отношений ссылаются на § 2 главы 24 ГК РФ «Перевод долга».

Ч. 1 ст. 48 АПК РФ:

В случаях выбытия одной из сторон в спорном или установленном судебным актом арбитражного суда правоотношении (реорганизация юридического лица, уступка требования, перевод долга, смерть гражданина и другие случаи перемены лиц в обязательствах) арбитражный суд производит замену этой стороны ее правопреемником и указывает на это в судебном акте. Правопреемство возможно на любой стадии арбитражного процесса.

Исходя из данной концепции, проиходит перевод долга и возникает как материально-правовое, так и процессуальное правопреемство.

С другой стороны, встречается практика, где суды однозначно отмечают, что к таким отношениям не применимы положения о переводе долга, указывают что «правопреемство» и «привлечение лица к субсидиарной ответственности» являются принципиально разными способами реализации и защиты права. Некоторые оценивают привлечение к субсидиарной ответственности как деликт, и тогда можно говорить вообще о другом основании возникновения обязательства без правопреемства.

1. Поэтому в данном случае при индексации присужденных денежных сумм может возникнуть ряд сложностей.
2. Более эффективным и проверенным способом индексации присужденных денежных сумм представляется обращение с заявлением об индексации в рамках арбитражного дела, по которому КДЛ было привлечено лица к субсидиарной ответственности и включить в расчет весь период неисполнения судебного акта в том числе и период неисполнения прежним должником.
3. Такую позицию изложил и Девятый арбитражный апелляционный суд в Постановлении от 14 марта 2023 г. N 09АП-1547/23 по делу N А40-39798/2014

Завершение конкурсного производства ЗАО «Бэлси-Групп» и взыскание денежных средств с контролирующего должника лица в порядке субсидиарной ответственности денежных средств в размере непогашенного реестра требований кредиторов, не означает прекращения имущественных прав требований кредиторов к должнику (контролирующему должника лицу), а, напротив, удостоверяет факт невозможности удовлетворения требований кредиторов должником в полном объеме.

Юридически значимым обстоятельством при решении вопроса об индексации присужденных денежных сумм является лишь факт их несвоевременной уплаты полностью или в части

С учетом Определения о привлечении к субсидиарной ответственности и Определения о замене кредитора на заявителя, Симонова Н.П. вправе требовать индексации за весь период неисполнения решения суда в пользу правопредшественника ЗАО «Роснеруд».

Таким образом, в период индексации присужденных денежных средств подлежит включению весь период с момента вынесения судебного акта о признании судом задолженности первоначального должника перед кредитором, то есть с 09.04.2011 до фактического взыскания данных средств с субсидиарного ответчика.

Таким образом, взыскатель вправе взыскать в качестве индексации с привлеченного к субсидиарной ответственности КДЛ денежные средства не только с момента его привлечение к субсидиарной ответственности, но и с самого начала неисполнения судебного акта прежним должником (даже несмотря на то, что первоначально долг был взыскан другим судом, судом другой юрисдикции).

2. Учет «отрицательных» (менее 100 %) индексов потребительских цен при расчете суммы индексации присужденных денежных сумм.

Естественные инфляционные процессы непостоянны, порой, как следует из официальной статистики Росстата, происходят и случаи кратковременной дефляции (общего снижения уровня цен на товары и услуги и т.д.).

• Например, в 2022 году в трех месяцах Росстатом были отмечены дефляционные процессы: июнь 2022 года (99,65 %), июль 2022 года (99,61 %), август 2022 года (99,48 %).
• Вопрос заключается в том, нужно ли учитывать такие ИПЦ при расчете суммы индексации, включать ли в расчет периоды с отрицательным ИПЦ, поскольку данные ИПЦ не увеличивают, а уменьшают присужденную судом сумму.
• С одной стороны, следует исходить из того, что индексация — упрощенный порядок возмещения взыскателю финансовых потерь, вызванных несвоевременным исполнением должником решения суда, когда взысканные суммы обесцениваются в результате экономических явлений.

Этот механизм призван обеспечить право лиц на справедливое правосудие в разумный срок. Проще говоря, взыскатель должен получить именно столько денег, сколько соответствует реальному выражению присужденной денежной суммы, по-хорошему «ни больше, ни меньше».

Если исходить из данной логики, и представить, что в течение длительного времени после вынесения решения общий уровень цен в стране существенно упал, то можно прийти к забавному заключению о наличии возможности у должника обратиться с заявлением об индексации присужденных денежных сумм и попросить суд снизить взысканный размер денег на уровень инфляции.

С другой стороны, суды все-таки отмечают, что может производится лишь увеличение индексируемой суммы, поскольку иное не отвечает целям, правовой природе и понятию индексации присужденных денежных сумм.

Индексация долга по исполнительному листу: кто может проиндексировать долг и по каким причинам

Индексация — это перерасчет сумм обязательств или выплат. Она проводится, чтобы компенсировать получателю (взыскателю) обесценивание денежных средств из-за инфляции. Самым распространенным примером является плановая или внеочередная индексация пенсий и зарплат со стороны государства. Также закон позволяет индексировать задолженность, взысканную по судебному акту.

По умолчанию, перерасчет нужно делать на основании индекса потребительских цен, определенного Росстатом. В некоторых ситуациях допускается индексирование задолженности по прожиточному минимуму, по иным показателям. Исходя из ситуации, возможна индексация суммы долга по решению суда или по постановлению пристава.

Что такое индексация долга по исполнительному листу

Даже небольшая инфляция в стране влечет обесценивание денег. Например, разницу можно увидеть по составу товаров, которые можно купить на определенную сумму в начале и конце года.

При значительной инфляции обесценивание будет еще больше. Чтобы компенсировать утрату покупательской способности денег, обязательство или выплату можно индексировать.

Для этого сумма пересчитывается, исходя из каких-либо показателей, соответствующих уровню инфляции.

Индексация долга по исполнительному листу заключается в пересчете сумм, исходя из индекса потребительских цен, других показателей инфляции

Индексация допускается только по задолженности, взысканной судом. Индексы потребительских цен, по которым индексируют долг, утверждает Росстат. Закон допускает индексацию по прожиточному минимуму (для алиментов в фиксированной сумме), либо по иным показателям, предусмотренным договором.

Взыскатель по долгу тоже может пострадать из-за последствий инфляции. Например, если в январе было присуждено 100 000 рублей, а приставы не смогли взыскать их с должника, то к декабрю покупательская способность указанной суммы станет меньше. Для защиты интересов кредитора закон допускает индексацию суммы задолженности.

Индексировать сумму долга, взысканную судом, можно на основании ст. 208 ГПК РФ (гражданские дела). Аналогичное право по экономическим спорам предусмотрено ст. 183 АПК РФ. Специальный порядок индексации предусмотрен для алиментов, взысканных в фиксированной сумме.

В какой месяц года пристав должен произвести индексацию суммы долга?

Новый закон об индексации задолженности

Статьи законов об индексации действуют давно. Однако их было очень сложно применить на практике. Например, в старой редакции ст. 208 ГК РФ индексация допускалась, если это было сразу предусмотрено договором, либо когда это напрямую следует из закона.

В соответствии с требованиями судебной практики Конституционного и Верховного судов РФ, в 2022 году были приняты поправки в ГПК РФ и АПК РФ. Они уточнили порядок индексации присужденной задолженности:

• требование о перерасчете и увеличении долга можно заявить даже в случае, если это не было предусмотрено договором или отдельным законом;
• для рассмотрения дел об индексации применяются индексы потребительских цен и тарифов Росстата (по умолчанию), либо иные показатели, заранее определенные сторонами;
• должник получил право требовать перерасчета взысканной суммы (например, если в стране будет зафиксирована дефляция со снижением потребительских цен).

Новые поправки позволяют применить индексацию ко всем видам долгов и обязательств. Например, это может быть задолженность по частному займу или кредиту, по компенсации морального вреда или имущественного ущерба. При этом специальный механизм индексации алиментов остался без изменений.

Нужно учитывать, что индексация заключается в перерасчете или увеличении основной суммы долга, взысканной по решению суда. Но это не штрафная санкция, которая грозит должнику за ненадлежащее исполнение требований взыскателя. Даже если основной долг проиндексирован, кредитор может добиться взыскания неустойки за весь период просрочки (если она была предусмотрена договором).

По каким показателям допускается индексация

Росстат и государственные органы регулярно публикуют сведения о цифрах инфляции за определенный период (календарный год, месяц).

Для расчета используется множество данных по разным направлениям — потребительские цены на товары, работы и услуги, размер зарплат и социальных выплат, стоимость тарифов на ЖКХ и общественный транспорт.

Но для целей индексации могут применяться только отдельные показатели, указанные в ст. 208 ГПК РФ.

Индекс потребительских цен или тарифов

По умолчанию, основным показателем для индексации присужденных долгов является индекс потребительских цен. Он рассчитывается Росстатом каждый месяц, а затем — за год в целом.

Статистические данные публикуются в открытом доступе на сайте ведомства. Актуальную таблицу с индексами за все месяцы 2022 года можно посмотреть по ссылке.

Данные по итогам 12 месяцев будут утверждены и обнародованы в январе 2023 года.

Можно ли списать проиндексированную задолженность? Спросите юриста

Прожиточный минимум

Для индексации алиментов применяется не индекс потребительских цен, а показатель прожиточного минимума (ПМ). Об этом прямо указано в ст. 117 СК РФ:

• индексировать по ПМ можно только алименты, взысканные в фиксированной сумме (суд сразу приравнивает их к прожиточному минимуму — 1.5, 2.0 минимума и т.д.);
• для индексации можно не обращаться в суд, так как эта обязанность возлагается на приставов, либо организацию, в которую направлен исполнительный лист (например, работодатель).

Алименты, присужденные в процентах от заработка, таким способом нельзя индексировать. Но если по ним возникнет задолженность, можно подать заявление на перерасчет по индексу потребительских цен.

По условиям договора

Для индексации могут применяться и иные показатели, предусмотренные законом. Например, если предметом договора между юридическими лицами является поставка ГСМ, за основу для перерасчета стороны могут выбрать индекс повышения цен на топливо. Порядок применения этого показателя для индексации стороны определяют на момент оформления документов, либо в процессе исполнения обязательства.

Куда обращаться для индексации задолженности

Положения ст. 208 ГПК РФ применяются только для индексации за невыплату долга, взысканного судебным актом. Поэтому иск на перерасчет нужно подавать в суд, который выносил решение по делу. Для рассмотрения заявления привлекаются обе стороны спора. Должник вправе подать возражения и контррасчет. Третьим лицом будет привлечен пристав, ведущий производство.

Без подачи иска в суд осуществляется индексация алиментов по потребительскому минимуму. Пристав или работодатель обязаны сделать это самостоятельно, по мере утверждения новых показателей ПМ. Если алименты не проиндексировали, взыскатель может подать сам заявление на перерасчет.

Нужна помощь для составления иска в суд на индексацию суммы долга?

Как проиндексировать сумму долга с учетом инфляции

Ниже расскажем о порядке индексации взысканного долга по правилам статьи 208 ГК РФ.

Для обращения в суд нужно оформить заявление, правильно сделать расчет по индексируемым суммам, подтвердить период просрочки.

Должник может подать такой иск, если индекс Росстата показал снижение потребительских цен (но это бывает крайне редко). Если индекс вырос за время просрочки, должнику невыгодно обращаться за индексацией.

Расчет сумм для индексации

В сети можно найти онлайн-калькуляторы для индексации. Единой формулы для ручного расчета законом не предусмотрено. Приведем пример определения суммы индексации долга в 100 000 рублей, взысканного в ноябре 2021 года:

• в таблице Росстата есть показатель индекса цен ноября 2022 года в процентном отношении к ноябрю 2021 года — 111.98%;
• исходя из размера долга в 100 000 рублей, сумма индексации составит 11 980 руб. (100 000 х 111.98% — 100 000);
• при успешном взыскании суд выдаст отдельный исполнительный лист на сумму 11 980 руб.;
• пристав, получив новый исполнительный документ, будет взыскивать уже 111 980 руб.

Период расчета суммы индексации по долговым обязательствам исчисляется от даты вынесения судебного акта. В данном случае имеется ввиду оглашение резолютивной части решения, а не момент вступления его в силу.

Должник вправе знакомиться с расчетом, подавать возражения и отзывы. В документах можно указывать на ошибки в подсчете суммы индексации, в неправильном применении индексов Росстата. Для подготовки возражений и проверки расчетов лучше обратиться к юристу.

Не согласны с порядком расчета индексации судом или приставом?

Обратитесь к юристу

Образец заявления на индексацию долга

Предлагаем скачать образец заявления об индексации присужденных сумм задолженности. Естественно, расчет нужно делать заново, исходя из размера долга по конкретному спору. Если вы стали ответчиком по указанному иску, рекомендуем сразу обратиться к нашим юристам. Мы рассмотрим все варианты защиты, поможем с оформлением документов для суда.

Заявление об индексации присужденных денежных сумм

Порядок рассмотрения

За подачу заявления на индексацию не нужно оплачивать пошлину. Срок рассмотрения дела составляет 10 дней. Вторую сторону, пристава уведомляют о дате рассмотрения повесткой или определением. Неявка в заседание не препятствует разбирательству дела.

Срок исковой давности для индексации задолженности по исполнительному листу законом не определен. Он применятся только в отношении основного обязательства. Подавать заявления на индексацию можно неоднократно.

Суд будет проверять основания для индексации задолженности, правильность расчетов. Индексировать можно и остаток просрочки, если должник частично исполнил требования взыскателя. Если суд удовлетворит требование по индексации, заявитель получит исполнительный лист. Его нужно направить в ФССП, указав номер производства по взысканию основной задолженности.

Как отменить решение об индексации

Если долг действительно не погашен, а заявитель правильно рассчитал индексируемые суммы, добиться отказа в иске очень сложно. При несогласии с выводами суда можно оспорить решение в вышестоящих инстанциях. Также ответчик может попросить рассрочку или отсрочку по исполнению, если по уважительным причинам не может закрыть всю задолженность разом.

Проиндексированный долг можно списать после прохождения судебного или внесудебного банкротства. Сумма индексации относится к той же очереди требований, что и основная задолженность. Подробнее об основаниях и правилах списания долговых обязательств можно узнать на консультации у наших юристов.

Бесплатная консультация по списанию долгов

Оставьте свой телефон, специалист перезвонит вам в течение 1 минуты

Вс разъяснил, как индексировать присужденные суммы денежных средств

Верховный Суд РФ в Определении № 309-ЭС21-22349 от 9 августа по делу № А76-39051/2019 разъяснил, что после принятия Конституционным Судом РФ постановления о необходимости внесения изменений в ст. 183 АПК суды не вправе отказывать в индексации по основаниям, связанным с отсутствием ее механизма.

5 ноября 2020 г. Арбитражный суд Челябинской области по исковому заявлению ООО «Право и Финансы» взыскал с ООО «Паритет» неосновательное обогащение в размере более 880 тыс. руб. Апелляция и кассация оставили решение в силе, а судья ВС отказал в передаче жалобы для рассмотрения в судебном заседании.

Истец обратился в суд первой инстанции с заявлением об индексации присужденных сумм в соответствии со ст. 183 АПК, определив размер индексации в порядке ст. 395 ГК. В обоснование заявления он указал, что вступившее в законную силу решение исполнено с длительной задержкой, поэтому присужденная сумма подлежит индексации.

В обоснование доводов об инфляции истец представил подробные расчеты по состоянию на 1 мая 2021 г., произведя их на каждую из сумм, включенных в состав неосновательного обогащения ответчиком, начиная со дня перечисления последним денежных средств по платежным поручениям.

При расчетах истец применил действующие ключевые ставки Банка России.

Отказывая в удовлетворении исковых требований, суд указал на отсутствие федерального закона и договорного условия, предусматривающих индексацию присужденных денежных сумм, и с учетом представленного истцом расчета суммы индексации счел, что требование направлено не на индексацию, а на взыскание процентов по правилам ст. 395 ГК, в связи с чем данное требование может быть предъявлено в порядке отдельного искового производства.

КС обязал законодателя установить критерии индексации взысканных судами средствКак указал Конституционный Суд, до внесения изменений в законодательство таким критерием должен служить индекс потребительских цен Росстата

Принимая во внимание правовые позиции, сформулированные Конституционным Судом в постановлениях от 25 января 2001 г. № 1-П, от 23 июля 2018 г. № 35-П и от 22 июля 2021 г. № 40-П, апелляция указала, что ссылка первой инстанции на отсутствие законных и договорных оснований, предусматривающих индексацию взысканных сумм, не исключает право истца на индексацию.

При этом индексация не является мерой гражданско-правовой ответственности должника за ненадлежащее исполнение денежного обязательства, а представляет собой правовой механизм, позволяющий полностью возместить потери взыскателя от длительного неисполнения судебного решения в условиях инфляционных процессов (определения КС от 20 марта 2008 г. № 244-О-П и от 6 октября 2008 г. № 738-О-О, Определение ВС от 21 января 2020 г. № 18-КГ19-147).

В итоге апелляционная инстанция не усмотрела оснований для удовлетворения заявления истца. С этой позицией согласился и суд округа.

КС обязал законодателя установить критерии индексации взысканных сумм в арбитражном судопроизводствеКак отмечается в постановлении, подход, при котором невозможность индексации взысканных арбитражным судом денег обосновывается отсутствием в правовом регулировании критериев индексации, противоречит вынесенным ранее правовым позициям КС

Истец обратился с жалобой в Верховный Суд. ВС, изучив материалы дела, сослался на Постановление КС от 22 июля 2021 г. № 40-П, которым ч. 1 ст. 183 АПК была признана не соответствующей Конституции в той мере, в какой она не содержит критериев, в соответствии с которыми должна осуществляться предусмотренная ею индексация.

Как подчеркивалось в данном постановлении, до внесения изменений арбитражным судам в целях реализации ч. 1 ст.

183 АПК, когда условия и размер индексации присужденных денежных сумм не установлены федеральным законом, признаваемым судом как основание для проведения такой индексации, или договором, надлежит использовать в качестве критерия осуществления предусмотренной ею индексации официальную статистику Росстата.

Верховный Суд отметил, что начиная с 26 июля 2021 г.

при разрешении вопроса об индексации арбитражные суды, в том числе при пересмотре судебных актов судами апелляционной и кассационной инстанций, не вправе отказывать в индексации по основаниям, связанным с отсутствием ее механизма, поскольку в указанной части ст.

183 АПК вошла в противоречие с предписаниями Конституции и не подлежит применению. Рассмотрение апелляцией и судом округа жалоб истца происходило после вступления в силу Постановления № 40-П/2021, однако оно не было учтено судами.

Верховный Суд посчитал, что нельзя согласиться также с мнением судов о том, что наличие у истца права требовать уплаты процентов, предусмотренных ст. 395 ГК, путем предъявления отдельного иска может выступать самостоятельным основанием для отказа в индексации присужденных сумм.

Как указано в п.

3 Постановления № 40-П/2021, неправомерная задержка исполнения судебного решения должна рассматриваться как нарушение права на справедливое правосудие в разумные сроки, полноценное осуществление данного права невозможно при отсутствии правовых механизмов, с помощью которых выигравшая судебный спор сторона могла бы компенсировать неблагоприятные для нее последствия несвоевременного исполнения судебного акта проигравшей стороной. Одним из таких негативных последствий для стороны, в чью пользу взысканы денежные суммы, является обесценивание этих сумм в результате инфляционных процессов, наличие которых в экономике учитывается федеральным законодателем, – в частности, при установлении прогнозируемого уровня инфляции в федеральном законе о федеральном бюджете России на соответствующий год. Компенсировать влияние инфляции на имущественные правоотношения, складывающиеся между взыскателем и должником, своевременно не исполнившим обязательства, возложенные на него судебным решением, призвана индексация взысканных сумм на день исполнения решения суда, имеющая целью восстановление покупательной способности причитающихся взыскателю по решению суда денежных средств, утраченной ввиду инфляции в период исполнения должником данного решения, без чего ставилось бы под сомнение само право взыскателя на судебную защиту, означающее возможность не только обратиться в суд, но и получить не формальную, а реальную защиту нарушенных прав и свобод.   

Верховный Суд добавил, что индексация не является мерой гражданско-правовой ответственности должника за ненадлежащее исполнение денежного обязательства, а представляет собой правовой механизм, позволяющий полностью возместить потери взыскателя от длительного неисполнения судебного решения в условиях инфляционных процессов.

Такой же подход к правовой природе индексации был выражен Конституционным Судом в п.

3 Постановления № 35-П/2018, где также указано, что механизм индексации направлен на поддержание покупательной способности взысканных судом денежных сумм, не является мерой гражданской или иной ответственности и применяется вне зависимости от вины лица, обязанного выплатить денежные средства, в задержке их выплаты.

При этом, исходя из того, что арбитражное процессуальное законодательство не регулирует отношения по возмещению убытков одной из сторон материально-правового спора, установление в ч. 1 ст.

183 АПК упрощенного порядка возмещения финансовых потерь при длительной невыплате присужденных судом средств служит лишь дополнительной гарантией, направленной на обеспечение защиты прав взыскателя, и не препятствует возможности возмещения таких финансовых потерь по правилам, предусмотренным нормами материального права, в частности путем предъявления самостоятельного требования о применении способа защиты от убытков из-за инфляции в зависимости от вида спорного правоотношения на основании п. 2 ст. 317, ст. 393, 394 и 395 ГК (Определение КС от 25 июня 2019 г. № 1717-О).

Таким образом, резюмируется в определении ВС, требование об индексации присужденных сумм и требование о выплате процентов в соответствии со ст. 395 ГК представляют собой два возможных способа возмещения потерь, из которых индексация, в отличие от выплаты процентов по правилам ст.

395 ГК, направлена на возмещение потерь, вызванных непосредственно неисполнением судебного акта, и отказ в применении одного из указанных способов по мотивам, связанным с наличием как таковой возможности для заявителя прибегнуть к другому способу возмещения потерь, неправомерен.

Поскольку в данном случае истец обратился именно за индексацией присужденных сумм, его требование подлежало рассмотрению по существу по правилам ст. 183 АПК, – то есть в рамках ранее рассмотренного дела без необходимости предъявления иного самостоятельного иска.

ВС напомнил, что суды должны учитывать позиции Конституционного Суда при рассмотрении споровСуд отменил все акты нижестоящих инстанций и вернул дело на новое рассмотрение, поскольку кассация не учла постановление КС, опубликованное за несколько месяцев до рассмотрения кассационной жалобы

Во исполнение постановления КС был принят Закон от 11 июня 2022 г. № 177-ФЗ «О внесении изменений в статью 183 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации», которым ч. 1 ст. 183 Кодекса изложена в новой редакции.

Так, по общему правилу присужденные суммы индексируются со дня вынесения решения суда или, если решением суда предусмотрена выплата присужденной денежной суммы в предстоящем периоде, – с момента, когда выплата должна была быть произведена. При этом в качестве общего правила индексации используется официальная статистика Росстата.

Соответствующая правовая позиция изложена в Определении ВС от 30 июня 2022 г. № 305-ЭС21-24614 по делу № А40-260044/2018.

В итоге Судебная коллегия посчитала, что выводы нижестоящих судов нельзя признать законными и обоснованными, и направила дело на новое рассмотрение в первую инстанцию.

В комментарии «АГ» младший юрист Land Law Firm Карина Воронова отметила, что данная позиция была частично сформирована ВАС в Постановлении Президиума от 26 ноября 2013 г.

№ 8628/13 по делу № А25-845/2012, в соответствии с которой лицо, в чью пользу были взысканы судебные расходы, с целью компенсации финансовых потерь вправе обратиться с заявлением об индексации присужденных денежных средств в порядке, предусмотренном ст.

183 АПК, или с иском о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, начисленных на взысканную сумму судебных расходов (судебный акт принят до внесения изменений в ст. 395 ГК).

Кроме того, до внесения изменений в ст. 183 АПК суды отказывали в индексации присужденных сумм и указывали на возможность возмещения потерь по правилам, предусмотренным нормами материального права (ст.

395 ГК) (например, постановление АС Восточно-Сибирского округа от 26 августа 2020 № Ф02-3709/2020 по делу № А58-5410/2017, постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 20 октября 2020 г. № 19АП-3922/2019 по делу № А14-24214/2018).

«Учитывая правовую позицию ВС относительно возможности применения механизма индексации присужденных денежных сумм, изложенную в рассматриваемом определении, можно предположить, что это существенно повлияет на сложившуюся практику в арбитражном процессе», – заключила Карина Воронова.

Адвокат адвокатского бюро ЕМПП Леонид Мисник отметил, что до принятия Постановления КС № 40-П/2021 и Закона № 177-ФЗ сложившимся в практике подходом являлась индексация присужденных сумм с использованием механизма ст. 395 ГК (например, в Определении СКЭС ВС от 12 октября 2017 г. № 309-ЭС17-7211).

В рассматриваемом определении ВС разрешил возможные противоречия в применении положений ст. 183 АПК и ст. 395 ГК, указав, что как индексация сумм в порядке ст. 183 АПК, так и взыскание процентов по ст. 395 ГК могут рассматриваться в качестве возможных способов возмещения потерь взыскателя, возникших в связи с длительным неисполнением решения. Однако индексация по ст.

183 АПК предусматривает для взыскателя возможность лишь компенсировать частичную утрату покупательной способности присужденных ему сумм вследствие инфляционных процессов, имевших место в период до фактического исполнения судебного акта. В отличие от указанной статьи АПК, ст.

395 ГК представляет собой санкцию за неправомерное удержание чужих денежных средств, которая, однако, тоже может использоваться для возмещения потерь, вызванных неисполнением решения суда. Различия будут иметь место в порядке расчета дополнительно взыскиваемых сумм и в порядке рассмотрения требований.

При этом, как справедливо указал ВС, ввиду различий в характере требований отказ суда от индексации сумм на основании того, что заявителю предоставлено право обратиться с отдельным иском по ст. 395 ГК, будет неправомерным, заметил эксперт.

В то же время, добавил Леонид Мисник, необходимо учитывать позицию, изложенную в Определении ВС от 1 ноября 2021 г.

№ 305-ЭС18-24172 (6), в которой указано, что нижестоящие суды правомерно отказали в индексации присужденных сумм, посчитав, что заявитель уже реализовал это право, взыскав проценты по ст. 395 ГК.

Аналогичная позиция сформулирована в Определении ВС от 28 февраля 2022 г. № 304-ЭС21-29605.

«Таким образом, требование об индексации по ст. 183 АПК и иск по ст. 395 ГК являются различными способами защиты имущественных прав взыскателя, но могут использоваться для достижения единой цели. При этом выбор способа защиты осуществляется взыскателем и не может предрешаться за него судом», – резюмировал адвокат.