Банкротство привлекательно тем, что даёт возможность обнулить долги. И многие граждане спешат подать заявление, не задумываясь о том, что это сложная юридическая процедура со множеством нюансов.

Довольно часто в ходе банкротства всплывают сделки, которые мешают списанию долгов. Они оспариваются кредиторами или финансовым управляющим.

И тогда имущество, которое должник продал или подарил кому-то, возвращается в конкурсную массу и уходит с торгов.

Оспаривания сделок должника при банкротстве физических лиц можно избежать. Но для этого нужно изучить, какие договоры могут быть аннулированы, а также проконсультироваться с опытным банкротным юристом, который объективно оценит все риски и разработает эффективную стратегию списания долгов.

Законные основания для оспаривания сделок при банкротстве физического лица

Сделки должника оспариваются тогда, когда есть признаки их недействительности:

• При заключении договора должник уже отвечал признакам неплатёжеспособности. Например, если гражданин знает о своих долгах, но совершает крупные имущественные сделки.
• Действия должника отвечают признакам недобросовестности. Например, если гражданин быстро распродаёт имущество, которое могло бы сформировать конкурсную массу и быть реализовано в счёт погашения задолженности.
• Заключённая сделка повлекла имущественный вред для кредиторов. Например, если должник продал имущество и не направил вырученные деньги на расчёты с кредиторами.
• Цена сделки существенно ниже рыночной. Например, если гражданин продал недвижимость по цене, которая существенно ниже её кадастровой стоимости.
• Сделка совершена между родственниками. Например, если гражданин подарил имущество детям или родителям.
• Сделка носит безвозмездный характер. Любой договор дарения вызовет подозрения кредиторов, финансового управляющего и суда.
• Формальная сделка. Например, гражданин продал автомобиль, но продолжает им пользоваться.
• Договор предполагает расчёт наличными. Это всегда подозрительно.
• Сделка оформлена некорректно. Например, если форма договора не соответствует нормам законодательства.

Если обнаружено хотя бы одно из этих оснований, сделка расценивается как подозрительная и может быть оспорена. А имущество будет возвращено в конкурсную массу и реализовано с торгов.

Примеры недействительных сделок

Банкротящиеся граждане, случайно или намеренно, совершают одни и те же ошибки, которые квалифицируются судом как злоупотребление правом распоряжаться своим имуществом. Приведу несколько примеров сделок, которые подлежат оспариванию в ходе процедуры банкротства.

Пример 1. Распоряжение имуществом должника по доверенности

Индивидуальный предприниматель купил автомобиль, который оформил на «гражданскую жену», а затем продал его по доверенности, указав в договоре символическую цену — 100 тыс. рублей.

Вскоре женщина утратила платёжеспособность и подала заявление о банкротстве. Сделка купли-продажи была оспорена, так как по документам автомобиль принадлежал женщине, а не её «гражданскому мужу».

Суд не стал разбираться в том, что фактически транспортное средство было собственностью мужчины.

Пример 2. Продажа имущества в подозрительный период

Женщина продала квартиру за 7 месяцев до подачи заявления о банкротстве. Банкротиться она не планировала, но вскоре пришла к этому решению.

Проанализировав финансовое положение женщины, арбитражный суд установил, что на дату совершения сделки она отвечала признакам неплатёжеспособности. При этом стоимость квартиры, указанная в договоре, была в два раза ниже рыночной.

Таким образом, продажа квартиры привела к уменьшению конкурсной массы и невозможности удовлетворить требования кредиторов за счёт реализации имущества должника.

Кроме того, суд установил, что квартира была продана двоюродному брату банкротящейся гражданки, договор предполагал расчёт наличными, а покупатель не смог подтвердить факт передачи денег. Сделка была признана недействительной, имущество вернулось в конкурсную массу.

Пример 3. Дарение имущества в подозрительный период

За пару недель до подачи заявления в арбитражный суд должник «отписал» дачу своему несовершеннолетнему сыну. Мужчина надеялся на то, что «ребёнка не обидят». Однако суд действует не по совести, а по закону. Он установил, что:

• Оспариваемый договор предполагает безвозмездное отчуждение имущества заинтересованному лицу — ребёнку должника.
• На дату совершения сделки должник отвечал признакам несостоятельности (банкротства).
• Интересы одариваемого представляла его мать — супруга должника.
• Являясь заинтересованным лицом, супруга должника наверняка знала об истинной цели сделки — причинить вред имущественным правам кредиторов.

На этих основаниях суд признал сделку недействительной, а дача вернулась в конкурсную массу.

Срок давности оспаривания сделок при банкротстве физлица

В соответствии со статьёй 181 Гражданского кодекса (ГК РФ), оспорить сделку можно в течение года с того момента, как финансовый управляющий или кредиторы узнали о ней.

И сделать это можно на любом этапе процедуры банкротства, независимо от вида оспариваемой сделки.

Однако Федеральный закон «О несостоятельности (банкротстве)» устанавливает разные основания для оспаривания сделок в зависимости от того, когда они были совершены и на что направлены.

Вид сделки
Период подозрительности (до открытия дела)

1 год

3 года

1 месяц

6 месяцев

Неравноценная

Причиняющая имущественный вред взыскателям

Оказывающая предпочтение одному кредитору перед другим, независимо от того, знал ли кредитор о признаках банкротства плательщика

Приводящая к изменению очерёдности удовлетворения требований

Возможность увеличения или уменьшения периода оспаривания сделок при банкротстве

Срок признания сделки недействительной при банкротстве исчисляется с даты, когда финансовый управляющий узнал о ней. Поэтому границы этого периода теоретически можно «растянуть» и вывести договор из-под претензий кредиторов. Вероятность увеличения или уменьшения этого срока будет понятна после бесплатной консультации с юристом.

Оспаривание сделок кредитором при банкротстве физического лица

По закону о банкротстве, кредитор вправе направить в арбитражный суд заявление об оспаривании подозрительных сделок должника, если размер задолженности перед ним превышает 10% от суммарной величины неисполненных финансовых обязательств, включённых в реестр требований кредиторов. Однако те банки и МФО, долговые требования которых составляют менее 10% от реестра, имеют право оспорить ту или иную сделку, если выступят через финансового управляющего банкротящегося гражданина.

Как я не позволила кредиторам оспорить сделки банкрота

Александр — рекордсмен по микрозаймам. Он должен более 1,5 млн рублей 49 микрофинансовым организациям.

Всё началось с нескольких потребительских кредитов, взятых моим подопечным в 2017-19 годах. Мужчина выплачивал их исправно, но в 2020 году потерял работу. Чтобы не выбиваться из графика платежей, стал обращаться в МФО. И запутался в них. Уже и не помнит, кому и сколько должен. Даже суммарный ежемесячный платёж точно назвать не может: около 200 тыс. рублей.

Классический случай, когда выйти из трудностей позволяет только банкротство.

Кроме единственного жилья, имущества у мужчины нет. Конкурсную массу формировать не из чего. Половина нерегулярного дохода мужчины взыскивается по исполнительному листу и уходит на погашение долга по алиментам — около 250 тыс. рублей. Остальное мужчина тратит на жизнь и частичное погашение задолженности перед кем-то из его многочисленных кредиторов.

Я не видела в деле осложнений. Ничто их не предвещало. Всё шло к полному списанию долгов. Но вмешалась одна из МФО. Её юристы подали на меня жалобу. За то, что я не оспорила сделки должника, а именно его платежи по кредитам и микрозаймам в течение трёх месяцев до банкротства.

Юристы МФО указывали на то, что:

• при совершении этих платежей Александр соответствовал признакам банкротства;
• кредиторы Александра не могли не знать об этом: информация о возбуждении в отношении него исполнительного производства из-за долгов по алиментам была в открытом доступе.

Я представила арбитражному суду заключение по этим сделкам, в котором подробно описано, почему указанные платежи оспорить нельзя:

1. В течение месяца до банкротства — в срок, когда можно оспорить практически все сделки — Александр не внёс ни одного платежа по кредитам и микрозаймам.
2. В течение 6 месяцев до банкротства мужчина активно погашал задолженность. Он выплатил трём банкам и 27 МФО более 800 тыс. рублей. В том числе в пользу кредитора, который подал на меня жалобу.
3. Оспорить эти платежи можно, только если есть доказательства того, что кредиторы, принимая от Александра платежи, знали или могли знать о его финансовых проблемах. Такой информации в деле о банкротстве мужчины не было.
4. Исполнительное производство по недоплаченным алиментам было возбуждено ещё в 2015 году, и судебный пристав-исполнитель ежемесячно удерживал с Александра деньги. Эта информация была размещена в открытом доступе до выдачи мужчине кредитов, в связи с чем никак не могла служить доказательством ухудшения его финансового состояния.

Также я чётко установила причину банкротства своего подопечного — потерю дохода, после которой гражданин прекратил вносить платежи. До этого его финансовое состояние позволяло обслуживать имеющиеся кредиты, и кредиторы никак не могли усмотреть в его поведении соответствие признакам банкротства.

Арбитражный суд счёл мои доказательства убедительными и отказал жалобщику в оспаривании сделок должника. Я завершила процедуру реализации имущества, и Александр был полностью освобождён от долгов перед банками и 49 МФО.

Оспаривание подозрительных сделок в деле о банкротстве физлиц проводится через судебное исковое производство. Решение принимается на основе доказательств, представленных сторонами. Если суду удаётся установить ничтожность сделки, она признаётся недействительной. И тогда имущество, переданное третьей стороне, возвращается в конкурсную массу.

Практика оспаривания сделок при банкротстве физических лиц показывает, что этот процесс оспаривания сделок банкрота достаточно сложен для обеих сторон.

Должнику предстоит доказать законность операции, а кредитору — представить доказательства обратного.

Поэтому важно, перед тем как объявить себя банкротом, получить консультацию опытного юриста, который оценит риск оспаривания договоров, заключённых в течение срока исковой давности.

Как оспаривают сделки в банкротстве граждан | Юридическая компания «Громкое дело»

В данной статье хотелось бы поговорить о том, как влияют сделки, совершенные должником в преддверии процедуры банкротства, либо в самой процедуре, на ее ход и конечный итог – списания задолженностей.

https://www.youtube.com/watch?v=ku77SYBc3gg\u0026pp=ygVh0J7RgdC_0LDRgNC40LLQsNC90LjQtSDRgdC00LXQu9C-0Log0L_RgNC4INCx0LDQvdC60YDQvtGC0YHRgtCy0LUg0YTQuNC30LjRh9C10YHQutC-0LPQviDQu9C40YbQsA%3D%3D

В период процедуры банкротства все имущество должника, за исключением имущества, указанного в статье 446. Гражданского процессуального кодекса, составляет конкурсную массу и подлежит реализации. 

• Каждый должник, у которого имеется такое имущество, задумывается о том, как можно эго сохранить.
• Так же, если должник совершал какие-либо сделки с имуществом за последние несколько лет, должен понимать, какие существуют риски признания их недействительным и какие будут последствия от такого признания.
• Для начала разберемся, кто вообще имеет право оспорить сделки и при каких обстоятельствах.
•  Право на оспаривание сделок, согласно статье 213.32 закона о банкротстве имеют:
• -финансовый управляющий, утвержденный Арбитражным судом в деле о банкротстве должника.

-кредитор, если размер его требований после включения в реестр требований кредиторов составляет более 10% от числа общих требований. Если у кредитора менее 10% требований, он оставляет за собой право обратиться к финансовому управляющему, либо к собранию кредиторов с инициативой оспорить подозрительную сделку.

-уполномоченный орган (налоговая инспекция).

Для этого любому, имеющему на это право лицу, нужно подать заявление в Арбитражный суд, где рассматривается дело о банкротстве должника.

Консультация с ведущим юристом Хочу избавиться от долгов

1.             Недействительные сделки можно разделить на несколько видов, по следующим критериям:
2. — при неравноценном встречном исполнении обязательств.

3. 1) Это сделка, при которой должник получил вознаграждение, явно несоответствующее обстоятельствам данной сделки.

К примеру, должник продал автомобиль с рыночной стоимостью 500.000 рублей, за 100.

000 рублей и готов внести эти средства в конкурсную массу.  

• 2) Сделки с приоритетным удовлетворением требований кредиторов
• Это сделки, когда должник удовлетворяет требования одних кредиторов в ущерб другим.
•  Тут в качестве примера можно привести следующее обстоятельство, у должника имелись финансовые обязательства перед двумя кредиторами одновременно, должник продал какое-либо имущество, и за счет этих средств удовлетворит требование только одного из кредиторов.
• — Сделка, совершенная должником с целью причинения вреда имущественным правам кредиторов.

Это такие обстоятельства, когда должник в преддверии процедуры банкротства, желая сохранить за собой свое имущество, начинает совершать какие- либо действия для его скрытия, пытаясь избежать его последующей реализации.

Например, переписывать имущество на подконтрольных ему лиц, оформлять договоры дарения, либо фиктивные договоры купли — продажи.

Этими действиями должник нарушает права кредиторов, которые в случае, если бы должник не злоупотреблял своим правом, получили бы часть своих имущественных требований за счет реализации этого имущества в процедуре банкротства.

Еще статья на эту тему:

Очередность удовлетворения требований кредиторов при банкротстве физического лица.

Сроки оспаривания сделок.

Сделки, совершенные при неравноценном встречном исполнении обязательств, согласно статье 61.2. закона о банкротстве, финансовый управляющий может оспорить в течении одного года, срок при этом будет считаться с того момента, когда финансовый управляющий должен был узнать о наличии таких оснований.

Если это была сделка, которую должник совершил с целью причинить вред кредиторам, тогда в этом случае срок уже может составлять до трех лет.

— В первую очередь, главным риском при оспаривании сделок, совершенных гражданином в трехлетних срок, является не списание задолженностей. В этом случае арбитражный суд вынесет определение о не освобождении гражданина от долгов.

И если в течении пяти лет, после прекращения производства по делу, гражданин еще раз решит обратиться в суд с заявлением о признании себя несостоятельным, то суд откажет ему в принятии данного заявления.

— Так же существуют риски истребования имущество из владения нового собственника, даже если покупатель действовал добросовестно, но будет доказана недействительность сделки.

После этого имущество будет возвращено в конкурсную массу, а покупатель будет иметь право заявить свои требования по возврату денежных средств через включение своих требований в реестр требований кредиторов.

А при невозможности вернуть имущество в натуре, покупатель обязан будет вернуть денежные средства, эквивалентные стоимости данного имущества.

https://www.youtube.com/watch?v=ku77SYBc3gg\u0026pp=YAHIAQE%3D

В этом случае, сроки процедуры банкротства могут затянуться на неопределенный срок и доставить должнику достаточно много негативных последствий.

Сделки, совершенные в браке, супругой или супругом должника приравниваются к сделкам, совещённым должником, так как согласно Семейному кодексу, все имущество, приобретённое в браке, обладает режимом совместной собственности и согласно ст. 213.26. Закона о банкротстве, подлежит реализации в процедуре банкротства на общих основаниях.

            — Не стоит переживать насчет сделок, совершенных с единственным пригодным для проживания жильем. Согласно ГПК РФ, Статья 446. п.1 оно обладает иммунитетом, и на него не может быть обращено взыскание. Соответственно, никакого интереса для лиц, управомоченных оспорить с ним сделку, оно представлять не может.         

            — Так же можно не беспокоиться о сделках, совершенных до появления финансовых обязательств должника. Так как обязательств между должником и кредиторами на тот момент не существовало, соответственно у кредитора отсутствовала возможность понести какие-то материальные убытки.

            — Если должником будет доказано, что в результате совершенной им сделки денежные средства, которые он за счет нее получил, пошли в счет удовлетворения требований всех имеющихся на тот момент кредиторов в равных долях.

            Пример из судебной практики.

            Должница О. в преддверии прохождения процедуры банкротства. 27.05.2022 г. заключила договор дарения со своим отцом гражданином А. Согласно условиям данного договора дарения, гражданин А. получал в дар ¼ доли в квартире, которая могла бы составлять конкурсную массу в процедуре банкротства.

Оспаривание сделок должника при банкротстве. Когда на это решаются управляющий и кредиторы

Банкротство всегда пугает многих должников, в особенности, если учесть, что оно подразумевает распродажу имущества. Но есть еще один фактор, который рождает страх — это возможное оспаривание сделок должника при банкротстве физического лица.

Человек, продавший 2,5 года назад автомобиль, не обращается в суд, опасаясь, что подставит покупателя и наживет проблемы. Так ли это? Какие сделки могут оспорить при банкротстве физического лица?

Оспаривание сделок при банкротстве инициируется судьей, кредиторами или же — финансовым управляющим.

Заявление о признании сделки недействительной при банкротстве может подать любой из этих лиц, если у него есть основания полагать, что должник для облегчения признания своей несостоятельности спрятал имущество, чтобы избежать его распродажи в счет погашения долга.

Срок оспаривания сделок должника — три года. Это означает, что все сделки за последние 3 года будут проверены и выяснены их причины. Последствия такой проверок могут быть печальными — последует отмена сделок.

Так, в соответствии с подпунктом 2 пункта 1 статьи 333.21 Налогового кодекса при подаче искового заявления по спорам, возникающим при заключении, изменении или расторжении договоров, а также по спорам о признании сделок недействительными государственная пошлина уплачивается в размере 4 000 рублей.

Недействительные сделки при банкротстве — одна из основных причин в отказе от списания долгов.

Правовые основания для оспаривания подозрительных сделок

В целом за годы после появления банкротства физлиц сложилась достаточно внушительная практика по оспариванию сделок, по признанию договоров недействительными и ничтожными. В законе № 127-ФЗ:

• понятие подозрительности регламентируется в ст. 61.2;
• понятие предпочтения в сделках регламентируется в ст. 61.3.

Кроме того, при оспаривании сделок применяются статьи 10 ГК о злоупотреблении правом и 168 ГК об оспоримости и ничтожности сделок, которые нарушают закон либо чьи-то законные интересы.

У вас долги больше 250 000 руб?

Списание долгов через банкротство под ключ

от 9 670 руб./мес.

(действуем на основании закона 127-ФЗ)

• спишутся вcе долги: по кредитам, МФО, услугам ЖКХ, распискам, налогам, штрафам и т.д.
• коллекторы и банки перестанут названивать вам
• все наложенные приставами аресты на ваше имущество будут сняты

Оставьте свой телефон, мы перезвоним через 3 минуты и расскажем подробнее об услуге

Неравноценные и сделки с предпочтением

Подозрительные сделки могут быть оспорены в судебном процессе, если:

• по условиям договора должник продавал или передавал имущество по заниженной стоимости, существенно отличающейся от рыночной. Также сюда относятся сделки, после проведения которых имущественное положение банкрота ухудшалось. Проводится экспертиза, составляется заключение, на основании которого Арбитражный суд признает сделку недействительной. Такие договоры могут быть оспорены, если они были заключены в течение 1 года до процедуры;
• по условиям договора должник нарушил имущественные интересы кредиторов. Оспариваются сделки, заключенные за 3 года до процедуры, но под подозрение попадают сделки, которые заключались в период, когда состояние должника уже предполагало неплатежеспособность.

Перед банкротством я не платил по долгам, кроме автокредита. Оспорят

ли погашение автокредита?

В качестве примера можно привести ситуацию: банкрот заключил с женой брачный договор за полгода до процедуры. По условиям договора все имущество в случае развода переходило супруге. Соответственно, бракоразводный процесс состоялся вскоре после заключения договора, но до подачи заявления о признании банкротства.

Естественно, у финансового управляющего и кредиторов возникли законные основания считать брачный контракт подозрительной сделкой. Суд отменил брачный договор и поделил имущество пополам.

• Сделками, по которым одному из кредиторов оказывается предпочтение, считаются договоры, где должник удовлетворяет требования только одного из банков/организаций или физических лиц в ущерб интересам остальных.
• В качестве примера представим следующую ситуацию: у человека зависли неоплачиваемыми 3 просроченных кредита и автокредит.
• Оспаривание в банкротстве состоится, если:

• перед банкротством будет погашен автокредит, но остальные долги остаются неоплаченными;
• должник заключил мировое соглашение или соглашение об отступном только с одним из кредиторов;
• должник взял новые кредиты, чтобы закрыть автокредит, и тут же обратился за банкротством, оставив другие обязательства без внимания;
• должник продал имущество и рассчитался с долгом по одному займу, забыв об остальных обязательствах.

Иными словами, оспариваются моменты, когда удовлетворяются требования только отдельных кредиторов — это нарушает баланс и права других заинтересованных лиц.

Как правило, инициатором оспаривания выступает финансовый управляющий. Кредитор также вправе заявить о признании сделки недействительной, если его требование составляет более 10% от реестра требований кредиторов.

Более тщательно проверяются сделки в процедурах, где заявление о банкротстве поступило со стороны кредитора — банка, который поставил «своего» финуправляющего.

Заметим, что кредиторы очень редко заявляют о банкротстве должников-физлиц — только когда уверены в том, что смогут вернуть свои деньги, то есть знают о наличии дорогостоящего имущества у должника.

Если у меня есть две квартиры и земельный участок, подадут ли кредиторы

на мое банкротство? Спросите юриста

Срок исковой давности сделок составляет 3 года. То есть оспариванию могут подлежать сделки, заключенные в этот период, предшествующий банкротству. Но мало кто знает, что оспариванию могут подлежать и сделки, заключенные ранее (начиная с 1.09.2010 года). Так, представленные договоры могут быть оспорены при следующих условиях:

• в момент, когда должник заключал договор, он знал о своих долгах и невозможности их возврата;
• должник злоупотреблял своими правами. Например, он за 1-2 месяца избавился от имущества, хотя мог направить эти средства на возврат задолженностей.

Финансовый управляющий представляет доказательства того, что договоры заключены с целью причинения вреда имущественным интересам кредиторов. На практике составить такую доказательную базу непросто.

Явные подозрения вызывают следующие договоры:

• должник подарил или иным способом избавился от имущества после того, как суд принял решение о взыскании долга;
• должник подарил или иным способом отчуждал имущество в период, когда уже были просрочки по кредитам, большие задолженности или иные проблемы финансового характера;
• продажа родственникам и аффилированным лицам по заниженной стоимости, на 30% дешевле от рыночной.

Судебная практика показывает, что оспаривание сделок, заключенных ранее, чем 3 года до банкротства, применяется только в исключительных случаях — если должником выступает человек с многомиллионными долгами.

Признаки подозрительных сделок

Итак, какие сделки следует считать подозрительными? Таковыми признаются договора, заключенные в 3-летний срок до банкротства, если:

• на момент заключения у должника уже были просрочки, большие задолженности при недостаточном количестве собственности;
• имущество, в отношении которого заключались сделки, не входит в перечень ст. 446 ГПК РФ и не обладает признаками неприкосновенности;
• сделка причинила ущерб кредитору. Речь идет о сделках, где объекты явно слишком низко оценили или вывели из собственности без встречного исполнения — путем дарения;
• в качестве второй стороны выступал близкий человек должника.

Следует отметить, что существуют сделки, которые нельзя оспорить! К таковым относятся те, которые были заключены в отношении неприкасаемого имущества, например — в отношении единственного жилья.

По каким признакам мои сделки по продаже имущества до банкротства

могут признать фиктивными?

Какие сделки проверяют при банкротстве физлица

В рамках банкротства, согласно № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», могут быть оспорены:

• дарственные;
• договоры о продажах;
• брачные контракты;
• соглашения о разделе между мужем и женой, заключенные как нотариально, так и в суде общей юрисдикции при разводе;
• сделки супруга должника;
• выплаченные зарплаты работникам, премии ИП;
• операции, проводимые банком. Таким образом, сделки с кредиторами тоже иногда подлежат оспариванию;
• операции по перечислению денег одному из кредиторов;
• мировые соглашения, соглашения об отступном;
• залоги, поручительства.

Абсолютно все сделки за три года до банкротства будут изучены судом

Сделать это суду предложит финуправляющий или кредиторы. Если сделка была проведена в тот период, когда у человека уже были кредиты, то она точно будет оспорена. Самый худший исход такого банкротства — долги не спишут.

Порядок признания сделок недействительными

Если в деле о банкротстве подано заявление о признании сделки недействительной, то такое дело, как правило, затягивается. Что происходит?

1. Финансовый управляющий или кредиторы принимают решение об оспаривании
2. Составляется и подается заявление в суд
3. Суд рассматривает доводы сторон, оценивает доказательства и принимает решение
4. Решение суда может быть оспорено в вышестоящих инстанциях

На практике решения судов почти всегда обжалуются в Апелляционных, Кассационных инстанциях, изредка такие процессы доходят до Верховного и Конституционного суда.

Например, в деле № А03-7118/2016 супруги добивались признания законным брачного контракта, который фактически был соглашением о разделе имущества. Спор прошел все три инстанции, но в итоге ВС РФ встал на сторону финуправляющего, разъяснив, что брачный контракт не отменяет режима совместной собственности на имущество, нажитое в браке.

Что касается последствий оспаривания сделок — то тут все предельно ясно: если сделка признается недействительной, имущество возвращается должнику. В дальнейшем оно изымается и попадает в конкурсную массу. Деньги, полученные от продажи, направляются на расходы в деле и на погашение задолженностей, согласно закону о банкротстве.

Если суд сделал вывод о злоупотреблении правом при заключении сделок и намерении причинить вред кредиторам, то после признания банкротства физического лица его долги не будут списаны, и вся процедура окажется бессмысленной.

Поэтому так важно проанализировать сделки несостоятельного должника до подачи заявления на банкротство и посовещаться с юристом, как действовать, например, если нужно продать машину перед банкротством.

Если я продал автомобиль за 2 года до банкротства и деньги проел, оспорит ли суд

такую продажу? Закажите звонок юриста.

Оспаривание сделок в банкротстве физических лиц: судебная практика на 2023 год

Ниже мы представляем интересные примеры из судебной практики.

Дело № А41-58450/2012. Когда возникли первые проблемы с оплатой кредитных обязательств, должник продал земельные участки. Финансовым управляющим сделки были заявлены на оспаривание, но в АС Московской области посчитали, что в деле нет признаков серьезного отличия от рыночной стоимости.

Также отсутствовали признаки недобросовестности поведения должника. Наоборот, были представлены доказательства, что вырученные средства пошли на оплату долгов (хотя впоследствии должнику все равно пришлось заявлять о банкротстве).

Это интересный пример, который показывает, что при отсутствии недобросовестных намерений суд защищает позицию должников, а не желание финансовых управляющих пополнить конкурсную массу.

Дело № А33-21816/2015. В сложном финансовом положении должник разделил имущество с женой, а спустя 6 месяцев супруги заключили брачный контракт о режиме раздельного имущества. После развода жена переписала часть собственности на сына. Еще через 3 месяца уже бывший муж подал на банкротство.

Суд признал брачный контракт недействительным, учитывая, что почти 100% нажитого имущества досталось жене.

В практике банкротства брачные договоры рассматриваются более тщательно, чем другие сделки.

Дело № А76-43/2014. Должник инициировал продажу своего авто в срок меньше года до заявления о банкротстве. Суду удалось выяснить, что на момент заключения договора у должника уже прослеживались признаки несостоятельности, а отчуждение ТС стало прямым нарушением имущественных интересов кредиторов.

Тем более, что покупателем выступил отец должника (заинтересованное лицо). Сделку признали недействительной.

Если я подарил квартиру детям в равных долях, и сам продолжаю жить в ней, что мне грозит

при банкротстве? Спросите юриста

Подобные случаи встречаются часто, и они практически стали классикой — фиктивная продажа имущества близким и родственникам легко выявляется финуправляющим и влечет недействительность договора.

Постановление от 28.05.2018 № Ф03-2018/2018 по делу № А04-8075/2016, которое рассматривалось в Арбитражном суде Амурской области. Перед банкротством женщина закрыла ИП и переписала на дочь нежилое помещение.

Дочь проживала в другом городе, она оформила ИП и стала сдавать помещение в аренду, чтобы выплачивать с этих денег свою ипотеку. Кассация отменила дарение по следующим причинам:

• Недвижимость подлежит включению в конкурсную массу для расчетов с кредиторами.
• Должник не доказал, что сделка не нарушает интересы кредиторов — конкурсная масса уменьшилась, кредиторы получили меньше денег.
• Дочь выступает заинтересованным лицом. Ее проживание в другой местности не является доказательством обратного.
• Прекращение статуса ИП у должника не оправдывает сделку — банкрот могла и дальше сдавать помещение в аренду, а дочь — продолжать выплачивать свою ипотеку из собственных доходов.

Если не управляющий, то банки обязательно оспаривают безвозмездное отчуждение имущества, совершенное в период, когда кредиты уже имелись.

Если у вас образовались долги, вы не можете с ними рассчитаться самостоятельно — не стоит отчаиваться и бояться. Сделки могут вызывать подозрения, но на практике оспорить договоры сложно. Чем раньше заключена сделка, тем труднее признать ее недействительность — об этом известно каждому финансовому управляющему.

Кроме того, суд оценивает поведение должника: если деньги хотя бы частично потрачены на расчеты с банками и погашение займов, договор оставят в силе. Обращайтесь к компетентным юристам — мы поможем подготовиться к процедуре и защитим ваши интересы в суде!

Бесплатная консультация по списанию долгов

Оставьте свой телефон, специалист перезвонит вам в течение 1 минуты

Семейные сделки в банкротстве: что можно и нельзя — новости Право.ру

В первую очередь кредиторы пытаются найти у должника деньги на российских и иностранных счетах – самые ликвидные, а потому наиболее разыскиваемые активы. Также ищут квартиры, дома и машины. Сделки по ним обычно оставляют следы, так как отражаются в госреестрах.

По словам Петрова, в последнее время кредиторы все чаще пытаются искать у своих оппонентов дорогостоящую недвижимость за границей. Особую ценность представляют и счета, открытые в иностранных банках, добавляет партнер Федеральный рейтинг.

группа Арбитражное судопроизводство (крупные коммерческие споры — high market) группа Банкротство (реструктуризация и консалтинг) группа Разрешение споров в судах общей юрисдикции группа Страховое право группа АПК и сельское хозяйство группа Банкротство (споры high market) группа Морское право группа Трудовое и миграционное право (включая споры) группа Фармацевтика и здравоохранение группа Корпоративное право/Слияния и поглощения (high market) группа Уголовное право группа Частный капитал 9место По количеству юристов 18место По выручке 19место По выручке на юриста Профайл компании
Сергей Кислов. «Не всегда их просто найти, но арест по ним может быть быстрым. Следовательно, неожиданным для должника и эффективным для взыскателя».

Присмотреться стоит и к расходам членов семьи должника. Если те не имеют постоянных источников дохода и живут на широкую ногу, то управляющему банкрота надо запросить выписки по их счетам. Возможно, близкие должника уже помогли ему вывести имущество и спрятать от кредиторов. По словам руководителя группы по банкротству Региональный рейтинг.

группа Банкротство группа Интеллектуальная собственность группа Корпоративное право/Слияния и поглощения группа Арбитражное судопроизводство (крупные споры — high market) Профайл компании
Александры Улезко, если обнаружатся подозрительные денежные операции, именно родственникам должника придется доказать, что они заработали эти деньги, а не получили в результате недобросовестных сделок (дело № А45-17647/2016).

Какие сделки могут «обнулить»

По закону под угрозой оспаривания находятся те сделки, которые совершены незадолго до банкротства должника и могут квалифицироваться как заключенные во вред кредиторам. Зачастую речь идет о безвозмездной передаче имущества родственникам банкрота, говорит Александр Соловьев из Федеральный рейтинг.

группа Разрешение споров в судах общей юрисдикции группа Уголовное право группа Арбитражное судопроизводство (крупные коммерческие споры — high market) группа Банкротство (споры high market) 6место По количеству юристов 9место По выручке 21место По выручке на юриста Профайл компании
.

Это и отказ от наследства в пользу родных (дело № А41-42616/2015), и безвозмездное переоформление общей собственности только на жену или мужа (дело № А40-199418/2016).

Вызовет сомнения брачный договор, который должник заключил после того, как набрал долгов. При этом кредиторы могут удовлетворить свои требования как за счет средств должника, так и благодаря собственности его супруги из брачного договора.

Такие активы тоже включат в конкурсную массу (дело № А40-169307/2016). Для этого даже не обязательно добиваться признания брачного соглашения недействительным (дело № 52-КГ16-4).

Кредитор может потребовать от супруга-должника вернуть деньги независимо от содержания брачного договора, изменить или расторгнуть этот документ, объясняет Корума.

https://www.youtube.com/watch?v=FJjfHHo263I\u0026pp=ygVh0J7RgdC_0LDRgNC40LLQsNC90LjQtSDRgdC00LXQu9C-0Log0L_RgNC4INCx0LDQvdC60YDQvtGC0YHRgtCy0LUg0YTQuNC30LjRh9C10YHQutC-0LPQviDQu9C40YbQsA%3D%3D

Более того, все кредиторы, требования которых заявлены в деле о несостоятельности, могут участвовать как третьи лица и в споре о разделе общего имущества супругов.

Спорные семейные активы нельзя продать в банкротном разбирательстве до того, как суд разрешит вопрос об их разделе (Постановление Пленума ВС от 25 декабря 2018 года № 48 «О некоторых вопросах, связанных с особенностями формирования и распределения конкурсной массы в делах о банкротстве граждан»).

Суд может посчитать сомнительными и те сделки, которые заключили родственники должника, не имеющие достаточного дохода для крупных покупок.

В банкротном деле бенефициара компании «Триал-трейд» Александра Ступина недействительной признали покупку квартиры за 100 млн руб., которую якобы приобрел несовершеннолетний сын бизнесмена.

Суд подчеркнул, что у подростка не имелось собственного источника средств для такой сделки, поэтому недвижимость куплена за счет Ступина-старшего (дело № А40-111836/2017).

На практике банкроты применяют и более изощренную тактику – моделируют судебный процесс о разделе имущества, который завершают мировым соглашением. Верховный суд пояснил, что подобные договоренности нужно приравнивать к брачным договорам. Разделенные таким документом активы нужно реализовывать в рамках банкротного дела должника (дело № А03-7118/2016).

Еще одна схема – уйти от долгов через алиментное соглашение. Но ВС пресек и ее, когда запретил подписывать документ с завышенными выплатами детям. Речь идет о сумме, которая явно превышает достаточные потребности ребенка.

Оценивать ее надо не в процентах, а в рублях, для чего следует узнать размер дохода гражданина-банкрота. Алиментное соглашение можно признать недействительным только в части.

На содержание детей нужно оставить ту сумму, которая была бы присуждена, если бы алименты взыскивались в судебном порядке (дело № А09-2730/2016).  

Как правильно оспорить сделки

Оспаривание «семейных сделок» будет успешным, если удастся доказать, что они преследовали цель причинить вред кредиторам, а контрагент об этом знал. Суды вряд ли поверят, что подарок родственнику от должника перед банкротством совершен из любви, подчеркивает Соловьев.

Если говорить про обжалование конкретных соглашений, то признать недействительным брачный договор поможет целый ряд доводов, перечисляет Петров: и неравноценность раздела совместного имущества, и ущемление прав кредиторов такой сделкой, и возникновение задолженности до заключения «семейного соглашения».  

Оспаривание брачных договоров в целом – успешная практика для кредиторов одного из супругов. Часто эти соглашения заключаются во время предъявления исков, возбуждения банкротства (или перед ними) и не предусматривают равноценного и справедливого распределения активов между супругами. Подобные действия зачастую толкуются как нарушение интересов кредиторов одного из супругов.

Сергей Кислов, партнер КА Федеральный рейтинг.

группа Арбитражное судопроизводство (крупные коммерческие споры — high market) группа Банкротство (реструктуризация и консалтинг) группа Разрешение споров в судах общей юрисдикции группа Страховое право группа АПК и сельское хозяйство группа Банкротство (споры high market) группа Морское право группа Трудовое и миграционное право (включая споры) группа Фармацевтика и здравоохранение группа Корпоративное право/Слияния и поглощения (high market) группа Уголовное право группа Частный капитал 9место По количеству юристов 18место По выручке 19место По выручке на юриста Профайл компании

Если раздел относительно равноценный, то арбитражные суды обычно учитывают его без лишних претензий, замечает Улезко (дела № А12-46022/2015 и № А33-10715/2016). 

Когда необходимо оспорить алиментное соглашение, то кроме уменьшения активов должника нужно доказать явные злоупотребления при его заключении, говорит Петров. Он подчеркивает, что выписка со счета должника может легко проиллюстрировать его реальные затраты на содержание детей и выявить недобросовестность, если размер сумм по соглашению явно завышен.

Правильно защититься от претензий кредиторов

Если члены семьи хотят обезопасить себя от будущих претензий, то им стоит заранее заручиться согласием кредиторов на «семейные сделки», советует Петров.

Кроме того, члены семьи могут ссылаться на свою добросовестность и доказывать, что на момент совершения сделки никакого вреда кредиторам не причинили, ведь активы должника позволяли покрыть все финансовые обязательства, добавляет Соловьев.

Есть дисбаланс сил в борьбе между кредиторами и супругами-мошенниками. При режиме общей совместной собственности у супругов огромное количество возможностей для манипуляций, невидимых третьим лицам. Вопреки идее общей совместной собственности и здравому смыслу, в семейном праве сохраняется презумпция раздельности долгов, опровергать которую кредиторам заведомо тяжело.

Олеся Петроль, партнер Федеральный рейтинг. группа Семейное и наследственное право группа Частный капитал группа Международные судебные разбирательства группа Международный арбитраж группа Санкционное право группа Арбитражное судопроизводство (крупные коммерческие споры — high market) группа Корпоративное право/Слияния и поглощения (mid market)

Одним словом, линия защиты контрагентов в подобных сделках должна отталкиваться от обоснования их разумности и рыночности условий, на которых их совершили, резюмирует Кислов, и отсутствия вреда для должника и для кредиторов. Так, в деле № А56-113983/2017 ВС признал действительным брачный договор, который предусматривал раздел только будущего имущества, а объем активов должника не уменьшал.