В процессе признания (легализации) и дальнейшего исполнения решения иностранного суда в России зачастую могут возникать различные трудности правового и технического характера

Для защиты нарушенных прав граждане и организации обращаются в суды. Однако мало получить на руки судебное решение. Для реального восстановления нарушенных прав необходимо реальное исполнение судебного акта.

Ситуация осложняется, когда решение вынесено на территории одной страны, а исполнять его нужно на территории другой страны. В этом случае потребуется признание судебного решения, то есть придание ему юридической силы на территории другой страны (выполнение процедуры экзекватуры).

В Российской правовой системе применяются 2 самостоятельных закона, регламентирующих вопросы рассмотрения судами гражданских дел: Арбитражный процессуальный кодекс (для споров между субъектами коммерческой деятельности и иных экономических вопросов), Гражданский процессуальный кодекс (для иных категорий споров). Оба процессуальных кодекса предусматривают, что решения иностранных государственных судов, решения международных коммерческих арбитражей и третейских судов признаются и исполняются России, если это предусмотрено международным договором (ст. 409 Гражданского процессуального кодекса; ст. 241 Арбитражного процессуального кодекса).

Таким образом, первым шагом на пути к признанию, а впоследствии и исполнению судебного решения должна стать проверка правовых оснований (международных соглашений, федеральных законов), регулирующих вопросы исполнения решений иностранного суда.

С перечнем стран, и порядке процедуры экзекватуры можно ознакомиться здесь.

Отсутствие международного соглашения не означает, что решение однозначно не будет исполнено в России. В таких случаях суды могут руководствоваться общими правилами международного сотрудничества, в частности, принципом взаимности.

Какие сроки предусмотрены для обращения, в какие инстанции обращаться?

Принятое иностранным судом решение нужно предъявить к принудительному исполнению в течение трех лет с момента вступления этого решения в законную силу. Если этот срок пропущен, он может быть восстановлен судом, если суд признает причину пропуска срока уважительной (ст. 112 Гражданского процессуального кодекса; ст. 246 Арбитражного процессуального кодекса). С заявлением о признании и приведении в исполнение решения иностранного суда взыскателю нужно обращаться в суд по месту нахождения компании ответчика (месту жительства должника физического лица), либо по месту нахождения имущества должника. Выбор конкретной судебной инстанции зависит от категории спора. Так, по экономическим спорам необходимо обращаться в арбитражный суд субъекта Российской Федерации (первый уровень государственных арбитражных судов). По иным категориям споров необходимо обращаться в суды общей юрисдикции уровня субъекта Российской Федерации (второй уровень государственных судов общей юрисдикции).

Очень важно правильно определить подсудность и обратиться в суд в положенный срок. В случае ошибки с выбором подсудности заявление будет возвращено. В результате можно пропустить установленные законом сроки на обращение, при этом суд не признает ожидание возвращения ходатайства уважительной причиной для восстановления срока.

Заявление должно содержать ряд обязательных сведений:

• наименование суда, в который подается обращение о признании иностранного решения суда;
• наименование иностранного суда, вынесшего решение (или наименование и состав третейского суда, международного коммерческого арбитража) и место его нахождения;
• информация о решении иностранного суда, о признании и исполнении которого ходатайствует взыскатель;
• наименование заявителя (взыскателя), его место жительства или место нахождения;
• наименование место нахождения организации должника (место жительства должника физического лица);
• ходатайство о признании и приведении в исполнение решения иностранного суда;

• список прилагаемых документов.

Вместе с заявлением подается пакет документов (содержание зависит от конкретной ситуации). При наличии международного договора, прикладываются документы, предусмотренные данным международным договором. Если международный договор Российской Федерацией не заключался – необходимо приложить:

• копию решения иностранного суда (легалированную согласно нормам международного права);
• подтверждение вступления решения иностранного суда в законную силу (если это прямо не указано в тексте решения);
• документ об исполнении решения, если оно ранее исполнялось на территории другой страны;
• нотариально заверенный перевод указанных документов на русский язык;

• документ об уплате госпошлины (у иностранных компаний зачастую возникают технические сложности, связанные с невозможностью безналичной оплаты пошлины в порядке, установленном законодательством Российской Федерации).

Процедура исполнения судебного решения

В случае соблюдения всех требований при подаче заявления о признании и приведении в исполнение решения иностранного суда – суд вынесет определение об исполнении иностранного судебного акта. У должника есть месячный срок на обжалование этого определения. Если в указанный срок решение суда не обжаловано, оно вступает в законную силу, после чего можно получить исполнительный лист для принудительного исполнения решения. Далее исполнительный лист направляется либо:

• в Федеральную службу судебных приставов (ФССП), возбуждается исполнительное производство.
• исполнительный лист вместе с соответствующим заявлением можно направить напрямую в банк, в котором у должника открыт банковский счет. Конечно, далеко не во всех случаях взыскателю известен банк, обслуживающий должника. Сведения о нем зачастую можно получить в открытых источниках, но не всегда они там публикуются.

Наличие положительного судебного решения, исполнительного листа и возбужденного исполнительного производства еще не означает, что Взыскатель больше не должен предпринимать мер для защиты своих прав. Из-за перегруженности службы судебных приставов, тяжелой ситуации с кадровым вопросом ФССП — процесс взыскания может сильно затянуться. В практике встречаются случаи, когда исполнительный лист возвращается взыскателю по надуманному основанию, или даже теряется. Иногда требуется обращаться с жалобами на бездействие должностных лиц, в некоторых случаях добиться результата поможет предоставление приставам сведений о наличии счетов и имущества у должника. Кроме того, если должник не намерен возвращать долг добровольно, после получения исполнительного листа взыскателя ожидает сложный и трудоемкий процесс по возврату средств.

В любом случае самостоятельный возврат долга связан со сложностями, поэтому мы рекомендуем доверить процесс профессионалам. Опытные юристы ЦПО групп знают, как ускорить процесс и на практике помогают своим клиентам добиваться возврата долга в оперативные сроки.

Мы возьмем на себя все технические, организационные и правовые вопросы.

Подробнее об услугах:
1. Проконсультируем устно и письменно по любым вопросам признания и исполнения решений иностранных судов в РФ.
2. Заранее проверим платежеспособность должника по российским базам данных.
3. Проведем юридический анализ перспективы Вашего дела и на его основе разработаем правовую позицию для дальнейшего представления интересов в досудебном порядке или в суде.
4. Выясним местонахождение должника, проверим наличие у него имущества.
5. Проведем переговоры с должником на предмет добровольного возврата долга.
6. Подготовим и надлежащим образом оформим документацию к судебному процессу (нотариальный включая перевод документов на русский язык, оплату пошлины и иные формальности). 7. Полностью сопроводим процесс по легализации решения иностранного суда (при необходимости).
8. Организуем исполнение решения суда:
• получим исполнительный лист;
• составим и направим заявление в банк должника и в Службу судебных приставов;
• примем активное участие в исполнительном производстве (для эффективного производства требуется регулярный контроль и участие);
• при необходимости обжалуем действия или бездействия должностных лиц;

• подготовим и подадим заявление о привлечении должника к уголовной ответственности за неисполнение решения суда.

В зависимости от ситуации для легализации судебного решения и оперативного взыскания долга могут понадобиться и другие, дополнительные действия. Наши юристы подберут стратегию исполнения решения иностранного суда по любому, даже самому сложному делу.

Порядок исполнения судебных решений иностранных судов на территории российской федерации и судебных актов российской федерации на территории иностранных государств

Статья подготовлена ведущим специалистом-экспертом отдела контроля и надзора в сфере адвокатуры, нотариата, государственной регистрации актов гражданского состояния и за деятельностью некоммерческих организаций Управления Минюста России по Астраханской области Н.Ю. Лариной

Статья посвящена вопросу возможности исполнения судебных актов Российской Федерации на территории другого государства и судебных решений иностранных судов на территории Российской Федерации. Позиция автора статьи по данному вопросу: исполнение судебных решений возможно при наличии соответствующего международного договора и соблюдении его требований.

• Ключевые слова: международная правовая помощь, исполнение, судебное решение.
• I В соответствии с действующими нормами российского права единство судебной системы Российской Федерации обеспечивается, в том числе путем признания обязательности исполнения на всей территории Российской Федерации судебных постановлений, вступивших в законную силу.
• В соответствии со статьей 409 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации под решениями иностранных судов понимаются решения по гражданским делам, за исключением дел по экономическим спорам и других дел, связанных с осуществлением предпринимательской и иной экономической деятельности, приговоры по делам в части возмещения ущерба, причиненного преступлением.
• Решения иностранных судов, в том числе решения об утверждении мировых соглашений, признаются и исполняются в Российской Федерации, если это предусмотрено международным договором Российской Федерации, то есть иностранное судебное решение подлежит исполнению в случае наличия международного правового акта, предусматривающего такую возможность.
• В результате признания иностранного судебного решения оно получает такую же юридическую силу, что и решения местных судов (то есть приобретает свойства неопровержимости, исключительности, исполнимости, обязательности для должностных лиц и органов данного государства).
• Признание иностранного судебного решения необходимо для его принудительного исполнения на территории Российской Федерации.

В целях принудительного исполнения решения иностранного суда взыскателю необходимо подать соответствующее ходатайство в верховный суд республики, краевой областной суд, суд города федерального значения, суд автономной области или суд автономного округа по месту жительства или месту нахождения должника в Российской Федерации, а в случае, если должник не имеет места жительства или места нахождения в Российской Федерации либо место его нахождения неизвестно, по месту нахождения его имущества. Содержание указанного ходатайства определено ст. 411 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

1. Выслушав объяснения должника и рассмотрев представленные доказательства, суд выносит определение о принудительном исполнении решения иностранного суда или об отказе в этом.
2. На основании решения иностранного суда и вступившего в законную силу определения суда о принудительном исполнении этого решения выдается исполнительный лист, который направляется в суд по месту исполнения решения иностранного суда.
3. Правила статей 411 — 413 настоящего Кодекса, за исключением части второй статьи 411, пунктов 1 — 4 и 6 части первой статьи 412 настоящего Кодекса, применяются также к решениям иностранных третейских судов (арбитражей).
4. Решения иностранных судов, которые не требуют принудительного исполнения, признаются без какого-либо дальнейшего производства, если со стороны заинтересованного лица не поступят возражения относительно этого.

Для стран СНГ порядок исполнения судебного решения, регламентирован Конвенции о правовой помощи и правовых отношениях по гражданским, семейным и уголовным делам от 22.01.1993 (далее – Конвенция 1993 года), участницей которой является Российская Федерация.

Согласно статье 6 Конвенции 1993 года Договаривающиеся Стороны оказывают друг другу правовую помощь путем выполнения процессуальных и иных действий, предусмотренных законодательством запрашиваемой Договаривающейся Стороны, в частности: составления и пересылки документов, проведения обысков, изъятия, пересылки и выдачи вещественных доказательств, проведения экспертизы, допроса сторон, обвиняемых, свидетелей, экспертов, возбуждения уголовного преследования, розыска и выдачи лиц, совершивших преступления, признания и исполнения судебных решений по гражданским делам, приговоров в части гражданского иска, исполнительных надписей, а также путем вручения документов.

Рассматривая данную норму во взаимосвязи со статьей 51 Конвенции 1993 года, каждая Сторона признает и исполняет вынесенные на территории других Договаривающихся Сторон решения учреждений юстиции по гражданским и семейным делам, включая утвержденные судом мировые соглашения по таким делам и нотариальные акты в отношении денежных обязательств; решения судов по уголовным делам о возмещении ущерба.

Вынесенные и вступившие в законную силу решения, не требующие по своему характеру исполнения, при определенных условиях признаются без специального производства. Например, решения по опеке и попечительству, а также решения о расторжении брака, вынесенные учреждениями, компетентными согласно законодательству Договаривающейся Стороны, на территории которой вынесено решение.

• В целях получения разрешения на принудительное исполнение решения взыскатель или суд, вынесший его, должен оформить пакет документов по правилам, установленным статьей 53 Конвенции 1993, и направить материалы в соответствии с предусмотренным порядком сношений в компетентный суд Договаривающейся Стороны, где решение подлежит исполнению.
• Суд, рассматривающий ходатайство, ограничивается определением того, что условия Конвенции 1993 года соблюдены, и выносит решение о принудительном исполнении решения.
• Таким образом, исполнение на территории Российской Федерации судебных решений государств, являющихся участниками Конвенции 1993 года, возможно только при соблюдении ее требований.
• IIРешение российского суда может быть исполнено на территории иностранного государства при наличии международного договора, предусматривающего такую возможность, и при соблюдении его требований.
• Большинством международных правовых актов регламентирована необходимость осуществления процедуры признания и разрешения принудительного исполнения судебного решения.
• Для этого необходимо следующее.

1. Лицу или организации, в пользу которых вынесено судебное решение, представить судье, вынесшему решение, ходатайство, адресованное компетентному суду соответствующего государства, с просьбой разрешить принудительное исполнение на территории этого государства данного решения, указав в ходатайстве существо решения, кем и когда оно вынесено, а также свой адрес и адрес должника.

Ходатайство о взыскании в доход государства суммы госпошлины, определенной судьей, составляется от имени судьи. В нем указываются банковские реквизиты, необходимые для зачисления сумм в федеральный бюджет.

1. 2. К ходатайству, как правило, прилагаются:
2. а) удостоверенная копия решения суда;
3. б) справка о вступлении решения в законную силу;
4. в) справка о том, что ответчик своевременно и в надлежащей форме был извещен о времени и месте судебного разбирательства с вручением копии искового заявления. К ходатайству рекомендуется приложить, кроме того, официальное подтверждение о вручении ответчику копии судебного решения;
5. г) справка об имевшем место фактическом исполнении решения на день подачи ходатайства (по решениям о взыскании алиментов — за какой период они взысканы).
6. При отсутствии упомянутых справок компетентный суд иностранного государства отказывает в признании решения.
7. Наиболее часто встречающимися ошибками при оформлении ходатайств являются следующие:
8. — ходатайство адресовано не компетентному суду конкретного государства, а в суд, постановивший решение, или в адрес территориального органа Минюста России;
9. — не указаны реквизиты счета и отделения банка при взыскании денежных средств в доход юридического лица, государства или лицевого счета физического лица;
10. — не указан адрес должника;
11. — подпись взыскателя не заверена судьей и печатью;

— вместо решения судьи направляется судебный приказ.

При даче разъяснений взыскателю относительно исполнения за рубежом судебных приказов следует иметь в виду, что в соответствии со статьей 125 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судья отказывает в принятии заявления о выдаче судебного приказа, если место жительства или место нахождения должника находится вне пределов Российской Федерации.

Судебный приказ может быть направлен на признание и исполнение в том случае, если во время его выдачи обе стороны – участники процесса, проживали на территории Российской Федерации, либо судебный приказ был выдан в соответствии с ранее действовавшей главой 11.1 ГПК РСФСР.

Приведенные положения характеризуют типичные случаи и требования нормативных правовых актов, при этом рекомендуем изучать индивидуально тот или иной международный договор и нормы российского законодательства в конкретной ситуации.

Проблемный вопрос признания и исполнения решений иностранных судов на территории России

Вопросы признания и исполнения решений иностранных судов или иностранных арбитражных решений на территории России возникают достаточно часто в судебной практике (только за 2018 год рассмотрено более 200 подобных дел, согласно данным судебной статистики ВС), вместе с тем, с ними связаны определенные трудности с точки зрения практической реализации.

Порядок признания и приведения в исполнение решений иностранных судов и иностранных арбитражных решений регулируется главой 31 АПК.

Российский арбитражный суд может отказать в признании и приведении в исполнение соответствующего решения в случае, если сторона, против которой принято решение, не была своевременно и надлежащим образом извещена о времени и месте рассмотрения дела или по другим причинам не могла представить в суд свои объяснения.

Установление факта надлежащего извещения стороны судебного разбирательства о процессе в иностранном суде путем правильного применения норм национального и международного права является одним из элементов процедуры признания и приведения в исполнение решений иностранных судов. Обязанность представить доказательство извещения другой стороны о процессе предусмотрено российским процессуальным законодательством, а также нормами международного права (например, международными соглашениями о правовой помощи между странами).

Бремя доказывания своевременного и надлежащего извещения лежит на лице, заявляющем о признании и приведении в исполнение иностранного решения (п. 3 ч. 3 ст. 242 АПК; п. 4 ч. 2 ст. 411 ГПК; и, например, п. «г» ст. 9 Соглашения стран СНГ от 20.03.1992 «О порядке разрешения споров, связанных с осуществлением хозяйственной деятельности»; ч. 3 ст.

52 Договора между РФ и Республикой Польша о правовой помощи и правовых отношениях по гражданским и уголовным делам; ч. 2 ст. 52 Договора между РФ и Литовской Республикой о правовой помощи и правовых отношениях по гражданским, семейным и уголовным делам; ч. 2 ст.

39 Договора между РФ и Арабской Республикой Египет о взаимной правовой помощи и правовых отношениях по гражданским, коммерческим и семейным делам).

Обращаю внимание, что отсутствие доказательств получения судебных извещений, направленных в порядке, предусмотренном нормами соответствующего международного договора или федерального закона, сам по себе не может являться основанием для безусловной отмены судебного акта.

В таком случае заявитель должен доказать, что   сторона приняла участие в иностранном судебном процессе (например, протокол судебного заседания, в котором отражено участие представителя стороны) или, по крайней мере, знала об иностранном судебном процессе и могла представить в иностранный суд свои объяснения (например, сторона направила отзыв или какое-либо заявление/ходатайство).

Как уже было сказано, последствием того, что сторона не была своевременно и в надлежащей форме извещена о судебном заседании и не приняла в нем участия, является отказ в признании и приведении в исполнение соответствующего решения (см., например, недавнее дело, дошедшее до Верховного Суда, № А35-2592/2018).

Вместе с тем, в практике встречаются случаи, когда необходимо признать и исполнить решение иностранного суда, которое в силу процессуальных норм иностранного государства принимается судом без вызова сторон и, соответственно, без их извещения о судебном заседании. Нормы национального и международного права сформулированы императивно и не предусматривают исключений, как быть в таком случае лицу, желающему признать и исполнить подобное решение суда.

В таких случаях заявителю необходимо доказать, что процессуальным законодательством иностранного государства предусмотрено принятие подобных решений без извещения сторон (часто защита прав стороны в таких спорах обеспечивается направлением стороне копии судебного решения, а также установление срока на его обжалование), для этого, как показывает опыт, достаточно представить извлечение из процессуального законодательства иностранного государства с нотариально заверенным переводом.

Исполнить решение иностранного суда: почему это сложно сделать в России — новости Право.ру

По закону суды рассматривают заявления о признании и приведении в исполнение актов иностранных судов или арбитражей, если должник по решению находится или проживает в России, либо имеет здесь имущество. Но не всегда это бывает просто определить. 

Это разумный подход, поскольку исполнительный лист на решение выдается не просто так, а чтобы получить по нему исполнение. Если ни ответчика, ни имущества тут нет, то какой смысл загружать судебную систему этими заявлениями. Этот подход есть не только в России. Например, в Англии суды не будут признавать решение, если имущества должника по решению там нет.

Андрей Панов, советник Федеральный рейтинг.

группа Корпоративное право/Слияния и поглощения группа Морское право группа Природные ресурсы/Энергетика группа ТМТ (телекоммуникации, медиа и технологии) группа Транспортное право группа Финансовое/Банковское право группа Банкротство (включая споры) группа Международный арбитраж группа Арбитражное судопроизводство (крупные споры — high market)

Сергей Леликов и Маргарита Майр-Тельнова познакомились в 1979 году во время учебы в МГИМО. Между ними установились дружеские отношения. После распада СССР Майр-Тельнова получила британское гражданство, что делало ее выгодным партнером для ведения бизнеса в Европе.

А Леликов в 90-е годы как раз открыл торговые фирмы в Австрии. Свою университетскую подругу он устроил в них на функционал менеджера с широким кругом полномочий. Кроме того, с 1995 года Майр-Тельнова на доверительной основе управляла личными счетами предпринимателя.

Стороны не стали оформлять эти отношения письменно, учитывая их дружбу. 

В 2007 году Майр-Тельнова открыла для Леликова очередной счет в швейцарском банке, положив на него около $700 000. Этими деньгами предпринимателя она должна была управлять в его личных целях. В 2013 году стороны решили прекратить деловые отношения.

Майр-Тельнова получила от бизнесмена очередное вознаграждение в €45 000, но этого ей показалось мало — она требовала $340 000. К тому моменту на счете в швейцарском банке оставалось $602 762 и € 105 745, которые Леликов и потребовал вернуть ему.

Университетским друзьям не удалось договориться мирно, поэтому предпринимателю пришлось обратиться в Земельный суд Вены, который удовлетворил требования истца. Суд постановил взыскать с Майр-Тельновой в общей сложности € 658 890 в пользу заявителя.

Чтобы исполнить это решение, кредитор обратился в Московский городской суд.

Но первая инстанция отказалась принимать ходатайство заявителя, сославшись на то, что между Россией и Австрией нет договора о правовой помощи по гражданским делам, который предусматривает возможность признать взыскание денег.

Суд подчеркнул, что по закону акты иностранных судов исполняются на территории нашей страны лишь при наличии международного соглашения между странами.

Судебная коллегия апелляционной инстанции Мосгорсуда подтвердила такой вывод (дело № 33-15689/2018). 

Леликов попытался взыскать в столичных судах общей юрисдикции € 658 890 с Майр-Тельновой как убытки, но тоже безуспешно.

Две инстанции пояснили, что такая квалификация требований некорректна, и заявителю правильнее добиться исполнения решения иностранного суда в России (дело № 33-54659/2018).

А параллельно со вторым процессом в СОЮ кредитор обратился в АСГМ для получения исполлиста на акт австрийского суда. 

Но там возникла другая проблема. Судья Владислав Сорокин прекратил производство по делу, сославшись на то, что на территории РФ должник не зарегистрирована и не имеет никакого имущества (по информации ГИБДД и Росреестра).

Хотя Леликов указывал, что у ответчика есть банковские счета в России, чего сама Майр-Тельнова не отрицала в пояснениях. Кроме того, первая инстанция подчеркнула, что спорная ситуация не подведомственна арбитражным судам, так как ответчик не обладает статусом индивидуального предпринимателя.

Окружной суд оставил такое решение без изменений (дело № А40-45916/2018).

Нижестоящие суды призвали больше помогать заявителям

Леликов не согласился с выводами нижестоящих инстанций и оспорил их в Верховный суд. В своей жалобе заявитель обратил внимание на то, что судам следовало тщательнее проверить информацию об имуществе должника: узнать о счетах в банках, запросить сведения в ФНС или Федеральной службу по финмониторингу.  

Экономколлегия сразу отметила, что вывод нижестоящих инстанций о неподведомственности этого спора арбитражным судам нарушает право заявителя на судебную защиту, учитывая отказы судов общей юрисдикции.

ВС подчеркнул, что АСГМ в рассматриваемом деле не принял «максимально возможных мер по истребованию доказательств, ограничившись сведениями из реестра недвижимости и реестра транспортных средств».

 

Судьи ВС обратили внимание на то, что первая инстанция не направила запросы в органы госвласти, которые «могли бы предоставить необходимую для разрешения настоящего дела информацию об имуществе (в частности, в налоговые органы)». 

Кроме того, Коллегия по экономспорам отметила, что истец неоднократно указывал судам на наличие у ответчика денег на счетах в банках России, а оппонент в своих пояснениях признавала этот факт.

Таким образом, суды не оказали заявителю содействие в сборе доказательств об имуществе должника, которые он сам собрать объективно не мог, резюмировал ВС.

«Тройка» судей под председательством Натальи Павловой постановила отменить акты нижестоящих инстанций и отправила дело на новое рассмотрение обратно в АСГМ.

Эксперты «Право.ru»: полномочия у суда есть, но они не всегда эффективны

У суда нет задачи искать имущество должника, но есть ресурсы, чтобы определить его наличие, отправив запросы в госорганы, банки и частным лицам. Так что у суда достаточно инструментов для эффективного выявления таких активов, говорит Александр Надмитов, управляющий партнер Федеральный рейтинг.
.

Другой вопрос – насколько суд должен оказывать содействие в поиске имущества, замечает Андрей Панов, советник Федеральный рейтинг.

группа Корпоративное право/Слияния и поглощения группа Морское право группа Природные ресурсы/Энергетика группа ТМТ (телекоммуникации, медиа и технологии) группа Транспортное право группа Финансовое/Банковское право группа Банкротство (включая споры) группа Международный арбитраж группа Арбитражное судопроизводство (крупные споры — high market)
. По его мнению, будет правильно, чтобы Верховный суд сориентировал нижестоящие суды на оказание максимальной поддержки кредиторам для получения подобных сведений: «Но обязанность по поиску активов все равно будет на заявителях».

Стандарт доказывания должен быть следующим — заявителю достаточно доказать разумную вероятность наличия имущества должника на территории России, косвенные доказательства для начала поиска при помощи суда достаточны. В случае если поиски, ведущиеся на «риск » заявителя, не увенчаются успехом, последствие «необоснованного» обращения в суд – взыскание судебных расходов в пользу должника.

Константин Савин, партнёр Федеральный рейтинг. группа Семейное и наследственное право группа Страховое право группа Управление частным капиталом группа Банкротство (включая споры) группа Арбитражное судопроизводство (крупные споры — high market) Профайл компании
 

В рассматриваемом деле сложности по розыску имущества возникли не из-за несовершенства закона, а из-за его несовершенного применения, уверен управляющий партнер московского офиса КА Pen&Paper Антон Именнов: «Это дело в очередной раз показало, что даже при активной позиции участники споров не всегда получают необходимое и законное содействие суда в реализации своих прав. Так, розыск активов должника, несмотря на наличие у судов необходимых полномочий по истребованию доказательств, нередко становится бременем только лишь взыскателя, зачастую явно ограниченного в своих возможностях по сбору информации о должнике». Вот и советник Федеральный рейтинг. группа Арбитражное судопроизводство (средние и малые споры — mid market) группа Разрешение споров в судах общей юрисдикции
Ольга Бенедская полагает, что в этой ситуации нижестоящие суды не учли ограниченность возможностей заявителя доказать факт места нахождения имущества должника. 

— Суды по инерции сохраняют настороженное отношение к иностранным судебным решениям, которое было характерно для советского периода. 

— Такие споры достаточно редки, что вызывает затруднения у судей, а в отсутствие детально разработанных правил розыска имущества, всегда проще отказать. 

Очень помогли бы нормы, прямо обязывающие судей содействовать в розыске имущества в интересах лиц, ищущих признания иностранных судебных решений в России, считает Денис Быканов, партнёр Федеральный рейтинг.

группа Банкротство (включая споры) группа Земельное право/Коммерческая недвижимость/Строительство группа Корпоративное право/Слияния и поглощения
: «При этом такое содействие должно оказываться за счет самих заявителей, которые предварительно перечисляли бы на депозит суда деньги». 

Иван Бабин из Федеральный рейтинг.

группа Семейное и наследственное право группа Управление частным капиталом группа Арбитражное судопроизводство (крупные споры — high market) группа Банкротство (включая споры) группа Корпоративное право/Слияния и поглощения 18место По выручке 25-27место По количеству юристов 6место По выручке на юриста (более 30 юристов)
обращает внимание на еще одну проблему: формально суд обладает широкими полномочиями по сбору доказательств, имея возможность истребовать сведения как у госорганов, так и у частных лиц, но санкцией за неисполнение требования суда является штраф, размер которого позволяет порой игнорировать требование суда. По мнению эксперта, стоит усилить меры воздействия суда на таких «уклонистов». 

• Арбитражный процесс
• Верховный суд РФ
• Экономколлегия ВС

Глава 45. Признание и исполнение решений иностранных судов и иностранных третейских судов (арбитражей)

Определение Конституционного Суда РФ от 26.01.

2017 N 181-О
«Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Косяченко Сергея Михайловича на нарушение его конституционных прав статьей 12 Федерального конституционного закона «О принятии в Российскую Федерацию Республики Крым и образовании в составе Российской Федерации новых субъектов — Республики Крым и города федерального значения Севастополя»

В свою очередь, статья 11 Федерального закона «Об исполнительном производстве» устанавливает, что порядок исполнения в Российской Федерации решений иностранных судов и арбитражей устанавливается соответствующими международными договорами Российской Федерации, процессуальным законодательством Российской Федерации и данным Федеральным законом. К названным в данной норме международным договорам Российской Федерации относится и Конвенция о правовой помощи и правовых отношениях по гражданским, семейным и уголовным делам (положения ее раздела III «Признание и исполнение решений»); что касается процессуального законодательства Российской Федерации, то к нему относятся положения главы 45 «Признание и исполнение решений иностранных судов и иностранных третейских судов (арбитражей)» ГПК Российской Федерации и главы 31 «Производство по делам о признании и приведении в исполнение решений иностранных судов и иностранных арбитражных решений» АПК Российской Федерации.

Определение Верховного Суда РФ от 01.08.2016 N 56-КГ16-9
Требование: Об обязании обеспечить включение в схемы составов пассажирского поезда вагонов, приспособленных для перевозки инвалидов.

Обстоятельства: Прокурор ссылается на то, что пассажирский поезд, местом формирования которого является пассажирское вагонное депо филиала общества, не оборудован вагоном, приспособленным для проезда инвалидов.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку законодательством не установлена обязанность перевозчика по включению в состав поезда постоянного курсирующего специально оборудованного вагона, обществом обеспечивается реализация прав инвалидов путем оборудования поезда специальными приспособлениями и устройствами и включения специализированных вагонов в схемы поездов дальнего следования.

https://www.youtube.com/watch?v=roGKE0mnJd8

Приморский транспортный прокурор обратился в суд в порядке главы 45 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в интересах неопределенного круга лиц к акционерному обществу «Федеральная пассажирская компания» (далее — АО «ФПК») о возложении обязанности обеспечить включение в схемы составов пассажирского поезда N 099/100 сообщением «Владивосток — Москва» вагонов, специально приспособленных для перевозки инвалидов и оборудованных следующими устройствами: техническими подъемными устройствами для посадки-высадки инвалидов в креслах-колясках; специализированными туалетами с приспособлениями для пользования пассажирами в креслах-колясках; специальными средствами сигнализации, информации и связи пассажира-инвалида с проводником.

Определение Верховного Суда РФ от 05.02.

2016 N 305-ЭС15-18712 по делу N А40-92676/15
Требование: О пересмотре в кассационном порядке постановления по делу о признании и приведении в исполнение на территории РФ решения Рижского международного третейского суда.

Решение: В передаче дела в Судебную коллегию по экономическим спорам ВС РФ отказано, производство по делу прекращено правомерно в связи с неподведомственностью данного спора арбитражному суду.

В соответствии с главой 45 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации дела о признании и исполнении решений иностранных судов и иностранных третейских судов (арбитражей) подведомственны судам общей юрисдикции, за исключением дел по экономическим спорам и других дел, связанных с осуществлением предпринимательской и иной экономической деятельности.

Решение иностранного суда — Исполнение иностранных решений

Наиболее важным вопросом арбитражных разбирательств является признание и исполнение иностранных арбитражных решений. Сторона, в пользу которой вынесено арбитражное решение, заинтересована в возможности обратить взыскание на имущество ответчика, находящееся часто за пределами того государства, где вынесено решение.

От правильных и квалифицированных действий юристов сильно зависит исполнение решений иностранных судов. Признание иностранных арбитражных соглашений и приведение в исполнение иностранных арбитражных решений урегулированы многосторонней конвенцией, принятой в Нью-Йорке в 1958 году.

Участниками конвенции на сегодняшний день являются 136 государств, в том числе: Российская Федерация, Великобритания, Германия, Италия, Франция, Швейцария, Швеция, Канада, США, Япония.

Согласно российскому законодательству, признание иностранных арбитражных решений, независимо от того, в какой стране они были вынесены, признается обязательным и при подаче в компетентный суд письменного ходатайства приводится в исполнение.

Именно приведение в исполнение решения иностранного суда является залогом успешного исполнения и реализации предписаний судебных инстанций.

Юридическая компания «Фурман и партнеры» осуществляет полное сопровождение процедуры признания и исполнения иностранных судебных актов и предлагает воспользоваться данной услугой всем заинтересованным лицам.

Основы признания и исполнения иностранных решений

Исполнение иностранного арбитражного решения возможно, если в первую очередь соблюдается правило о территориальности вынесения решения, которое должно быть исполнено на территории другого государства.

Иными словами, для Российской Федерации любое арбитражное решение будет иностранным, если оно было вынесено не на ее территории.

В том числе это правило применяется и для решений постоянно действующих арбитражей и для арбитражей ad hoc.

Иностранное судебное решение может быть вынесено третейским судом или международным коммерческим арбитражем, оно должно быть окончательным решением по существу спора для сторон разбирательства (которыми могут быть как физические, так и юридические лица), а также это может быть постановление об утверждении мирового соглашения, вынесенные в форме решения (арбитражное решение на согласованных условиях). Иностранное решение арбитражного суда признается и приводится в исполнение в России компетентным государственным судом – арбитражным судом в соответствии с территориальностью исполнения судебного акта.

Невозможное исполнение иностранных решений

Признание и исполнение решений иностранных арбитражных судов может быть не осуществимо в определенных строго ограниченных случаях, например, недействительность арбитражного соглашения, недееспособность стороны в таком соглашении, отсутствие надлежащего уведомления стороны о назначении арбитра и об арбитражном разбирательстве и ряд других оснований.

Кроме того, иностранное арбитражное решение не сможет быть признано и исполнено, если суд установит, что объект спора не может быть предметом арбитражного разбирательства по законодательству России или оно противоречит ее публичному порядку.

Документы в российский арбитраж

Принудительное исполнение иностранных арбитражных решений заключается в следующем. Сторона, ходатайствующая о признании решения и приведении его в исполнение, при подаче ходатайства в компетентные органы соответствующего государства представляет:

• должным образом заверенное подлинное иностранное решение арбитражного суда или должным образом заверенную копию такового; • подлинное арбитражное соглашение или должным образом заверенную копию такового.

Примечание.

Если решение иностранного суда или соглашение изложено не на официальном языке той страны, где испрашивается признание и приведение в исполнение этого решения, сторона, которая просит о признании и приведении в исполнение решения, представляет перевод данных документов на такой язык. Иными словами, для исполнения иностранных судебных актов требуется обязательный перевод на русский язык. Перевод заверяется официальным или присяжным переводчиком либо дипломатическим или консульским учреждением.

Выбор компетентного суда

В качестве компетентного органа, в котором осуществляется принудительное исполнение иностранных арбитражных решений, ст.

242 АПК РФ предусматривается арбитражный суд субъекта Российской Федерации по месту нахождения или жительства должника либо, если они неизвестны, по месту нахождения его имущества.

Он осуществляет признание решения иностранного арбитражного суда и придает ему принудительную силу.

Консультация арбитражных юристов по ведению дел в арбитраже

За консультацией по вопросам подготовки, подачи иска в арбитражный суд РТ и представительству юриста по арбитражным спорам вы можете обратиться к нам по адресу электронной почты info@lffp.

ru с темой письма «признание решения иностранного суда», в тексте письма изложите суть вопроса, а при наличии документов по делу вы можете прикрепить их к письму (например, документы по делу, судебные решения и пр.).

Арбитражный юрист ответит вам в ближайшее время.

При отправлении документов и вопросов в письме юрист по арбитражным делам гарантирует конфиденциальность, а также дает обязательство в нераспространении документов и (или) сведений без согласия отправителя. Мы поможем вам отменить незаконное решение.

Юридические услуги, арбитраж для бизнеса:

— консультация юриста по арбитражу: по документам, материалам судебного дела — услуга юрист в арбитражный суд – ведение дел в суде полного цикла от сбора доказательств по делу, подготовки иска до получения решения арбитражного суда — обжалование решения арбитражного суда в апелляции, кассации и надзорной инстанции — полноценная арбитражная защита ответчика при судебных разбирательствах, исполнительном производстве и банкротстве — взыскание долгов в арбитражных судах с доведением до реального исполнения — подготовим документы в арбитражный суд: иски, жалобы, отзывы, ходатайства и пр. — арбитражная экспертиза: проведение и назначение в суде, заключение специалистов, пояснения экспертов, поиск нужного эксперта и согласование вопросов по экспертизе

— опытный арбитражный адвокат: представительство, консультации, иные услуги