Законодательство в России далеко не идеально регулирует правовые отношения в 2021 году. Поэтому нередко автолюбителям приходится обращаться в суд. Но нужно понимать, в какую именно инстанцию и по какому адресу необходимо писать исковое заявление, чтобы не потерять время и деньги.

В данной статье мы рассмотрим, когда нужно подавать в мировой суд, когда в районный или Верховный после ДТП.

И в зависимости от конкретных ситуаций: в каких судах рассматриваются дела по ОСАГО, куда подавать на виновника происшествия для возмещения ущерба или где именно можно обжаловать виновность в аварии и установить вину каждого из участников.

В какой суд нужно подавать при ДТП в 2021 году?

Подсудность дел зависит от целого ряда факторов. В данной статье пойдёт речь о 3 их видах:

1. административные дела – когда вы обжалуете виновность в ДТП или иные обстоятельства, связанные непосредственно с вынесенным наказанием,
2. гражданские – когда вы подаёте в суд на виновника ДТП о возмещении ущерба,
3. и ещё один подвид гражданских дел – при обращении в судебную инстанцию по ОСАГО, здесь отличие в том, что работает закон О защите прав потребителей.

Но и это ещё не всё! В 2021 году то, куда подавать в суд, зависит ещё от целого ряда факторов, которые влияют на то, куда следует обращаться:

• одни дела по ДТП рассматриваются в мировом суде, другие – в районных или городских, а третьи – в Верховном,
• также нужно понимать, по адресу истца или ответчика необходимо подавать в суд,
• иногда различается подсудность административных, гражданских или уголовных дел.

Ну и в любом случае нужно знать адрес конкретного участка, куда необходимо обращаться. Но не беспокойтесь, если уже успели запутаться. Ниже мы приведём всё в доступном, последовательном виде, и вы найдёте свою ситуацию и поймёте подсудность конкретно вашего дела.

Итак, начнём!

Можно ли обращаться сразу в Верховный?

Когда речь идёт о спорах после ДТП, практически никогда нельзя будет сразу подать в Верховный суд. Обратите внимание, что вообще таковыми называют 2 вида инстанций:

• центральные судебные инстанции регионов (например, ВС Республики Татарстан),
• непосредственно Верховный суд Российской федерации – он уже один единственный.

Так вот, в ВС РФ вы не сможете подать исковое заявление, не пройдя сначала нижестоящие инстанции. Всё так, потому что Верховный, согласно Федеральному закону №3-ФКЗ осуществляет надзорную функцию. В качестве исключений по этой же ссылке в пунктах 5-6 статьи 2 указанного закона суд может являться и первой инстанцией, но это практически исключено, если мы говорим о спорах именно по ДТП.

Примерно также обстоит дело даже с вышестоящими судами субъектов России. Вы можете подать иск сразу в них только после решений иностранных судов, он рассматривает дела по государственным тайнам. Как видим, ни одно из таких дел не связано с ДТП.

Что будет, если я ошибусь с выбором суда?

На самом деле, ничего страшного. Но вы потеряете время и, возможно, стоимость госпошлины, так как последняя оплачивается в конкретную инстанцию. Поэтому, если вы заплатите не в тот суд, то придётся ещё раз платить в уже правильный. Но ошибочно уплаченную можно вернуть. Но это, опять же, время.

Вышеописанное касается гражданских дел: по ОСАГО, при иске к виновнику о возмещении вреда и компенсации морального ущерба. Что касается административных дел, то они могут быть перенаправлены в нужный суд по подведомственности.

Какой суд рассматривает дела о ДТП?

Теперь давайте рассмотрим главный вопрос – определим, куда нужно подавать в суд при тех или иных обстоятельствах аварий.

По общему правилу подсудность гражданских дел – по адресу жительства ответчика, а административных – по месту совершения нарушения. Но есть в этом правиле целый ряд исключений и послаблений.

Если подавать на страховую компанию по ОСАГО

Если речь идёт о спорах по страховому случаю при ДТП, то здесь в полной мере работает закон О защите прав потребителей – пункт 2 статьи 16.1 закона Об ОСАГО. И это накладывает определённые условия на подсудность. Мы говорим о следующих случаях:

• куда подать в суд на страховую ОСАГО, если вы получили по одной из причин отказ в возмещении,
• если вам заплатили недостаточно,
• по другим вопросам, когда ответчиком выступает именно страховая компания.

То, что на споры по ОСАГО распространяется закон о защите прав потребителей, означает в первую очередь то, что вы можете подавать в суд при ДТП на страховую компанию по месту вашего жительства. Это главное отличие общей нормы законодательства 2021 года, когда исковое подаётся по месту жительства ответчика.

А вот в мировой или районный суд необходимо обращаться, зависит от суммы иска. И это регулирует статья 23 ГПК РФ.

• Если оспариваемая сумма иска составляет менее 100 тысяч рублей, то нужно подавать в мировой суд по вашему адресу.
• Если превышает этот лимит, то нужно идти в районный суд – также по вашему жительству.

Но не спешите с поиском адреса нужного суда. Во-первых, ниже мы ещё расскажем, как его правильно найти. Во-вторых, именно в случае со страховщиками необходим целый ряд этапов для попыток досудебного урегулирования спора.

А примут ли мой иск в суде?

Статья 16.1, которую мы уже указывали выше, регулирует порядок досудебного разбирательства по ОСАГО. Именно она устанавливает, что до того, как вы обратитесь с иском, необходимо обязательно пройти 2 шага:

1. написать заявление о разногласиях в страховую компанию (это не то заявление, которое вы подавали на возмещение сразу после ДТП),
2. если это заявление не будет удовлетворено, то обращаться к финансовому уполномоченному.

Более подробно мы рассказывали об этом в нашей специальной статье про незаконность отказа или недостаточные выплаты по ОСАГО.

Таким образом, без обязательного обращения сначала в страховую, а затем к финупу ваш иск из суда просто вернут без рассмотрения.

Если иск на виновника ДТП о возмещении ущерба

В этом случае обращаться нужно уже по адресу регистрации ответчика. А вот мировой или районный суд будет рассматривать дело, зависит также от запрашиваемой вами в иске суммы. Однако, лимит здесь несколько иной, нежели при спорах по ОСАГО:

• если цена иска менее 50 000 рублей, то подавать на виновника ДТП нужно в мировой суд,
• если вы заявляете более этой суммы, то такое дело должен рассматривать районный суд.

Обратите внимание, что указанный порог в 50 тысяч включает в себя полную сумму иска, включая само возмещение ущерба, а также моральный вред, судебные издержки и другие расходы.

Если иск на вред здоровью и моральный, а также при смертельном ДТП

Здесь всё также, как мы описали выше про виновника аварии, в том числе сумма искового заявления. Вы обращаетесь либо в мировой, либо в районный суд по адресу жительства ответчика.

Единственное отличие в данной ситуации в том, что гражданское производство при тяжком вреде здоровью или гибели потерпевших рассматриваются после уголовного дела. То есть только когда виновность нарушившего ПДД лица будет полностью доказана и установлена, можно подавать в суд на виновника.

Если виновник – юридическое лицо

Сразу исключим возможную ошибку – юридическое лицо виновником ДТП быть не может в принципе. Виновником признают только водителя (в контексте дорожного происшествия, конечно же). И лишь автомобиль может принадлежать юридическому лицу.

В этом случае требования потерпевшего водителя направляются в страховую при наличии действующего полиса ОСАГО. Если страховки у виновника не было, то вот здесь и вырисовываются различия. Дело в том, что в этом случае в суд нужно подавать на организацию (статья 1068 ГК РФ).

На юрлицо также следует подавать иск по адресу его нахождения. Пробить его можно, зная ИНН организации (он определённо должен быть в документах о ДТП), через сайт Налоговой инспекции. Но в случае наличия у организации филиалов вы уже можете выбрать, куда подавать жалобу – на ваш выбор подсудность по основному адресу регистрации юридического лица или любого из её филиалов.

Единственный случай, когда иск нужно будет писать на водителя-виновника ДТП – это если он во время злополучной поездки не выполнял служебные обязанности, а ехал по своим делам.

Это также должно быть указано в документах об аварии в ГИБДД (в объяснениях водителя).

Если вы их не видели, то можете обратиться в подразделение ГАИ, которое оформляло аварию, и запросить на основании статьи 25.2 (часть 2) КоАП РФ их.

Также в любом случае на водителя подаётся иск, если он является ИП и использовал автомобиль для личных нужд.

Для обжалования виновности в ДТП

Собственно, всё, что мы рассмотрели выше – это гражданские дела. Однако, в начале статьи мы указали, что есть ещё административные. Именно таковые рассматриваются в рамках, соответственно, административного производства – при обжаловании вынесенного в отношении вас постановления.

Оспорить виновность в ДТП можно в районном или городском суде по месту совершения вменяемого вам нарушения. Здесь речь идёт именно о подаче жалобы на вынесенное в отношении вас постановление.

Причём, нужно подавать в суд именно по месту совершения, а не нахождения отделения ГИБДД или мирового суда, которые вынесли постановление. Так указал Верховный суд в своём старом Постановлении Пленума №5 (пункт 30).

Если же речь идёт об обоюдной вине, и вы хотите подать в суд на определение степени виновности каждого из участников, то следует обращаться также в районный суд по месту совершения нарушения. Но это будет уже гражданский иск, не административный.

Куда обращаться при апелляции?

В общих случаях каждое обжалование постановления или решения судьи нужно подавать в последующую вышестоящую судебную инстанцию:

• на постановление мирового суда – в районный,
• районного – в Верховный субъекта,
• Верховного субъекта – в кассационный или Верховный РФ.

Это относится и к административным, и к гражданским судопроизводствам. Выбирать суд нужно по месту совершения нарушения или тот, который подведомственен нижестоящему суду.

Как узнать адрес ответчика?

Все реквизиты ответчика должны содержаться в документах о ДТП. В том числе о его месте жительства. Напомним, что вы имеете право знакомиться со всеми этими документами по запросу в ГИБДД или в суде (статья 25.2 КоАП). В случае, если адреса там нет, то вы можете подать в суд по месту нахождения имущества ответчика, если оно известно.

Как узнать адрес суда?

Итак, прочитав вышеописанное, вы выяснили, в какой суд нужно подавать после ДТП. Теперь осталось найти нужный участок или инстанцию.

Сделать это можно на официальном портале ГАС Правосудие. Для этого выберите сначала на главной странице, в мировой или районный суд вы будете подавать иск:

И далее уже с помощью выбора региона и введя название вашего населённого пункта, можно найти нужный вам судебный участок или суд общей юрисдикции:

Если суд в другом городе – возместят ли мне расходы на проезд?

Выше мы указали на то, что иск к виновнику ДТП – например, если у того не было страховки ОСАГО – приходится подавать по месту его жительства. Но как быть, если ДТП произошло в другом городе? Увы, но придётся обращаться туда.

А вот что касается издержек из-за этого факта, то здесь ситуация неоднозначная. Да, так как расходы в данном случае напрямую связаны с защитой ваших прав, то они должны быть компенсированы.

Другое дело, что не все суды их удовлетворяют.

А ещё далеко не все судьи удовлетворяют расходы именно на топливо для автомобиля, указывая, что вы могли поехать в другой город общественным транспортом, и это стоило бы дешевле.

Для примера, в одном из таких решений истец требовал 1 000 рублей в качестве издержек за поездку. Но суд присудил только 320 рублей.

Но Верховный суд разъяснил, что транспортные расходы в любом случае должны быть возмещены, но в разумных пределах.

Нужно ли подавать досудебную претензию?

В ситуации, когда вы подаёте в суд по ОСАГО на страховщика, мы рассказывали, что нужна не только досудебная претензия, но и обратиться к финансовому уполномоченному, а перед этим – с заявлением о разногласиях в страховую компанию.

В случае же иска к виновнику досудебная претензия не обязательна… Но желательна. Дело в том, что практически любой судья сочтёт за уважение к суду вашу попытку урегулировать спор досудебно.

Когда можно самому выбирать, в какой суд подавать иск?

Как вывод вышеописанного, в также в качестве дополнительной информации приведём список случаев, когда вы можете выбирать сами суд.

• В случае споров по ОСАГО со страховой компанией вы имеете право обратиться в суд как по вашему месту жительства, так и по месту нахождения страховщика (филиала в вашем городе).
• Также, если виновников несколько, и они проживают в разных местах, то вы можете сами выбирать и по подсудности любого из виновников обратиться в наиболее близлежащую инстанцию.
• Если в исковом заявлении речь идёт об увечье или потере кормильца, то подавать в суд напрямую на виновника можно также по месту своего жительства.

Все эти и иные тонкости выбора инстанции устанавливает в 2021 году статья 29 ГПК РФ.

Куда обращаться со встречным иском?

В тот же суд, куда подали на вас. Речь идёт именно о встречном исковом заявлении – то есть таком, которое должно рассматриваться исключительно совместно с основным, а не когда вы просто решили тоже подать в суд в ответ на иск к вам.

Потребуется ли проводить независимую экспертизу?

Это зависит от конкретных обстоятельств дела и наличия калькуляции без такой экспертизы.

Так, в случае с подачей в суд на страховщика по ОСАГО экспертиза вам вряд ли понадобится. Потому что она уже есть в материалах дела.

Если страховая компания насчитала мало, то сделала это на основе калькуляции. Далее вы обращались к финупу, который делал свой расчёт.

Если речь идёт об отказе в выплате, то финансовый уполномоченный всё равно делает экспертизу. И в суде рассматривают именно её.

При подаче иска к виновнику независимая оценка чаще всего потребуется. Но если у вас восстановление автомобиля, к примеру, уже сделано, и есть все чеки и документы об этом, то в суде могут подойти и они как обоснование исковых требований. Но и экспертизу в большинстве случаев судья обяжет возместить проигравшую сторону.

Что после суда?

По результату судебного заседания возможны 3 варианта:

• ваш иск удовлетворят полностью,
• его удовлетворят частично,
• либо откажут.

В первых 2 случаях по гражданскому делу будет изготовлен исполнительный лист. Это, соответственно, приведение решения суда по делу в исполнение – выплату вам присужденного с ответчика. Этот лист вы можете передать в 2 инстанции:

• судебным приставам – если вы подавали в суд на физлицо, например, виновника ДТП без ОСАГО,
• в банк, в котором у организации открыт расчётный счёт – если ответчиком выступало юридическое лицо: страховщик или другое.

Как защитить нарушенные права и компенсировать материальный ущерб?

Разногласия в деловых и межличностных вопросах нередко оборачиваются материальными потерями. Сторона, чьи права нарушены, вправе потребовать компенсации вреда. Сначала в претензионном порядке. Но если адекватной реакции от оппонента не последовало, то обратиться в суд с иском о возмещении материального ущерба.

Исход дела зависит от соблюдения процессуальных моментов.

Какой ущерб считается материальным

Материальный ущерб является прямым следствием причиненного потерпевшему имущественного или морального вреда. В юридическом смысле вред – неправомерные действия или бездействие одного лица по отношению к другому, что приводит к материальным убыткам потерпевшего.

В соответствие с п.2 ст. 15 ГК РФ под ущербом понимаются:

• реальный ущерб в результате повреждения, гибели имущества;
• фактические расходы, связанные с восстановлением утраченных прав;
• неполученный доход в результате причиненного вреда.

Вне зависимости от условий возникновения материальные потери гражданина или юридического лица подлежат полной компенсации виновной стороной – ст. 1064 ГК.

Возмещение потерь правомерно в том случае, когда усматривается причинно-следственная связь между действиями потенциально виновной стороны и возникшим ущербом. Этот факт подлежит доказыванию в суде.

Ситуации, когда может быть нанесен материальный ущерб

Споры охватывают все стороны гражданских правоотношений. Это и какие-то бытовые обстоятельства, трудовые отношения, сфера услуг, обеспечение населения социальными благами. К примеру:

• трудовые споры;
• утрата интеллектуальной собственности, несостоявшаяся сделка;
• нарушения условий договора оказания услуг – турфирмой, лечебным учреждением, застройщиком, автосервисом и т.д.;
• бездействие госструктур или превышение полномочий;
• ДТП, возгорания и другие аварийные ситуации;
• банальные соседские споры, связанные с повреждением имущества.

Как возместить материальный ущерб, подробности смотрите в этом видео:

Договориться о возмещении потерь стороны вправе добровольно: установить сроки платежей, порядок расчета, уточнить другие моменты. Соглашение подкрепляется распиской. Как только вопрос полностью урегулирован, расписка передаются ответчику.

Принудительное возмещение материального вреда

Если виновник материальных потерь не признает за собою обязательств, восстанавливать права и возмещать потери придется через суд.

Ущемленной стороне важно правильно определится с подсудностью своего вопроса. Дела по возмещению ущерба рассматривают суды общей юрисдикции:

• с ценой требований до 50 тысяч рублей – мировыми судьями (ст. 23 ГПК);
• более дорогие иски подаются в районный суд (ст. 24 ГПК).

Подсудность дел

В зависимости от обстоятельств у истца существует возможность выбора суда.

• Когда материальный ущерб выдвинут в связи с приобретенным увечьем или нарушением здоровья, допускается восстанавливать права по месту причинения вреда.
• Если регистрация виновника неизвестна, истец обращается в суд по месту последнего проживания ответчика или по фактическому расположению имущества.
• если претензии связаны с незаконным ограничением или лишением свободы, истец может подать документы также и по месту собственной регистрации.

Если по закону истцу предоставляется несколько способов подачи иска, он вправе выбрать оптимальный. Число экземпляров заявления с сопроводительными бумагами соответствует количеству участников процесса.

Стороны искового заявления

Стороны дела. В гражданском судопроизводстве по делам о материальных ущербах участвуют две стороны:

• истец – сторона дела, чьи права, законные интересы защищаются в судебном заседании;
• ответчик принимает обвинения в свой адрес, предъявляет пояснения и протесты.

Стороны участвуют в процессе от своего имени и представляют противоположные правовые интересы.

Третьи лица и представители сторон

Третьи лица. Это субъекты, не понесшие материальных издержек от действий ответчика, однако принятое решение по спору затрагивает их интересы. Процессуальное законодательство выделяет две группы третьих лиц:

• те, кто вступает в спор самостоятельно и выдвигает собственные права на предмет спора (ст.42). Субъект считает себя преемником оспариваемых моментов. По существу, он подает новый иск путем вторжения в идущий процесс. Ответчиком по отношению к нему может выступить любая из первоначальных сторон;
• лица, не выдвинувшие самостоятельных требований на предмет иска (ст. 43). Участвуют в деле на стороне ответчика или истца. Изредка могут вступить в спор самостоятельно, но в основном привлекаются к участию по ходатайству сторон или решению суда. В чем интерес таких лиц? Решение суда по делу влияет на их правоотношения с одной из сторон (к примеру, регрессивный иск).

Представители сторон. Ст. 43 ГПК позволяет сторонам вести свои дела в суде лично или через представителя. В случае ограниченной дееспособности одной из сторон спора участие законного представителя обязательно.

Исковое заявление.

Важно знать, что эта процессуальная категория не является участниками по спору. Задача представителей – обеспечить гарантию прав и защиту интересов заявителей, сторон, третьих лиц в ходе рассмотрения дела.

Фактически представители выступают от имени своего доверителя и совершают процессуальные шаги в его интересах.

Госпошлина, цена иска, сроки давности

Цена иска. Денежное измерение потерь выставляется истцом. По делам о взыскании материального ущерба цена равнозначна компенсации – п.1, ст. 91 ГПК.

Истцу на заметку. При несоразмерности возмещения реальному ущербу суд уменьшает или увеличивает цену иска в ходе принятия заявления к рассмотрению.

https://www.youtube.com/watch?v=5Rj4WjoZSz4

Размер госпошлины высчитывается от цены иска в установленном ст. 333.19 НК порядке:

• до 20 тысяч рублей – 4%, но не ниже 400 руб;
• более 20 и до 100тысяч – 800 рублей и 3% от суммы свыше 20 тысяч;
• более 100 и до 200тысяч – 3200 рублей и 2% от суммы свыше 100 тысяч;
• иски от 200 тысяч до миллиона – 5200 рублей и 1% с суммы свыше 200 тысяч;
• свыше 1 млн – 13200 рублей и 0,5% с превышающей миллион суммы.

Максимальное ограничение пошлины – 60 тысяч рублей.

В стандартных ситуациях обратиться в суд за возмещением материального ущерба потерпевший вправе в течение 3-х лет с момента нарушения права. Эта норма определяет исковую давность претензии.

Как получить возмещение материального ущерба в суде, смотрите видео:

Реквизиты и образец иска о возмещении материального ущерба

Исковое заявление может составляться в письменной форме. В 2016 году веден электронный формат: образец представлен на официальном сайте суда (ФЗ 220 от 23.06.16). Здесь документ подписывается электронной подписью заявителя. Образец искового заявления о возмещении материального ущерба можно скачать бесплатно ниже.

Любая форма иска составляются по нормам ст. 131 гл. 12 ГПК РФ. Основные разделы включают следующие сведения:

• вводная часть
  • название судебного подразделения, в которое обращается гражданин или фирма;
  • данные истца: Ф.И.О., место проживания, для юридического лица – адрес регистрации, наименование, данные официального представителя;
  • данные ответчика;
• основной раздел
  • характер вреда и нарушения прав;
  • существенные обстоятельства по выставлению требований, их доказательства;
  • цена иска и расчет выставленного материального ущерба;
  • подтверждение досудебного обращения претензий к ответчику;
• заключение
  • комплекс требований;
  • приложение со списком документов.

Содержание стоит дополнить иными сведениями, важными для положительного рассмотрения в суде. Включение в иск телефонных номеров, адреса электронной почты в ГПК носит рекомендательный характер.

Однако по сложившейся практике контакты включаются в исковое заявление. Заявление скрепляется личной подписью истца.

Какие документы приложить

• копии искового заявления по числу сторон в деле;
• квитанцию оплаты госпошлины;
• расчетное обоснование ущерба;
• подтверждение права владения/собственности поврежденным имуществом;
• документальные обоснование претензий.

Доказательства в суде

В сборе доказательств руководствуются положениями главы 6 ГПК. По смыслу ст. 56 стороны самостоятельно подкрепляют свою позицию:

• истец подтверждает обстоятельства, на которые он ссылается в качестве оснований своих требований;
• ответчик выдвигает обоснованные возражения;
• суд устанавливает значимость фактов в разрешении дела и может потребовать дополнительные подтверждения озвученного в ходе заседания.

Доказательства получаются разрешенными законом способами.  Ст. 55 ГПК позволяет предъявить:

• объяснения участников и третьих лиц;
• показания свидетелей;
• письменные документы;
• аудио и видеозаписи;
• экспертные заключения.

Возмещение материального ущерба.

Если предполагаются свидетели по делу (в тех же ДТП это обычная практика), истец прилагает ходатайство о подключении этих граждан в процесс заседаний.

• Этапы судопроизводства по делам о возмещении ущерба
• Определение с конкретным судом;
• Разработка искового заявления;
• Сбор доказательств по делу, подготовка бумаг, ксерокопии документов, сбор свидетельских показаний;
• Оплата пошлины по иску;
• Подготовленный пакет документов вместе с заявлением сдается в работу.

Возможный исход дел по возмещению ущерба

Каждое конкретное дело уникально по своим обстоятельствам. И все же судебная практика и закон проводит систематизацию основных типов решений по таким искам:

• удовлетворение исковых требований в полном объеме;
• частичное удовлетворение требований;
• полный отказ.

Случай из судебной практики

Повреждение легкового ТС, припаркованного у многоквартирного 5-этажного жилого дома, при падении снега с крыши.

• Истец – собственник автомобиля Максимян Е. К.
• Ответчик – управляющая компания ООО «БЫТ-Сервис».

01.02.2015г. гр-н Максимян припарковал автомобиль марки (данные изъяты), принадлежащий на правах собственности (данные изъяты), у дома, где проживает двоюродная сестра.

Спустившись во двор через 35 минут, истец обнаружил повреждения на ТС в виде помятой крыши, капота, сколов лакокрасочного покрытия с вмятинами (во множестве), разбитого лобового стекла. Также вокруг ТС и, частично, на крыше лежал снег с примесью ледяной крошки и объемных уплотненных вкраплений.

На крыше дома прямо над автомобилем имелись пустоты от сошедшей части снега.

По результатам независимой экспертизы стоимость восстановления ТС (с учетом износа) составила 57000 рублей. Кроме того, издержки на услуги специалиста-эксперта составили 5600 рублей.

Досудебное соглашение.

Истец свои требования поддержал в полном объеме. Ответчик ООО «БЫТ-Сервис» исковые требования не признал, мотивируя отказ функциональными обязанностями организации, которые ответчик выполнил надлежащим образом.

Крыша очищалась подрядной организацией, лед со снегом упал на ТС с проводов, которые в полном объеме очистить не представлялось возможным. ООО разместила на подъездных дверях предупреждения об опасности схода снега.

Рассмотрев материалы дела, выслушав доводы и пояснения сторон и третьих лиц, суд пришел к выводу о полном удовлетворении требований истца.

Основание – нормы ЖК, обязывающие УК обеспечить надлежащее состояние общедомового имущества таким образом, чтобы не наносить вреда здоровью граждан и ущербу имуществу. Подрядный договор по уборке снега со сторонней организацией не снимает с УК ответственности за состояние имущества дома.

Возмещение составило 57000 рублей по ремонтным расходам, 5600 рублей на услуги эксперта, 15000 рублей на представительство интересов истца, а также судебные издержки в соответствие с нормами закона.

Удовлетворение исковых требований: 4 шага

Перед тем, как обратиться в суд по возмещению ущерба у потерпевшего возникает логичный вопрос: какова вероятность положительного решения суда?

Исход дела напрямую зависит от четырех моментов:

• наступление вредных последствий в результате нарушений;
• наличие вины ответчика (в большинстве случаев);
• неопровержимые доказательства всех обстоятельств дела;
• соблюдение процессуальных требований в составлении иска.

Достаточно следовать изложенному алгоритму, и ответчик по делу вынужден будет восполнить все потери от нанесенного им вреда.

Внимание! В связи с последними изменениями в законодательстве, юридическая информация в данной статьей могла устареть! Наш юрист может бесплатно Вас проконсультировать — напишите вопрос в форме ниже:

Пленум ВС научил рассматривать гражданские иски по уголовным делам

В новом постановлении Пленум Верховного суда разъяснил, кто может обратиться с гражданским иском, а кого привлекут в качестве ответчика, призвал учитывать аморальное поведение потерпевших и не стесняться в этом случае снижать размер компенсации.

Также Пленум определил правила подсудности гражданских исков, решения по которым отменила апелляция, и призвал наказывать судей, которые необоснованно отказывают в подобных исках. Впервые Пленум ВС представил разъяснения на тему гражданских исков в июне.

Ко «второму чтению» документ претерпел значительные изменения, рассказала судья-докладчик Светлана Шмотикова. При этом за три месяца рабочая группа ВС и госорганы не смогли прийти к единому мнению по некоторым спорным положениям.

Источник: Постановление Пленума ВС «О практике рассмотрения судами гражданского иска по уголовному делу».

1. Про истца

Пленум ВС обращает внимание судов на то, что право подать гражданский иск в рамках уголовного дела есть как у физических, так и у юридических лиц. При этом граждане могут заявить дополнительное требование (о возмещении морального вреда).

Государственные и муниципальные предприятия тоже могут подать иск. А могут не подавать, и тогда за них это сделает прокурор. Гособвинитель также вправе подать иск в интересах несовершеннолетнего потерпевшего, если это не сделают его представители.

При этом Генпрокуратуре отказали в поправке, которой предусматривалось право публично-правовых образований (например, субъектов РФ) обращаться с гражданским иском самостоятельно, от своего лица.

По общему правилу, в качестве гражданского ответчика выступает обвиняемый по уголовному делу. Если закон возлагает обязанность возмещения вреда на кого-то еще, его и нужно привлечь – конкретное физическое или юридическое лицо.

Например, по искам о преступлениях, связанных с причинением вреда работником организации при исполнении трудовых обязанностей, суд должен привлечь ответчиком работодателя (юрлицо). А владелец автомобиля должен быть привлечен в качестве ответчика по делу о причинении вреда в результате ДТП.

Ко второму чтению Пленум разъяснил, что быть ответчиком по гражданскому иску должны и те, кто неправомерно завладел чужим имуществом – даже если уничтожили или повредили это имущество уже другие люди. На этой поправке настаивали в правовом управлении президента и в Генпрокуратуре, рассказала Шмотикова.

В качестве представителя юридического лица, признанного гражданским истцом по уголовному делу, допускаются адвокаты и другие лица с соответствующими полномочиями.

Полномочия представителя должны быть подтверждены ордером, если интересы юридического лица представляет адвокат, либо доверенностью, оформленной надлежащим образом. 

Документы понадобятся и в тех случаях, когда представителем юрлица в суде является его руководитель. Он должен подтвердить статус руководителя и факт наделения такими полномочиями.

Если в рамках уголовного дела решить гражданский иск не удалось, или в случае отмены решения в этой части в апелляции — подсудность определяется по правилам ГПК.

Пленум ВС подчеркивает: характер и размер причиненного преступлением имущественного вреда доказывает государственный обвинитель.

Иной имущественный вред, причиненный непосредственно преступлением, но выходящий за рамки предъявленного подсудимому обвинения – например, расходы на погребение случае смерти потерпевшего – вправе доказывать сам гражданский истец с помощью необходимых документов.

6. Решение вслед за приговором

Пленум не исключает возможности обсуждать во время судебного заседания по уголовному делу и во время прений сторон вопросы, касающиеся предъявленного по делу гражданского иска, даже если уголовное дело рассматривается в особом порядке.

Суд при постановлении обвинительного приговора может принять решение об удовлетворении гражданского иска. Это возможно, если требования вытекают из обвинения, с которым согласился обвиняемый, и нет других препятствий для разрешения иска судом по существу.

7. В одном процессе

Пленум ВС предписывает судам принимать «исчерпывающие меры» для разрешения гражданского иска по существу сразу при постановлении обвинительного приговора.

Судам не следует необоснованно передавать вопрос о размере возмещения гражданского иска для рассмотрения в порядке гражданского судопроизводства.

Если суду нужно время, чтобы произвести расчеты суммы компенсации по иску, то следует отложить заседание, а не передавать иск для отдельного рассмотрения в гражданском процессе.

8. Иск – в гражданский процесс

В то же время, суды должны оставлять без рассмотрения некоторые требования имущественного характера, связанные с преступлением – регрессные иски, требования о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, о признании гражданско-правового договора недействительным или о возмещении вреда в случае смерти кормильца. Такие споры должны рассматриваться в порядке гражданского производства, подчеркнул ВС.

9. Признание еще не значит удовлетворение

Если гражданский ответчик признал иск, то это еще не значит, что суд должен «автоматически» удовлетворить его. Судья должен разбираться в обстоятельствах дела, изучать доказательства и только после этого выносить решение по гражданскому иску.

«Наличие имущественного и морального вреда, причиненного преступлением, характер этого вреда и размер подлежащих удовлетворению требований суд устанавливает на основе совокупности всех исследованных в судебном заседании и приведенных в приговоре доказательств», – подчеркивает Верховный суд.

10. Солидарно и в долевом порядке

• Если преступников было несколько, то по гражданскому иску их можно обязать возместить вред как солидарно (в равных долях), так и в долевом порядке.
• В случае удовлетворения гражданского иска, предъявленного к нескольким подсудимым, в резолютивной части приговора суд должен указать, какие конкретно суммы подлежат взысканию с них солидарно и какие – в долевом порядке.
• 11. Плата за замки

Верховный суд подчеркивает, что ответчики должны возмещать вред не только имуществу, которое указано в обвинении.

Следует учитывать еще и повреждение устройств сигнализации или видеонаблюдения, взлом замка, повреждение двери или окна при проникновении в помещение, повреждение автомобиля с целью его угона.

В общем, оплатить придется все действия, которые входили в способ совершения преступления.

Если вред, причиненный преступлением, был застрахован, то ответчик должен возместить только ту часть расходов истца, которую не покрыла страховая компания.

12. Моральный вред

Пленум подчеркивает: при определении размера компенсации морального вреда суды должны учитывать сразу несколько факторов: 

• характер причиненных потерпевшему физических или нравственных страданий, связанных с его индивидуальными особенностями;
• степень вины подсудимого, его материальное положение;
•  другие конкретные обстоятельства дела, влияющие на решение суда по предъявленному иску. 

1. Во всех случаях при определении размера компенсации морального вреда должны учитываться требования разумности и справедливости.
2. Если суд обнаружит в действиях самого потерпевшего признаки противоправного или аморального поведения, он может учесть это и снизить размер компенсации морального вреда.
3. 13. Частные определения для судей

Пленум рекомендует судам апелляционной и кассационной инстанций реагировать на каждый случай «необоснованного отказа потерпевшему и гражданскому истцу в правосудии по гражданскому иску». 

В необходимых случаях (например, при необоснованной передаче вопроса о размере возмещения для рассмотрения в порядке гражданского судопроизводства) апелляционным и кассационным судьям предписывают выносить частные определения в адрес нижестоящих судов.

Максим Вараксин

Рассмотрение дел о возмещении вреда здоровью вследствие ДТП

05.06.2020

В силу п. 1 ч. 1 ст. 22 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации дела по спорам о возмещении вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина, подведомственны судам общей юрисдикции.

Указанные дела, в том числе о компенсации морального вреда при причинении вреда жизни или здоровью гражданина, в соответствии со ст. ст. 23 и 24 ГПК РФ подсудны районным судам.

Иски о возмещении вреда, причиненного увечьем, иным повреждением здоровья или в результате смерти кормильца, в том числе иски о компенсации морального вреда, могут быть предъявлены гражданином как по общему правилу территориальной подсудности — по месту жительства ответчика (по месту нахождения организации), так и в суд по месту своего жительства или месту причинения вреда (ст. ст. 28 и 29 ГПК РФ).

Лицами, участвующими в деле, являются стороны, третьи лица, прокурор, лица, обращающиеся в суд за защитой прав, свобод и законных интересов других лиц или вступающие в процесс в целях дачи заключения по основаниям, предусмотренным ст. ст. 4, 46 и 47 ГПК РФ.

При определении круга лиц, участвующих в деле, необходимо учитывать также положения ст. 40 ГПК РФ о том, что ответчиков указывает истец, а привлечение третьих лиц возможно по инициативе, как других участников процесса, так и суда.

Если истец отказывается от привлечения к участию в деле других ответчиков, иск рассматривается в пределах заявленных требований, с учетом положения ч. 3  ст. 40 ГПК РФ о том, что в случае невозможности рассмотрения дела без участия соответчика или соответчиков в связи с характером спорного правоотношения суд привлекает его или их к участию в деле по своей инициативе.

В случае, когда обстоятельства наступления вреда связаны с имевшим место ДТП, необходимо привлекать как непосредственных причинителей вреда — водителей транспортных средств, так и их владельцев, если они не совпадают с водителями в одном лице, а также страховые компании, застраховавшие гражданскую ответственность за причинение вреда.

В соответствии с частью 3 ст.45 ГПК РФ прокурор вправе участвовать в рассмотрении дел о возмещении вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина, в том числе по делам о компенсации морального вреда, причиненного повреждением здоровья или смертью кормильца.

Согласно требованиям, установленным пунктами 1 и 2 статьи 1064 ГК РФ, ответственность за причинение вреда возлагается на лицо, причинившее вред, если оно не докажет отсутствие своей вины

Ответственность за вред, причиненный деятельностью, создающей повышенную опасность для окружающих, закреплена законодателем в статье 1079 ГК РФ, в силу которой юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии высокого напряжения, атомной энергии, взрывчатых веществ, сильнодействующих ядов и т.п.; осуществление строительной и иной, связанной с нею деятельности и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего.

Вместе с тем, отдельные аспекты возникновения ответственности требуют тщательного изучения.

Так, в силу абзаца 2 пункта 1 статьи 1079 ГК РФ обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п.).

• По смыслу приведенной правовой нормы, ответственность за причиненный источником повышенной опасности вред несет его собственник, если не докажет, что право владения источником передано им иному лицу в установленном законом порядке.
• Основанием гражданско-правовой ответственности вследствие причинения вреда является вина в его причинении, при этом лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда только в случае, если докажет, что вред причинен не по его вине.
• В этой связи, необходимо помнить, что привлечение к административной ответственности должностным лицом административного органа не исключает право суда дать оценку имеющимся в деле доказательствам о наличии (отсутствии) вины лица в причинении ущерба в результате взаимодействия источников повышенной опасности, определить степень вины участника дорожно-транспортного происшествия.
• Суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.
• Таким образом, именно суду, рассматривающему дело в порядке гражданского судопроизводства по требованиям о возмещении ущерба от дорожно-транспортного происшествия, предоставлено право разрешить вопросы, касающиеся виновности участников дорожно-транспортного происшествия.

Подсудность дел о взыскании морального вреда

Казалось бы законодательством уже давно определено и практика уже давно сложилась относительно подсудности дел о взыскании морального вреда. Иногда находятся люди с которыми нет желания спорить, но есть желание красиво показать, что они не правы.

Обычно я спорю «до талого», поясняю, что помощник судьи не есть судья и у него (неё) отсутствуют полномочия для вынесения решения об отказе в принятии иска, прошу отказ в письменном виде.

В этот раз было желание сделать по другому.

Итак. Ко мне за помощью обратился гражданин получивший побои и желающий взыскать с обидчика компенсацию морального вреда. 

В добровольном порядке обидчик возместить моральный вред не пожелал.

Дело об административном правонарушении  по статье 6.1.1 КоАП РФ было рассмотрено без моего участия. Ко мне гражданин уже обратился когда постановление суда вступило в законную силу.

Наличие вступившего в силу судебного акта упрощало предоставление доказательной базы на основании ст. 61 ГПК РФ.

• Составление искового заявления не составило большого труда.
• Выполнив требования законодательства о направлении сторонам копии иска и документов направился в наш «самый гуманный в мире».
• При сдаче документов столкнулся с категоричным отказом в приеме искового заявления по причине того, что заявленный иск менее 100 000 рублей и ГПК РФ (со слов помощника судьи) не содержит запрета на его рассмотрение мировым судьёй.

Не став пререкаться отправился на переделку первой страницы (изменение название суда). Сейчас уже вижу как летят в мою сторону «камни», что можно было бы направить по почте и т.д. и т.п,

Решил — пойду за нужным определением мирового судьи. Это немного затягивало начало судебного разбирательства, но было желание избежать лишнего «футбола» и подкрепить свою правоту судебным актом.

1. С «исправленным» иском направился к мировому судье на подачу документов.
2. При прибытии сразу пояснил, что мне нужно и чтобы не ругали меня за некомпетентность.
3. Не буду приводить норм закона, так как более подробно они описаны в определении (доступно для PRO).
4. Была потеряна всего лишь неделя времени, но это не существенно.
5. Не став дожидаться вступления определения в законную силу отправился на новую подачу иска.

Снова столкнулся  с непониманием того обстоятельства, что с иском менее ста тысяч рублей я обращаюсь в районный суд. Вот здесь и помогло мне имеющееся определение мирового судьи. Споры между судами о подсудности не допускаются!

О результате рассмотрения в следующей публикации.

А пока иск принят.