• Юридическим лицомпризнается организация, которая имеет обособленное имущество и отвечает им по своим обязательствам, может от своего имени приобретать и осуществлять гражданские права и нести гражданские обязанности, быть истцом и ответчиком в суде.
• Юридическое лицо должно быть зарегистрировано в едином государственном реестре юридических лиц в одной из организационно-правовых форм, предусмотренных настоящим Кодексом.
• Признаки юр лица (ст 48 ГК РФ):

1) организационное единство,которое появляется, прежде всего, в определенной иерархии органов, соподчинённости органов управления и в чёткой регламентации отношений его участников.

Организационное единство закрепляется в учредительных документах (уставах и учредительных договорах, а так же в тех НПА, которые регулируют правовой статус юр лица. Например: ФЗ об Обществах с ограниченной ответственностью)

2) имущественная обособленность. Без собственного имущества немыслима предпринимательская деятельность, имущество является базовой для любой коммерческой фирмы. Имущественный капитал — в виде самостоятельного баланса или в виде сметы.

Под обособленностью понимается принадлежность имущества именно юридическому лицу, независимо от других субъектов гражданского оборота.

Имущество может принадлежать юридическому лицу на основании различных вещных прав: собственности, хозяйственного ведения, оперативного управления.

3)Юр лицо, самостоятельно несёт ответственность по своим обязательствам. Юридическое лицо не отвечает по долгам учредителей или материнской организации, учредитель не отвечает по долгам, созданным организацией. Способность от своего имени приобретать или осуществлять имущественные или личные неимущественные права.

4) выступление в гражданском обороте от собственного имени. Созданное юридическое лицо выступает в гражданском обороте от собственного имени и самостоятельно выступает истцом и ответчиком в суде (ст. 48 ГК ).

Теории ЮЛ:* теория фикции (олицетворения), * агностическая теория, * теория директора, * теория коллектива, * органическая теория.

Теория фикции: — Юридическое лицо представляет собой искусственный субъект (образование), созданный законом лишь для условной “привязки” к нему субъективных прав и обязанностей, которые в действительности либо принадлежат его участникам – конкретным физическим лицам, либо остаются “бессубъектными”.Теория фикции (legalfiction) получила широкое распространение и в англо-американском праве. Здесь юридическое лицо (корпорация) также рассматривалось как «искусственное образование, невидимое, неосязаемое и существующее только с точки зрения закона», как было указано одним из председателей Верховного суда США Д.Маршаллом в решении по конкретному спору еще в начале XIX в. Таким образом, в рамках данной теории совокупность отдельных людей при помощи фикции как научного приема, то есть заведомо неправильного утверждения, рассматривается в качестве лица.

Теория фикции оказала значительное влияние на законодательное развитие.

Не случайно, например, в Германском гражданском уложении и в Гражданском кодексе Италии термин «юридическое лицо» используется только в заголовках отдельных разделов, без раскрытия его содержания; в Гражданском кодексе Франции (Codecivil) до 1978 г. данное понятие вообще отсутствовало, а в гражданских кодексах ряда латиноамериканских стран юридическое лицо прямо названо фиктивным образованием.

Также развитие теории фикции породило самостоятельную теорию «целевого» или «бессубъектного» имущества. Сторонники утверждали, что возможно существование права и без субъектов.

Следовательно, юридические лица принимались за случаи существования бессубъектных прав.

Из утверждения о необязательности существования субъекта прав вытекает, что права и обязанности могут принадлежать определенному имуществу, что опять же применялось теоретиками к юридическим лицам.

Теории реальности юридического лица: исходит из тезиса о реальности существования юридических лиц как действительных, а не вымышленных образований.Основу юридического лица составляет материальный субстрат (люди, имущество).

— основоположник «органической теории» Гирке. Юридическое лицо – особый “телесно-духовный организм”, “союзная личность”, “живая клеточка социального организма”.

Таким образом, у юридического лица есть собственная воля и интересы, а значит и возможность самостоятельно выступать в качестве субъекта гражданского оборота, хотя приравнивание юридического лица к физическому тоже признавалось искусственным.

Реальность существования таких общественных организмов предполагает их признание законом, но вовсе не искусственное создание. Юридические лица не отождествлялись с человеком, а представлялись неким организмом, близким к нему.

— «Теория коллектива», предложенная академиком А. В. Бенедиктовым исходит из того, что носителями правосубъектности государственного юридического лица являются коллектив рабочих и служащих предприятия, а также всенародный коллектив, организованный в социалистическое государство. Сходные взгляды высказывали С. Н. Братусь, О. С. Иоффе и В. П. Грибанов.

— «Теория государства», разработанная С. И. Аскназием, основывается на положении о том, что за каждым государственным предприятием стоит собственник его имущества — само государство.

За государственным юридическим лицом всегда стоит само государство, или “всенародный коллектив”, являющийся действительным собственником его имущества.

У государственного юридического лица отсутствуют интересы отличные от интересов государства.

 — «Теория директора», наиболее полно исследованная в работах Ю. К.

Толстого, Поскольку воля руководителя признается волей самого юридического лица и именно через него юридическое лицо приобретает права и обязанности, руководитель и представляет собой сущность (“людской субстрат”) юридического лица.

Именно директор уполномочен действовать от имени организации в сфере гражданского оборота, поэтому он и является основным носителем юридической личности государственного юридического лица.

1. — «Теория социальной реальности», согласно которой юридическое лицо есть существующий в действительности субъект права, не человек, но все-таки лицо, хотя и «бестелесное».
2. — «Теория организации», согласно которой юридическое лицо есть определенное социальное образование, система существенных социальных взаимосвязей, посредством которых люди или их группы объединяются для достижения поставленных целей в единое структурно и дифференцированное функционально социальное целое.
3. Агностические теории.

— «Теория Иеринга», по которой ошибочно вообще говорить о юридических лицах как о каких-то особых субъектах права: истинными субъектами права, по его мнению, являются вовсе не юридические лица, а отдельные их члены, т. е. лица физические, живые люди.

Например, действительным субъектом права, согласно Иерингу, является не университет, а отдельные члены этого учреждения: ректор, профессора, студенты.

Юридическое лицо, как таковое, неспособно чувствовать, наслаждаться, пользоваться правами, а следовательно, неспособно иметь права.

— Еще резче то же отрицание выражается в учении немецкого юриста Бринца: он, как Иеринг, полагает, что единственными субъектами права могут быть только живые, конкретные люди. С этой точки зрения Бринц восстает против теории фикций.

Мы поможем в написании ваших работ!

Основные теории юридического лица

Теория фикции (Фридрих Карл Савиньи) — юридическое лицо — искусственный субъект (фикция), созданный законом для привязки к нему субъективных прав и обязанностей, своеобраз­ный юридико-технический прием для удобства гражданского оборота.

Теория социальной реальности (Саллей) — юридические лица — это такая же социальная реальность, как и граждане. Они суще­ствуют и поэтому должны лишь признаваться государством, а не создаваться правом. Государство должно признать юридическое лицо как субъект гражданского права. Это социальная реальность, а не фикция.

Органическая теория (О.

Гирке) — юридические лица как соци­альная реальность — это реальный субъект гражданского права, имеющий сходство с организмом человека: у него есть голова, руки (работники), ноги (транспорт) и т.д.

Это социальная реальность, реальный организм, а коль скоро это организм гражданского права, то государство должно его признавать. Поэтому способ создания юридических лиц должен быть нормативно-явочным.

Теория персонифицированного (целевого) имущества (С.Н. Ландкоф) — обособленное имущество является реальной основой юридического лица, его законодатель и персонифицирует, наде­ляя владельца имущества правами юридического лица.

Теория государства (СИ. Аскназий) — юридическое лицо — проявление государства как такового и его воли.

Теория директора, администратора (Ю.К. Толстой) — юриди­ческое лицо — уполномоченное государством лицо, призванное решать задачи на данном участке.

Теория коллектива (А.В.

Венедиктов) — экономической базой деятельности юридических лиц являются право собственности, принадлежащее всему коллективу в лице государства, и право оперативного управления, которое закрепляется за коллективом данного предприятия в отношении имущества, а если есть да экономические базы, то за ними стоят два коллектива: общена- родный и коллектив работников данного предприятия.

Теория системы социальных связей (О.А. Красавчиков) — юри­дическое лицо — сложное образование, в котором сочетаются ин­тересы и воля трудового коллектива и государства.

Теория персонифицированного имущества (Е.А. Суханов) — юридическое лицо — это не только и не столько определенным образом организованный коллектив людей, сколько в первую очередь «персонифицированное имущество», выделенное его учредителями (или участниками) для самостоятельной коммерче­ской деятельности.

Теория искусственной правосубъектности (Н. В. Козлова) — ни­какое объединение людей, трудовой коллектив или имущество сами по себе не являются субъектами гражданского права.

Участ­никами гражданских правоотношений могут быть только человек или общественное образование, которых объективное право на­деляет правосубъектностью, способностью быть «лицом».

Юри­дическое лицо — искусственный субъект права, который в соот­ветствии с законом создается другими субъектами (учредителями) для определенных целей и может иметь права и обязанности, при­менимые к его природе.

В результате многочисленных исследований сложилось поня­тие о юридическом лице как о субъекте, который является участ­ником имущественно-стоимостных отношений, все другие его отличия отодвигались на задний план.

Юридическое лицо легализуется в гражданском обороте как субъект права посредством государственной регистрации (п. 2 ст. 51 ГК РФ), подтверждающей законность создания юридиче­ской личности компетентным органом государства. Именно с моментом государственной регистрации закон связывает по­явление юридического лица и возникновение у него правосубъ­ектности.

► Под правосубъектностью юридического лица понимается нали­чие у него качеств субъекта права, т.е. правоспособности и дееспо­собности.

Большинство коммерческих организаций, таких как хозяй­ственные товарищества и общества, производственные коопера­тивы, обладают общей правоспособностью (абз. 2 п. 1 ст. 49 ГКРФ).

Все некоммерческие организации, а также коммерческие ор­ганизации, исключенные из числа организаций, имеющих общую правоспособность, вправе заниматься только теми видами дея­тельности, которые указаны в их учредительных документах и со­ответствуют целям их создания, обладают специальной правоспо­собностью.

Отдельными видами деятельности, перечень которых опреде­ляется законом, юридическое лицо может заниматься только на основании лицензии — специального разрешения органов, упол­номоченных на ведение лицензирования (абз. 3 п. 1 ст. 49 ГК РФ).

Это правило распространяется на юридические лица независимо от того, обладают ли они общей или специальной правоспособно­стью. Перечень видов деятельности, на осуществление которых требуются лицензии, установлен ст. 17 Федерального закона от 8 августа 2001 г.

№ 128-ФЗ «О лицензировании отдельных видов деятельности», а также другими нормативными актами.

Как и любые субъекты гражданского права, юридические лица обладают дееспособностью, т.е. способностью своими действиями приобретать гражданские права и принимать на себя гражданские обязанности через свои органы (п. 1 ст. 53 ГК РФ).

Под органами юридического лица следует понимать структур­ные звенья — единоличные (директор, президент, председатель правления и др.) или коллегиальные (общее собрание, наблюда­тельный совет и др.), назначаемые или избираемые в зависимости от их организационно-правовых форм, формирующие и выража­ющие волю юридического лица и совершающие действия в пре­делах его компетенции.

По своей компетенции органы юридического лица могут соз­даваться как органы, непосредственно не совершающие действий в гражданском обороте, но своими решениями по основным принципиальным вопросам предопределяющие содержание дей­ствий, формируя волю юридического лица (волеобразующие) и как органы, непосредственно участвующие в гражданском обороте, через которые юридическое лицо приобретает гражданские прав; и. принимает на себя гражданские обязанности (волеизъявляющие).

Однако юридическое лицо не всегда ведет свои дела через вы­шеуказанные органы. В предусмотренных законом случаях оно может приобретать гражданские права и принимать на себя граж­данские обязанности через своих участников, не создавая специ­альных органов (п. 2 ст. 53 ГК РФ).

Осуществление юридическим лицом дееспособности возмож­но и через представителя. Полномочия представителя могут быть установлены самим представляемым в доверенности, законом или органом местного самоуправления.

Лицо, которое в силу за­кона или учредительных документов юридического лица высту­пает от его имени, должно действовать в интересах представляе­мого им юридического лица добросовестней разумно.

Однако если орган или представитель, совершающий юридические действия от имени юридического лица, действует с превышением полномочий, установленных учредительными документами, то юридические последствия таких действий могут признаваться не­действительными только в том случае, если другая сторона знала или заведомо должна была знать о таком превышении (ст. 174ГКРФ).

Индивидуализация юридического лица, т.е. выделение его из мас­сы всех других организаций, осуществляется на этапе его возник­новения, когда у него появляются права на наименование и место нахождения. Элементами индивидуализации признаются:

1) место нахождения юридического лица определяется местом его государственной регистрации, если в его учредительных до­кументах не установлено иное. По месту нахождения лица проис­ходит исполнение обязательств, предъявление исков, применение к нему актов местных органов власти и решение многих других вопросов;

2) наименование юридического лица обязательно должно вклю­чать в себя указание на его организационно-правовую форму. Все некоммерческие, а также некоторые коммерческие организации (унитарные предприятия, инвестиционные фонды и т.п.) должны включать в свое название указание на характер деятельности (п. 1 ст. 54 ГК РФ);

3) фирменное наименование (фирма) — юридическое лицо, яв­ляющееся коммерческой организацией, выступает в гражданском обороте под своим фирменным наименованием, которое опреде­ляется в его учредительных документах и включается в Единый государственный реестр юридических лиц при государственной регистрации Юридического лица (ст. 1473 ГК РФ);

4) товарный знак представляет собой словесное, изобразитель­ное, объемное или иное условное обозначение товара (или группы товаров), используемое для его отличия от однородных товаров других изготовителей.

В соответствии с п. 1 ст. 1477 ГК РФ товарным знаком при­знается обозначение, служащее для индивидуализации товаров юридических лиц, удостоверяемое свидетельством на товарный знак.

В соответствии с п. 2 ст. 1477 ГК РФ знаком обслуживания при­знается обозначение, служащее для индивидуализации выполня­емых юридическими лицами работ или оказываемых ими услуг.

Свойства некоторых товаров определяются природными усло­виями или людскими факторами той местности, где они произво­дятся (например, хохломская роспись, дымковская игрушка). Ор­ганизации, изготавливающие такую продукцию, имеют право зарегистрировать и использовать наименование места происхожде­ния товара (ст. 1516—1537 ГК РФ);

5) коммерческие обозначения — обозначения, не являющиеся фирменными наименованиями и не подлежащие обязательному включению в учредительные документы и Единый государствен­ный реестр юридических лиц. В соответствии со ст.

1538 ГК РФ юридические лица, осуществляющие предпринимательскую дея­тельность (в том числе некоммерческие организации, которым право на осуществление такой деятельности предоставлено в со­ответствии с законом их учредительными документами), могут использовать для индивидуализации принадлежащих им торго­вых, промышленных и других предприятий коммерческие обо­значения.

Коммерческое обозначение может использоваться правообла­дателем для индивидуализации одного или нескольких предприя­тий. Для индивидуализации одного предприятия не могут одновре­менно использоваться два и более коммерческих обозначения.

Теории юридического лица

Совершенствование столь сложного и важного социального института, как юридическое лицо, едва ли возможно без его серьезных научных исследований. Они велись на протяжении всей истории существования юридических лиц, привели к созданию в XIX веке ряда фундаментальных теорий и активно продолжаются в современной цивилистике.

Основная научная проблема, вызывающая наибольшие дискуссии, — это вопрос о том, кто или что является носителем свойств юридической личности, т.е. субстратом юридического лица.

В зависимости от ответа на вопрос о том, что стоит за понятием юридического лица, различные теории юридического лица можно разделить на две большие группы: концепции, отрицающие существование некоего реального субъекта со свойствами юридической личности, и концепции, признающие существование носителя таких свойств.

К первой группе теорий относится концепция Савиньи, ставшая одной из первых фундаментальных теорий юридического лица и получившая название «теории фикции». По взглядам Савиньи, свойствами субъекта права (сознанием, волей) в действительности обладает только человек.

Однако законодатель в практических целях признает за юридическими лицами свойства человеческой личности, олицетворяет их. Таким образом, законодатель, прибегая к юридической фикции, создает вымышленного субъекта права, существующего лишь в качестве абстрактного понятия.

Теория «персонифицированной цели», предложенная Бринцем, схожа с «теорией фикции» в том, что отрицает существование реального субъекта, обладающего свойствами юридического лица.

Поскольку целью института юридического лица является лишь управление имуществом, то и юридическое лицо есть не что иное, как сама эта персонифицированная цель.

Вторая группа теорий юридического лица исходит из тезиса о реальности существования юридических лиц как действительных, а не вымышленных образований.

При этом основоположник «органической теории» Гирке уподоблял юридическое лицо человеческой личности, понимая его как некую союзную личность, социальный организм, отличный от суммы участвующих в союзе людей.

Саллейль, разработавший «реалистическую теорию» юридического лица, также заявлял о реальности существования юридических лиц как особых субъектов права, не сводимых к сумме индивидов, сумев избежать при этом некоторой биологизации юридических лиц, присущей взглядам Гирке.

Особняком в ряду теорий юридических лиц стоит концепция Иеринга, полагавшего, что юридическое лицо как таковое в действительности не существует. Это — не более чем юридический курьез.

Поскольку право — это система защищенных законом интересов, то законодатель дает правовую защиту отдельным группам людей, позволяя им выступать вовне как единое целое, что, однако, не означает создания нового субъекта права.

Таким образом, Иеринг сочетал тезис о фиктивности самого юридического лица с признанием реальности стоящих за ним групп людей. [4]

Зарубежные исследования сущности юридического лица в XX веке в целом не вышли за рамки рассмотренных выше концепций. Пожалуй, в современной западной цивилистике возобладало прагматическое мнение о том, что». после стольких попыток разрешения вопроса о юридическом лице ничего не может быть легче новой попытки его разрешения, но вместе с тем ничего не может быть более бесплодного.».

Советская юридическая наука уделяла самое серьезное внимание исследованию теории юридического лица. В 1940-50-е годы был создан целый ряд работ, заложивших основы современного понимания этого института.

Внимание советских цивилистов концентрировалось в то время на изучении юридической личности государственных предприятий, однако сделанные ими выводы обладают значительной научной и методологической ценностью и сегодня.

В рамках общепринятого понимания юридического лица как реально существующего явления, обладающего людским субстратом, в советской цивилистике выделились три основные трактовки сущности государственного юридического лица. «Теория коллектива», предложенная академиком А.В.

Винницким[5], исходит из того, что носителями правосубъектности государственного юридического лица являются коллектив рабочих и служащих предприятия, а также всенародный коллектив, организованный в социалистическое государство. Сходные взгляды высказывали О.С. Иоффе, С.Н. Братусь и В.П.

Грибанов. [6]

«Теория государства», разработанная С.И. Аскназием[7], основывается на положении о том, что за каждым государственным предприятием стоит собственник его имущества — само государство.

Следовательно, людской субстрат юридического лица нельзя сводить к трудовому коллективу данного предприятия.

Государственное юридическое лицо — это само государство, действующее на определенном участке системы хозяйственных отношений.

«Теория директора», наиболее полно исследованная в работах Ю.К.

Толстого[8], исходит из того, что главная цель наделения организации правами юридического лица — это обеспечение возможности ее участия в гражданском обороте.

Именно директор уполномочен действовать от имени организации в сфере гражданского оборота, поэтому он и является основным носителем юридической личности государственного юридического лица.

Общей для всех этих концепций является идея о наличии людского субстрата (лица или коллектива) в государственном юридическом лице. Возможна, однако, и принципиально иная трактовка его сущности. Так, еще в 1920-е годы в СССР получила значительное распространение «теория персонифицированного (целевого) имущества».

Ее сторонники считали главной функцией юридического лица объединение различных имуществ в единый комплекс и управление этим имущественным комплексом. Значит, обособленное имущество является реальной основой юридического лица, его законодатель и персонифицирует, наделяя владельца имущества правами юридического лица.

В пятидесятые и последующие годы известное распространение получила теория, сторонники которой, ограничиваясь констатацией того, что юридическое лицо — это социальная реальность, в сущности отказываются от попыток выявить его людской субстрат. Эта теория известна в цивилистической науке как теория социальной реальности юридических лиц.

Ее придерживались, в частности, Д.М. Генкин и Б.Б. Черепахин[9]. Противники этой теории не без оснований указывали на то, что задача цивилистики состоит в том, чтобы выявить специфические признаки юридического лица как социальной реальности, поскольку не всякая социальная реальность есть юридическое лицо.

А эту задачу теория социальной реальности перед собой как раз и не ставит.

Значительную известность получили и научные концепции таких авторов, как О.А. Красавчиков («теория социальных связей») [10], А.А. Пушкин («теория организации») [11].

Возможность создания юридического лица единственным учредителем, предусмотренная многими современными законодательствами, возвращает актуальность теории персонифицированного имущества, ибо людской субстрат в одночленных корпорациях не играет важной роли. В условиях, когда персональный состав участников и организационная структура нескольких юридических лиц идентичны, только имущественная обособленность может служить целям их различения.

Одновременное существование множества столь разных научных теорий юридического лица объясняется огромной сложностью этого правового явления.

На разных этапах развития экономики на первый план выдвигались то одни, то другие признаки юридического лица в зависимости от того, какая из функций этого института превалировала на этом этапе.

Соответственно, развитие научных взглядов в целом отражало и отражает эволюцию института юридического лица.