Льготные условия

Наименование юридического лица РОС

Ранее уфимская инспекция налоговой службы добилась запрета для компании «Росшина» использовать в названии буквы, ассоциирующиеся с Россией

Наименование юридического лица РОС

РБК Уфа

Межрайонная инспекция №39 Федеральной налоговой службы (ФНС) по Башкирии подала иски к семи компаниям республики с требованием сменить названия. Поводом стало то, что в наименованиях всех организаций есть элемент «рос-», который, по мнению налоговиков, ассоциируется с российским государством.

Все семь исков были поданы в Арбитражный суд Башкирии 23 декабря. Ответчиками выступают компании «Росбизнеспродукт», «Роспроект», «Роснефтепродукт», «Росэнергострой», «Росэлектроника», «Ростехинформ» и «Росбизнесмаркет». Из них шесть предприятий зарегистрированы в Уфе, одно — в городе Туймазы.

Они ведут деятельность в разных отраслях: торгуют топливом, предоставляют архитекторские и проектные услуги, занимаются производством электромонтажных работ, торговлей электрооборудованием, предоставляют юридические услуги и занимаются управлением недвижимостью.

Одна компания проходит процедуру ликвидации.

Как сообщал РБК Уфа, в июле 2021 года Арбитражный суд Башкирии обязал уфимское ООО «Росшина» сменить название организации, избавившись от части наименования «рос-». Решение было принято по иску той же межрайонной инспекции №39 Федеральной налоговой службы.

В ведомстве указали, что предприятие необоснованно использует название, которое ассоциируется с понятиями «Россия» и «Российская Федерация». Компания не стала обжаловать решение суда. По состоянию на 24 декабря 2021 года организация еще не сменила наименование.

Налоговая служба является уполномоченным органом, который регистрирует юридические лица, поэтому ведомство и выступает истцом по таким делам.

Как правило, ФНС сначала направляет досудебные требования о добровольной смене названия. Если компания игнорирует требование, то подается иск в суд.

По словам управляющего компании «Зуйков и партнеры» Сергея Зуйкова, суды, как правило, встают на сторону налоговой службы и удовлетворяют такие иски.

Как рассказал РБК Уфа партнер адвокатского бюро «Юрлов и партнеры» Глеб Ситников, запрет на использование названия «Россия» и других официальных символов страны содержится в части 4 Гражданского кодекса РФ.

«Практика показывает, что слог “рос-“ в составе названий компаний признается судами как указывающий на наименование государства. Есть соответствующие разъяснения судов, в которых перечислено, какие именно обозначения признаются указывающими на название “Россия”.

На самом деле это довольно частая практика, когда учредители называют свою компанию “Рос- что-нибудь”. Люди просто не задумываются, что это может быть под запретом.

Цель этой нормы очень простая — защита публичных интересов, чтобы не вводить кого-либо в заблуждение относительно государственного, публичного происхождения частной компании», — говорит Ситников.

При этом эксперт добавил, что коммерческая организация может получить право на использование слова «Россия» или его частей в названии компании, но для этого нужно пройти соответствующую процедуру.

Что делать, если в названии фирмы присутствует сочетание букв «рос»?

Налоговые органы регулярно приходят с проверкой в организации. Если в наименовании будут присутствовать буквы «рос», они могут обратить на это внимание. Как предостеречь фирму от претензий со стороны налоговой, объясняет Вадим Блошенцев, Партнер, директор филиала юридической фирмы «Городисский и Партнеры» в Краснодаре.

На территории Краснодарского края активизировались проверки налоговыми органами юридических лиц на предмет содержания в их наименованиях буквосочетания «рос». В соответствии с требованиями законодательства (п. 4 ст.

1473 ГК РФ) название юридического лица не может включать слова Российская Федерация или Россия, а также производные от этих слов.

Допускается использование формулировки «рос» лишь по специальному разрешению, выдаваемому в порядке, установленном Правительством РФ.

https://www.youtube.com/watch?v=Dqec6sP4hWg\u0026pp=ygVB0J3QsNC40LzQtdC90L7QstCw0L3QuNC1INGO0YDQuNC00LjRh9C10YHQutC-0LPQviDQu9C40YbQsCDQoNCe0KE%3D

Если фирменное наименование не соответствует требованиям Гражданского кодекса, орган, осуществляющий государственную регистрацию юридических лиц, вправе предъявить нарушителю иск с требованием изменить название компании (предусмотрено п. 5 ст. 1473 ГК РФ).

Как следствие принудительная смена названия для компании может обернуться рядом издержек: временными, репутационными, финансовыми (смена вывесок, внесение изменений в разрешительную документацию, замена этикеток и т.п.), поэтому лучше предусмотреть риски на берегу, на этапе нейминга.

В нашей практике был случай: в краснодарский филиал юридической фирмы «Городисский и Партнеры» обратилась Торгово-промышленная компания «РОСТИ» (ООО ТПК «РОСТИ») с просьбой помочь в разрешении судебного дела А32-38939/2019, рассматриваемого в краевом Арбитражном суде.

Межрайонная ИФНС России N 16 по Краснодарскому краю подала к организации иск с требованием изменить фирменное наименование и привести его в соответствие со ст. 1473 ГК РФ.

Главный довод истца – ООО ТПК «РОСТИ» использует в своем наименовании слово, производное от слов «Россия», «российский».

Работая в течение длительного времени с ООО ТПК «РОСТИ» и зная специализацию данной компании (ТПК «РОСТИ» – один из крупнейших производителей удобрений и агрохимических продуктов в России, странах СНГ и Турции, имеет многолетний опыт безупречной работы) ни у партнеров, ни у потребителей не возникало ассоциаций между словом «РОСТИ» и «Россия».

Мы проанализировали существующую практику и поняли, что дело будет достаточно сложным и очень важным для клиента, поскольку компания на рынке с 2006 года. За это время фирма завоевала доверие потребителей, а наименование «РОСТИ» стало узнаваемым в своей отрасли.

Нужно отметить, доводы о том, что юридическое лицо использует свое наименование в течение длительного времени, что налоговому органу было прекрасно об этом известно, что сам налоговый орган производил регистрацию юридического лица и не предъявлял после этого никаких претензий, не имеют никакого значения при разрешении спора.

В данном случае необходимо было доказать: словесный элемент «РОСТИ» не является производным от официального наименования страны. Какого-либо нормативно-правового обоснования, позволяющего ответить на этот вопрос однозначно, не существует, т.е. предстояло найти ответ, основанный на субъективном восприятии информации.

Ситуация осложнялась тем, что на момент рассмотрения нашего дела, Арбитражный суд Краснодарского края уже принял решения по аналогичным делам, в рамках которых удовлетворил требования налогового органа о принудительном изменении фирменных наименований ООО «РОСТИ» и ООО «РОСТИ-Л» (юридические лица не имеют отношения к Клиенту). Иначе говоря, суд уже признал, что слово «РОСТИ» является производным от слов Россия, российский.

Пришлось систематизировать и анализировать положения действующего законодательства Российской Федерации с учетом арбитражной практики.

Мы пришли к следующим выводам:

1. Не существует презумпции производности любого слова, включающего сочетание букв «рос», от слова «Россия», иначе возможно прийти к абсурдным выводам о том, что производными от слова Россия являются такие слова как: роса, росток, ростовщик, росомаха, роскошь, роспись, роспуск и множество других.

2. Налоговый орган, как истец, обязан предоставить доказательства, что в наименовании ответчика «РОСТИ» – «РОС» представляет собой общеизвестное буквенное сочетание, сокращенное от «Российский», «Россия» и вызывает стойкую ассоциацию с участием государства в деятельности компании.

3.

Арбитражная практика показывает: суды удовлетворяют требования налоговых органов только в случаях использования сокращения «РОС» в сложносокращенных словах, вызывающих стойкую ассоциацию с участием государства в деятельности ответчика (например, Росгвардия, Росреестр, Роспатент, Росалкогольрегулирование, Росмолодежь, Роскосмос, Роснано, Росморпорт и прочие). Так, Суд по интеллектуальным правам (который по данной категории дел выступает в качестве суда кассационной инстанции) поддерживал позицию налоговых органов в делах относительно наименований: «РосАрхитектор», «Росинновация», «Воронежросагро», «РОСМОНТАЖ», «РОСЭКСПЕРТ».

Поскольку не существует какой-либо презумпции, которая бы освобождала налоговый орган от обязанности представления доказательств в обоснование своей позиции, Суд по интеллектуальным правам имеет практику отказа госоргану.

Так, в 2018 году Суд по интеллектуальным правам отменил решение суда первой инстанции и отказал в удовлетворении иска налоговой к обществу «КАЙРОС» из-за отсутствия доказательств, вызывающих ассоциацию наименования с деятельностью государства.

В этом судебном акте было указано, что инспекцией не представлены доказательства того, что в фирменном наименовании общества «КАЙРОС» слога «РОС» как-то выделялось при визуализации или звучании.

Аналогичное дело рассматривалось в отношении компании «Верос». Суд по интеллектуальным правам также согласился с судом апелляционной инстанции, который указал на отсутствие доказательств об ассоциативном ряде.

Суд по интеллектуальным правам и суд апелляционной инстанции согласились и с тем, что «Верос» не является сложносокращенным словом, образованным путем соединения второго слога слова «Россия» и другим словом или его частью.

Наличие смыслового значения у части слова – «Ве» также не доказано.

Так, из вышеприведенной арбитражной практики Суда по интеллектуальным правам следует, что оценка фирменного наименования на предмет его соответствия требованиям статьи 1473 ГК РФ подлежит не с точки зрения специалистов-лингвистов, а с позиций рядового потребителя. При этом потребитель сам формирует свое впечатление и ассоциации о деятельности общества и выпускаемой продукции.

При рассмотрении нашего дела мы просили суд учесть обстоятельства ведения деятельности ООО «ТПК РОСТИ». На сайте компании сказано: «Rosti – крупнейшая торгово-промышленная компания, производитель удобрений и агрохимических продуктов:

  • средств защиты растений
  • семян
  • удобрений
  • регуляторов и стимуляторов роста растений
  • средств борьбы с насекомыми и грызунами
  • опрыскивателей и распылителей
Читайте также:  1 группа электробезопасности

Также на сайте предоставлен ассортимент продукции. Из этого следует, что деятельность ООО «ТПК РОСТИ», ее продукция и наименование ассоциируются у потребителя с растениями, ростом, выращиванием. При этом, если у потребителя и могут возникать какие-либо ассоциации со словом РОСТИ, то они точно по смыслу не будут связаны с «Россией».

  • В слове «РОСТИ» корнем является не «рос», а «рост», именно слово «РОСТ» формирует у потребителя ассоциации при восприятии фантазийного слова «РОСТИ».
  • Кроме того, в суде ответчик ссылался на то, что ООО «ТПК РОСТИ» является обладателем исключительного права на товарный знак «ROSTI» по свидетельству № 705602, который является транслитерацией слова «РОСТИ».
  • Сам факт государственной регистрации товарного знака уже свидетельствует о том, что уполномоченным государственным органом выражена позиция о том, что обозначение «РОСТИ» не включает, не воспроизводит, не имитирует какое-либо официальное наименование, в том числе не является производным от слова «Россия», «Российская Федерация».
  • В суде налоговый орган не предоставил ни одного доказательства, равно как не заявил ни одного мотива, который бы позволил полагать, что у контрагентов и потребителей продукции ООО «ТПК РОСТИ» может возникнуть ассоциативный ряд с государственным наименованием.

К сожалению, суд первой инстанции удовлетворил исковые требования налогового органа полностью. Решение было обжаловано.

  1. 15 Арбитражный апелляционный суд постановлением от 13 марта 2020 года решение суда по делу № А32-38939/2019 отменил, при этом суд апелляционной инстанции полностью согласился с нашими доводами.
  2. Налоговый орган обжаловал постановление суда апелляционной инстанции и обжаловал его в кассационном порядке.
  3. Суд по интеллектуальным правам постановлением от 3 августа 2020 года поставил точку в деле № А32-38939/2019, признав постановление апелляционной инстанции законным, а нашу позицию – верной.
  4. В настоящее время разрешается вопрос о взыскании с налогового органа в пользу ООО ТПК «РОСТИ» судебных расходов.

Лингвистическая экспертиза пришла к выводу, что элемент «рос» в наименовании не всегда и не обязательно является производным от слова «Россия»

Для разрешения спора о законности названия компании потребовалось проведение лингвистической экспертизы. Эксперт пояснил, что, если слово «рос» стоит в конце названия, то оно не означает принадлежность к слову «Россия».

Налоговая инспекция (далее- инспекция) в 2018 году обязала ООО «Севрос» (зарегистрировано в ЕГРЮЛ в 1994 году, основной вид деятельности — морское рыболовство) изменить название в соответствии с ст. 1473 ГК РФ, а конкретнее — убрать словосочетание «рос» из названия. Поскольку ООО «Севрос» (далее — Общество) не выполнило требование инспекции, она обратилась с иском в суд. Общество направило ходатайство о назначении лингвистической экспертизы. Суд первой инстанции отказал, т.к. «вопрос о наличии в наименовании слов, производных от официального наименования «Российская Федерации» или «Россия», подлежит разрешению с точки зрения обычных потребителей (контрагента, пользователя услуг, покупателя и прочих лиц), не являющихся специалистами в области лингвистики». В данном деле, пояснил суд, применение специальных знаний в области лингвистики или филологии не требуется.

Суд удовлетворил требование инспекции. Суд пояснил:

  • Сокращение «рос», которое есть в названии Общества, представляет собой устойчивое сочетание букв, сокращенное от «Российский» или «Россия», и вызывает стойкую ассоциацию с участием государства в деятельности организации.
  • Поскольку у Общества нет разрешения на использование в своем названии сочетания «рос», то оно не может его использовать.
  • Доводы Общества о том, что его название является сокращением от «Северные росы» суд отклонил — Общество не доказало, что оно в течение года или где-либо (в средствах индивидуализации, на вывесках, баннерах или рекламе) использовало данное полное название.

Общество направило апелляционную жалобу об отмене данного решения. Апелляционный суд назначил проведение судебной лингвистической экспертизы, которая была поручена ФБУ «Северо-Западный региональный центр судебной экспертизы Министерства Юстиции РФ. Перед экспертом были поставлены следующие вопросы:

  • «исходя из норм и правил современного русского языка как государственного языка Российской Федерации, используются ли в фирменном наименовании ООО «Севрос» какие-либо слова, морфемы, иные элементы, для которых возможной является их интерпретация (толкование) как производных от официальных наименований «Российская Федерация» или «Россия»?»
  • «имеет ли компонент «РОС» в аббревиатуре «СЕВРОС» обязательное и единственное толкование как компонент, производный от «Россия» или «Российская Федерация», или правилами современного русского языка не исключены иные возможности толкования этого компонента?»

В заключении эксперт-лингвист указал, в частности, что:

  • Компонент «Рос» действительно может иметь интерпретацию (наряду с другими) как производный от слов «Россия», «Российский»;
  • Вместе с тем, компонент «рос» в названии «Севрос» не имеет «обязательное и единственное толкование как компонент, производный от «Россия» или «Российская Федерации», так как правилами современного русского языка не исключены иные возможности толкования этого компонента»;
  • «Восстановление основы спорного буквосочетания «рос» в качестве единого форманта лингвистически не обосновано»;
  • «Однако, выделению элемента «рос» в значении «российский» (в соответствии с типичной словообразовательной моделью, существующей в русском языке), противоречит графическое оформление и постпозиция «рос» в слове»;
  • «Наличие элемента «рос» в конечной части наименования не означает принадлежности к «России»».

Эксперт пришел к выводу, что «в слове «СЕВРОС», имеющим «фантазийный» характер, не может быть выделен формант «рос» как единственно верный и обязательный».

Апелляционный суд, приняв во внимание заключение эксперта, полагает, что Общество не использует в своем названии элементов, сокращенных от слов «Российский» или «Россия». Апелляционный суд решение первой инстанции отменил, а апелляционную жалобу Общества удовлетворил.

Инспекция обратилась с кассационной жалобой в СИП. Инспекция указала, что выводы эксперта не опровергают решение суда первой инстанции «о том, что слог «рос» в фирменном наименовании ответчика представляет собой устойчивое общеизвестное сокращение слов «Россия» и «Российский», вызывающее стойкую ассоциацию с участием государства в деятельности организации». СИП напомнил:

  • слог «рос» входит в состав многих слов русского языка (например, россыпь, роспуск, роспись, рослый, роскошь, ростовщик альбатрос, матрос, купорос, нарост и пр.), географических наименований (Ростов, Ярославль, Рославль);
  • Инспекция не привела доказательств того, что название «Севрос» является сложносокращенным словом, образованным от слова «Россия » и другого слова. Согласно АПК (ч.1 ст. 65) истец должен доказать, что данное название вызывает у потребителя стойкую ассоциацию с участием государства в деятельности организации.
  • Для придания причастности государства к деятельности организации традиционным является использование слога «рос» в начале названия (Роснефть, Роскосмос, Ростех и т.п.).

СИП отказал в удовлетворении иска инспекции, т.к. истец не представил доказательств своей правоты. Ответчик, напротив, представил доказательства, опровергающие утверждение инспекции.

Решение апелляции суд оставил без изменений.

Источник: карточка дела № А42-2536/2019  

«Почему-то никто никому не говорит, что использовать «РОС» нельзя»

22.08.2016, 18:10

Инспекция ФНС России по Набережным Челнам всерьез взялась за предприятия, которые в свое время необдуманно подошли к выбору названия. Местные бизнесмены, которые не постеснялись связать название своей организации с Россией, теперь отстаивают ее имя в суде. Как оказалось, буквосочетание «РОС» может поставить под удар любую фирму.

В частности, в этом году Арбитражный суд РТ рассмотрел иски к 11 челнинским компаниям. В то же время предприниматели уверяют, что во время регистрации «российских» названий у них не возникло никаких проблем.

Почему же теперь эти компании не дают покоя налоговикам, и как удалось некоторым предпринимателям отстоять свое название – узнал Chelny-biz.ru.

«ЭТО ЗАДАНИЕ ФЕДЕРАЛЬНОЙ НАЛОГОВОЙ СЛУЖБЫ, ОНА ДОВОДИТ ИНФОРМАЦИЮ ДО СВОИХ НИЖЕСТОЯЩИХ ПОДРАЗДЕЛЕНИЙ»

Одиннадцати челнинским компаниям, в названии которых встречается буквосочетание «рос», пришлось отстаивать свое имя в Арбитражном суде РТ в этом году. ИФНС Челнов подала иски с требованием обязать изменить фирменное наименование этих юридических лиц, мотивируя тем, что компании нарушают Гражданский кодекс РФ.

Отметим, что ранее эта тема не так сильно беспокоила инспекцию, такой концентрации подобных исков в судебной документации не встречается. Налоговая не стала давать развернутый комментарий по этому поводу (начальник Лилия Гатина сейчас находится в отпуске), но как заверили корреспондента Chelny-biz.ru, служба всегда уделяла внимание этому вопросу.

– Это законом оговорено, – пояснили сотрудники ИФНС суть претензий к компаниям, но так и не смогли объяснить, с чем связан ажиотаж. – Это задание Федеральной налоговой службы, она доводит информацию до своих нижестоящих подразделений.

  • Действительно, законодательство устанавливает определенные ограничения на использование наименования страны в названиях коммерческих организаций. В частности, об этом говорится в параграфе 1 главы 76 ГК РФ, статья 1473:
  • «Включение в фирменное наименование юридического лица официального наименования Российская Федерация или Россия, а также слов, производных от этого наименования, допускается по разрешению, выдаваемому в порядке, установленном Правительством РФ».
  • Отметим, что в фирменное наименование юрлица также не могут включаться полные или сокращенные официальные наименования иностранных государств; наименования федеральных органов власти, органов власти субъектов РФ и органов местного самоуправления; полные или сокращенные наименования общественных объединений; обозначения, противоречащие общественным интересам, а также принципам гуманности и морали.
Читайте также:  Перевод работника в связи с изменением организационной структуры

Что касается разрешения на «РОС», оно выдается Министерством юстиции РФ при определенных условиях. Так, связать свое название со страной может компания, которая имеет филиалы или представительства на территории более чем половины субъектов РФ.

Такое право также есть у предприятий, которые отнесены к крупнейшим налогоплательщикам страны. Если фирма занимает доминирующее положение или более 35% на рынке определенного товара, она также может рассчитывать на «российское» название.

И еще один вариант – если более 25% голосующих акций компании или более 25% уставного капитала находятся в собственности Российской Федерации.

Если у компании нет разрешения, ей предстоит отвечать перед судом – орган госрегистрации юрлиц (налоговая в нашем случае) вправе предъявить такому лицу иск о понуждении к изменению фирменного наименования.

«ТОРГОВУЮ МАРКУ ЗАБРАТЬ НЕ МОГУТ, ЕЕ РЕГИСТРИРУЕТ РОСПАТЕНТ. У НАС МНОГОЕ ДЕЛАЕТСЯ НЕЛОГИЧНО»

По результатам мониторинга сведений ЕГРЮЛ челнинская налоговая инспекция выявила местные предприятия, которые по ее мнению, нарушили закон.

Это ООО «БЕЛОРОС», ЧОП «РОСИЧ-1», ЧОП «РОСИЧ», ЗАО «РосКам», ООО «Роскам», ООО «Роспромсталь», ООО «ВАЛОРОСО», ООО «Факрос», ООО «Россплав», ООО «Роско» и ООО «ПК БРОССКО». От иска к последней налоговики уже отказались.

Как пояснила руководитель компании Алла Семенова, юристы привели исчерпывающие доказательства того, что «Бросско» никак не связано с наименованием «Россия».

– Мы привели достаточно доводов в нашу пользу, сделали лингвистическую экспертизу. Мы защищали свое имя, и все получилось, – пояснила Семенова.

Отметим, что налоговая требует от компаний смены именно юридического названия, речи о торговой марке не идет. В случае отрицательного решения компания сохраняет бренд, но переделывает всю внутреннюю документацию.

– Торговую марку забрать не могут, ее регистрирует Роспатент. То есть смысла нет, все вывески остаются. У нас многое делается нелогично, – считает Алла Семенова. – Но в то же время, если фирма немаленькая, работа со сменой названия будет для нее очень затратной.

«СОКРАЩЕНИЕ «РОС» ВЫЗЫВАЕТ СТОЙКУЮ АССОЦИАЦИЮ ПОТРЕБИТЕЛЯ С УЧАСТИЕМ ГОСУДАРСТВА В ДЕЯТЕЛЬНОСТИ ОРГАНИЗАЦИИ»

Так, не повезло четырем компаниям, иски к которым суд удовлетворил: «Россплав», «ВАЛОРОСО», «Роспромсталь» и «Роскам». ИФНС по итогам мониторинга сведений ЕГРЮЛ в феврале направила в адрес компаний письма, попросив в указанный срок изменить фирменные наименования. Ответов не последовало, и дело дошло до суда.

Рассматривая данные дела, суд пришел к выводу, что в названиях этих фирм встречается сочетание «РОС», что является сокращением слов «Россия», «российский».

«Слог «РОС» несет общепринятую смысловую нагрузку, ассоциируясь со словом «Россия», – отмечается в судебных документах. – Сокращение «Рос», используемое в фирменных наименованиях организаций, вызывает стойкую ассоциацию потребителя с участием государства в деятельности организации либо с особой значимостью деятельности данной организации в государственных интересах».

Поскольку ответчики не представил документы, подтверждающие законность использования в наименовании юрлица сокращения «Рос», а их учредительные документы не содержали расшифровку названия, которая опровергла бы ее связь со словом «Россия», исковые требования налоговиков признали правомерными – компаниям придется изменить наименование. Кроме того, с них будет взыскано шесть тысяч рублей госпошлины в доход бюджета.

ООО «Роскам», согласно данным сервиса «Контур-Фокус», занимается оптовой неспециализированной торговлей. Генеральный директор и учредитель – Андрей Елантьев. ООО «Роспромсталь» – компания Игоря Матюхина, ООО «ВАЛОРОСО» – Рината Мухаметзянова, ООО «Россплав» – Бориса Зязина.

Трем компаниям удалось отстоять свои названия. Среди них ООО «ЗМИ Факрос», фирменное наименование которого является аббревиатурой со следующей расшифровкой: «ФАсадно КРОвельные Системы» и сочетание «рос» в составе не имеет никакого отношения к слову «Россия».

ЧОПы «Росич» и «Росич-1», директором которых является Николай Борисов, указали, что наименование «Росич» происходит вовсе не от слова «Россия».

«Фирменное наименование ответчика «Росич» не может считаться производным от слова «Россия» в силу более раннего исторического происхождения и широко распространенной историко-географической привязки его к бассейну реки Рось, – пришел к выводу суд. – Согласно общеизвестных данных сети Интернет, Рось – река на Украине, правый приток Днепра. По мнению некоторых историков, с Росью связано происхождение названия Русь и опосредованно – Россия».

  1. Река Рось
  2. Однако дело по «Росичу» сейчас направлено в суд апелляционной инстанции, налоговая не намерена так просто сдаваться.
  3. Производство по делу в отношении ЗАО «РосКам» было приостановлено – ответчик решил реорганизоваться путем преобразования в ООО «РАСКАМ».

Две компании еще продолжают судиться с налоговой инспекцией. Одна из них – турецкая фирма ООО «Белорос» (обувная фабрика), которая в 2012 году была отобрана в качестве резидента промпарка «Развитие».

Планировалось, что при полной мощности обувная фабрика будет производить ежемесячно 18 тысяч пар обуви разного ассортимента – предприятие выпускает женскую и мужскую обувь под торговой маркой «New Proto».

В 2013 году владелец компании Агаоглу Шевкет столкнулся с отсутствием производственных площадей, а недавно налоговая и вовсе предъявила компании иск о банкротстве. Как следует из материалов дела, Агаоглу Шевкет задолжал почти 600 тыс. рублей.

Вторая компания – ООО «Роско» – теперь переименована в ООО «ЛЕНСТРОЙ». Компания занимается производством строительных металлических конструкций, изделий и их частей. Владелец – Юрий Кохов.

«К НАМ НЕ БЫЛО НИКАКИХ ПРЕТЕНЗИЙ ПО НАЗВАНИЮ, КОГДА МЫ РЕГИСТРИРОВАЛИСЬ»

Интересен тот факт, что изначально, в момент регистрации, ни у одной из компаний не возникло проблем с принятием их названий.

Все были оформлены еще в прошлом десятилетии: «Россплав» – в 2001 году, «РосКам» – в 2002, «Роспромсталь» – в 2004, ЧОП «РОСИЧ» – в 2006, «Роско» – в 2007, ЧОП «РОСИЧ 1» – в 2008 году.

В 2009 году открылись «Белорос», «Роскам», «ВАЛОРОСО». Самая молодая компания из списка – «ЗМИ Факрос» – создана в 2013. И только теперь налоговая занялась ими.

Как отметила руководитель ПК «Бросско» Алла Семенова, никого в момент регистрации не предупреждают о потенциальной проблеме.

– К нам не было никаких претензий по названию, когда мы регистрировались. Никакой информации о запрете компаниям при регистрации не предоставляется.

Смотрят вплоть до точки с запятой, правильно ли оформлены все заявления, но почему-то никто никогда никому не говорит о том, что использовать «рос» нельзя, – отметила Алла Семенова.

– Мы, предприниматели, сами понимаем, насколько затратны последствия – участвовать в судебных процессах, открыть, закрыть фирму, переделать массу документов… Если бы хоть на каком-то этапе была информация о том, что нельзя использовать такое сочетание букв, я думаю, что никто бы этого не делал.

В свете всех перечисленных фактов интересна судьба челнинского тяжеловеса – производителя автокомпонентов «РОСТАР». Как пояснили Chelny-biz.ru в юридической службе компании, претензий от налоговой к ним пока не было.

– У нас не подразумевается наличие слова «Россия», – пояснила сотрудница службы и добавила. – Налоговая сейчас отказывает в регистрации тем, у кого в названии встречаются подозрения на подобные словосочетания. Мы пытались зарегистрировать компанию с подобным названием, и нам отказали.

И таких компаний с «российскими» названиями в Челнах, которые еще остаются незамеченными и рискуют лишиться как минимум вывески, может быть еще много.

Анна Перебаскина

Можно ли использовать в названии юридического лица приставку Рос? Например, ООО «Росполис»

Вопрос:

  • Вопрос: №3668 от: 2019-03-26.

Ответ:

Согласно ч. 4 ст. 1473 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тексту — ГК РФ) включение в фирменное наименование юридического лица официального наименования Российская Федерация или Россия, а также слов, производных от этого наименования, допускается по разрешению, выдаваемому в порядке, установленном Правительством Российской Федерации.

Порядок использования наименований «Россия», «Российская Федерация» и производных от них в названиях создаваемых организаций установлен Постановлением Правительства Российской Федерации от 03 февраля 2010 г. № 52 «Об утверждении правил включения в фирменное наименование юридического лица официального наименования «Российская Федерация» или «Россия», а также слов, производных от этого наименования».

Читайте также:  59-фз юридическое лицо

В пункте 58.3 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № 5, Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 26 марта 2009 г.

N 29 «О некоторых вопросах, возникших в связи с введением в действие части четвертой Гражданского кодекса Российской Федерации» разъяснено, что под словами, производными от официального наименования «Российская Федерация» или «Россия», в смысле абзаца восьмого пункта 4 статьи 1473 ГК РФ следует понимать в том числе слово «российский» (и производные от него) как на русском языке, так и на иностранных языках в русской транскрипции, но не слово «русский» (и производные от него).

В действующем законодательстве отсутствует конкретика производных слов от официального наименования «Российская Федерация» или «Россия», поэтому на этой почве возникают судебные споры.  В каждом конкретном случае судом назначается лингвистическая экспертиза с целью установления является то или иное слово производным.

Анализируя судебную практику по данному вопросу, приходим к выводу, что сокращение «Рос», используемое в фирменных наименованиях организаций, представляет собой устойчивое общеизвестное буквенное сочетание, сокращенное от «Российский», «Россия», вызывающее стойкую ассоциацию потребителя с участием государства в деятельности организации либо с особой значимостью деятельности данной организации в государственных интересах.

Следовательно, чтобы его использовать в наименовании юридического лица необходимо разрешение, которое выдается в специально установленном порядке.

(Указанная позиция подтверждается судебной практикой Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа от 11 июня 2013 г. № Ф05-5687/13 по делу № А40-122651/2012).

Внимание! Информация, предоставленная в статье, актуальна на момент ее публикации.

Об использовании слова «Россия» и его производных в наименовании коммерческой организации

Согласно Гражданскому кодексу РФ, коммерческая организация должна иметь фирменное наименование, при этом полное наименование является обязательным, а сокращенное — возможным. Кроме того, российское законодательство разрешает юридическим лицам иметь как полное, так и сокращенное наименование на иностранных языках.

При этом следует учитывать, что Гражданский кодекс также регулирует включение в наименование таких слов, как Россия или Российская Федерация и их производных. Их использование допускается только по специальному разрешению, выдаваемому российским Министерством юстиции. Эти уточнения содержатся в п. 4 ст. 1473 Гражданского кодекса.

Кроме того, российским правительством утверждены Правила, согласно которым подобное разрешение можно получить в случае соответствия ряду условий: юридическое лицо располагает филиалами в более чем половине субъектов РФ или является крупнейшим налогоплательщиком или занимает доминирующее положение в своей нише. Организации, в которых более четверти акций или уставного капитала принадлежат государству, также могут рассчитывать на получение такого разрешения от Минюста.

Иными словами, российское законодательство не содержит прямого запрета на использование слов «Россия» и «Российская Федерация» в наименовании организации. Однако включение этих слов в наименование должно сопровождаться соответствующим разрешением.

Следует отметить, что в российских законах не содержится критериев, которые бы позволили установить, является ли конкретное слово производным от этих наименований.

Согласно Гражданскому кодексу, юрлицо вправе использовать в своем фирменном наименовании заимствования в русской транскрипции, в том числе такие слова, как «Русланд», «Руссия», «Раша» и т. п. Однако поскольку эти лексические единицы фактически являются синонимичными наименованию «Россия», то в данном случае можно нарваться на неприятности.

Если наименование организации не отвечает требованиям, установленным в законодательстве, то регистрирующий орган вправе отказать юридическому лицу в государственной регистрации.

Кроме того, следует учитывать, что ранее выданное разрешение может быть отозвано Министерством юстиции РФ, при наличии подозрений о несоответствии юрлица предъявляемым требованиям.

В этом случае организации придется внести изменения в свое наименование и учредительные документы, или доказать что их название соответствует нормам законодательства.

Использование слов «россия» и «российская федерация» в фирменном наименовании юридического лица

Ключевые слова: ФИРМЕННОЕ НАИМЕНОВАНИЕ; СРЕДСТВА ИНДИВИДУАЛИЗАЦИИ; ИСПОЛЬЗОВАНИЕ СЛОВ «РОССИЙСКАЯ ФЕДЕРАЦИЯ», «РОССИЯ»; BRAND NAME; MEANS OF INDIVIDUALIZATION; THE USE OF THE WORDS «RUSSIAN FEDERATION», «RUSSIA».

Аннотация: В статье рассматриваются случаи использования слов «Россия», «Российская Федерация» в фирменном наименовании юридического лица, делается вывод о необходимости жесткого контроля за использованием соответствующих слов и словосочетаний в фирменных наименованиях соответствующих субъектов гражданских правоотношений.

Основное предназначение фирменного наименования — это индивидуализация участников гражданского оборота, ограничение их от подобных субъектов, занимающихся сходными видами деятельности.

В целых индивидуализации юридических лиц законодатель обязывает включать в фирменное наименование указание на организационно-правовую форму и собственно наименование юридического лица.

Эти два элемента в совокупности в полном объеме позволяют достичь поставленной перед фирменным наименованием как средством индивидуализации юридических лиц цели.

П. 4 ст. 1473 ГК РФ запрещает указывать в фирменном наименовании на принадлежность юридических лиц федеральным органам государственной власти, органам государственной власти субъектов Российской Федерации и органам местного самоуправления (например, АО «Правительство РФ» или ООО «Министерство образования РФ») [2].

Вместе с тем наличие в фирменном наименовании юридического лица слов «Российская Федерация» или «Россия», а также производных от них допускается по разрешению Правительства РФ (п.4 ст.1473 ГК РФ) [2].

Под словами, производными от официального наименования «Российская Федерация» или «Россия», в смысле абзаца восьмого пункта 4 статьи 1473 ГК РФ следует понимать в том числе слово «российский» (и производные от него) как на русском языке, так и на иностранных языках в русской транскрипции, но не слово «русский» (и производные от него) (п.58.3 Постановления Пленума Верховного Суда РФ № 5, Пленума ВАС РФ № 29 от 26.03.2009 «О некоторых вопросах, возникших в связи с введением в действие части четвертой Гражданского кодекса Российской Федерации») [3]. Производными словами от «российский» будут являться слова с корнем -рос-: «РосТелеком», «РосТелефон», «РосГильдия». Не будут являться производными слова типа «Роса», «Росток». Также согласно вышесказанному данное положение не распространяется на наименования «Русский богатырь», «Русский уголь».

Однако определение корня в слове достаточно субъективно, о чем, например, свидетельствует обзор судебной практики Московской области. Так, Гражданин Хмельницкий обратился в суд о признании решения инспекции незаконными и регистрации его как юридического лица.

Суд первой инстанции посчитал название лица «Рострейд» образованным от слова «рост», корень -рост- («растет вперед»), а не -рос- «Россия». Апелляционный суд оставил данное решение неизменным.

Однако кассационный суд отменил его, сославшись на то, как образованы названия иных юридических лиц – «Роспатент», «Росвооружение» [5].

Заметим, что наименование акционерного общества тоже может включать слова «Российская Федерация», но в том случае, когда более ¾ акций принадлежит самой Российской Федерации, и на это выдано разрешение Правительства РФ.

Разрешение является бессрочным. Правительство РФ также может отозвать его при исключении обстоятельств, при наличии которых оно было выдано.

Когда осуществляется отзыв разрешения, акционерное общество в течение трех месяце должно внести изменения в учредительный документ [4].

Также и фирменное наименование государственного унитарного предприятия может содержать в себе ссылку на принадлежность к России (Российской Федерации) и субъекту Российской Федерации (например, ФГУП «Всероссийская государственная телевизионная и радиовещательная компания», ФГУП «Российская телевизионная и радиовещательная сеть», ФГУП «Почта России», ФГУП «Паспортно-визовый сервис» МВД РФ) [4].

Таким образом, включение в фирменное наименование юридического лица официального наименования «Российская Федерация» («Россия»), а также слов, производных от этого наименования, допускается по разрешению, выдаваемому в порядке, установленном Правительством Российской Федерации.

Такой подход представляется правильным, поскольку наименование должно соответствовать деятельности юридического лица и отражать его специфику.

Использование слов «Российская Федерация», «Россия» указывает участникам гражданского оборота на наличие связи между юридическим лицом и Российской Федерацией, содержит указание на соответствующий масштаб и территорию действия.

Неразумно регистрировать ООО «Российская торговая палата», если деятельность этой организации охватывает, например, только территорию Республики Хакасия и не осуществляется вне ее пределов, не интегрируется с деятельностью на территории иных субъектов РФ.

Однако зачастую юридические лица вводят в заблуждение граждан, произвольно используя слова «российский», «Россия».

В данном случае представляется необходимым указание регистрирующим органам (прежде всего налоговым) на жёсткий контроль за использованием соответствующих слов и словосочетаний в составе фирменных наименований, поскольку отсутствие проверки достоверности принадлежности слов «Российская Федерация», «Россия» к специфике деятельности соответствующих юридических лиц в конечном итоге может привести к возникновению спорных ситуаций и противоречий в гражданских правоотношениях.

Список литературы