Мошкова Светлана Александровна, адвокат Областной адвокатской конторы НОКА

Постановление Пленума Верховного Суда РФ № 21 от 29 июня 2021 года «О некоторых вопросах судебной практики по делам о преступлениях против интересов службы в коммерческих и иных организациях (статьи 201, 201.1, 202, 203 Уголовного кодекса Российской Федерации)» обобщило практику по делам о преступлениях против интересов службы в коммерческих и иных организациях, и разъяснило некоторые вопросы применения законодательства об уголовной ответственности за преступления, предусмотренные статьями 201, 201.1, 202, 203 Уголовного кодекса РФ.Данное постановление было ожидаемым в юридическом сообществе в связи с тем, что имелись проблемы с толкованием и применением норм о злоупотреблениях полномочиями, отсутствовала единая судебная практика по данному вопросу.

В постановлении Пленум объяснил, как правильно квалифицировать преступления, предусмотренные статьями 201, 201.

1, 202, 203 УК РФ, в каких случаях причиненный вред считать существенным, объяснил, в чем выражается злоупотребление полномочиями частными нотариусами, аудиторами и превышение полномочий частными детективами и работниками частных охранных организаций, разъяснил ответственность лиц, принятых на работу с нарушением установленных требований и ограничений, осветил иные вопросы, связанные с объективной и субъективной стороной рассматриваемых преступлений, их субъектным составом, соотношением с некоторыми другими видами преступлений, назначением наказания.В частности, Пленум разъяснил, что под злоупотреблением полномочиями в целях применения ст. 201 и 201.1 УК РФ следует понимать совершение лицом, выполняющим управленческие функции в коммерческой или иной организации, таких деяний, которые хотя и были непосредственно связаны с осуществлением им своих прав и обязанностей, однако не вызывались служебной необходимостью и объективно противоречили законным интересам данной коммерческой или иной организации, а также тем целям и задачам, для достижения которых это лицо было наделено соответствующими полномочиями (п. 2).

Злоупотребление полномочиями частным нотариусом или аудитором (статья 202 УК РФ) заключается в совершении таким лицом деяний, которые хотя и были непосредственно связаны с осуществлением им своих прав и обязанностей, однако не вызывались служебной необходимостью и объективно противоречили задачам нотариальной или аудиторской деятельности, а также тем целям и задачам, для достижения которых это лицо было наделено соответствующими полномочиями, если эти деяния повлекли общественно опасные последствия, предусмотренные статьей 202 УК РФ (п. 3).Обязательным признаком объективной стороны злоупотребления полномочиями (ст. 201 УК РФ) и злоупотребления полномочиями частными нотариусами и аудиторами (ст. 202 УК РФ) является причинение существенного вреда правам и законным интересам граждан и организаций либо охраняемым законом интересам общества или государства, а в случае злоупотребления полномочиями при выполнении государственного оборонного заказа (ст. 201.1 УК РФ) – причинение существенного вреда охраняемым законом интересам общества или государства в данной сфере, в том числе обороноспособности и безопасности страны (п. 5).

В качестве критерия существенности причиненного вреда по ст.

201 УК РФ учитывается, в частности, число потерпевших граждан, тяжесть причиненного им физического, морального или имущественного вреда, степень отрицательного влияния противоправного деяния на нормальную работу организации, характер и размер понесенного ею материального ущерба (п. 6). Причинение существенного вреда в разрезе ст. 201.1 УК РФ, выражается в значительных расходах, связанных с устранением дефектов, допущенных исполнителем государственного оборонного заказа при выполнении строительных, ремонтных или иных работ либо при изготовлении и поставке продукции низкого качества, в переносе военных учений или иных мероприятий военного характера, обусловленных нарушением сроков осуществления поставок вооружения, военного или иного имущества (п. 8).

Существенность вреда, причиненного частным нотариусом или частным аудитором (ст. 202 УК РФ), определяется исходя из значимости нарушенного права и законного интереса для конкретного потерпевшего и размера причиненного ему имущественного вреда (п. 7).

Субъектный состав преступлений, предусмотренных статьями 201, 201.1 УК РФ, определяется в пункте 11, статьей 202 УК РФ – в пункте 12, статьей 203 УК РФ – в пункте 12 рассматриваемого постановления.

https://www.youtube.com/watch?v=TFH0FfvVR4U\u0026pp=ygWGAdCf0YDQtdGB0YLRg9C_0LvQtdC90LjRjyDQv9GA0L7RgtC40LIg0LjQvdGC0LXRgNC10YHQvtCyINGB0LvRg9C20LHRiyDQsiDQutC-0LzQvNC10YDRh9C10YHQutC40YUg0Lgg0LjQvdGL0YUg0L7RgNCz0LDQvdC40LfQsNGG0LjRj9GF

Субъективная сторона составов злоупотребления полномочиями частными нотариусами и аудиторами, злоупотребления полномочиями при выполнении государственного оборонного заказа характеризуется как наличие умысла, цели извлечения выгод и преимуществ для себя или других лиц (ст.

201, 201.1, 202 УК РФ), нанесения вреда другим лицам (ст. 201, 202 УК РФ) (п.14).

Ответственность по ст.

203 УК РФ за превышение полномочий частным детективом или работником частной охранной организации, имеющим удостоверение частного охранника, при выполнении им своих должностных обязанностей наступает в случае совершения указанным лицом умышленных действий, выходящих за пределы его полномочий, которые повлекли существенное нарушение прав и законных интересов граждан и (или) организаций либо охраняемых законом интересов общества или государства, если при этом частный детектив или частный охранник осознавал, что действует за пределами возложенных на него полномочий (п.9).

Под существенным нарушением прав граждан и (или) организаций в результате совершения действий, ответственность за которые предусмотрена ст.

203 УК РФ, понимается нарушение частным детективом или частным охранником прав физических и (или) юридических лиц, гарантированный Конституцией Российской Федерации, общепризнанными принципами и нормами международного права, федеральными законами (п. 10).

Превышение частным детективом или частным охранником своих полномочий, повлекшее существенное нарушение прав и законных интересов граждан и (или) организаций либо охраняемых законом интересов общества или государства, квалифицируется по ст. 203 УК РФ вне зависимости от мотива или цели совершения ими данного преступления (п. 14).

В качестве критериев разграничения действий, подпадающих под квалификацию по ст.

203 УК РФ, от правомерных, необходимо учитывать основания, условия и пределы применения физической силы, оружия или специальных средств, определенные в Законе «О частной детективной и охранной деятельности в Российской Федерации», а также условия правомерности причинения вреда при необходимой обороне, крайней необходимости или задержании лица, совершившего преступление (п. 16).

Понятие субъекта преступления, предусмотренного ст. 203 УК РФ раскрывается в п. 12 постановления Пленума.Разрешая уголовные дела о преступления, предусмотренных статьями 201, 201.

1, 202 203 УК РФ, суды должны выяснять, какими нормативно-правовыми актами, а также иными документами установлены права и обязанности (служебные полномочия) обвиняемого лица, с приведением их в приговоре, и указывать, злоупотребление какими из этих прав и обязанностей или превышение каких из них вменяется ему в вину со ссылкой на конкретные нормы (пункт, часть, статью).

Наряду с другими обстоятельствами дела, отражать в приговоре, какие именно права и законные интересы граждан или организаций либо охраняемые законом интересы общества или государства были нарушены и находится ли причиненный этими правами и интересами вред в причинной связи с допущенным лицом нарушением своих полномочий (п. 19).Суды обязаны проверять соблюдение требований статьи 23 УПК РФ, согласно которым уголовное преследование может осуществляться лишь по заявлению либо с согласия руководителя данной организации, за исключением ст. 201.1 УК РФ (п. 20).

Учитывая ч. 3 ст. 47 УК РФ, судам следует обсуждать вопрос о необходимости назначения лицу дополнительного наказания в виде лишения права заниматься определенной деятельностью (п. 22).Ожидается, что постановление Пленума упорядочит и сделает более предсказуемой правоприменительную практику по рассматриваемым составам.

В то же время, практическое применение разъяснений, представленных в постановлении, вызывают некоторую озабоченность в связи со следующим:В пункте 2 рассматриваемого постановления, Пленум разъясняет, что как злоупотребление полномочиями (ст. 201, 201.

1 УК РФ), должны квалифицироваться деяния лица, выполняющего функции в коммерческой или иной организации, которое в целях извлечения выгод и преимуществ для себя или других лиц либо нанесения вреда другим лицам совершает входящие в круг его полномочий действия при отсутствии обязательных условий или оснований для их совершения (например, принимает на работу лиц, которые фактически трудовые обязанности не исполняют, освобождает работников организации от исполнения трудовых обязанностей с направлением для ремонта квартиры, обустройства домовладения, принадлежащих самому лицу либо его родственникам и знакомым, совершает сделку в отсутствие необходимого для этого согласия или последующего одобрения коллегиального органа управления организации), если эти деяния повлекли общественно опасные последствия, предусмотренные статьей 201 УК РФ.То есть, фактически определяя, что злоупотребление полномочиями выражается в совершении лицом, выполняющим управленческие функции, действий, входящих в его полномочия, Пленум, приводя составообразующие примеры, относит к объективной стороне преступления действия, выходящие за рамки полномочий, а именно, совершение сделки в отсутствие необходимого для этого согласия или последующего одобрения коллегиального органа управления организации.Принимая во внимание, что в главе 23 УК РФ отсутствует норма, устанавливающая преступность превышения полномочий лицом, выполняющим управленческие функции в коммерческой или иной организации. А частью 2 статьи 3 УК РФ запрещено привлечение к уголовной ответственности за деяние, преступность которого не предусмотрена уголовным кодексом РФ, представляется не основанной на законе квалификация действий лиц, которые выходят за рамки предоставленных им по службе полномочий по признакам ст. 201 УК РФ, как злоупотребление полномочиями.Более того, данным разъяснением фактически необоснованно переводятся в уголовно-правовую плоскость ситуации, урегулированные гражданским законодательством РФ.

https://www.youtube.com/watch?v=TFH0FfvVR4U\u0026pp=YAHIAQE%3D

Гражданский кодекс (ст. 173.1, 174 ГК РФ) относит сделки, совершенные в отсутствие необходимого согласия к оспоримым. В соответствии со ст. 181 УК РФ срок исковой давности по требованию о признании оспоримой сделки недействительной составляет 1 год.

В соответствии с п. «б» ч. 1 ст. 78 УК РФ, срок давности привлечения к уголовной ответственности за преступление, относящееся к категории средней тяжести (ч. 1 ст. 201 УК РФ) составляет 6 лет.Таким образом, разъяснения, содержащиеся в п.

2 постановления Пленума фактически создают условия для возможного злоупотребления правом лицом, пропустившим срок на оспаривание сделки в гражданско-правовом порядке, посредством признания сделки недействительной через привлечение к уголовной ответственности лица, выполнявшего управленческие функции в коммерческой или иной организации.

В пункте 15 рассматриваемого постановления Пленума указано, что под тяжкими последствиями, как квалифицирующим признаком преступления, предусмотренного частью 2 ст.

201 УК РФ, следует понимать, в частности, причинение значимого для организации материального ущерба, влекущего прекращение ее деятельности или доведение организации до состояния неплатежеспособности по имеющимся кредитным обстоятельствам.

В связи с изложенным, вызывает опасение возможность вменения тяжких последствий и привлечения к уголовной ответственности не только лиц, выполнявших управленческие функции в организации, но и привлеченных к субсидиарной ответственности в рамках процедуры банкротства юридического лица.

Пункт 20 постановления устанавливает, что при рассмотрении дел о преступлениях, предусмотренных статьями 201, 202, 203 УК РФ, судам следует проверять соблюдение требований ст.

23 УПК РФ, согласно которым уголовное преследование за такие преступления, причинившие вред исключительно коммерческой или иной организации, не являющейся государственным или муниципальным предприятием либо организацией с участием в уставном (складочном) капитале (паевом фонде) государства или муниципального образования, может осуществляться лишь по заявлению либо с согласия руководителя данной организации.

В соответствии со ст. 49 ГК РФ, коммерческая или иная организация является самостоятельным юридическим лицом, наделенным правоспособностью. Имущество юридического лица принадлежит самому юридическому лицу.

До момента, определенного законом, акционеры, учредители, иные участники юридического лица, какими-либо правами на имущество предприятия не обладают.

Следовательно, какие бы сделки от имени юридического лица не совершало лицо, выполняющее управленческие функции в коммерческой или иной организации, принести непосредственный ущерб владельцам предприятия, его участникам или акционерам оно не могло.

В связи с изложенным представляется недопустимым презюмировать возможность возбуждения уголовного дела без заявления либо согласия руководителя организации, только лишь исходя из наличия сведений о государственном участии в юридическом лице, без представления доказательств причинения ущерба (уменьшения стоимости доли, размера дивидендов и т.п.), которое находится в прямой причинно-следственной связи с действиями управленца. Иное означает вмешательство в коммерческую деятельность.

Резюмируя изложенное полагаю, что, несмотря на спорные вопросы, возникающие при изучении постановления Пленума Верховного Суда РФ № 21 от 29 июня 2021 года «О некоторых вопросах судебной практики по делам о преступлениях против интересов службы в коммерческих и иных организациях (статьи 201, 201.1, 202, 203 Уголовного кодекса Российской Федерации)», сам документ, безусловно, является полезным, приведет к упорядочиванию практики по делам о преступлениях против интересов службы в коммерческих и иных организациях, и обязателен к прочтению практикующими юристами.

Прокурор разъясняет — Прокуратура Челябинской области

Уголовная ответственность за преступления против интересов службы в коммерческих и иных организациях

Разъясняет старший прокурор отдела государственных обвинителей Артем Игоревич Волосников

Глава 23 Уголовного кодекса Российской Федерации «Преступления против интересов службы в коммерческих и иных организациях» включает в себя шесть статей, содержащих описание признаков преступлений, которые условно можно разделить на две группы: 1) общие составы преступлений против интересов службы в коммерческих и иных организациях (злоупотребление полномочиями – ст.

201 УК РФ, коммерческий подкуп – ст.204 УК РФ, посредничество в коммерческом подкупе – ст.204.1 УК РФ, мелкий коммерческий подкуп – ст.204.2 УК РФ); 2) специальные составы преступлений против интересов службы в коммерческих и иных организациях (злоупотребление полномочиями частными нотариусами и аудиторами – ст.

202 УК РФ, превышение полномочий служащими частных охранных или детективных служб – ст.203 УК РФ).

Первая группа преступлений можетбыть совершена лицами, выполняющими управленческие функции в любой коммерческой организации независимо от формы собственности, включая государственные и муниципальные предприятия, в общественных и религиозных объединениях, потребительских кооперативах, учреждениях, фондах и иных некоммерческих организациях, не являющихся государственными органами, органами местного самоуправления, государственными и муниципальными учреждениями. Преступления второй группы совершают лишь конкретно указанные в статьях УК лица: частный нотариус, частный аудитор, руководитель или служащий частных охранных или детективных служб.

Субъектомпреступлений против интересов службы в коммерческой или иной организации может быть не любой служащий этой организации, а лишь лицо, выполняющее функции единоличного исполнительного органа, члена совета директоров или иного коллегиального исполнительного органа, а также лицо, выполняющее в ней управленческие функции, т.е. постоянно, временно или по специальному полномочию выполняющий организационно-распорядительные или административно-хозяйственные обязанности (примечание 1 к ст.201 УК РФ).

Обязанности, связанные с руководством деятельностью других людей, при-нято считать организационно-распорядительными.

К ним, в частности, относится руководство в целом коммерческой или некоммерческой организацией, структурным подразделением, участком работы, производственной деятельностью отдель-ных работников (организация и планирование работы, подбор и расстановка кад-ров, прием на работу и увольнение, организация труда подчиненных, контроль и проверка исполнения, поддержание трудовой дисциплины и т. п.).

Административно-хозяйственные обязанности связаны с правом распоряжения и управления имуществом (совершение сделок, заключение контрактов от имени организации, установление порядка хранения, переработки и реализации имущества, учет и контроль над расходованием материальных ценностей, организация реализации товаров и оказания услуг, получение и выдача денежных средств и документов и т. п.).

Поэтому лицами, выполняющими в коммерческих и некоммерческих организациях управленческие функции, можно, в частности, считать членов советов директоров (наблюдательных советов), директоров, управляющих, председателей правления и других руководителей организаций, их заместителей и членов правления, руководителей структурных подразделений (начальники цехов, начальники планово-хозяйственных, снабженческих, финансовых и других отделов и служб, заведующие лабораториями, кафедрами, магазинами, ателье, ресторанами, пунктами проката и т.д. и их заместители), бухгалтеров, руководителей участков работ (мастера, прорабы, бригадиры) и др.

Субъектами ответственности за злоупотребление полномочиями (ст.201 УК РФ) и за коммерческий подкуп (ч.3 ст.

204 УК РФ) могут быть и такие служащие коммерческих и некоммерческих организаций, управленческие функции которых связаны с правом совершать по службе юридически значимые действия, способные порождать, изменять или прекращать правовые отношения, т. е.

имеющие распорядительный характер.

Поскольку здесь имеются в виду, прежде всего, раз-личные специалисты коммерческих и иных организаций, негосударственных и немуниципальных учреждений, существует проблема отграничения управленческо-распорядительной деятельности этих служащих-специалистов, в ходе которой они могут совершить преступление против интересов службы, от их сугубо профессионально-производственной деятельности, не связанной с управлением.

Управленческие функции могут выполняться субъектами преступлений, предусмотренных главой 23 УК РФ, постоянно, временно или по специальному полномочию.

При этом, нужно иметь в виду, что лицо, временно или по специальному полномочию исполняющее обязанности организационно-распорядительного или административно-хозяйственного характера, может быть признано субъектом данных преступлений при условии, если эти обязанности были возложены на него в установленном порядке.

Прямая ссылка на материал
Поделиться

Разъясняет старший прокурор отдела государственных обвинителей Артем Игоревич Волосников

Глава 23 Уголовного кодекса Российской Федерации «Преступления против интересов службы в коммерческих и иных организациях» включает в себя шесть статей, содержащих описание признаков преступлений, которые условно можно разделить на две группы: 1) общие составы преступлений против интересов службы в коммерческих и иных организациях (злоупотребление полномочиями – ст.

201 УК РФ, коммерческий подкуп – ст.204 УК РФ, посредничество в коммерческом подкупе – ст.204.1 УК РФ, мелкий коммерческий подкуп – ст.204.2 УК РФ); 2) специальные составы преступлений против интересов службы в коммерческих и иных организациях (злоупотребление полномочиями частными нотариусами и аудиторами – ст.

202 УК РФ, превышение полномочий служащими частных охранных или детективных служб – ст.203 УК РФ).

Первая группа преступлений можетбыть совершена лицами, выполняющими управленческие функции в любой коммерческой организации независимо от формы собственности, включая государственные и муниципальные предприятия, в общественных и религиозных объединениях, потребительских кооперативах, учреждениях, фондах и иных некоммерческих организациях, не являющихся государственными органами, органами местного самоуправления, государственными и муниципальными учреждениями. Преступления второй группы совершают лишь конкретно указанные в статьях УК лица: частный нотариус, частный аудитор, руководитель или служащий частных охранных или детективных служб.

Субъектомпреступлений против интересов службы в коммерческой или иной организации может быть не любой служащий этой организации, а лишь лицо, выполняющее функции единоличного исполнительного органа, члена совета директоров или иного коллегиального исполнительного органа, а также лицо, выполняющее в ней управленческие функции, т.е. постоянно, временно или по специальному полномочию выполняющий организационно-распорядительные или административно-хозяйственные обязанности (примечание 1 к ст.201 УК РФ).

Обязанности, связанные с руководством деятельностью других людей, при-нято считать организационно-распорядительными.

К ним, в частности, относится руководство в целом коммерческой или некоммерческой организацией, структурным подразделением, участком работы, производственной деятельностью отдель-ных работников (организация и планирование работы, подбор и расстановка кад-ров, прием на работу и увольнение, организация труда подчиненных, контроль и проверка исполнения, поддержание трудовой дисциплины и т. п.).

Административно-хозяйственные обязанности связаны с правом распоряжения и управления имуществом (совершение сделок, заключение контрактов от имени организации, установление порядка хранения, переработки и реализации имущества, учет и контроль над расходованием материальных ценностей, организация реализации товаров и оказания услуг, получение и выдача денежных средств и документов и т. п.).

Поэтому лицами, выполняющими в коммерческих и некоммерческих организациях управленческие функции, можно, в частности, считать членов советов директоров (наблюдательных советов), директоров, управляющих, председателей правления и других руководителей организаций, их заместителей и членов правления, руководителей структурных подразделений (начальники цехов, начальники планово-хозяйственных, снабженческих, финансовых и других отделов и служб, заведующие лабораториями, кафедрами, магазинами, ателье, ресторанами, пунктами проката и т.д. и их заместители), бухгалтеров, руководителей участков работ (мастера, прорабы, бригадиры) и др.

Субъектами ответственности за злоупотребление полномочиями (ст.201 УК РФ) и за коммерческий подкуп (ч.3 ст.

204 УК РФ) могут быть и такие служащие коммерческих и некоммерческих организаций, управленческие функции которых связаны с правом совершать по службе юридически значимые действия, способные порождать, изменять или прекращать правовые отношения, т. е.

имеющие распорядительный характер.

Поскольку здесь имеются в виду, прежде всего, раз-личные специалисты коммерческих и иных организаций, негосударственных и немуниципальных учреждений, существует проблема отграничения управленческо-распорядительной деятельности этих служащих-специалистов, в ходе которой они могут совершить преступление против интересов службы, от их сугубо профессионально-производственной деятельности, не связанной с управлением.

Управленческие функции могут выполняться субъектами преступлений, предусмотренных главой 23 УК РФ, постоянно, временно или по специальному полномочию.

При этом, нужно иметь в виду, что лицо, временно или по специальному полномочию исполняющее обязанности организационно-распорядительного или административно-хозяйственного характера, может быть признано субъектом данных преступлений при условии, если эти обязанности были возложены на него в установленном порядке.

Понятие и виды преступлений против интересов службы в коммерческих и иных организациях. Субъект этих преступлений. Злоупотребление полномочиями (ст. 201 УК РФ)

• Преступления против интересов службы в коммерческих и иных организациях — это такие общественно опасные деяния, которые посягают на нормальную деятельность коммерческих и иных орга­низаций и причиняют существенный вред либо создают угрозу причинения существенного вреда правам и законным интересам граждан иди организаций либо охраняемым законом интересам общества или государства. у
• Родовым объектом данных преступлений выступает законная -деятельность коммерческих и иных организаций.
• Видовой объект — установленный законами, подзаконными акта­ми, утши, положениями порядок осуществления служащими ком­ических и иных организаций возложенных на них обязанностей.
• Непосредственным объектом анализируемых преступлений является нормальная деятельность коммерческих и иных организаций, а также некоммерческих организаций, не являющихся государственнымиорганами, органами местного самоуправления, государственными имуниципальными учреждениями.

Для некоторых преступлений против интересов службы в коммерческих и некоммерческих органи­зациях характерен дополнительный непосредственный объект — права и законные интересы граждан или организаций либо охраняемые законом интересы общества и государства (ст. 201,202, ч. 1 ст. 203 УК РФ); здоровье человека, телесная неприкосновенность (ч. 2 ст. 203 УК РФ).

Согласно ч. I ст. 50 ГК РФ под коммерческими понимаются орга­низации различных форм собственности, преследующие извлечение прибыли в качестве основной цели своей деятельности. Они могут издаваться в форме хозяйственных товариществ и обществ, производственных кооперативов, государственных и муниципальных унитар­ных предприятий.

Некоммерческими являются организации, не имеющие в качестве основной цепи своей деятельности извлечение прибыли и не распреде­ляющие полученную прибыль между участниками.

Они могут созда­ваться в форме потребительских кооперативов, общественных или ре­лигиозных организаций (объединений), финансируемых собственни­ками учреждений, благотворительных и иных фондов, а также в других формах, предусмотренных законом.

Некоммерческие организации мо­гут осуществлять предпринимательскую деятельность лишь постоль­ку, поскольку это служит достижению целей, ради которых они созда­ны, и соответствует этим целям.

Объективная сторона преступлений против интересов службы в коммерческих и иных организациях представляет собой общественно опасное деяние (действие или бездействие), совершенное вопреки ин­тересам службы и благодаря занимаемому служебному положению. Данные преступления могут быть совершены как путем действия (гг. 202-204 УК РФ), так и путем бездействия (ст. 201 УК РФ).

По законодательной конструкции объективной стороны рас­сматриваемые преступления имеют как материальные, так и форм альные составы. Например, преступления, предусмотренные ст. 201, 202, 203 УК РФ имеют материальные составы, а коммерческий подкуп (ст. 204 УК РФ) — формальный состав.'

Субъективная сторона рассматриваемых преступлении характе­ризуется только умышленной формой вины.

Обязательным признаком таких преступлений, как злоупотребление полномочиями (ст. 201 УК РФ), злоупотребление полномочиями частными нотариусами и аудиторами (ст. 202 УК РФ), является специальная цель — извлечение выгод для себя или других лиц либо нанесение вреда другим лицам'.

Субъектом преступлений против интересов службы в коммерче­ских и иных организациях могут быть лица, наделенные специальны­ми признаками, — лица, выполняющие управленческие функции в этих организациях (ст.

201, 204 УК РФ), частные нотариусы и аудиторы (ст. 202 УК РФ), частные детективы и работники частной охранной организации, имеющие удостоверение частных охранников (ст. 203 УК РФ). Общий субъект преступления предусмотрен только в ч.

I ст. 204 УК РФ.

Виды преступлений против интересов службы в коммерческих и иных организациях:

1) преступления против правильного осуществления полномочий управляющими в коммерческих и иных организациях (ст. 201,204 УК РФ);

2) преступления против правильного осуществления полномочий частными нотариусами, аудиторами, частными детективами или ра­ботниками частной охранной организации, имеющими удостоверение частного охранника (ст. 202,203 УК РФ).

Субъектом преступлений против интересов службы в коммерче­ских и иных организациях является лицо, выполняющее управленче­ские функции в коммерческой или иной организации.

В соответствии с примечанием 1 к ст.

201 УК РФ выполняющим управленческие функции в коммерческой или иной организации, а также в некоммерческой организации, не являющейся государствен­ным органом, органом местного самоуправления, государственным или муниципальным учреждением, является лицо, выполняющее функции единоличного исполнительного органа, члена совета дирек­торов или иного коллегиального исполнительного органа, а также ли­цо, постоянно, временно либо по специальному полномочию выпол­няющее организационно-распорядительные или административно-хозяйственные функции в этих организациях (например, директор член правления акционерного общества, председатель производственного кооператива, руководитель общественного объединения, религи­озной организации).

Организационно-распорядительные функции — это функции по осуществлению руководства трудовым коллективом, участком работы, производственной деятельностью отдельных работников (например, планирование производственной и экономической деятельности; под­бор и расстановка кадров; организация труда подчиненных; поддержа­ние трудовой дисциплины и Т.п.). Лицами, осуществляющими органи­зационно-распорядительные обязанности в этих организациях, в част­ности, являются генеральный директор акционерного общества, пред­седатель кооператива, директор фирмы и т.п.

Административно-хозяйственные обязанности — это полномо­чия по управлению «или распоряжению имуществом, установление по­рядка его хранения, переработки, реализации и т.д.

Такие функции обычно выполняют руководители организаций, их заместители по хо­зяйственной работе (например, коммерческие директора), главные (старшие) бухгалтеры организаций (они же, как правило, руководители финансовых подразделений) и их заместители, руководители (их замес­тители) иных подразделений, осуществляющих функции обеспечения производства, распределения, обмена и потребления товаров и услуг.

1. Злоупотребление полномочиями (ст. 201 УК РФ)
2. Родовой объект — экономические отношения.
3. Видовой объект — интересы службы в коммерческих и иных ор­ганизациях.
4. Непосредственный объект — установленный порядок осуще­ствления управленческой деятельности в коммерческих и иных организациях.
5. Дополнительный объект — права и законные интересы граждан или организаций либо охраняемые законом интересы общества или государства.
6. Объективная сторона характеризуется тремя обязательными
7. признаками:
8. 1) использованием лицом, выполняющим управленческие функ­ции в коммерческой или иной организации, своих полномочий вопре­ки ее законным интересам;
9. 2) причинением общественно опасных последствий в виде суще­ственного вреда правам и законным интересам граждан или организа­ций либо охраняемым законом интересам общества или государства;
10. 3) причинной связью между злоупотреблением управленческими полномочиями и причиненным вредом.
11. Использование своих полномочий при совершении рассматриваемого преступления может быть как в форме действия, так и бездействия.
12. Под использованием лицом, выполняющим управленческие функции в коммерческой или иной-организации, своих полномочий понимается совершение им деяний по руководству деятельностью той организации, которые находятся в его служебной компетенции.
13. Использование лицом, выполняющим управленческие функции в коммерческой, а также некоммерческой организации, своих полно­мочий должно быть совершено вопреки законным интересам самой организации.
14. Обязательный признак объективной стороны — общественно опасные последствия в виде причинения существенного вреда правам и законным интересам граждан или организаций либо охраняемым законом интересам общества или государства.

Признак существенного вреда относится к числу оценочных. Значительность вреда определяется в каждом случае отдельно в зависимо­сти от конкретных обстоятельств дела: размера и характера фактиче­ски причиненного потерпевшей стороне ущерба (как реального, так и в виде упущенной выгоды); социальной ценности нарушенных прав и законных интересов, оценки данного вреда как существенного.

Состав материальный. Преступление окончено с момента при­чинения существенного вреда правам и законным интересам граждан или организаций либо охраняемым законом интересам общества или государства.

Субъективная сторона — прямой умысел. Обязательный признак субъективной стороны — цель — извлечение выгод и преимуществ для себя или других лиц либо нанесение вреда другим лицам.

Субъект специальный — лицо, выполняющее управленческие функции в коммерческой или иной организации.

Часть 2 ст. 201 УК РФ предусматривает квалифицирующий при­знак — злоупотребление полномочиями, повлекшее тяжкие последствия.

• Признак «тяжкие последствия» является оценочным, устанавли­ваемым судом, исходя из фактических обстоятельств дела.
• Тяжкими последствиями могут выступать такие деяния, как: до­ведение организации до состояния банкротства, влекущее невозмож­ность уплаты долгов в крупных размерах; причинение существенного имущественного или морального вреда многим гражданам или органи­зациям; создание условий для хищений в крупных размерах; вынужденная потеря рабочих мест.
• Причинение последствий, в виде лишения жизни, тяжкого вреда здоровью, уничтожения или повреждения чужого имущества с отяг­чающими обстоятельствами требует дополнительной квалификации действий по совокупности с соответствующими, статьями Особенной чаш УК РФ.

Если преступление против интересов службы в коммерческих и иных организациях причинило вред интересам исключительно ком­мерческой организации, не являющейся государственным или муниципальным предприятием, то уголовное преследование осуществляется только за действия этой организации или с ее согласия (примеча­ние 2 к ст. 201 УК РФ).

Если данное, преступление причинило вред интересам других организаций, а также интересам граждан, общества или государства, уго­ловное преследование осуществляется на общих основаниях.

Преступления против интересов службы в коммерческих и иных организациях

Преступления против интересов службы в коммерческих и иных организациях — это предусмотренные гл. 23 УК РФ умышленные общественно опасные деяния, каким-либо образом нарушающие нормальную деятельность таких организаций.

Коммерческая организация — это юридическое лицо, преследующее в своей деятельности систематическое извлечение прибыли в качестве основной цели.

Правовые формы юридических лиц (коммерческие организации):

• хозяйственные товарищества и общества (открытые и закрытые акционерные общества, общества с ограниченной и дополнительной ответственностью);
• унитарные предприятия (государственные и муниципальные);
• производственные кооперативы.

+ Суд идет Обменивайся материалами, советуйся с коллегами и помогай другим. Ждем тебя в нашем чате. Присоединиться

К сфере действия УК (Гл. 23) относятся некоммерческие организации, организации, не преследующие целью получение прибыли. Они могут заниматься предпринимательской деятельностью, если она служит только достижению цели, ради которой некоммерческая организация была создана.

Организационно-правовые формы некоммерческих организаций:

Преступления против службы в коммерческих организациях с субъективной стороны носят умышленный характер. Составы преступлений совершаются преимущественно специальным субъектом.

Субъект злоупотребления полномочиями, получения при коммерческом подкупе незаконного вознаграждения — это лицо, выполняющее в коммерческой или иной организации управленческие функции. Субъектами преступления являются частные нотариусы и аудиторы (ст.

202), частные детективы, сотрудники частной охранной организации (ст. 203).

Общие субъекты преступления характерны для следующих видов преступлений: передача незаконного вознаграждения и посредничество в коммерческом подкупе.

«Преступления против интересов службы в коммерческих и иных организациях» ???? Готовые курсовые работы и рефераты Купить от 250 ₽ Решение учебных вопросов в 2 клика Найти эксперта Помощь в написании учебной работы Узнать стоимость

Злоупотребление полномочиями

Непосредственным объектом преступления «злоупотребление полномочиями» являются общественные отношения, защищающие интересы службы в коммерческой (некоммерческой) организации (ст. 201). К дополнительным непосредственным объектам относятся права и интересы государства, общества, организаций и граждан.

Использование полномочий вопреки интересам службы — это совершение определенных деяний, напрямую связанных с осуществлением управленческих полномочий, объективно противоречащих интересам организации и не вызываемых служебной необходимостью.

Признаки злоупотребления полномочиями:

• попустительство совершению преступления;
• продажа товаров по заниженным ценам подставным лицам и фирмам;
• нарушение политики ценообразования;
• завышение норм оплаты труда;
• сокрытие от акционеров бухгалтерской документации;
• задержка выплаты дивидендов;
• противодействие решениям, вынесенным собранием акционеров;

Преступления против интересов службы в коммерческих организациях

Обвинение в совершении преступления против интересов службы в коммерческих организациях – не самое привычное явление: такие преступления,по статистике МВД РФ, составляют всего 1,2% от общего числа совершённых.

При этом, российские суды относятся достаточно строго к обвиняемым по уголовным делам о преступлениях против интересов службы в коммерческих организациях. Так, среди возможных наказаний встречаются:

• Штрафы до 3 000 000 рублей;
• Отбывание наказания в виде лишения свободы сроком до 12 лет.

Адвокаты и юристы Адвокатского бюро г.

Москвы «Ошеров, Онисковец и Партнеры» всегда готовы оказать своим доверителям квалифицированную юридическую помощь, направленную как на защиту подозреваемых, обвиняемых и подсудимых, так и на представление интересов свидетелей по уголовным делам о преступлениях против интересов службы в коммерческих организациях. Наша команда успешно представляла интересы фигурантов целого ряда резонансных уголовных дел. Подавляющее большинство таких дел отличаются множественностью эпизодов и сложностью доказательной базы.

Наша основная цель – добиться максимально благоприятного результата для доверителя в каждой конкретной ситуации, с учетом всех особенностей и обстоятельств дела.

По результатам целого ряда доследственных проверок и уголовных дел о преступлениях против интересов службы в коммерческих организациях, проведенных в отношении доверителей при участии наших компетентных специалистов принимались самые разные положительные для доверителей решения, среди которых:

• отказ в возбуждении уголовного дела;
• прекращение уголовного дела, уголовного преследования доверителя;
• изменение меры пресечения с заключения под стражу на домашний арест, залог, подписку о невыезде;
• сохранения у доверителя статуса свидетеля по уголовному делу и как следствие непривлечение его к уголовной ответственности;
• переквалификация обвинения доверителя с более тяжкого на менее тяжкое;
• назначение более мягкого или условного наказания, не назначение дополнительного наказания;

Вы можете в любой момент обратиться к нам за профессиональной и квалифицированной юридической помощью, если:

1. В отношении Вас проводятся оперативно-розыскные мероприятия либо доследственная проверка сотрудниками правоохранительных органов по признакам возможного совершения Вами преступления против интересов службы в коммерческой организации.
2. В отношении Вас возбуждено уголовное дело по одной из статей главы 23 УК РФ, в частности:
   – Статья 201 УК РФ: Злоупотребление полномочиями.
   – Статья 204 УК РФ: Коммерческий подкуп (дача и получение).

   – Статья 2041: Посредничество в коммерческом подкупе.

   и др.

1. Вы были задержаны в порядке ст. 91 УПК РФ по факту возможного совершения Вами преступления против интересов службы в коммерческой организации либо в отношении Вас решается вопрос об избрании меры пресечения в виде заключения под стражу, домашнего ареста.
2. Вы являетесь обвиняемым либо подсудимым по уголовному делу о преступлении против интересов службы в коммерческой организации.
3. В отношении Вас вынесен незаконный и необоснованный приговор, который необходимо обжаловать в суде апелляционной или кассационной инстанции.
4. Вы являетесь свидетелем по уголовному делу о преступлении против интересов службы в коммерческой организации.

Важно помнить, чтопо уголовным делам о преступленияхпротив интересов службы в коммерческих организациях вотношении Вас могут проводиться следственные и процессуальные действия или оперативно-розыскные мероприятия, при производстве которых Вы имеете право советоваться со своим адвокатом по любым юридическим вопросам и без ограничения во времени,в частности:

• при получении объяснений;
• при направлении в Ваш адрес запроса о предоставлении сведений либо документов правоохранительными органами в рамках доследственной проверки или возбужденного уголовного дела;
• при проведении осмотра и обследования помещений;
• при производстве обыска и выемки;
• в процессе задержания Вас;
• при производстве допроса в качестве свидетеля, подозреваемого, обвиняемого;
• при проведении очной ставки с Вашим участием;
• при назначении, производстве и оспаривании судебных экспертиз.

Уже 20 лет адвокаты АБ г. Москвы «Ошеров, Онисковец и Партнёры» оказывают квалифицированную и высококачественную поддержку на всех стадиях движения уголовного дела.

Наши специалисты помогают подготовиться к наиболее благоприятному для стороны защиты общению с правоохранительными органами, прорабатывают доказательную базу и делают всё возможное для принятия положительного для доверителя решения.