Здравствуйте. Был суд. После суда прокурор подал апелляцию на решения суда и просит отменить его так как судья отнёсся предвзято ко мне. Стоит ли мне идти в суд? И может ли прокурор после отмены приговора завести на меня дело снова?

Адвокат Антонов А.П.

Добрый день!

Согласно ст. 389.

12 Уголовно-процессуального кодекса, в судебном заседании обязательно участие:
1) государственного обвинителя и (или) прокурора, за исключением уголовных дел частного обвинения (кроме случаев, когда уголовное дело было возбуждено следователем или дознавателем с согласия прокурора);
2) оправданного, осужденного или лица, в отношении которого прекращено уголовное дело, — в случаях, если данное лицо ходатайствует о своем участии в судебном заседании или суд признает участие данного лица в судебном заседании необходимым;
3) частного обвинителя либо его законного представителя или представителя — в случае, если ими подана апелляционная жалоба;
4) защитника — в случаях, указанных в статье 51 настоящего Кодекса.
Осужденному, содержащемуся под стражей и заявившему о своем желании присутствовать при рассмотрении апелляционных жалобы, представления, по решению суда обеспечивается право участвовать в судебном заседании непосредственно либо путем использования систем видеоконференц-связи.
Неявка лиц, своевременно извещенных о месте, дате и времени заседания суда апелляционной инстанции, за исключением лиц, участие которых в судебном заседании обязательно, не препятствует рассмотрению уголовного дела.
В случае неявки в суд без уважительной причины частного обвинителя, его законного представителя или представителя, подавших апелляционную жалобу, суд апелляционной инстанции прекращает апелляционное производство по его жалобе.
Явившиеся в суд апелляционной инстанции стороны допускаются к участию в судебном заседании при рассмотрении уголовного дела во всех случаях.

Таким образом, участие осужденного в суде апелляционной инстанции обязательно, только если такое решение вынесено судом либо сам осужденный ходатайствовал об этом. После вынесения оправдательного приговора повторное возбуждение уголовного дела невозможно, можно лишь обжаловать сам приговор.

С уважением, адвокат Анатолий Антонов, управляющий партнер адвокатского бюро «Антонов и партнеры».

Остались вопросы к адвокату?
Задайте их прямо сейчас здесь, или позвоните нам по телефонам в Москве +7 (499) 288-34-32 или в Самаре +7 (846) 212-99-71  (круглосуточно), или приходите к нам в офис на консультацию (по предварительной записи)!

Дата актуальности материала: 23.10.2019

Отмена прокуратурой решения суда по уголовному делу

Когда прокурор, при несогласии с решением мирового судьи, ощущает, что законность и общественные интересы подвергаются риску, у него имеется важный инструмент в своем арсенале: апелляционная жалоба.

В соответствии со статьей 36 Федерального закона о прокуратуре Российской Федерации, прокурор вправе подать апелляционную жалобу для подлежащего пересмотру решения, которое еще не вступило в законную силу.

Прокурор, выступая в качестве представителя общественного интереса, берет на себя ответственность за обеспечение законности и правопорядка. В случаях, когда прокурор считает, что судебное решение содержит серьезные нарушения процедурных норм или ошибочное применение закона, он обладает правом подать апелляционную жалобу в вышестоящий судебный орган.

Подобная возможность отмены решения суда не вступившего в законную силу является важным механизмом контроля и гарантией соблюдения прав граждан, а также поддержки законности и справедливости. Прокурор, принеся на решение суда такую жалобу, позволяет более высокой инстанции пересмотреть дело и принять обоснованное решение на основе фактов и соответствующих правовых норм.

Таким образом, статья 36 Федерального закона о прокуратуре предоставляет прокурору возможность вмешательства в судебный процесс для защиты законности и общественных интересов, особенно тогда, когда решение суда еще не окончательно и не вступило в законную силу. Это способствует соблюдению принципов правового государства и обеспечению справедливости в уголовном правосудии.

Отмена решения суда по уголовному или гражданскому делу

Прокурор не имеет полномочий отменять решения суда по уголовным делам. Прокурор является участником уголовного процесса и представляет общественный интерес в суде. Его задача состоит в обеспечении законности и правопорядка, а также защите прав и свобод граждан.

Решение суда может быть изменено или отменено только на основании процедурных или существенных нарушений, предусмотренных уголовно-процессуальным законодательством Российской Федерации. Такие нарушения могут включать неправильное применение закона, допущение существенных ошибок в оценке доказательств, нарушение процессуальных прав сторон и другие аналогичные обстоятельства.

Для обжалования решения суда обычно предусмотрены апелляционная и кассационная инстанции. Прокурор также может обратиться в вышестоящую инстанцию для пересмотра решения суда, если у него есть обоснованные основания полагать, что суд совершил серьезные ошибки или нарушил закон.

В конечном итоге, окончательное решение по уголовному делу принимает судебная система, и только судебные органы имеют полномочия отменять или изменять судебные решения.

Может ли прокурор при несогласии с судьёй обжаловать решение

Прокурор имеет право обжаловать решение судьи в определенных случаях. Прокурор может обратиться в вышестоящую инстанцию (апелляционную или кассационную) для пересмотра решения судьи, если он не согласен с ним или считает, что в процессе рассмотрения дела были допущены нарушения закона или процедуры.

Прокурор должен представить аргументы и доказательства, подтверждающие его позицию и несогласие с решением судьи. Вышестоящая инстанция будет рассматривать обжалование и принимать решение о возможном изменении или отмене решения судьи.

Однако следует отметить, что прокурор не имеет безусловного права отменить решение судьи самостоятельно. Он может только представить свою позицию вышестоящим органам и просить их пересмотреть решение. Окончательное решение принимает соответствующая судебная инстанция.

Возражения защитника на апелляционное представление прокурора в УПК

Правовые основания, статья 36 ФЗ

Прокурор в России имеет право обжаловать решение суда на основании следующих правовых актов:

1. Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации. Прокурор может обжаловать решение суда, если считает, что в ходе судебного разбирательства были допущены существенные нарушения процессуальных правил или неправильное применение уголовного закона.
2. Закон “О прокуратуре Российской Федерации”. Данный закон определяет компетенцию и полномочия прокуратуры. Прокурор может обжаловать решение суда, если он считает, что оно нарушает законность и правопорядок или иные общественные интересы.
3. Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации. Пленум Верховного Суда издаёт постановления, которые разъясняют некоторые вопросы применения уголовно-процессуального законодательства. Прокурор может ссылаться на такие постановления в своих обжалованиях.

Прокурор должен представить аргументы и доказательства, подтверждающие нарушения закона или процедурных норм в рассматриваемом уголовном деле. Обжалование прокурора будет рассмотрено вышестоящей инстанцией, которая может изменить или отменить решение суда, если будет установлено наличие нарушений или ошибок.

Условия подачи прокурором апелляционного представления

Статья 36 Федерального закона “О прокуратуре Российской Федерации” регулирует вопросы обжалования (опротестования) судебных решений прокурором. Вот основные положения этой статьи:

1. Прокурор имеет право обжаловать судебные решения, в том числе оправдательные и прекращающие уголовное дело решения, если он считает, что они нарушают законность, права и свободы граждан или общественные интересы.
2. Обжалование судебного решения должно быть основано на выявленных прокурором обстоятельствах, указывающих на нарушение правил уголовного процесса или неправильное применение уголовного закона.
3. Прокурор обжалует решение суда путем представления обжалования в установленном порядке в вышестоящий судебный орган (апелляционную или кассационную инстанцию).
4. Вышестоящий судебный орган рассматривает обжалование и принимает решение о его удовлетворении или отклонении. В случае удовлетворения обжалования суд может изменить решение суда первой инстанции, включая его отмену или направление на новое рассмотрение дела.
5. Прокурор может также обратиться в Верховный Суд Российской Федерации с заявлением о возбуждении надзорной жалобы по вопросу исполнения или неправильного применения закона судебными органами.

Статья 36 Федерального закона о прокуратуре предоставляет прокурору возможность обжаловать судебные решения и защищать законность и общественные интересы в рамках уголовного процесса.

Порядок подачи протеста прокурором

Порядок подачи протеста (обжалования) прокурором на судебное решение определяется уголовно-процессуальным законодательством. Вот основные шаги и процедуры, которые прокурор должен соблюдать при подаче протеста:

1. Подготовка протеста. Прокурор должен подготовить документ, в котором обосновывается протест на судебное решение. В этом документе должны быть указаны нарушения закона или процедурные ошибки, совершенные судом при рассмотрении дела.
2. Сроки подачи протеста. Протест должен быть подан в установленные законом сроки, которые обычно составляют 10 дней со дня вынесения судебного решения.
3. Подача протеста в судебный орган. Прокурор должен подать протест в вышестоящий судебный орган, который является апелляционной или кассационной инстанцией. Протест может быть подан в письменной форме или в форме устного заявления на протоколе судебного заседания.
4. Содержание протеста. Протест должен содержать полное изложение аргументов и доказательств, подтверждающих нарушения закона или процедуры, а также требование о пересмотре или отмене судебного решения.
5. Рассмотрение протеста. Вышестоящий судебный орган рассматривает протест прокурора и принимает решение о его удовлетворении или отклонении. В случае удовлетворения протеста суд может изменить решение суда первой инстанции или направить дело на новое рассмотрение.

Важно отметить, что процедура подачи протеста может немного отличаться в зависимости от конкретного уголовно-процессуального кодекса и правил, действующих в регионе Российской Федерации. Поэтому в каждом отдельном случае необходимо ознакомиться с соответствующими законами и регламентами.

Не нашли ответа на свой вопрос? Узнайте, как решить именно Вашу проблему — позвоните прямо сейчас:8 (800) 301-93-70 (ГОРЯЧАЯ ЛИНИЯ)Это быстро и бесплатно!

— Обжалование приговора по уголовному делу и выбор правильного адвоката

уголовный адвокат Алексей Зайцев. Я оказываю адвокатскую помощь по уголовным делам с 2001 года и за это время насмотрелся всякого. Я защищу вас от неприятных сюрпризов и с вероятностью 99% добьюсь самого мягкого наказания или прекращения дела без судимости.

28.04.2022

Приговор по уголовному делу вынесен. Вы от этого не в восторге. Нанятый адвокат разводит руками, хотя он работал в поте лица. По крайней мере, по его словам. Как же так? К сожалению, такое случается.

Особенно у начинающих и неопытных, либо назначенных вам государством адвокатов, которые редко заинтересованы прилагать усилия, потому что получают зарплату независимо от исхода дела. Я не утверждаю, что абсолютно все бесплатные адвокаты бессовестные лодыри.

Но, увы, практика в делах о наркотиках, по другим статьям и мой личный 20-летний опыт показывают, что невероятно часто это так. Что следует дальше? Обжалование уголовного приговора, если это возможно.

После провозглашения приговора судом отводится срок для подачи апелляции. Обжалование приговора, вступившего в силу, проводится в кассационном порядке.

Так или иначе, вам или вашему родственнику назначено серьезное наказание в виде лишения свободы, поэтому меры нужно принимать незамедлительно. Прежде всего — привлечь грамотного и опытного уголовного адвоката.

Как его найти, я уже рассказывал. В этой статье речь пойдет об апелляционном обжаловании приговора, а именно:

• Почему важно нанять практикующего адвоката по делам, подобным вашему («наркотические» статьи 228 и 228.1 УК РФ или другие)
• Как обжалование приговора адвокатом влияет на исход дела и почему не каждый юрист подходит для подачи апелляции
• В каких случаях обжалование приговора по уголовному делу будет успешным, а в каких — бессмысленным и невозможным

Еще раз уточню, кассационное обжалование приговора — это пересмотр актов, уже вступивших в законную силу, либо возможность оспорить апелляционное решение. При кассации новые обстоятельства дела не устанавливаются, в отличие от апелляционного суда. В остальном порядок обжалования судебного приговора мало чем отличается.

Ситуация №1. Работал бесплатный адвокат

Суровая правда такова: в большинстве случаев назначенные государством защитники не делают ничего и их подзащитные в итоге отправляются отбывать срок в места лишения свободы. Право апелляционного обжалования приговора — единственный шанс избежать самого худшего. При поддержке адвоката, заинтересованного в выигрыше клиента, это реально.

https://www.youtube.com/watch?v=_LdSDC8uUh4\u0026pp=ygV30JzQvtC20LXRgiDQu9C4INC_0YDQvtC60YPRgNCw0YLRg9GA0LAg0L7QsdC20LDQu9C-0LLQsNGC0Ywg0YDQtdGI0LXQvdC40LUg0YHRg9C00LAg0L_QviDRg9Cz0L7Qu9C-0LLQvdC-0LzRgyDQtNC10LvRgz8%3D

Если по делу были допущены тотальные нарушения, из-за которых нельзя признать приговор законным, его можно отменить даже после того, как человек признал свою вину. Особенно — в том, чего не совершал.

Опытный и грамотный адвокат легко увидит противоречия. Нередко такие признания выглядят нелогичными и идут вразрез с другими обстоятельствами дела. Бесплатный адвокат просто не обращал на это внимание.

А как же судья, спросите вы? Ответ прост — все мы люди. Думать, что судьи никогда не ошибаются, — большое заблуждение. Они могут смотреть на ситуацию под другим углом, не понимать ее до конца или банально иметь низкую квалификацию, но чаще всего проблема заключается в самом устройстве суда.

Я наблюдал это на практике неоднократно. Судьи часто поверхностно читают дела и отталкиваются от поднятых защитой и обвинением проблем.

Соответственно, если адвокат не выносит на обсуждение вопрос, судья этого не сделает и подавно.

Обжаловать приговор, составленный при таких условиях, обычно легко путем рассмотрения новых обнаруженных обстоятельств, подачи необходимых запросов в нужные инстанции и других мероприятий.

Ситуация №2. Работал платный адвокат

Но результат тот же — вынесен обвинительный приговор. Два варианта: либо суд занял невыгодную для защиты позицию (в том числе и по указанным выше причинам) и его не удалось убедить, либо адвокат выбрал неправильную тактику. Вот почему важно искать специалиста, который обладает опытом работы с конкретными статьями.

«Наркотические» дела (ст.228 и 228.1 УК) находятся в топе по обжалованию уголовных приговоров. С ними надо уметь работать. Это не кража или нанесение телесного вреда.

Нужно разбираться в химии на определенном уровне, четко понимать, как проводятся экспертизы и оперативно-розыскные мероприятия, уметь ловить на лжи свидетелей и знать массу нюансов для тщательной проверки и анализа собранных по делу доказательств.

Если адвокат не справился с задачей из-за недостаточного опыта, знаний или низкой компетентности, такой приговор можно отменить. Важно вычислить серьезные нарушения, рассмотреть вопросы, которые могут повлиять на ход дела, но почему-то не были подняты.

Бывают ли ситуации, когда обжалование приговора суда по уголовному делу невозможно и не имеет смысла? Да, если изначально сработал профессиональный и специализированный адвокат, и он проработал все варианты. В конце я вернусь к этой теме и расскажу подробнее.

Особенности обжалования приговора

Если адвокат умеет защищать в суде, это не говорит о том, что он так же прекрасно пишет апелляции. Многие начинающие адвокаты допускают ошибки при составлении жалобы: приводят доводы, которые уже были озвучены в суде первой инстанции.

Свидетели со стороны обвинения наркоманы, они сотрудничают с ментами. Менты все подстроили, подставили, суд неправильно все понял, не разобрался, а наши свидетели столько аргументов предоставили, а вы их не оценили… Образно, но примерно так это и выглядит.

И совершенно не работает.

Во-первых, апелляционный суд исходит из того, что суду первой инстанции дано высокое право оценивать представленные доказательства. Эту оценку, в случае подачи жалобы, апелляционный суд принимает безусловно и переоценку доказательств никогда не делает.

Кроме этого, в наших судах традиционно суд доверяет свидетелям обвинения и не доверяет свидетелям защиты, даже в соотношении 6:1. Самонадеянно думать, что они смогут противостоять свидетелям обвинения. Во-вторых, не все нарушения служат основанием для отмены приговора, а только существенные.

Какие из них какие, практикующий адвокат всегда знает и видит.

Поэтому если искать нарушения, то процессуальные, допущенные при возбуждении уголовного дела, принятии его к производству, в сроках следствия и правилах подследственности, проведении и назначении судебно-химической экспертизы или нарушения, допущенные самим судом: не все версии проверили, не приняли во внимание, сослались на документы, не исследованные в суде.

Чем оперирую я как практикующий адвокат

Для меня слабое место при обжаловании уголовного приговора — это обвинение. Надо иметь колоссальный опыт, чтобы к нему апеллировать.

Он не приходит просто потому, что ты долго и упорно изучаешь разные дела. У меня был старший наставник, который научил разбираться в теме и обучил многим «фишкам».

Все преимущество кроется в том, что неправильно построенное обвинение — это основа для отмены приговора.

https://www.youtube.com/watch?v=_LdSDC8uUh4\u0026pp=YAHIAQE%3D

Как это происходит. Дело расследуют, отправляют на проверку прокурору, он делает обвинительное заключение и передает его в суд. Если адвокат видит, что обвинение сформировано неправильно, обжаловать его не составляет труда.

У следователей сложилась такая практика. Текст вашего обвинения они пишут по тексту старого обвинения совсем другого уголовного дела. Просто меняют даты, фамилии, адреса, название и объемы вещества. Обвинения по наркотикам на 90 % меду собой похожи, но в этом и суть. Следователь передает дело начальнику следственного управления, тот — прокурору, затем документы попадают к судье.

Все они знакомятся с текстом поверхностно, у них просто нет времени вчитываться в каждое слово. Только адвокат заинтересован найти ошибки. Поэтому нередко при прочтении обвинения можно обнаружить фрагмент текста, который по смыслу не совпадает с текстом настоящего обвинения или имеет явные противоречия, потому что следователь упустил и не удалил старый текст, по которому писал.

Например, условно есть текст обвинения: человек, имея умысел на незаконный сбыт психотропного вещества, незаконно его приобрел, хранил и в указанное время за денежное вознаграждение передал Петрову, в результате совершил преступление — незаконный сбыт наркотического вещества.

Возникает резонный вопрос: так психотропного или наркотического? Вменяют сбыт одного вещества, а по делу проходит другое. Текст мгновенно становится противоречивым и обвинять человека на его основании уже нельзя. Приговор, вынесенный по такому обвинению 100 % отменят! Это один из элементарных примеров, но таких нюансов существует множество.

Не все они так просты и не все адвокаты способны их заметить.

Важный момент: обвинение обязательно должно быть понятно обвиняемому. Российские следователи любят писать так, чтобы подсудимый иной раз и разобраться не смог, в чем виноват.

Порой это похоже на сочинение троечника, который выражает свои мысли лишь понятным ему образом. Другой человек читает и не понимает, что автор хотел сказать. Мысль теряется, путается, прерывается. Такие обвинения незаконны.

Следовательно, и приговоры, построенные на них, тоже.

А как же судья, снова спросите вы? И ответ снова прост. Даже получив дело с неправильно составленным обвинением, судья в своем приговоре не может его просто исправить. По закону он не имеет на это права.

Если адвокат не поднимает этот вопрос, судья рассматривает дело как есть, по кривому обвинению, и спокойно выносит приговор. При этом текст приговора должен почти полностью совпадать с обвинением. Но если обвинение кривое, значит, и приговор кривой и незаконный.

Не каждый адвокат способен увидеть все эти нюансы. Их много. Он должен иметь за спиной десятки лет практики и сотни выигранных дел.

Как стоит относиться к подаче апелляции

Некоторые клиенты всерьез думают, что обжалование приговора адвокатом работает так: написали жалобу, направили в апелляционный суд, тот почитал, ахнул от жуткой некомпетентности коллеги и отпустил подсудимого домой. Когда я консультирую и рассказываю, на что рассчитывать и к чему готовиться, они удивляются, что нельзя решить вопрос сразу. При подаче апелляции мгновенного результата не будет никогда.

Если суд принимает доводы адвоката о нарушениях, то новый приговор сразу же никто не выносит. Исключений практически нет. Дело возвращают на новое рассмотрение обратно в суд либо к прокурору, а тот — к следователю. В общем, дело рассматривают заново. Почему чаще так? Это логично.

Разобраться во всех хитросплетениях дела (которое расследовалось несколько месяцев) за 10 мнут в условиях рассмотрения дела в апелляции практически невозможно. Поэтому апелляционной коллегии судей проще отправить дело назад.

Во-вторых, работает такой подход — если нижестоящий суд ошибся, то пусть он и расхлебывает эту кашу. И это нам на руку, это хорошо! Дело «потеряло первую свежесть». Наказание при повторном рассмотрении в любом случае будет смягченным.

Почему я говорю «наказание»? В российской судебной практике добиться оправдательного приговора, в том числе по ст. 228 УК РФ, сродни невыполнимой миссии. Зато реально рассчитывать на штраф и условный срок либо даже без него.

Возвращаюсь к теме бессмысленности обжалования уголовного приговора. По своему опыту скажу, что в деле почти всегда можно найти, к чему придраться. Но бывают исключения. И с таким я сталкивался не так давно. Попросили изучить дело после серьезной работы моей коллеги. Два месяца я читал 40 томов! Клиент предлагал буквально любые деньги.

Огромное количество обстоятельств, деталей, нюансов, к некоторым приходилось возвращаться и перечитывать, чтобы убедиться, что все складывается, как пазл. Я изучил дело досконально, от и до, но не нашел, за что зацепиться. Задействованная до меня адвокатесса справилась идеально, обжаловать там было нечего. Человек вместо 20 лет получил 4. И в этом деле это очень хороший результат.

Выбить срок меньше не получилось бы никак.

Обращаясь к адвокату с апелляционной жалобой, вы должны быть готовы к тому, что песня хороша и начинать ее придется сначала. Стоимость получится меньше, чем при заведении дела в суде первой инстанции, но не намного.

Жалоба пишется не за час или два. Адвокат проводит кропотливую, умственную и объемную работу (напоминаю, мне потребовалось 2 месяца для изучения дела, а я далеко не новичок), анализирует и сопоставляет данные, ищет недочеты и нарушения.

Гонорар соответствует усилиям.

Я понимаю, что все это вызывает негативные эмоции и пугает. Потратились на одного адвоката, не получилось, теперь нужно вкладываться в другого и начинать заново всю эту канитель.

Но по-другому с такими делами работать нельзя, сама судебная система не даст. И если мы говорим о лишении свободы на годы, десяток лет, это точно стоит времени, денег и терпения.

Основная задача — выбрать опытного адвоката, который специализируется на делах по нужным статьям и сработает на результат.

Оцените, пожалуйста, статью:

КС: Апелляция не вправе ухудшать положение подсудимого без инициативы стороны обвинения

Конституционный Суд вынес Определение № 3271-О, которым отказал в рассмотрении в заседании запроса Воронежского областного суда о проверке конституционности ч. 1 ст. 389.

24 УПК РФ, предусматривающей, что обвинительный приговор, определение и постановление первой инстанции могут быть изменены апелляционным судом в сторону ухудшения положения осужденного лишь по инициативе стороны обвинения.

Апелляция по своей инициативе ухудшила положение подсудимого

В октябре 2018 г. Семилукский районный суд Воронежской области осудил гражданина Х. по п. «б» ч. 2 ст. 165 УК РФ. Мужчина был приговорен к двум годам лишения свободы условно с испытательным сроком полтора года и на основании п. 3 ч. 1 ст. 27 УПК РФ освобожден от наказания вследствие акта об амнистии.

Защитник обжаловал приговор в апелляционном порядке. Установив, что потерпевшему был причинен реальный материальный ущерб, судья Воронежского областного суда пришел к выводу, что существуют основания для квалификации содеянного как более тяжкого преступления. На этом основании он отменил приговор и вернул дело прокурору для устранения препятствий его рассмотрения судом.

В кассационную инстанцию обратился не только адвокат, но и заместитель прокурора Воронежской области. Последний настаивал на том, что апелляция, вопреки п. 16 и 17 Постановления Пленума ВС от 27 ноября 2012 г.

№ 26 «О применении норм Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, регулирующих производство в суде апелляционной инстанции», приняла решение, ухудшающее положение осужденного, хотя ни прокурор, ни потерпевший об этом не просили.

Президиум Воронежского областного суда в ходе рассмотрения жалобы и представления усомнился в конституционности ч. 1 ст. 389.

24 УПК как препятствующей суду апелляционной инстанции, усмотревшему основания для изменения квалификации содеянного в неблагоприятную для осужденного сторону, отменить приговор и возвратить дело прокурору при отсутствии представления прокурора или жалобы потерпевшего. В июне 2019 г. кассация приостановила производство и направила запрос в Конституционный Суд РФ.

КС защитил права подсудимых

Воронежский областной суд просил признать ч. 1 ст. 389.24 УПК противоречащей Конституции в той мере, в какой она не допускает принятия судом апелляционной инстанции по собственной инициативе решения о возвращении уголовного дела прокурору в связи с наличием оснований для предъявления более тяжкого обвинения.

КС напомнил, что уголовно-процессуальные нормы, регламентирующие возвращение уголовного дела прокурору со стадии рассмотрения его в суде первой инстанции, включая вопрос о повороте обвинения к худшему, уже были предметом оценки Конституционного Суда.

Так, в Постановлении от 2 июля 2013 г. № 16-П, в частности, указано, что судебное разбирательство проводится только по предъявленному обвинению, а изменение обвинения в судебном разбирательстве в сторону ухудшения не допускается.

Если суд обнаружит процессуальное нарушение, препятствующее рассмотрению дела, в том числе ввиду несоответствия квалификации преступления обстоятельствам, указанным в обвинительном заключении, то ограничение права суда на выбор нормы уголовного закона, подлежащей применению, или на возвращение дела прокурору ставит предстоящее решение суда в зависимость от решения, обоснованность которого как раз и составляет предмет судебной проверки и которое принимается органами уголовного преследования. Тогда Суд пришел к выводу, что такое ограничение является неправомерным вмешательством в осуществление судебной власти. КС напомнил, что именно во исполнение данного акта в ст. 237 УПК появился п. 6, согласно которому суд первой инстанции вправе вернуть дело прокурору по ходатайству стороны или по собственной инициативе в случае выявления обстоятельств, которые указывают на наличие оснований для квалификации действий обвиняемого как более тяжкого преступления.

В то же время уголовно-процессуальное законодательство предполагает недопустимость изменения обвинения в сторону, ухудшающую положение осужденного, при апелляционном рассмотрении иначе как посредством отмены апелляционной инстанцией приговора и направления дела прокурору, напомнил КС. Это правило относится и к случаям, когда фактические обстоятельства свидетельствуют о наличии оснований для квалификации содеянного как более тяжкого преступления.

По мнению Суда, пределы полномочий апелляционной инстанции по принятию решений, влекущих возможность изменения обвинения в сторону, ухудшающую положение осужденного, предопределены тем, что апелляционное рассмотрение дела возможно только по инициативе одной из сторон.

В системной связи с таким порядком находится правило о недопустимости поворота к худшему.

В определении подчеркивается, что такой запрет применительно к этой стадии означает невозможность изменения или отмены приговора непосредственно решением апелляционной инстанции по неблагоприятным для подсудимого основаниям по его жалобе или жалобе, поданной в его интересах.

Указанное регулирование, отраженное в оспариваемой норме, по мнению КС, обусловлено необходимостью обеспечить права на судебную защиту, на обжалование в суд решений государственных органов и на пересмотр приговора вышестоящим судом надлежащими гарантиями их беспрепятственного осуществления в условиях реальной свободы обжалования. «Эта свобода, помимо прочего, предполагает отсутствие у стороны защиты причин опасаться того, что инициированная ею процедура апелляционного производства тем или иным образом приведет к принятию судебного акта, ухудшающего положение подсудимого по сравнению с обжалуемым актом», – подчеркнул Суд.

КС полагает, что наличие подобных опасений значимым образом осложняло бы принятие стороной защиты решения об обжаловании не вступившего в законную силу приговора, вызывая своего рода «охлаждающий эффект» (chilling effect) в стремлении реализовать данное право либо даже вынуждая отказаться от его реализации.

Суд исходил из того, что риск возможного изменения положения подсудимого в неблагоприятную для него сторону после проверки приговора, проведенной по его же жалобе, мог бы стать фактором, препятствующим реализации им конституционного права на обжалование приговора и рассмотрение его дела как минимум двумя судебными инстанциями.

В определении подчеркивается, что запрет на поворот к худшему по инициативе апелляционной инстанции должен соблюдаться и в случае отмены апелляционной инстанцией приговора с возвращением уголовного дела прокурору в связи с установлением оснований для квалификации содеянного как более тяжкого преступления, несмотря на то что в этом случае такой запрет прямо не указан в УПК.

Суд напомнил, что ранее он в своих актах уже говорил в том, что апелляционная инстанция вправе отменить приговор и вернуть уголовное дело прокурору, если имеется представление прокурора или жалоба потерпевшего на приговор, которыми инициирован апелляционный пересмотр дела и в которых поставлен вопрос о необходимости учета отягчающего наказание обстоятельства или об ужесточении наказания осужденному, а значит, об ухудшении его положения. Аналогичную позицию занял и Пленум ВС в п. 16 Постановления от 27 ноября 2012 г. № 26. «Часть первая статьи 389.24 УПК не может расцениваться как допускающая принятие судом апелляционной инстанции по собственной инициативе решения об отмене не оспоренного прокурором, потерпевшим или другими участниками судопроизводства, представляющими сторону обвинения, приговора суда первой инстанции и о возвращении уголовного дела прокурору по мотиву необходимости предъявить подсудимому более тяжкое обвинение», – подытожил Суд.

Противоположное толкование означало бы существенное ограничение процессуальных гарантий права на судебную защиту и обжалование в суд решений любых государственных органов, включая судебные, а также права каждого осужденного за преступление на пересмотр приговора вышестоящим судом в порядке, установленном федеральным законом, указал КС.

Эксперты поддержали подход Суда

Советник АБ «ЗКС», заведующий кафедрой уголовного права факультета права НИУ ВШЭ, профессор, д.ю.н. Геннадий Есаков отметил, что в данном определении Конституционного Суда достаточно жестко схлестнулись две противоборствующие силы уголовного процесса.

«С одной стороны – независимость суда, которая повлекла через развитие конституционно-правовой практики наделение суда первой инстанции полномочиями по ухудшению положения обвиняемого по, скажем так, инициативе самого суда.

Как известно, в исходной версии УПК суд первой инстанции не имел таких полномочий, и только через практику Конституционного Суда в УПК РФ появился п. 6 ч. 1 ст. 237 УПК РФ», – пояснил эксперт.

По его словам, логичным развитием такого подхода стало бы разрешение суду апелляционной инстанции задействовать п. 6 ч. 1 ст. 237 УПК РФ по собственной инициативе. Но в то же время существует общий запрет на ухудшение положения подсудимого в апелляции без предъявления соответствующего требования к стороной обвинения, добавил Геннадий Есаков.

«Парадоксально, но КС мог выбрать любой из двух подходов, поскольку оба с равной долей убедительности могут быть обоснованы конституционным текстом. Суд выбрал второй.

Наверное, его можно в этом поддержать, что, однако, не исключает возможности изменения законодательства в этой части с последующим наделением суда апелляционной инстанции правом задействовать п. 6 ч. 1 ст.

237 УПК РФ по собственной инициативе», – полагает он.

Адвокат АП г.

Москвы Валерий Саркисов в свою очередь сообщил «АГ», что определение не имеет какого-либо серьезного значения для правоприменительной практики, а сам факт направления подобного запроса свидетельствует о том, что суды, к сожалению, не всегда понимают смысл уголовно-процессуального регулирования. «Конституционный Суд совершенно обоснованно указал, что непредставление суду апелляционной инстанции права на возвращение уголовного дела прокурору при наличии оснований для квалификации действий осужденного по статье, предусматривающей уголовную ответственность за совершение более тяжкого преступления, объясняется тем, что в противном случае опасения ухудшения положения осужденного создавали бы в силу «охлаждающего эффекта» препятствия для принятия стороной защиты решения об обжаловании приговора в апелляционной инстанции», – сказал Валерий Саркисов.

Как обжаловать решение суда

Когда судья выносит решение, одна из сторон этим решением часто недовольна.

Профиль автора

Это нормально: если бы была «золотая середина», участники договорились бы обо всем до суда. Важно заранее оценить перспективы и понять: решение вам просто не нравится или оно неправильное с точки зрения закона.

В первом случае имеет смысл обжаловать решение, только чтобы его исполнили позже. Во втором случае результат обжалования напрямую зависит от количества и качества документов, которые попали в дело в первой инстанции.

В статье я расскажу, как обжаловать решение суда общей юрисдикции первой инстанции, то есть про апелляционную процедуру.

Еще существует резолютивная часть решения. В ней судья пишет, кто с кем и о чем спорил, кратко перечисляет законодательные нормы, которыми руководствовался, и приводит итоговое решение. Резолютивную часть оглашают в заседании.

Мотивированное решение судья районного суда обязан составить в течение 10 дней после оглашения резолютивной части, а мировой судья — тоже в течение 10 дней, но после того, как поступит запрос от участника процесса. Но на практике так бывает не всегда.

Бывает так, что судья составляет мотивированное решение недели две — а дату, когда он это сделал, указывает «по правилам».

В одном деле, где я участвовала, судья написала мотивированное решение через три недели после того, как решение огласили. За это время она успела слетать в отпуск.

Бывает и наоборот — когда судьи надолго закрываются в своем кабинете после заседания и выходят сразу с мотивированным решением.

Как меньше тратить и больше зарабатыватьРассказываем в нашей бесплатной рассылке. Подпишитесь, чтобы получать на почту лучшие статьи дважды в неделю

Когда судьи долго готовят решение, хочется ускорить процесс. Некоторые юристы подают жалобу председателю, но я так делать не советую. Задержки не так велики, чтобы портить отношения с судьями.

Не исключено, что позже вы попадете к этому же судье с субъективным вопросом вроде компенсации морального вреда. Если судья злопамятный, он может присудить вам 10 тысяч вместо 20. И такое вряд ли получится обжаловать.

Или же в другом процессе не удастся договориться с судьей на удобное вам время судебного заседания. Тогда придется отказаться от запланированного отпуска, потому что когда-то вы отказались понять загруженность судьи.

Вы можете звонить в суд первой инстанции и регулярно напоминать о своем желании получить решение. Еще можно раз в неделю письменно запрашивать решение — бланки и образцы есть в канцелярии. Письменные запросы будут проходить через председателя суда — мне это помогало.

Гражданско-процессуальный кодекс называет одной из уважительных причин пропуска сроков тяжелую болезнь — когда человек знал о вынесенном решении, но не мог подать жалобу по объективным причинам.

Но на практике суд восстанавливает сроки, только если человек не только не был способен лично дойти до суда или почты, чтобы отправить жалобу, но и не мог осознавать смысл происходящего.

Судьи отказывают восстанавливать срок человеку со сломанной ногой, потому что считают, что он мог попросить кого-нибудь отправить письмо в суд или послать жалобу в электронном виде.

Судебное решение можно обжаловать по материальным или процессуальным основаниям.

Материальные основания связаны с сущностью законов и встречаются реже, но по ним обжалование результативнее: например, если в законе написано одно, а судья написал в решении совсем наоборот, то такое решение отменят.

Процессуальные основания связаны с тем, как нужно рассматривать дело. Эти основания встречаются чаще, но влияют скорее на качество решения, а не на его сущность. Это происходит, когда судья нарушил строгие правила судебного разбирательства и это повлияло на возможность участников отстоять свою точку зрения — например, если на заседании не вели протокол.

То есть во второй инстанции проверят, соблюдены ли нормы Гражданского процессуального кодекса РФ, даже если участники процесса об этом не просили. При этом то, соответствует ли решение другим законам, проверят, только если об этом попросили в апелляционной жалобе. Но судьи, скорее всего, не пропустят очевидные ошибки в решении, даже если в жалобе про них ничего нет.

Еще можно представить документы, которые было невозможно представить при первом рассмотрении. Например, участник дела не смог получить вовремя какой-то документ и попросил в ходатайстве отправить запрос на этот документ. Если судья вынес решение без него, документ можно представить в апелляции.

Ссылаться нужно на те доводы, которые ГПК считает вескими для отмены решения: в решении отсутствует логика, не соблюдены законы и нарушен процессуальный порядок. Я всегда писала жалобы, опираясь на список оснований для отмены, последовательно проходя по нему и выписывая подходящие основания. К ним я добавляла обстоятельства конкретного дела.

Например, если физлицо покупает товар или услугу для себя, применяют закон о защите прав потребителей. Если товар некачественный, покупатель может вернуть деньги.

Если компания не вернет деньги за товар добровольно, покупатель сможет требовать в суде штраф в 50% от всей присужденной суммы.

А если обе стороны — организации, назначать такой штраф нельзя: закон о защите прав потребителей касается только физлиц.

Именно поэтому большая часть решений после апелляции, кассации и надзора сохраняет свое практическое содержание. Даже Верховный суд РФ часто отправляет дела на пересмотр, чтобы привести в порядок формулировки, а не изменить суть решения.

С технической стороны обращаться в апелляционную инстанцию проще всего — нужны только сама жалоба, чек об оплате госпошлины и доверенность, если за участника процесса действует юрист. Рассмотренное гражданское дело приложит тот суд, который рассматривал дело.

Жалобу нужно подписать, дату указывать необязательно. Время, когда подали жалобу, определяют по входящему штампу канцелярии суда или по штампу почтового отделения о принятии заказного письма с описью вложения.

В суд общей юрисдикции жалобу направляют по количеству участников дела — для судьи и сторон.

Если вы истец и судитесь с двумя ответчиками, то должны подать в суд три экземпляра жалобы: для судьи и двух ответчиков. На вашем экземпляре в канцелярии суда поставят входящий штамп с датой.

Приложения тоже нужно подавать по количеству участников. Квитанцию об оплате госпошлины и доверенность представителя копировать не нужно.

На практике это происходит так: на почте с описью вложения нужно сформировать почтовые отправления для второй стороны, а уже после вложить почтовые квитанции в конверт для суда. Я всегда фотографировала эти квитанции, чтобы сохранить идентификатор для отслеживания и подтвердить расходы на отправку для клиента или бухгалтерии.

Например, реквизиты Оренбургского областного суда можно найти на его сайте в разделе «О суде»

Вторая сторона может письменно изложить свои возражения на апелляционную жалобу и передать их другим участникам через суд. К возражениям обычно прилагают документальные доказательства своей позиции. Когда истечет месяц на обжалование, судья первой инстанции отправит все документы в апелляционную инстанцию.

Апелляционную жалобу могут оставить без движения или вернуть.

Судья оставит жалобу без движения на конкретный срок. За этот срок нужно успеть устранить недостатки жалобы и известить об этом суд — тогда жалобу передадут дальше. Если не устранить недостатки в срок, жалобу вернут.

В итоговой части судебного заседания — в прениях — сторонам дадут второе и последнее право высказаться.

Обычно в прениях кратко повторяют свою позицию по жалобе и поступившим возражениям, но иногда участник процесса начинает по новой зачитывать доводы своей жалобы или свои возражения.

Это не запрещено, но бесполезно и раздражает судей, у которых и так очень плотный график с длинными задержками.

Решение первой инстанции отменяют достаточно редко. Например, по статистике судебного департамента при Верховном суде РФ за 2021 год, по апелляционным жалобам отменили или изменили 21,9% решений по гражданским делам.

То есть на практике, если решение отменят или изменят, это не всегда что-то меняет для истца и ответчика. Иногда апелляционная инстанция просто редактирует решение первого судьи, выражает его более юридически грамотным языком.

Это связано не только с солидарностью судей разных уровней, но и с тем, что отмена решений идет судьям в личный незачет. Идти против закона или плохо делать свою работу судьям экономически невыгодно — они могут потерять свой статус с хорошими бонусами. По моему мнению, плохих судей — единицы, и их быстро снимают с должности.

Самое большое количество судей, которое я видела одновременно, — 18. Это была кассационная инстанция в президиуме областного суда. Большая часть судей была слушателями, они сидели сзади. Психологически это некомфортно. Думаю, что неюристам, самостоятельно отстаивающим свои права в суде, будет легче выступать перед одним судьей.

Обычно после оглашения апелляционного определения говорят, что текст можно будет получить в суде первой инстанции через три недели. За это время судья составляет мотивированное определение, приводит дело в порядок и отправляет его в нижестоящий суд.

На практике этот срок может быть больше из-за загруженности судов. В этом случае я звонила в областной суд и напоминала о своем желании получить документы. Еще я писала запросы на выдачу определения и повторные запросы: «Определение вынесено месяц назад и письменно запрошено дважды — такого-то и такого-то числа — но до сих пор мной не получено». Это помогало.

Большое значение имеет качество доказательств, попавших в суд в первой инстанции: иногда проигрышное решение — трамплин к победе в следующей инстанции.

1. Решение суда можно обжаловать в апелляционном порядке, пока оно не вступит в законную силу.
2. Срок обжалования судебных решений — месяц после того, как судья составил мотивированное решение. Заочные решения можно обжаловать в течение месяца после истечения срока на отмену решения ответчиком. Решения, принятые в упрощенном порядке, можно обжаловать в течение 15 дней после того, как его приняли.
3. В апелляционной жалобе, кроме требований и их обоснования, нужно обязательно указывать идентификаторы оспариваемого решения — номер дела, дату рассмотрения, суд первой инстанции.
4. При подаче апелляционной жалобы нужно оплатить госпошлину и подготовить копии жалобы для всех участников разбирательства.
5. Жалобу направляют через суд первой инстанции — относят в канцелярию этого суда или отправляют туда по почте.
6. Если пропустить срок на подачу жалобы или нарушить правила оформления жалобы, ее могут оставить без движения или вернуть, не рассматривая.
7. Чтобы успешно обжаловать судебное решение, необходимо доказать, что были нарушены нормы материального и/или процессуального законодательства.

Обжалование действий (бездействий) и решений дознавателя, следователя и прокурора в суд в порядке ст. 125 УПК РФ

26.12.2022

Уголовное судопроизводство делится на два основных этапа: досудебное производство и судебное производство.

Досудебное производство охватывает деятельность органов дознания, предварительного расследования и прокуроров с момента получения сообщения о преступлении и вплоть до направления уголовного дела в суд для его рассмотрения по существу.

В ходе досудебного производства суды, не предрешая вопросы о виновности лиц, привлекаемых к уголовной ответственности, осуществляют функции контроля за осуществлением должностными лицами правоохранительных органов своих процессуальных полномочий по материалам проверок и уголовным делам.

Указанный контроль осуществляется судами в двух формах:

1. Путем дачи согласия на производство отдельных процессуальных действий и разрешения ходатайств о применении мер процессуального принуждения. Например, суды выносят решения о даче согласия на прослушивание телефонных переговоров, разрешают ходатайства о заключении под стражу и избрании иных мер пресечения, применение которых требует судебного решения, продлевают сроки указанных мер пресечения, накладывают арест на имущество, дают согласие на производства обыска в жилом помещении и осуществляют иные правомочия.
2. Путем рассмотрения жалоб на незаконность действий (бездействий) и решений должностных лиц органов дознания, предварительного расследования, а также органов прокуратуры при осуществлении последними функций уголовного преследования.

Возможность судебного обжалования действий (бездействий) и решений органов расследования впервые появилась в России в мае 1992 года.

УПК РСФСР был дополнен статьями 220-1 и 220-2, которые предусматривали судебный контроль в усеченном виде, а именно только в части обжалования законности и обоснованности избрания меры пресечения в виде заключения под стражу и продления срока содержания под стражей.

Следующий этап развития института судебного контроля ознаменовался принятием Конституционным Судом России Постановления №5-П от 23.03.1999 года. Ч. 1 ст. 218 и ст.

220 УПК РСФСР были признаны неконституционными в той части, в которой они исключали возможность судебного обжалования действий и решений органа дознания, дознавателя, следователя и прокурора лицами, конституционные права и свободы которых были нарушены указанными незаконными действиями и решениями.

Наконец, с принятием в 2001 году УПК РФ в уголовного-процессуальном кодексе появилась отдельная глава 16 «Обжалование действий и решений суда и должностных лиц, осуществляющих уголовное судопроизводство».

Нормы, закрепленные в статьях указанной главы, регламентируют основания и порядок обжалования действий (бездействий) и решений, принимаемых в ходе досудебного производства, начальнику следственного органа, прокурору и в суд.

При этом, несмотря на указание в названии главы на то, что она посвящена также вопросам обжалования решений суда, включенная в нее статья 127 содержит ссылочные нормы, согласно которым решения суда подлежат обжалованию в апелляционном, кассационном порядке, в порядке надзора и по новым и вновь открывшимся обстоятельствам, которые регламентированы статьями иных глав УПК РФ.