Права

Рассмотрение исков третейским судом 2023

Калькулятор расчета госпошлины в арбитражный суд за подачу искового заявления — сервис, который поможет определить сумму, подлежащую уплате за подачу и рассмотрение искового заявления.

Рассмотрение исков третейским судом 2023

Часто пользуетесь калькулятором?
Добавьте в избранное, чтобы не потерять!

Нажмите
Ctrl+D

Сколько стоит госпошлина в суд

В зависимости от цены иска сумма, которую вносит истец при подаче заявления имущественного характера, составляет от 2000 до 200 000 руб.

На размер госпошлины влияют и другие факторы, в том числе кто выступает истцом и по какому вопросу он обращается в суд.

Приблизительно оценить расходы поможет наш калькулятор государственной пошлины в арбитражный суд, который учитывает все возможные обстоятельства и факты.

Если обратиться к НК РФ, где указаны все тарифы, то становится очевидным, что пошлина в зависимости от цены иска меняется следующим образом:

  • до 100 000 — 4% цены иска, но не менее 2000 руб.;
  • от 100 001 до 200 000 — 4000 руб. плюс 3% от суммы, превышающей 100 000;
  • от 200 001 до 1 000 000 — 7000 руб. плюс 2% от суммы, превышающей 200 000;
  • от 1 000 001 до 2 000 000 — 23 000 руб. плюс 1% от суммы, превышающей 1 000 000;
  • свыше 2 000 000 — 33 000 руб. плюс 0,5% от суммы, превышающей 2 000 000, но не более 200 000 руб.

Если рассматривают спор о заключении, изменении или расторжении договора либо спор о признании сделки недействительной, пошлина составляет 6000 руб.

Подача заявления о признании нормативного правового акта недействующим, о признании незаконным решения, действия или бездействия госорганов или чиновников, стоит 300 руб. — для физических лиц и 3000 — для организаций.

При подаче иных исков неимущественного характера придется заплатить пошлину в размере 6000 руб., по заявлениям о банкротстве граждане уплачивают 300, а организации — 6000 руб.

Как работает калькулятор расчета госпошлины

Прежде чем рассказать, как пользоваться сервисом, отметим, что он универсален: это калькулятор госпошлины в арбитражный суд Санкт-Петербурга, в АС Новосибирска и в любой другой арбитраж на территории РФ.

Шаг 1. Определить истца

Выберите в калькуляторе, кто выступает истцом — физическое лицо или организация. В зависимости от этого госпошлина отличается.

Рассмотрение исков третейским судом 2023

Шаг 2. Выбрать общий тип иска

В калькуляторе предусмотрены 3 варианта:

  • имущественный иск;
  • неимущественный;
  • обжалование ранее вынесенного решения в суде следующей инстанции.

Рассмотрение исков третейским судом 2023

Если вы используете калькулятор госпошлины в арбитражный суд города Москвы или другой АС при подаче иска по имущественному спору, укажите тип заявления и сумму иска.

Рассмотрение исков третейским судом 2023

Калькулятор рассчитает госпошлину и сразу покажет результат.

Рассмотрение исков третейским судом 2023

Если вас интересует сумма к уплате по спорам неимущественного характера или апелляционным и кассационным жалобам, то при выборе соответствующей опции в калькуляторе госпошлины в арбитражный суд в 2023 году появится список видов обращений. Выберите нужный — и в окне «Размер госпошлины составит» сервис покажет сумму, которую потребуют за рассмотрение обращения.

Рассмотрение исков третейским судом 2023

Обратите внимание, что расчет госпошлины в арбитражный суд и итоговые суммы значительно отличаются в зависимости от того, кем является истец — физическим или юридическим лицом. Проверьте, правильно ли вы указали в калькуляторе статус истца.

При подаче иска, содержащего одновременно требования как имущественного, так и неимущественного характера, придется одновременно уплатить сумму сбора, установленную для обоих требований. Учтите, что в цену иска включают взыскиваемые суммы неустойки (штрафов, пеней) и проценты, и не забудьте их тоже вписать в калькулятор.

Если вы не уверены, что правильно выбираете все параметры в калькуляторе и не можете определить, какую сумму придется заплатить, не огорчайтесь.

Установив, что к исковому заявлению не приложен документ об уплате госпошлины либо она уплачена в меньшем размере, судья приостановит рассмотрение заявления и установит срок для устранения недостатков.

В определении суда, которое выдают истцу, указывают сумму, которую необходимо доплатить.

Когда деньги удастся вернуть

Стороне, в пользу которой вынесено решение, арбитражный суд присуждает возмещение понесенных по делу судебных расходов, в том числе госпошлины, уплаченной при подаче иска.

О взыскании судебных расходов следует заявить при подаче искового заявления либо обратиться с таким заявлением в арбитражный суд, рассматривавший дело в качестве суда первой инстанции, в течение шести месяцев со дня вступления в законную силу последнего судебного акта, принятием которого закончилось рассмотрение дела по существу.

https://www.youtube.com/watch?v=moA7-C4t1x4\u0026pp=ygVI0KDQsNGB0YHQvNC-0YLRgNC10L3QuNC1INC40YHQutC-0LIg0YLRgNC10YLQtdC50YHQutC40Lwg0YHRg9C00L7QvCAyMDIz

Если иск удовлетворен частично, судебные расходы относятся на лиц, участвующих в деле, пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.

Другие калькуляторы по этой теме

Пени
Неустойка по договору
Налог на имущество
Налог на прибыль

Третейский суд

Рассмотрение исков третейским судом 2023 Максим Иванов Автор статьи Практикующий юрист с 1990 года

Российское законодательство далеко от идеала, поэтому с целью усовершенствования в него регулярно вносятся различные изменения.

Новшество внес изданный Федеральный закон от 29.12.2015 г. №382-ФЗ, регулирующий деятельность третейских судов.

Понятие

Под третейским судом понимается единоличный судья или коллегия арбитров, которые рассматривают спорные вопросы гражданско-правового характера, возникающие при осуществлении предпринимательской или другой экономической деятельности.

В России эти учреждения создаются при некоммерческих организациях, получивших право осуществлять свои функции, но они не являются государственными.

Обратите внимание!

При рассмотрении спорного вопроса используются не только нормы законодательства РФ, но и договоренность между сторонами, которая оформляется письменным договором или соглашением между участниками.

В таком суде можно рассматривать практически любые гражданско-правовые споры.

В большинстве случаев это дела:

  • о взыскании долгов;
  • связанные с внесением изменений в договоры или с их расторжением (аренды, купли-продажи и т.д.);
  • корпоративные споры о таких делах, как ущерб, нанесенный фирме руководителем, раздел акций и т.д.

Третейский суд не может рассматривать дела, подсудные арбитражному.

Третейский судья

К арбитрам указанного суда применяют менее жесткие требования по сравнению с государственными служащими:

  • возраст судьи должен быть не менее 25 лет;
  • арбитром может стать только дееспособное лицо;
  • требуется отсутствие неснятой или непогашенной судимости.

На эту должность не допустят лицо, если оно до последнего времени служило в правоохранительных органах, также было судьей, адвокатом и т.д., но было уволено за нарушение правил профессиональной деятельности.

Обратите внимание!

При коллективном разбирательстве спорного вопроса достаточно лишь одного судьи с высшим образованием, остальные могут его не иметь, но должны отвечать ряду требований.

Третейского судью не могут привлекать в качестве свидетеля, если обстоятельства дела стали известны при его рассмотрении.

Решение третейского суда

Если стороны в ходе разбирательства пришли к соглашению, выносится соответствующее решение. После этого можно обратиться в государственный суд, чтобы получить исполнительный лист для дальнейшего принудительного взыскания. С письменным заявлением победителю спора можно обратиться либо по месту жительства должника, либо по месту, где находится суд.

Срок рассмотрения заявления на выдачу листа об исполнении составляет 1 месяц.

Оспаривание

Законом дано право всем заинтересованным лицам оспаривать решение третейского суда. Сторона, не согласная с резолюцией по делу, пишет заявление в районный суд и уплачивает госпошлину.

Следует тщательнейшим образом аргументировать все выявленные недостатки или ошибки в разбирательстве.

Решение могут отменить по следующим основаниям:

  • разбирательство не подпадает под юрисдикцию третейского суда;
  • участника не уведомили должным образом о времени и месте процесса, из-за этого он не присутствовал при рассмотрении;
  • состав арбитров не соответствует действующему законодательству.

Указанное обращение будет рассматриваться в районном суде в течение 1 месяца.

Преимущества и недостатки

Рассмотрение исков третейским судом 2023

Наиболее сильными сторонами этого способа разрешения споров являются:

  • судьи выбираются участниками самостоятельно с учетом квалификации;
  • можно выбрать место рассмотрения спора;
  • еще до суда можно согласовать максимальную сумму, которая обязана будет выплатить проигравшая сторона;
  • можно договориться разделить расходы по оплате за услуги третейского разбирательства;
  • срок рассмотрения спора значительно меньше, чем в иных судах;
  • гибкость суда, так как правила определяют сами участники совместно с судьями;
  • полная конфиденциальность рассмотрения дела.
Читайте также:  Как правильно уволиться по собственному желанию порядок причины и условия увольнения 2023

Как и во всех судебных системах, разбирательства в третейских судах имеют отрицательные стороны. К ним можно отнести:

  • решение третейского суда может отменить государственный суд, если будет установлено, что рассматриваемый спор не относится к компетенции первого;
  • оперативность прохождения всего процесса зависит от всех его участников. Если кто-либо откажется сотрудничать, то разбирательство может затянуться;
  • правовой статус ниже, чем у государственного, поэтому для начала исполнения принятого решения третейского суда арбитражный суд должен признать этот вердикт;
  • в финансовом плане разбирательство может обойтись дороже, так как нужно будет оплатить услуги судьи, при необходимости также стоимость проезда, проживание в гостинице и иные расходы, связанные с рассмотрением дела.

Существует международный действующий арбитражный орган — Постоянная палата третейского суда, созданная специально для мирного разрешения международных споров.

Обратите внимание!

В основном она специализируется на коммерческих и финансовых конфликтах.

Изменения с 2020 года

С сентября 2016 г. началась реформа третейских судов. На тот момент их насчитывалось около двух тысяч, сейчас количество резко сократилось. Это связано с тем, что для осуществления своей деятельности эти организации должны получить специальное разрешение.

На начало 2020 г. действующими являются:

  • Институт современного инструктажа;
  • Общероссийская общественная организация «Российский союз промышленников и предпринимателей»;
  • Международный коммерческий арбитражный суд;
  • Морская арбитражная комиссия.

Этот список может измениться, если некоммерческие организации смогут добиться соответствующего согласования.

Резюме

Таким образом, третейские суды претерпели изменения для более качественного оказания юридической помощи. Современный институт третейского разбирательства является действенным инструментом разрешения споров. Судьи могут не иметь высшего образования, но решение об их назначении будет принимать контролирующий государственный суд.

Юристы нашей компании обладают большим запасом знаний и готовы проконсультировать вас по любым вопросам судебных процессов.

Рассмотрение исков третейским судом 2023 Людмила Разумова Редактор Практикующий юрист с 2006 года

Сроки и порядок рассмотрения дел

Сроки и порядок рассмотрения дел в судах зависят от арбитражного суда, Арбитражного учреждения, суда общей юрисдикции, районного суда и прочее.

  1. Подача искового заявления и оплата третейской пошлины в третейский суд —  день.
  2. Вынесение определения о назначении дела к рассмотрению в третейском суде и оповещения истца и ответчика по почте — от дней.
  3. Судебное заседание в третейском суде —  день (возможны изменение сроков в связи с заявлением ходатайств, переносом заседания по требованиям сторон и иных процессуальных действий).
  4. Вынесение судебного решения третейским судом —  дня.
  • ВСЕГО: от   календарных дней.
  • Подача заявления на получения исполнительного листа и получение исполнительного листа — от   дней в зависимости от сроков рассмотрения заявления компетентным судом.
  • ВСЕГО: от  календарных дней до получения исполнительного листа.

Рассмотрение исков третейским судом 2023

Подробное описания сроков и действий в третейском суде

Формирование подсудности в третейский суд

Составление договора или соглашения с включением безальтернативной третейской оговорки: «Все споры по настоящему договору передаются на разрешение в Третейский суд  — Срок не определен. (Можно воспользоваться готовыми шаблонами договоров с третейской оговоркой на официальном сайте третейского суда.)

Заключение дополнительного третейского соглашения с передачей всех споров на рассмотрение в Третейский Суд – Срок не определен.

Составление и подача искового заявления в третейский суд

Составление искового заявление в Третейский Суд по возникшему спору в рамках договора или соглашения. – 1 день. (можно воспользоваться готовыми шаблонами исковых заявлений в третейский суд на официальном сайте третейского суда)

  1. Расчет третейского сбора – мгновенно онлайн с помощью калькулятора судебной пошлины на официальном сайте третейского суда.
  2. Оплата Третейской пошлины со счета компании, через любую платежную систему или банк для физических лиц — 1 день.
  3. Отправка искового заявления в Третейский суд любым удобным способом:
  • Почтой России,
  • любым почтовым оператором,
  • мгновенно, использую форму электронной подачи искового заявления в третейский суд,
  • лично в канцелярию суда — 1 день.

Судебный процесс в третейском суде

По факту получения искового заявления третейский суд на следующий день выносит определение о назначении дела к рассмотрению и назначает дату судебного разбирательства по иску – 1 день.

Направление сторонам определения о назначении судебного разбирательства и вызов в суд используя почту России – 12 дней. (по решению истца уведомление сторон может производится нарочно или используя других почтовых операторов) – 3 дня.

Судебное заседание и вынесение решения третейского суда – 1 день. (возможны изменение сроков в связи с заявлением ходатайств, переносом заседания по требованиям сторон и иных процессуальных действий)

Подготовка судебного решения и выдача решения третейского суда сторонам – 2 дня.

Получение исполнительного листа на решение третейского суда

Подготовка заявления на получение исполнительного листа в суд по адресу проигравшей стороны. (в случае отказа от добровольного исполнения решения проигравшей стороной) – 1 день.

Отправка или подача лично в канцелярию заявления на выдачу исполнительного листа по решению третейского суда в суд по адресу ответчика – 1 день.

Рассмотрение заявление на выдачу исполнительного листа на решение третейского суда, судом по адресу ответчика и выдача исполнительного листа – от 20 дней в зависимости от сроков рассмотрения заявления компетентным судом.

Решение третейского суда исполнительный лист

Срок от подачи заявления в третейский суд до выдачи исполнительного составляет от 34 дней.

Исполнительное производство по решению третейского суда

  • Предъявление исполнительного листа в Службу Судебных Приставов России по адресу должника или месту нахождения имущества – 1 день.
  • Исполнительное производство и получение выигравшей стороной печатающегося ей имущества или денежных средств – в зависимости от наличия имущества или денежных средств у должника срок от 20 дней.
  • Итого до вынесения решения третейским судом и выдача истцу: 16 дней.
  • Итого до получения исполнительного листа на решение третейского суда: от 36 дней.
  • Все сроки, указанные в данном обзоре основаны на судебной практике Правового центра.

Если сравнить данные сроки в третейских судах РФ со сроками в Судах общей юрисдикции или Арбитражных судах России, то они в несколько раз меньше. Так средний срок от подачи искового заявления до выдачи исполнительного листа в Судах общей юрисдикции и Арбитражных судах России равен 180 дням.

Как выбрать суд для подачи иска в 2023 году?

Правила, по которым истец выбирает конкретный суд для подачи искового заявления, регулируются ст. 29 Гражданского процессуального Кодекса Российской Федерации.
В данной статье мы разберёмся, как определить конкретную судебную инстанцию, подходящую для вашего дела.

Какие системы судов существуют в России?

Российские судебные инстанции разделены на две системы:

  • суды общей юрисдикции;
  • арбитражные.

Суд общей юрисдикции

Разбирательство в данной инстанции происходит в том случае, если:

  • истец и ответчик являются физическими лицами;
  • как физ.лицо выступает одна из сторон;
  • иск подан в связи с административным правонарушением и в соответствии со ст. 17 КАС РФ (к примеру, истец хочет подать жалобу на действия или бездействия должностного лица).

Арбитражный суд

Данная инстанция рассматривает следующие виды дел:

  • экономические споры исключительно между предпринимателями;
  • дела о банкротстве физических лиц.

Особенности споров между физическими лицами

При обращении в суд общей юрисдикции важно понимать разницу между компетенциями мировых и районных судей.

Мировой суд

В полномочия мирового судьи входит рассмотрение следующих видов дел:

  • некоторые имущественные конфликты. К примеру, если речь идёт об определении порядка пользования имуществом, либо о его разделе между супругами при разводе;
  • споры о выдаче судебных приказов;
  • определение проживания детей с отцом или матерью при расторжении брака.

Районный суд

Полномочия районного судьи распространяются на рассмотрение таких дел, как:

  • наследование имущества;
  • право на интеллектуальную собственность;
  • установление или оспаривание отцовства, ограничение или полное лишение родительских прав, усыновление или удочерение, а также прочие сложные семейные споры.

Важно знать!

Возможны ситуации, когда сразу же следует обращаться в судебную инстанцию субъекта Российской Федерации (например, городской суд города Москвы). Такой порядок применим в том случае, если речь идёт об исполнении решений иностранных судов, о государственной тайне, защите авторских прав или блокировке интернет-ресурсов.

Читайте также:  Патент на работу иностранца 2023

Как не ошибиться с выбором судебного участка?

После определения разновидности судебной инстанции необходимо узнать, где именно будет происходить рассмотрение дела. Для удобства каждый суд имеет закреплённую за собой территорию.

Как правило, иск нужно предъявлять по месту нахождения ответчика.

Оставьте заявку на консультацию юриста:

  • В случае с физическим лицом — по месту его проживания (постоянного или преимущественного). Точный адрес можно узнать через органы ФМС.
  • Если же ответчиком является организация, заявление подаётся в суд по месту её юридического адреса. В таком случае, его можно узнать на сайте Налоговой службы, посмотрев выписку из ЕГРЮЛ.

Особенности договорной подсудности

Стороны вправе самостоятельно выбрать, в каком именно суде будет рассмотрено дело. Это осуществляется до момента подачи иска и, как правило, оформляется на бумаге в виде соглашения или договора.

https://www.youtube.com/watch?v=moA7-C4t1x4\u0026pp=YAHIAQE%3D

В документе указывается название конкретного суда, либо прописывается, по месту нахождения какой из двух сторон будет подано исковое заявление.

Важно знать!

Если вы обнаружили, что адрес судебной инстанции находится слишком далеко от вашего местонахождения, и вы физически не в состоянии присутствовать там в день рассмотрения дела, условие договора можно оспорить.

Особенности альтернативной подсудности

Наряду с договорной подсудностью, существует альтернативная. Это ещё одно исключение из правил территориальной подсудности, означающее, что истец может выбрать удобный вариант из нескольких имеющихся.

Альтернативная подсудность является актуальной в тех случаях, если:

  • истцу неизвестно, где сейчас проживает ответчик. Тогда исковое заявление подаётся по его последнему известному месту жительства, либо по месту нахождения имущества;
  • в качестве ответчика выступает организация, имеющая несколько представительств или филиалов. Тогда иск направляется в суд, соответствующий месту нахождения одного из них;
  • дело касается восстановления трудовых прав истца. В данном случае заявление подаётся по его месту жительства;
  • ответчиков несколько, и все они проживают в разных местах. Тогда иск может быть направлен в тот суд, где находится один из них.

Иные, более редкие ситуации, связанные с альтернативной подсудностью, перечислены в ст. 29 ГПК РФ, ст. 36 АПК РФ и в ст. 24 КАС РФ.

В каких случаях выбор подсудности не предоставляется?

Так называемая исключительная подсудность — это ситуация, когда конкретный суд, рассматривающий то или иное дело, прописан в законе. В данном случае местонахождение ответчика и условия договора не имеют значения. Например:

  • споры, связанные с наследством, разбираются по месту открытия наследства;
  • дела о правах на недвижимость рассматриваются по месту нахождения имущества;
  • встречные иски подаются в тот же суд, куда был направлен первоначальный иск;
  • различные корпоративные конфликты разбираются по месту нахождения организации.

Как найти адрес нужного суда?

В случае с арбитражным судом, определить тот, в который следует подать иск, очень просто: за одной судебной инстанцией закреплён определённый субъект РФ.

Если же дело касается суда общей юрисдикции, найти его можно на портале ГАС “Правосудие”.

Выводы

Для того, чтобы правильно определить суд, в который вы будете подавать иск, необходимо понимать разницу между двумя системами — арбитражным судом и судебной инстанцией общей юрисдикции.

Мировой суд и районный также имеют чёткое распределение полномочий.

Кроме того, для определения конкретного места рассмотрения иска нужно учесть разновидность подсудности, которая относится к вашему делу.

Оставьте заявку на консультацию юриста:Добавить в Избранноеопределение подсудности процессуальное правоРассмотрение исков третейским судом 2023

Извещения, расходы и санкции в третейских судах // Обзор практики по вопросам арбитража за III квартал 2020 года

Рассмотрение исков третейским судом 2023

Могут ли в арбитражной оговорке быть указаны одновременно и государственный суд, и арбитражное учреждение? Как доказать, что должник был извещен об арбитраже? Каким образом конкурсному управляющему следует оплачивать арбитражный сбор? Актуальные правовые позиции российских судов по вопросам третейского разбирательства, — в новом обзоре от Young IMA (Российский институт современного арбитража).

АРБИТРАЖНЫЕ СОГЛАШЕНИЯ

  1. Формулировка договора, что споры передаются на рассмотрение государственного суда по выбору истца, а при передаче дела в третейский суд будут рассмотрены единоличным арбитром, является нечеткой и не считается арбитражным соглашением

Постановление АС Московского округа от 03.09.2020 по делу № А40-337611/2019 (ВС РФ отказал в пересмотре судебных актов по данному делу)

Российский футбольный клуб и иностранная компания заключили договор оказания услуг. Договор содержал оговорку о том, что споры передаются на рассмотрение Арбитражного суда города Москвы по выбору истца, а при передаче дела в CAS (Спортивный арбитражный суд) спор будет рассматриваться на английском языке единоличным арбитром.

Иностранная компания обратилась с иском в Спортивный арбитражный суд, который вынес решение о взыскании задолженности и процентов с футбольного клуба. Однако российские суды отказали в признании и приведении в исполнение арбитражного решения.

Суды сочли, что договор не содержит четкого положения о суде, который компетентен рассматривать спор, а рассматриваемая оговорка сама по себе является нечеткой, с неопределенной формулировкой и не содержит в себе отправной точки, которая позволила бы толковать оговорку в пользу компетенции Спортивного арбитражного суда. При этом суды отметили наличие противоречивых лингвистических заключений, а также отсутствие в материалах дела переписки сторон, которая могла бы альтернативным способом подтвердить намерение сторон передать спор в арбитраж.

  1. Если закон запрещает заключать арбитражное соглашение до возникновения спора между сторонами, этот запрет распространяется и на подписание стороной оферты об арбитраже, которую другая сторона может акцептовать после возникновения спора

Определение Шестого кассационного суда общей юрисдикции от 31.08.2020 по делу № 88-16979/2020

Микрофинансовая организация (МФО) выдала займы нескольким физическим лицам. Одновременно с подписанием договоров микрозайма заемщики также подписали оферты о разрешении любых споров с их участием в третейском порядке, которые МФО могла акцептовать, предъявив соответствующий иск в третейский суд.

Единоличный арбитр вынес решение, которым удовлетворил иск МФО о взыскании с заемщиков задолженности по договорам займа. Однако суды отказали в выдаче исполнительных листов на принудительное исполнение арбитражного решения.

Суды сослались на положения Закона о потребительском кредите (займе)[1], согласно которому заемщик и кредитор вправе заключить третейское соглашение только после возникновения оснований для предъявления иска.

По мнению судов, стороны не могут обойти действие данной нормы путем оформления оферт об арбитраже одновременно с договором займа, даже несмотря на то, что формально третейское соглашение будет считаться заключенным только после акцепта такой оферты, то есть после предъявления иска.

  1. Если в отношении стороны договора были введены санкции, которые было невозможно разумно предвидеть, суд вправе изменить условия договора о порядке разрешения споров в связи существенным изменением обстоятельств

Постановление АС Московского округа от 06.07.2020 по делу № А40-149566/2019 (ВС РФ отказал в пересмотре судебных актов по данному делу)

Российская компания (истец) и международное подразделение американской компании (ответчик) заключили генеральное соглашение о предоставлении услуг, а также ряд заказов на организацию хранения буровых установок.

Генеральное соглашение содержало оговорку о разрешении споров в соответствии с регламентом Международного арбитражного суда Международной торговой палаты (ICC).

Заказы не содержали специальных положений о порядке разрешения споров.

Но потом истец был добавлен в санкционный список США. Это сделало невозможным исполнение арбитражного решения ICC в любой юрисдикции, помимо РФ: все банковские переводы от ответчика в адрес истца блокировались, так как финансовые трансакции проходят через корреспондентские счета банков, подконтрольных ФРС США.

Истец обратился в российский суд с иском о внесении изменений в условия заказов в связи с существенным изменением обстоятельств. В частности, истец просил добавить оговорку, что все споры из заказов подлежат разрешению в российских судах, без учета положений генерального соглашения.

Ответчик просил оставить иск без рассмотрения в связи с наличием арбитражной оговорки ICC.

Читайте также:  Алименты на содержание жены до 3 лет, алименты на мать ребенка до трех лет 2023

Поскольку ни одна из сторон не могла предвидеть введение данных санкций, суды удовлетворили требование истца об изменении порядка разрешения спора и отказали ответчику в ходатайстве об оставлении иска без рассмотрения.

ИЗВЕЩЕНИЯ В АРБИТРАЖЕ

  1. Если сторона указала в арбитражной оговорке адрес для направления уведомлений, она должна предпринимать меры по своевременному получению корреспонденции по указанному адресу

Адвокат по арбитражным спорам: ВС разъяснил, когда спор не может быть передан на рассмотрение третейского суда

Арбитражный суд вправе рассмотреть спор, в отношении которого стороны достигли соглашения о его передачи на третейское разбирательство, если установит очевидные признаки недействительности или невозможности исполнения арбитражного соглашения. Очевидность указанных признаков предполагает их явный и бесспорный характер, заведомо исключающий допустимость использования альтернативного средства разрешения спора, отмечает Верховный суд (ВС) РФ.

Суть дела

Рассмотрение исков третейским судом 2023

  • ООО «Формула КД» обратилось в суд с иском о взыскании с АО «Новосибирский авиаремонтный завод» около 4,1 миллиона рублей задолженности.
  • Определением Арбитражного суда Новосибирской области исковое заявление оставлено без рассмотрения ввиду наличия между сторонами спора третейского соглашения.

Однако апелляционный суд отменил указанное решение и направил дело для рассмотрения по существу в суд первой инстанции.

Апелляция исходила из того, что третейская оговорка и предусмотренный в ней третейский суд не соответствуют принципу беспристрастности судебного разбирательства, поэтому заключенное сторонами арбитражное соглашение является ничтожным. Суд округа согласился с выводами суда апелляционной инстанции.

  1. Не согласившись с вынесенными судебными актами, Новосибирский авиаремонтный завод обратился в Верховный суд с кассационной жалобой, в которой просит оставить в силе определение суда первой инстанций.
  2. Позиция ВС
  3. По общему правилу арбитражный суд не вправе разрешать спор, в отношении которого участники гражданского оборота достигли соглашения о применении альтернативного средства разрешения спора путем его передачи в арбитраж (третейское разбирательство), напоминает ВС.

При этом он указывает, что арбитражный суд может рассмотреть спор по существу, если установит очевидные признаки недействительности (утраты силы) или невозможности исполнения арбитражного соглашения. Очевидность указанных признаков предполагает их явный и бесспорный характер, заведомо исключающий допустимость использования альтернативного средства разрешения спора.

Высшая инстанция поясняет, что под недействительным арбитражным соглашением понимается соглашение, заключенное при наличии порока воли (обман, угроза, насилие), с несоблюдением формы или противоречащее иным императивным требованиям применимого права.

«Под неисполнимым арбитражным соглашением понимается такое соглашение, из содержания которого не может быть установлена воля сторон в отношении выбранной ими процедуры арбитража (например, невозможно установить, осуществлен ли выбор определенного институционального арбитража или арбитража ad hoc) или которое не может быть исполнено в соответствии с волей сторон (например, согласованное арбитражное учреждение не вправе осуществлять администрирование арбитража в соответствии с требованиями применимого права). О неисполнимости арбитражной оговорки может свидетельствовать, в частности, указание на несуществующее арбитражное учреждение», — уточняет ВС.

Он отмечает, что в настоящем деле в пунктах 9.3 и 11.3 заключённых между сторонами договоров однозначно определена компетенция арбитража, администрируемого Арбитражным учреждением при ОООР «СоюзМаш России».

«Выводы апелляционного и окружного судов о несоответствии третейской оговорки принципу беспристрастности судебного разбирательства носят предположительный (основанный только на сомнениях) характер и не опровергают тот факт, что в данном случае стороны согласовали применение в их коммерческих отношениях альтернативного средства разрешения спора, в связи с чем само по себе намерение одной из сторон отказаться от применения этого средства не может являться достаточным основанием для рассмотрения спора по существу в государственном (арбитражном) суде», — разъясняет высшая инстанция.

Таким образом, Судебная коллегия считает, что суд первой инстанции пришел к правомерному выводу о невозможности рассмотрения данного дела арбитражным судом при наличии действующего и исполнимого арбитражного соглашения, предусмотренного в пунктах 9.3 и 11.3 заключенных сторонами договоров.

  • На основании изложенного ВС отменил постановления Седьмого арбитражного апелляционного суда и Арбитражного суда Западно-Сибирского округа и оставил в силе определение Арбитражного суда Новосибирской области.
  • С уважением, адвокат Анатолий Антонов, управляющий партнер адвокатского бюро «Антонов и партнеры».
  • Материал статьи взят из открытых источников

Дата актуальности материала: 09.12.2022

Арбитраж просит больше полномочий — Коммерсантъ

В рамках Петербургского международного юридического форума (ПМЮФ) Минюст обсудил с участниками рынка арбитража актуальные проблемы третейских судов.

Представители бизнес-сообществ, арбитражных центров и юридической науки заявили о необходимости расширить круг споров, которые могут рассматриваться в постоянно действующих арбитражных учреждениях (ПДАУ).

Для борьбы с судами ad hoc поступили предложения ограничить их компетенцию лишь международными спорами, исключив из нее все национальные. Корпоративные юристы отдельно обратили внимание на необходимость популяризации арбитража, поскольку сейчас он не слишком востребован бизнесом.

В субботу, 13 мая, на ПМЮФ состоялось открытое заседание Совета по совершенствованию третейского разбирательства при Минюсте РФ.

Министр юстиции Константин Чуйченко предложил оценить результаты третейской реформы, с проведения которой прошло уже более семи лет.

По его словам, пусть пока третейское разбирательство в России «не в состоянии конкурировать» с государственной системой судов, «динамика его развития заслуживает высокой оценки».

Вице-президент Торгово-промышленной палаты РФ Вадим Чубаров считает необходимым сделать доступным для рассмотрения в третейских судах споров, связанных с государственным и муниципальным заказом (сейчас они могут рассматривать только споры о контрактах, заключенных на основании 223-ФЗ).

Также он обратил внимание на сохраняющуюся проблему судов ad hoc: некоторые из них фактически являются постоянными судами, несмотря на ограничения в законе.

Госсуды отказывают в выдаче исполнительных листов на такие решения, однако, по словам господина Чубарова, не всегда мотивы отказа заключаются именно в нарушении такими арбитрами закона и правил третейского разбирательства.

Таким образом, нужно совершенствовать судебный контроль в этой сфере.

Для решения этой проблемы Вадим Чубаров предложил заимствовать китайский опыт — ограничить возможность применения ad hoc только к зонам свободной торговли, то есть только к международному коммерческому арбитражу.

Он попросил Минюст подумать о закреплении в законе права рассмотрения национальных споров только в ПДАУ (получают разрешение министерства на деятельность), а в порядке ad hoc — запретить.

Вице-президент Российского союза промышленников и предпринимателей Александр Варварин отметил, что в России «эффективная система» арбитража и «эффективное законодательство» в этой сфере, но тоже признал наличие определенных проблем.

Одна из них — необходимость принятия обеспечительных мер в рамках арбитража для обеспечения эффективного разбирательства и защиты прав участников споров, однако в закон не были включены положения, касающиеся приведения в исполнение обеспечительных мер, принятых в рамках арбитража.

Если до третейской реформы это, возможно, было лишним, уточнил господин Варварин, то сейчас «система выстроена», «надо внедрить эти стандарты», существующие во многих странах.

Кроме того, он предложил законодательно закрепить возможность уведомления сторон спора в электронном виде, а не только в бумажной форме. Электронный оборот (обмен документами между арбитражами и госсудами), по его мнению, мог бы помочь также исправить ситуацию с нарушением месячного срока на выдачу исполнительного листа.

Президент Объединения корпоративных юристов Александра Нестеренко подчеркнула необходимость большей популяризации в России арбитража как способа разрешения споров, который сейчас не очень востребован бизнесом.

По ее словам, необходимо вовлечение в этот процесс юристов, студентов юридических факультетов в форме проведения мут-кортов и других мероприятий. Корпоративные юристы, добавила она, готовы помочь с этим и оказать поддержку.

В процессе выступлений большинство членов Совета высказалось за увеличение круга арбитрабельных споров (которые могут рассматриваться третейскими судами) и расширение практики передачи в арбитраж корпоративных споров, споров о защите прав потребителей. Помимо этого, по мнению участников заседания, нужно повысить гарантии независимости и неприкосновенности арбитров.

Подводя итоги заседания, Константин Чуйченко согласился с необходимостью корректировки законодательства. Он уточнил, что министерство предлагает систематизировать все предложения и потом провести еще одну встречу с участниками Совета.

Анна Занина, Екатерина Волкова