1. В случае поступления в суд лица, которое ведет дело в интересах группы лиц, об отказе от иска суд выносит определение об отложении судебного разбирательства и устанавливает срок, которыйнепревышаетдвухмесяцевсоднявынесенияопределенияивтечениекоторогодолжна быть произведена замена указанного лица другимлицом.

2. В определении об отложении судебного разбирательства суд указывает на обязанность лица, которое ведет дело в интересах группы лиц, уведомить о своем отказе от иска лиц, присоединившихся к требованию о защите прав и законных интересов группы лиц, и определяет форму их уведомления с учетом положений, предусмотренных статьей 244.

   26 настоящего Кодекса. Уведомление также должно содержать указание на необходимость замены лица, которое ведет дело в интересах группы лиц, другим лицом и информацию о последствиях, предусмотренных частью седьмой настоящей статьи.

   Доказательства уведомления об отказе от иска направляются лицом, которое ведет дело в интересах группы лиц, в суд.

3. В суд в течение срока, установленного в определении суда, должны быть представлены доказательства, подтверждающие произведенную замену лица, которое ведет дело в интересах группы лиц.

4. Суд не принимает отказ от иска, если на момент истечения срока, установленного в определении суда,нерасполагаетсведениямиобуведомлениилиц,присоединившихсяктребованиюозащитеправ и законных интересов группы лиц, и о замене лица, которое ведет дело в интересах группылиц.

5. О прекращении производства по делу в отношении лица, которое ведет дело в интересах группы лиц, и о замене его другим лицом суд выносит определение.

6. Вслучае,еслилицо,котороеведетделовинтересахгруппылиц,подавшеезаявлениеоботказе от иска, выполнит все необходимые действия по уведомлению лиц, присоединившихся к требованию о защите прав и законных интересов группы лиц, но указанные лица в течение установленного судом срока не произведут замену такого лица другим лицом, суд принимает отказ от иска и прекращает производство по делу о защите прав и законных интересов группы лицв порядке, установленном статьей 221 настоящего Кодекса. Прекращение производства по делу о защите прав и законных интересов группы лиц не лишает лиц из этой группы права обратиться в суд за защитой своих нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов в порядке, установленном настоящим Кодексом.

7. В случае обращения большинства лиц, присоединившихся к требованию о защите прав и законных интересов группы лиц, с ходатайством о замене лица, которое ведет дело в интересах группы лиц, другим лицом по основанию, предусмотренному пунктом 2 части четвертой статьи 244.22 настоящего Кодекса, в таком обращении должна быть указана кандидатура другого лица. В случае удовлетворения данного ходатайства суд заменяет лицо, которое ведет дело в интересах группы лиц, и выносит соответствующее определение.

Статья 244.24 ГПК РФ. Замена лица, которое ведет дело в интересах группы лиц | Дом юриста

Здравствуйте, в этой статье мы постараемся ответить на вопрос: «Статья 244.24 ГПК РФ. Замена лица, которое ведет дело в интересах группы лиц». Также Вы можете бесплатно проконсультироваться у юристов онлайн прямо на сайте.

Надо полагать, что во избежание массового повторения таких случаев в дальнейшем необходимо уточнить требования к СМИ, в котором может быть опубликовано предложение о присоединении к коллективному иску.

Решение по делу о защите прав и законных интересов группы лиц принимается по правилам, установленным главой 16 настоящего Кодекса.

Глава 22.3. Рассмотрение дел о защите прав и законных интересов группы лиц

Во-вторых, страдают интересы ответчика – отклонение иска, предъявленного в защиту неопределенного круга лиц, не погашает индивидуальные иск субъектов, входящих в соответствующий «круг».

Если лицо, обратившееся с самостоятельным иском, присоединяется к требованию о защите прав и законных интересов группы лиц, суд выносит определение о присоединении данного лица к указанному требованию группы лиц. При этом суд, в который обратилось указанное лицо, выносит определение о передаче материалов дела в суд, который рассматривает дело о защите прав и законных интересов группы лиц.

В первом случае при поступлении в арбитражный суд заявления истца — представителя группы арбитражный суд выносит определение об отложении судебного разбирательства и устанавливает срок, который не превышает двух месяцев со дня вынесения определения и в течение которого должна быть произведена замена указанного лица другим лицом из этой группы.

В суд в течение срока, установленного в определении суда, должны быть представлены доказательства, подтверждающие произведенную замену лица, которое ведёт дело в интересах группы лиц.

Раздел II. ПРОИЗВОДСТВО В СУДЕ ПЕРВОЙ ИНСТАНЦИИ

В определении об отложении судебного разбирательства суд указывает на обязанность лица, которое ведет дело в интересах группы лиц, уведомить о своем отказе от иска лиц, присоединившихся к требованию о защите прав и законных интересов группы лиц, и определяет форму их уведомления с учетом положений, предусмотренных статьей 244.26 настоящего Кодекса.

Замена лица, которое ведёт дело в интересах группы лиц, допускается в случае прекращения его полномочий по основаниям, предусмотренным частью четвертой статьи 244.22 настоящего Кодекса.

Лица, участвующие в деле, и граждане, присутствующие в открытом судебном заседании, имеют право в письменной форме, а также с помощью средств аудиозаписи фиксировать ход судебного разбирательства.

Попробуйте обновить страницу.’,’JS_CORE_VIEWER_AJAX_CONNECTION_FAILED’:’При попытке открыть файл возникла ошибка. Пожалуйста, попробуйте позже.’,’JS_CORE_VIEWER_AJAX_OPEN_NEW_TAB’:’Открыть в новом окне’,’JS_CORE_VIEWER_AJAX_PRINT’:’Распечатать’,’JS_CORE_VIEWER_TRANSFORMATION_IN_PROCESS’:’Документ сохранён.

Гражданский процессуальный кодекс Российской Федерации

В последнем случае принадлежащее им требование «поглощается» первоначальным иском, инициатор которого эвентуально защищает не только свой, но и объективно существующий интерес иных членов корпорации (гражданско-правового сообщества), не выразивших желание участвовать в возбужденном деле.

Суды принимают судебные постановления в форме судебных приказов, решений суда, определений суда, постановлений президиума суда надзорной инстанции.
Гражданское судопроизводство ведется на русском языке — государственном языке Российской Федерации или на государственном языке республики, которая входит в состав Российской Федерации и на территории которой находится соответствующий суд.

В исковом заявлении, поданном в защиту прав и законных интересов группы лиц, должно быть указано лицо, которому поручено ведение соответствующего гражданского дела в интересах группы лиц (далее в настоящей главе — лицо, которое ведет дело в интересах группы лиц).

Гражданский процесс. Что поменялось с 1 октября.

Раздел посвящён кодексам и законам Российской Федерации. База Договор-Юрист.Ру ежедневно проверяется и обновляется.

• Судье следует во всех случаях предлагать сторонам указать, какие именно обстоятельства могут быть подтверждены этими доказательствами.
• Заявление об ускорении рассмотрения дела рассматривается председателем суда в пятидневный срок со дня поступления заявления в суд.
• При неявке ответчика судья направляет документы по месту его жительства и предлагает представить в установленный срок доказательства в обоснование своих возражений.
• Задачами гражданского судопроизводства являются правильное и своевременное рассмотрение и разрешение гражданских дел в целях защиты нарушенных или оспариваемых прав, свобод и законных интересов граждан, организаций, прав и интересов Российской Федерации, субъектов Российской Федерации, муниципальных образований, других лиц, являющихся субъектами гражданских, трудовых или иных правоотношений.
• В прежней редакции АПК РФ отсутствовали данные условия, а критерий участия в общем правоотношении требовал доказательства участия истцов в едином правоотношении, что отразилось на ограниченном использовании данного вида защиты.

Статья 35 ГПК РФ. Права и обязанности лиц, участвующих в деле

Дела о защите прав и законных интересов группы лиц рассматриваются судами по правилам, установленным настоящим Кодексом, с особенностями, предусмотренными настоящей главой.

В-третьих, эффект «стягивания» служит и публичным интересам, уменьшая число индивидуальных исков и, следовательно, разгружая суды. Недостатком же регулирования является фрагментарность использования данного инструмента: применительно к отдельным категориям дел, прямо поименованным в законе.

АПК РФ в прежней редакции не предусматривала в качестве условий прекращения производства по делу отказ лица, обратившегося с самостоятельным иском, вступить в дело на стороне истца или в качестве третьего лица, заявляющего самостоятельные требования, а также не устанавливала исключений из правила о прекращении производства по делу.

Защита прав и интересов группы лиц в гражданском процессе

Поливанова, А. А. Защита прав и интересов группы лиц в гражданском процессе / А. А. Поливанова. — Текст : непосредственный // Молодой ученый. — 2021. — № 21 (363). — С. 264-266. — URL: https://moluch.ru/archive/363/80558/ (дата обращения: 27.07.2023).



В настоящее время в Российской Федерации идет процесс формирования нового и модернизация существующего механизма обеспечения прав и свобод человека и гражданина.

Правоприменительная практика поставила перед теоретической наукой ряд насущных вопросов: достаточно ли существующих форм для защиты прав и свобод человека; нужны ли новые формы и какие; почему в ряде случаев граждане не могут добиться защиты своих прав.

С 1 октября 2019 г. в связи с вступлением в законную силу Федерального закона N 191-ФЗ от 18.07.2019 «О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» в правилах судопроизводства по гражданским делам появились и стали применяться нормы принципиально нового характера.

Сначала предполагалось на законодательном уровне привести нормативное закрепление путем создания единого кодекса или включением в ГПК РФ и АПК РФ сходных норм и правил, однако итоговым результатом стал единый статут гражданского и арбитражного судопроизводства. При этом законодатель пытался сохранить сущность гражданского и арбитражного процессуального законодательства без их существенного изменения.

Путем правотворческого процесса в ГПК РФ была включена глава защиты прав и законных интересов группы лиц.

При этом правила производства по искам, направленным на защиту прав и законных интересов группы лиц, сформулированы в главе 22.3 ГПК РФ аналогично правилам главы 28.

2 АПК РФ, которые используют арбитражные суды при рассмотрении подобных исков.

Следует обратить внимание, что, в связи с этим нормы арбитражного процессуального законодательства были изменены для тождественного совпадения и правильного применения.

Вопрос детализации группового иска и его дальнейшая реформация привел к необходимости проработки законодательной сферы. В связи с этим в АПК РФ были внесены поправки, которые нашли свое отражение в гл. 28.

2 в части урегулирования порядка рассмотрения требований о защите прав и законных интересов группы лиц. В ГПК РФ включена новая гл. 22.3 о рассмотрении дел по таким групповым искам.

Порядок судопроизводства дел указанной категории идентичен, однако имеются определенные исключения.

Так, было закреплено право гражданина или организации на защиту прав группы лиц путем обращения в арбитражный суд, в суд общей юрисдикции. Установлен ряд пунктов, которые уточняют возможность или невозможность отнесения субъекта к члену группы лиц.

То есть необходим общий спор, который затрагивает права каждого члена или ответчик, а также необходимо наличие факта общего способа доказывания. При этом стало недостаточно только выражения желания на присоединение к требованию о защите прав в суде.

Для реализации права с использованием гл. 28.2 АПК РФ необходимо присоединение к требованию не менее пяти членов группы лиц. Условием рассмотрения судом общей юрисдикции дела с использованием специфических правил гл. 22.

3 ГПК РФ является реализация ко дню обращения в суд права на присоединение к требованию не менее двадцати лиц — членов группы лиц.

Но указанные цифры не ограничивают численность участников, поскольку иные лица могут присоединиться уже в ходе производства судебного процесса.

Для возможности защиты права группы лиц субъект должен подать заявление о присоединении к требованию о защите прав и законных интересов группы лиц либо лицу, инициировавшему заявление требования, либо непосредственно в арбитражный суд, если член группы лиц присоединяется к требованию после принятия искового заявления, заявления в защиту прав и законных интересов группы лиц к производству арбитражного суда. Во втором случае присоединение к требованию о защите прав и законных интересов группы лиц возможно до перехода суда к судебным прениям.

Также законодателем были детализированы права лиц, присоединившихся к требованию о защите прав и законных интересов группы лиц.

К таким правам относятся: ознакомление с материалами дела, возможность делать выписки из них, снимать копии, ходатайствовать в арбитражном суде о замене лица, которое ведет дело в интересах группы лиц, в том числе после принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, присутствовать в судебном заседании, в том числе если оно объявлено закрытым, отказаться от поданного им заявления о присоединении к требованию о защите прав и законных интересов группы лиц.

Дело о защите прав и законных интересов группы лиц ведет указанное в ст. 225.10–1 АПК РФ, ст. 244.22 ГПК РФ лицо, которому поручено ведение дела в интересах группы лиц.

Для того, чтобы вести дело в интересах группы лиц, представитель обязан действовать от имени группы лиц и добросовестно защищать права и законные интересы группы лиц. При этом суд имеет право применения к представителю группы лиц императивных норм, т. е.

может наложить судебный штраф, прекратить полномочия лица, которое ведет дело в интересах группы лиц, в случае отказа лица от иска или по требованию большинства лиц, присоединившихся к требованию о защите прав и законных интересов группы лиц, в случае обнаружения неспособности данного лица к ведению дела, в том числе в случае длительного отсутствия ввиду болезни, отпуска, в случае пребывания на учебе или нахождения в служебной командировке либо при наличии обоснованных сомнений в ведении им дела разумно и добросовестно в интересах группы лиц.

В случае обращения большинства лиц, присоединившихся к требованию о защите прав и законных интересов группы лиц, с ходатайством о замене лица, которое ведет дело в интересах группы лиц, другим лицом, в таком обращении должна быть указана кандидатура другого лица. В таком случае суд соответствующим определением производит замену лица, которое ведет дело.

Нововведением законодателя является право лица, выступающего в интересах группы лиц заключить нотариальное соглашение о порядке несения судебных расходов.

При наличии упомянутого соглашения суд после распределения судебных расходов по общим правилам АПК РФ и ГПК РФ решает вопрос об отнесении на лиц, присоединившихся к требованию о защите прав и законных интересов группы лиц, судебных расходов в соответствии с заключенным между ними соглашением либо, если решение по делу о защите прав и законных интересов группы лиц принято в пользу группы лиц, о взыскании судебных расходов в пользу лиц, присоединившихся к требованию о защите прав и законных интересов группы лиц, которые понесли эти расходы в соответствии с условиями такого соглашения.

Также необходимо упомянуть о правовых последствиях невыполнения лицом, которое ведет дело в интересах группы лиц, в определенный судом срок указанной обязанности, которые были включены вместе с иными новыми правилами.

В этом случае суд оставляет исковое заявление, заявление, поданное в защиту прав и законных интересов группы лиц, без рассмотрения.

Кроме того, в случае если группа лиц не соответствует условиям отнесения к группе по делу обозначенной категории, суд выносит мотивированное определение о переходе к рассмотрению дела по общим правилам искового производства или по правилам административного судопроизводства.

В этом случае лицам, присоединившимся к требованию о защите прав и законных интересов группы лиц, разъясняется право на обращение в суд с самостоятельными исковыми заявлениями или заявлениями.

Конечно, нужно понимать, что составление такого иска и ведение дела — непростой процесс, требующий осуществления ряда дополнительных действий, не нужных при подаче индивидуального иска, в частности по определению группы лиц, в интересах которых подается иск, опубликованию предложения о присоединении к иску, сбору заявлений от присоединяющихся лиц и т. д., поэтому вряд ли можно ожидать массового инициирования процессов самими членами таких групп. Более вероятный сценарий — ведение соответствующих дел профессиональными юристами, а для того чтобы заинтересовать их в этом, необходимо развивать в нашей стране институты гонорара успеха и финансирования судебных процессов, подчеркивают эксперты.

Стоит отметить причину, по которой коллективные иски заслуживают внимания: они оказывают серьезное влияние на отношение компаний к потребителям и качеству производимой продукции.

Как показывает практика стран, где применение таких исков широко распространено, удовлетворение требований групп лиц влечет за собой не только существенные репутационные риски для компаний-нарушителей, но и немалые расходы, поскольку даже тогда, когда требования каждого из членов группы невелики, общая их сумма может быть внушительной.

В заключение следует отметить, что пополнение и изменение правил арбитражного и гражданского судопроизводства, в том числе их особенной части, в аспекте унификации будет продолжено по мере выявления судебной практикой проблем в процессуальном законодательстве.

Литература:

1. Аболонин В. О. О развитии гражданского процесса через смену основной парадигмы / В. О. Аболонин // Арбитражный и гражданский процесс. 2019. N 12. С. 43–48.
2. Егоров А. В. Права на пространство в здании / А. В. Егоров, М. А. Церковников // Вестник Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации. 2018. N 2. С. 48–97.
3. Познер Р. А. Экономический анализ права: в 2 т. Т. 2 / Р. А. Познер; перевод с английского под редакцией В. Л. Тамбовцева. Санкт-Петербург: Экономическая школа, 2015. 454 с.
4. Ярков В. В. Групповой иск в проекте единого ГПК России / В. В. Ярков // Вестник экономического правосудия Российской Федерации. 2015. N 8. С. 100–111.
5. Бухтоярова О. А. Защита неопределенного круга лиц в арбитражном процессе / О. А. Бухтоярова // Законность. 2016. N 10. С. 51–56.
6. Незнамов А. В. Судебный запрет как способ устранения множественности исков и судебных разбирательств / А. В. Незнамов // Арбитражный и гражданский процесс. 2019. N 3. С. 46–52.
7. Томилов А. Ю. Функции правоотношений по защите чужих прав, свобод и законных интересов в рамках гражданского процессуального права / А. Ю. Томилов // Арбитражный и гражданский процесс. 2017. N 12. С. 21–26.
8. Черный Д. С. Групповой иск в России: «второй шанс» по Концепции / Д. С. Черный, А. Н. Хизунова, П. К. Русецкий // Вестник гражданского процесса. 2019. N 1. С. 88–112.
9. Ярков В. В. Групповой иск в проекте единого ГПК России / В. В. Ярков // Вестник экономического правосудия Российской Федерации. 2017. N 8. С. 100–111.

Основные термины (генерируются автоматически): законный интерес группы лиц, интерес группы лиц, РФ, защита, АПК РФ, арбитражный суд, группа лиц, лицо, требование, член группы лиц.

Фигуры группового гражданского судопроизводства в Российской Федерации

• В соответствии с нормой статьи 244.20 ГПК РФ правом на обращение в суд с групповым иском обладают гражданин и организация, являющиеся членами группы из не менее, чем двадцати лиц, если при этом:
• — во-первых, имеется общий по отношению к каждому члену группы лиц ответчик, например. по делу №2-5292/020 Всеволожского городского суда Ленинградской области Региональной общественной организации по защите прав потребителей в области долевого строительства, страхования и кредитования в городе Санкт-Петербурге, выступившей в защиту интересов определенной группы лиц, противостоял один ответчик, ООО «Петрострой» [8];
• — во-вторых, предметом спора являются общие либо однородные права и законные интересы членов группы лиц, например, схожие права и обязанности у дольщиков по отношению к застройщику и у застройщика по отношении к дольщикам;
• — в-третьих, в основании прав членов группы лиц и обязанностей ответчика лежат схожие фактические обстоятельства, например, заключение всеми дольщиками договоров долевого участия с ответчиком;
• — в-четвертых, использование всеми членами группы лиц одинакового способа защиты своих прав.

Однако, в установленных федеральными законами случаях в защиту прав и законных интересов группы лиц также могут обратиться орган, организация и гражданин, не являющиеся членами этой группы лиц (ч.4 ст.244.20 ГПК РФ), то есть лица, имеющие в исходе дела исключительно процессуально-правовую заинтересованность. В настоящее время в федеральные законы не внесены поправки, связанные непосредственно с введением в действие новой главы ГПК РФ о защите прав и законных интересов группы лиц. Тем не менее, некоторые разъяснения содержаться в практике высших судов. Так, согласно положениям второго абзаца пункта 65 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 4 марта 2021 г. №2 «О некоторых вопросах, возникающих в связи с применением судами антимонопольного законодательства» в случае, если хозяйствующий субъект злоупотребляет доминирующим положением, установив монопольно высокую цену, то иск в защиту интересов группы лиц может быть предъявлен всеми покупателями товара, в отношении которых установлена такая цена [3].

Кроме того, если рассматривать иски в защиту неопределенного круга лиц как разновидность групповых исков, то помимо граждан и организаций, которые являются членами группы лиц, участниками группового производства могут быть: в соответствии с положениями статей 5, 6, 11, 12 Федерального закона от 10 января 2002 г.

№7-ФЗ «Об охране окружающей среды» каждый гражданин, органы государственной власти Российской Федерации и её субъектов, а также общественные объединения и некоммерческие организации вправе предъявлять в суд иски о возмещении вреда окружающей среде, вызванного негативным изменением окружающей среды в результате ее загрязнения, повлекшего за собой деградацию естественных экологических систем и истощение природных ресурсов (статья 1 данного федерального закона), а значит, в защиту неопределенного круга лиц [3]; в соответствии с положениями части 7 статьи 40, статьи 44, части 2 статьи 45 Закона РФ от 7 декабря 1992 г. №2300-1 «О защите прав потребителей» федеральный орган государственного надзора в области защиты прав потребителей, органы местного самоуправления и общественные объединения потребителей вправе обращаться в суд с заявлениями в защиту прав потребителей и законных интересов отдельных потребителей (группы потребителей, неопределенного круга потребителей) [2].

Безусловно, самой противоречивой фигурой группового производства является представитель интересов группы лиц или истец-представитель. Отмечается, что «традиционно именно истец-представитель формулирует исковые требования, собирает и представляет доказательства, доводит информацию до других членов группы.

Однако остальные члены группы наделены одним очень важным полномочием — возможностью без потерь для себя тем или иным образом выйти из группового производства» [7, с. 71]. Основные вопросы ведения дела о защите прав и законных интересов группы лиц урегулированы положениями статьи 244.22 ГПК РФ.

Прежде всего, в исковом заявлении, поданном в защиту прав и законных интересов группы лиц, должно быть указано лицо, которому поручено ведение дела в интересах группы лиц. Это лицо должно быть членом группы лиц, за исключением обращения в суд органа, организации или гражданина, не являющихся членом группы лиц и действующих на основании федерального закона (часть 1 статьи 244.

22 ГПК РФ). Необходимо отметить, что лицо, которое ведет дело в интересах группы лиц, действует от имени группы лиц без доверенности на основании заявления о присоединении к требованию о защите прав и законных интересов группы лиц (часть 6 указанной статьи), что является исключением из общего правила оформления полномочий на ведение дела в суде по доверенности.

При этом если иное не предусмотрено соглашением о порядке осуществления прав и обязанностей группы лиц, истец-представитель, которое ведет дело в интересах группы лиц:

— пользуется всеми процессуальными правами и несет процессуальные обязанности истца, в том числе обязанность по уплате судебных расходов. Так, в соответствии с нормой части 3 статьи 244.

22 ГПК РФ суд вправе наложить судебный штраф на лицо, которое ведет дело в интересах группы лиц, в случае злоупотребления им своими процессуальными правами или невыполнения им своих процессуальных обязанностей независимо от поручения ведения дела представителю;

— обязано добросовестно защищать права и законные интересы группы лиц;

— вправе поручить ведение дела представителю (часть 2 статьи 244.22 ГПК РФ).

Кроме того, положениями гражданского процессуального законодательства предусмотрены случаи замены истца-представителя (статья 244.

24 ГПК РФ), а значит, прекращения его полномочий в ситуации отказа этого лица от иска, а также по требованию большинства лиц, присоединившихся к требованию о защите прав и законных интересов группы лиц, в случае обнаружения неспособности этого лица к ведению дела, в том числе в случае длительного отсутствия ввиду болезни, отпуска, пребывания на учебе или нахождения в служебной командировке, либо при наличии обоснованных сомнений в ведении им дела разумно и добросовестно в интересах группы лиц (часть 4 статьи 244.22 ГПК РФ). Так, Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в апелляционном определении от 28 апреля 2021 г. приняла отказ лица, действующего в защиту своих прав и законных прав и интересов группы лиц, от иска к организации о понуждении к заключению договоров технологического присоединения к электрическим сетям, взыскании компенсации морального вреда, штрафа. В соответствии с содержанием мотивировочной части определения после поступления заявления об отказе от иска истцу-представителю был дан месячный срок для уведомления участников группы. Заявителем была избрана форма уведомления путем публикации в газете и размещения соответствующего объявления на доске объявлений организации, о чём поступили доказательства в суд. По мнению коллегии, при таких обстоятельствах отказ от иска не ущемляет законных прав и интересов группы лиц и третьих лиц, поэтому заявленный отказ может быть принят [8].

Несмотря на наличие специальных положений о правовом статусе лица, представляющего интересы группы, в федеральном законе практически не урегулирован вопрос о возможности и порядке совершения им распорядительных действий: изменения предмета или основания иска, уменьшения или увеличения исковых требований, отказа от иска, заключения мирового соглашения. Тем не менее, отмечается, что истец-представитель «наряду с присоединившимися участниками, по общему правилу является субъектом спорного материального правоотношения и соответственно обладает не только процессуально-правовой, но и материально-правовой заинтересованностью в исходе дела» [5, с. 131], следовательно, обладает не только общими правами, указанными в статье 35 ГПК РФ, но и статье 39 данного федерального закона, в том числе окончить дело заключением мирового соглашения, которое по своей природе является гражданско-правовой сделкой. При этом между участниками группы и представителем их интересов нет материально-правовой связи, так как доверенность в установленной законом форме не оформляется, в лучшем случае, составляется соглашение в соответствии с положениями статьи 244.27 ГПК РФ. В итоге получается, что при подаче заявления о присоединении к требованиям группы лиц его участники соглашаются с тем, что истец-представитель обладает всеми общими и специальными правами стороны разбирательства. Безусловно, данный вывод вызывает опасение, поскольку не совсем добросовестное лицо, представляющее интересы группы, может злоупотреблять предоставленными ему правами, например, заключить невыгодное для участников группы мировое соглашение. Кроме того, участник группы, представляющий законные интересы других, может не обладать необходимыми знаниями в области юриспруденции для представительства в групповом производстве, поскольку в главе 22.3 ГПК РФ не содержится положений о требовании высшего юридического образования у истца-представителя. В связи с этим чрезвычайно популярно в последние годы предложение о введении адвокатской монополии в гражданском процессе или, как минимум, образовательного ценза в институте представительства. Касательно непосредственно группового производства отмечается, что «ссылка на практику Великобритании и США, где адвокатская монополия имеет богатейшую историю, не является достаточным основанием для введения аналогичного института в России. Более верным представляется дать возможность представительствовать только лицам, имеющим высшее юридическое образование» [6].  

Список использованной литературы: