Понятие домашний арест появилось в законодательстве РФ в 2011 году и ежегодно модернизировалось. В 2018 году данная мера пресечения избирается судом для изоляции подсудимого/обвиняемого от общества по месту проживания. Ограничения устанавливаются согласно ст. 107 УПК РФ и могут быть изменены по ходатайству. Апелляция/жалоба на продление домашнего ареста или его прекращение подается в суд, который выносит решение по данному вопросу. В последнем случае возможно освобождение подсудимого из под стражи или заключение в СИЗО.

Если арест является необходимой мерой, что будет за побег, когда можно продлить срок? Общие моменты по домашней изоляции обвиняемого раскрыты в данной статье. Если у вас есть вопросы по УПК РФ и домашнему аресту относительно личной ситуации, то получить развернутую консультацию опытных юристов можно на сайте нашей компании – через форму и по телефону.

Основания для домашнего ареста

Когда домашний арест назначается, как необходимая мера пресечения, зависит от ряда причин и обстоятельств. Общие основания для ограничения свободы подсудимого – возбуждение уголовного дела и предъявления обвинения.

Причины, на которых основано ходатайство о домашнем аресте со стороны следователя:

• обвиняемый может скрыться от следствия;
• преступные деяния будут продолжены, что усугубит положение и усложнит расследование;
• есть реальная угроза для свидетелей и доказательств, которые могут быть уничтожены виновным.

Если установленные судом ограничения будут нарушены минимум по одному пункту, то он заключается под стражу и отправляется до суда в следственный изолятор. Почему подсудимый не направляется в СИЗО, а имеет ограниченную свободу под домашним арестом? На это есть несколько законных оснований:

• виновное лицо раскаялось в содеянном;
• предъявляемое обвинение не относится к разряду тяжких;
• нет судимостей, рецидивов, а также присутствуют лояльные характеристики личности;
• возврат – несовершеннолетие, более 55 лет для женщин и 60 лет для мужчин;
• требуется медицинская помощь ввиду ряда хронических и временных заболеваний;
• семейное положение также учитывается в случае выбора меры пресечения;
• инвалидность;
• постоянный род занятий;
• наличие собственного жилья и постоянного места жительства и прочее.

Если защита осуществляется при поддержке опытного адвоката, то практически любому подсудимому можно заменить СИЗО на домашний арест, выбрав правильную трактовку и доводы.

Чтобы получить максимально подробную консультацию по своему вопросу, вам достаточно выполнить любой из предложенных вариантов:

• Обратиться за консультацией через форму на нашем сайте
• Или просто позвонить по номеру: 8 800 350-83-74

Домашний арест что можно, что нельзя

Основные виды запретов при домашнем аресте:

• общение с людьми, не входящими в круг близких родственников;
• выход за пределы квартиры без уведомления контролирующих органов;
• использование любых средств связи – интернет, телефон;
• получение/отправка корреспонденции/писем;
• контакты с людьми, которые имеют отношение к судопроизводству (исключение – адвокат).

Звонить следователю, инспектору ФСИН, адвокату и в экстренные службы подсудимый может без ограничений. Использование интернета может быть проверено через провайдера или иным путем, что является нарушением запрета и влечет за собой реальное заключение под стражу.

Как убрать часть запретов

Законодательство устанавливает определенный круг запретов, которые не могут быть сняты ни при каких обстоятельствах на время домашнего ареста. Но, опытные юристы знают, что снисхождения существуют и воспользоваться ими может каждый подсудимый, если знает последовательность правомерных действий.

При каких обстоятельствах можно изменить список ограничений на время домашнего ареста? Первый способ – обратиться с ходатайством к следователю, который скорее всего отклонит прошение по причине загруженности.

Именно поэтому юристы не рекомендуют обращаться с таким запросом, а дождаться, когда будет подано ходатайство на продление домашнего ограничения свободы.

Решение по продлению домашнего ареста выносится в суде по всем нормам законодательства – с участием обвиняемого, прокурора, защитника и судьи.

Ходатайствовать о смене списка ограничений во время судебного заседания можно устно и письменно. Просьба об изменениях запретов может быть следующего содержания:

• прогулки – сколько времени необходимо, в пределах каких территорий, причины для пребывания на свежем воздухе (летний зной, проблемы со здоровьем, рекомендации врача и прочее);
• выход из дома в медицинскую клинику с подтверждением необходимости таких вылазок медицинским заключением;
• посещение церковных заведений и храмов – 1-2 раза в неделю, что чаще всего удовлетворяется судом.

Если ходатайство будет удовлетворено судом, то в постановлении указывают список ограничений и разрешений.

Срок домашнего ареста

По закону арест в домашних условиях назначается на срок 2 месяца. Если следствие в течение данного периода невозможно закончить, это является основанием для отмены запретов или изменения меры пресечения, в том числе на СИЗО и продление периода домашнего содержания.

Максимально допустимый срок содержания под надзором вне камеры – 1,5 года.

При затяжном судопроизводстве и при поддержке опытного адвоката, подсудимый может быть освобожден из-под домашнего ареста и даже не попасть в СИЗО, что напрямую зависит от сопутствующих обстоятельств и причин. Зачет времени нахождения под домашним арестом осуществляется из расчета 2 дня за 1 день в СИЗО или лишения свободы.

Продление домашнего ареста

По решению суда продлить срок домашнего ареста можно по ходатайству на период:

• до 6 месяцев при общих условиях;
• 12 месяцев – в случае затяжного следствия и наличия вышеизложенных обстоятельств;
• 1,5 года – в исключительных ситуациях в отношении обвиняемых в особо тяжких преступлениях согласно ч. 3 ст. 31 УПК РФ.

Контроль над подсудимым

Как осуществляется контроль над обвиняемым в период домашнего ареста? Это могут быть визуальные, электронные и иные технические средства, которые применяются к лицу, ограниченному в свободе.

В судебной практике актуальным способом контроля является электронный браслет с фиксацией на ногу человека. Данное средство позволяет осуществлять наблюдение за перемещением подопечного дистанционно, что удобно для обеих сторон.

Также дополнительные меры по контролю включают:

• минимум 2 раза в неделю проводится проверка обвиняемого по месту исполнения меры, кроме ночных часов;
• 2 раза в месяц инспекция проводит проверку по месту работы/учебы, если посещение данного заведения не попадает под запрет;
• ведется учет средств связи, в том числе компьютерных технологий и сети интернет.

При превышении полномочий инспектора, обвиняемый имеет право подать жалобу, что лучше предварительно согласовать с адвокатом и зафиксировать всеми доступными способами.

Контроль без браслета

Если электронный браслет невозможно установить ввиду некоторых причин, то инспектор исполнительной инспекции руководствуется Приказом Минюста, УФСИН и МВД, где регламентирован порядок контролирующих органов за соблюдением запретов:

• проверка по месту жительства – неограниченное количество раз;
• проверка средств связи и коммуникаций любыми законными способами – через провайдера, личная проверка браузера/телефона и прочее;
• установка аудио и видео наблюдателей внутри помещения, кроме тех мест, где это недопустимо (туалет, ванная комната).

При выявлении нарушения подается рапорт. Это может быть закрытая дверь квартиры (не открыли), сведения о выходе обвиняемого за пределы ограниченного пространства, телефонные переговоры, отправка почтовых уведомлений, телеграмм и прочее.

Последствия нарушений домашнего ареста

Содержание под домашним арестом может быть заменено на СИЗО за одно любое нарушение установленных ограничений. В зависимости от того, на какой стадии находится дело, порядок заключения под стражу имеет несколько алгоритмов:

• при текущем расследовании о нарушении запрета докладывается следователю, который ходатайствует об отмене домашнего ареста и его замене иной мерой пресечения;
• если дело уже передано в суд, то данные передаются судье.

Неявка обвиняемого в суд не является препятствием для ходатайства, при удовлетворении которого нарушитель объявляется в федеральный розыск, а при поимке, сразу определяется в СИЗО.

Резюме

Домашний арест – одна из мер пресечения перемещения обвиняемого на время следственных действий, которая имеет положительные и отрицательные стороны.

К отрицательным можно отнести только срок, который будет засчитываться в общий период лишения свободы.

Например, отсидка в СИЗО приравнивается соразмерно отбываемому наказанию, а домашнее заключение под стражу засчитывается как 2 дня за 1.

Положительных моментов гораздо больше:

• обвиняемый находится дома и не лишен свободы на 100%;
• можно добиться продления домашнего ареста при наличии весомых причин и при поддержке компетентного адвоката;
• допускается арест без отрыва от работы и учебы, так как результат судебного заседания неизвестен и возможно будет оправдательный приговор.

Главное, что следует учитывать по домашнему аресту – нельзя нарушать установленные судом ограничения. Можно их изменить по ходатайству, но лучше это делать во время продления меры пресечения. По другим правомерным вопросам, связанным с временным ограничением свободы и арестом можно проконсультироваться в нашей компании, обратившись к юристам.

Здравствуйте. подскажите пожалуйста. Я являюсь потерпевшим по уголовному делу в отношении меня было совершено преступление избиение с последующим вымогательством.

спустя 5 месяцев из СИЗО выпускают главаря всей банды под домашний арест до суда, следователь и опера ссылаются что он дает признательные показания и сотрудничает со следствием.

Но я опасаюсь за дальнейшее мое здоровье и имущество и подозреваю что в дальнейшем главаря банды не назначат срок а дадут условно.

За что такие привилегии главарю приступной группировки?

Гос. защиту не можем применить отказываемся т.к. я ИП и свою работу бросить не могу, куда мною было вложено много сил,денег и т.д.

Изменение меры пресечения в отношении подозреваемого — прерогатива суда. С Таким заявлением или ходатайством могли обратиться следователь, прокурор или адвокат подозреваемого. Окончательное решение по избрании меры пресечения принимает суд.

Если Вы реально опасаетесь за свою жизнь или свое имущество, то Вы как потерпевший по делу вправе обжаловать постановление суда.

Для этого Вам необходимо будет обратиться в суд с заявлением о выдаче Вам Копии постановления и затем подать в судебную коллегию по уголовным делам областного суда соответствующую жалобу. Для написания жалобы рекомендую Вам обратиться к адвокату в Вашем месте проживания.

Он будет знать не только специфику написания жалобы, но и подводные камни подачи такой жалобы (взаимоотношения судьи первой инстанции с областным судом, и с прокуратурой)

Добрый день, Полина. Вы можете обратиться к следователю с письменным ходатайством о применении в отношении Вас и Ваших близких мер государственной защиты в соответствии с Федеральным законом «О государственной защите потерпевших, свидетелей и иных участников уголовного судопроизводства» от 20.08.2004 N 119-ФЗ.

А вот ответить на вопрос, какое наказание будет назначено указанному Вами лицу в настоящее время затруднительно.

Добрый вечер!Извините, в чем конкретно заключается Ваш вопрос?Действия следователя и опер уполномоченного не имеют ярких нарушений с точки зрения законодательства Российской Федерации. Действия судьи также будут правомерны если ему дадут условный срок, штраф и т.д.

Скажите, пожалуйста, избиение понесло какой вред здоровью? Были ли у человека соучастники или преступление было совершено единственным лицом? Данные вопросы необходимо узнать, чтобы оценить все обстоятельства дела, предполагаемый срок, характер правонарушения и последствия.

С уважением, Ирина!

Гос. защиту предлагали но мы отказываемся в связи что я ИП и свою работу бросить не могу в нее было вложено много сил, денег, здоровья и т.д.Полина

Полина, так как указанное Вами лицо заключило досудебное соглашение о сотрудничестве, то с большой вероятностью оно не станет даже приближаться к Вам. В противном случае меру пресечения ему могут поменять обратно на заключение под стражу.

Здравствуйте, Человек в первые совершил кражу, до этого судимостей не было и никогда не привлекался к ответственности перед законом. была кража золотых украшений, после потерпевший подал заявление в полицию.

Началось расследование, этого человека начали гонять в полицию опероуполномоченные лица, человек отнекивался, далее после 5 дней расследования нашли доказательства и заключили его в следственный изолятор для дальнейшего слушания в суде.

В суде он признал свою вину, суд отложили на следующий день! на следующий день суд отпустил его под домашний арест.

Оценщик оценил кражу золота в 32000 + моральный ущерб 5000 по инициативе потерпевшей! Потерпевшая готова идти на примирение к следователю и в этот же день она получит свои деньги на свой счет! скажите пожалуйста суд все равно нужно ждать до конца сентября, или же после примирения его отпустят? спасибо

Здравствуйте. Следователь не будет прекращать дело за примирением сторон. Ему не позволит руководство. У них стат отчётность идёт по делам направленным в суд. А вот в суде прекратят вероятно, если не судим. Ущерб возмещайте под расписку потерпевшей, лучше в присутствии следователя, что-бы он сразу отразил это в дополнительном допросе.

Потом в суде нужно написать заявление о прекращении дела за примирением сторон.

УПК РФ, Статья 25. Прекращение уголовного дела в связи с примирением сторон

(в ред. Федерального закона от 05.06.2007 N 87-ФЗ)

(см. текст в предыдущей редакции)

 Суд, а также следователь с согласия руководителя следственного органа или дознаватель с согласия прокурора вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных статьей 76 Уголовного кодекса Российской Федерации, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

Юрист: Александр Герасимов

Добрый день, Алиса.

Если уголовное дело находится в производстве суда, то к следователю уже идти не нужно.

В суде от потерпевшей поступает ходатайство в порядке ст. 25 УПК РФ о том, что она никаких претензий к подсудимому не имеет. Последний загладил причиненный ей ущерб и она желает прекратить уголовное дело по ст. 25 УПК РФ. Единственный момент, что судебного заседания все равно придется дождаться.

Решить вопрос об отмене меры пресечения в виде домашнего ареста, если дело в суде может только суд. Следователь же может не выходить с ходатайством о продлении срока домашнего ареста.

Мой муж на автобусе совершил наезд на пешехода в зоне пешеходного перехода. Какие могут быть меры наказания и как можно избежать ареста. Я нахожусь в декрете с маленьким ребенком.

Здравствуйте, Ирина.

Избрание меры пресечения в виде заключения под стражу крайняя мера.  Если нет обязательных оснований для ареста, то Вы можете просить о применении другой меры пресечения.

Уголовно-процессуальный кодекс

Статья 108. Заключение под стражу 

1. Заключение под стражу в качестве меры пресечения применяется по судебному решению в отношении подозреваемого или обвиняемого в совершении преступлений, за которые уголовным законом предусмотрено наказание в виде лишения свободы на срок свыше трех лет при невозможности применения иной, более мягкой, меры пресечения.

При избрании меры пресечения в виде заключения под стражу в постановлении судьи должны быть указаны конкретные, фактические обстоятельства, на основании которых судья принял такое решение.

Такими обстоятельствами не могут являться данные, не проверенные в ходе судебного заседания, в частности результаты оперативно-розыскной деятельности, представленные в нарушение требований статьи 89 настоящего Кодекса.

В исключительных случаях эта мера пресечения может быть избрана в отношении подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления, за которое предусмотрено наказание в виде лишения свободы на срок до трех лет, при наличии одного из следующих обстоятельств:

Задержание подростков — как оно должно проходить по закону

3 июля 2017

Задержание представляет собой меру государственного принуждения, суть которой заключается в лишении свободы и личной неприкосновенности на короткий промежуток времени. Различают уголовное и административное задержание, которым присущи свои характерные особенности. Рассмотрим их подробнее.

1. Задержание несовершеннолетнего подозреваемого по уголовному делу.

Задержание несовершеннолетнего по подозрению в совершении преступления регламентируется главой 12 УПК РФ с учётом особенностей, указанных в ст. 423 УПК РФ.

Основания задержания несовершеннолетнего подозреваемого ничем не отличаются от оснований для задержания совершеннолетнего гражданина.

Так, орган дознания, дознаватель и следователь вправе задержать несовершеннолетнего при наличии хотя бы одного из следующих оснований:

• Подросток застигнут в момент совершения преступного деяния или сразу после него.
• Потерпевшие или свидетели указали на подростка как на лицо, совершившее преступление.
• На лице, одежде или в квартире подростка обнаружены следы преступления.

Кроме того, даже при отсутствии перечисленных оснований несовершеннолетний гражданин может быть задержан , если он хотел скрыться, у него нет постоянной регистрации, его личность установить не удалось, либо если в отношении него направлено ходатайство о заключении под стражу. Однако задержать можно по подозрению в совершении только того преступления, за которое предусмотрено лишение свободы.

В ст.423 УПК РФ говорится о том, что в случае задержания подростка его родители, опекуны и прочие законные представители немедленно извещаются.

При этом если в отношении совершеннолетних задержанных в интересах следствия допускается сохранение в тайне факта задержания, то в отношении несовершеннолетних задержанных уведомление законных представителей осуществляется всегда в обязательном порядке без каких-либо исключений.

Протокол задержания составляется не позднее 3 часов после доставления подростка к следователю или дознавателю с указанием фактического времени задержания.

Срок задержания по подозрению в совершении преступления составляет не более 48 часов.

При рассмотрении судом ходатайства об избрании в отношении задержанного меры пресечения в виде заключения под стражу или домашнего ареста данный срок может быть продлён судом на срок не более 72 часов с момента вынесения судебного решения о продлении срока задержания при условии признания судом задержания законным и обоснованным. Продление допускается по ходатайству одной из сторон для представлению ею дополнительных доказательств обоснованности или необоснованности заключения под стражу.

Таким образом, максимальный срок задержания подозреваемого, в том числе несовершеннолетнего подозреваемого по уголовному делу составляет 120 часов или 5 суток. При этом решение о задержании до 48 часов принимается следователем или дознавателем, а дальнейшее продление ещё до 72 часов допускается исключительно на основании решения суда.

2. Административное задержание несовершеннолетнего (по делу об административном правонарушении).

Административное задержание проводится в соответствии со ст.ст.27.3—27.6 КоАП РФ.

В указанных статьях говорится, что административное задержание проводится только в исключительных случаях, когда без этого невозможно правильно разрешить дело об административном правонарушении.

Как и в случае уголовного задержания, при административном задержании подростков в обязательном порядке уведомляются их родители или иные законные представители.

Следует отметить, что применять административное задержание к подросткам можно с 16 лет.

Задержание несовершеннолетнего в рамках расследования уголовного дела по общему правилу применяется также с 16 лет, хотя по подозрению в совершении отдельных преступлений, по которым законодательно установлен пониженный возраст уголовной ответственности (умышленное убийство, кража, разбой, вымогательство и др.), ребенок может быть задержан с 14 лет. Если ребенок не достиг указанного возраста, процедура регламентируется ФЗ «Об основах системы профилактики безнадзорности и правонарушений несовершеннолетних».

Срок административного задержания составляет 3 часа.

По делам об административных правонарушениях, посягающих на режим Государственной границы и порядок пребывания на территории РФ, о правонарушениях, совершенных в территориальном море, внутренних водах, в исключительной экономической зоне РФ, о нарушении таможенных правил, в случае необходимости для установления личности или для выяснения обстоятельств правонарушения, также по делам, влекущем в качестве одной из мер административного наказания административный арест или выдворение за пределы РФ, срок задержания может составить не более 48 часов.

Срок административного задержания исчисляется с момента доставления, а лица, находящегося в состоянии опьянения, со времени его вытрезвления.

Задержание подростков полицией: как оно проходит в действительности

Главное условие задержания — это наличие соответствующих оснований для применения такой меры. Но часто сотрудники правоохранительных органов превышают свои полномочия при задержании подростков, рассчитывая на их правовую безграмотность и слабую психику ввиду несовершеннолетнего возраста.

Показательный пример — нашумевшая история «Арбатского мальчика», задержанного полицией в процессе чтения стихов. Как следует из новостных выпусков ведущих СМИ столицы, 26 мая 2017 года стражи порядка задержали десятилетнего ребенка, силой погрузили в служебный автомобиль и доставили в ОВД «Арбат».

Как заявили полицейские, действия ребенка были расценены ими как попрошайничество, поскольку он перемещался от машины к машине, был один и нес с собой сумку, предположительно предназначавшуюся для сбора денег. В отношении отца мальчика возбуждено административное дело по ст.5.

35 КоАП РФ за ненадлежащее исполнение им своих родительских обязанностей, а в отношении его мачехи — уголовное дело по ст.318 УК РФ за применение насилия в отношении представителя власти.

Первое нарушение, которое было допущено полицейскими, исходя из описанного в прессе, — это неправильная квалификация действий мальчика. Стражи порядка не поинтересовались у несовершеннолетнего, чем он занимается и где его родители, сразу решив, что ребенок безнадзорный и занимается попрошайничеством. Второе нарушение связано с применением физической силы. Ст.

18 ФЗ «О полиции» дает право сотрудникам правоохранительных органов применять физическую силу, но перед этим сотрудник должен представиться, сообщить о своих намерениях и предоставить возможность добровольно выполнить его требования.

В описанной истории служащие полиции без каких-либо предварительных действий (со слов мальчика и его мачехи) начали насильно уводить ребенка в служебную машину.

В соответствии с ФЗ «О полиции» и Законом «Об основах системы профилактики безнадзорности и правонарушений несовершеннолетних» ребенок должен был быть доставлен в отдел полиции, где оперативный дежурный должен был передать его сотрудникам полиции по делам несовершеннолетних , чего не было сделано. Также должны были быть незамедлительные меры для уведомления законных представителей (родителей, опекунов) о доставлении ребёнка в отдел полиции.  Отец мальчика узнал о его задержании не от сотрудников полиции, а от своей жены — мачехи ребенка, что является еще одним нарушением.

Согласно Наставлениям о порядке исполнения обязанностей и реализации прав полиции в дежурной части территориального органа МВД России после доставления граждан, утверждённым Приказом МВД РФ от 30.04.

2012 гола N 389, выяснение обстоятельств факта задержания и доставления осуществляется оперативным дежурным незамедлительно.

По результатам выяснения указанных обстоятельств в отношении несовершеннолетних принимается решение о передаче органу дознания или следствия, сотруднику подразделения по делам несовершеннолетних, родителям или иным законным представителям, должностным лицам образовательных или учебно-воспитательных учреждений или учреждений здравоохранения. Согласно п. 20.3 Наставлений о задержании несовершеннолетнего подозреваемого, обвиняемого незамедлительно извещаются его законные представители.

Как видно из данного случая, задержание подростков часто оборачивается нарушением их прав. К сожалению, такие истории в настоящее время случаются все чаще. Еще один пример полицейского беззакония — избиение подростка Грегори Хилла во время его задержания из-за отказа показать документы.

Следует различать задержание (административное или уголовное) и доставление, то есть принудительное препровождение лица в целях составления протокола об административном правонарушении при невозможности его составления на месте выявления правонарушения, если составление протокола является обязательным. Полагаю, что в вышеописанной ситуации с «арбатским мальчиком» полицейские не задерживали несовершеннолетнего, а именно доставили его в отдел полиции. Согласно действующему законодательству о доставлении составляется отдельный протокол либо делается пометка в протоколе административного задержания.

В соответствие со ст.

20 ФЗ «О полиции» сотрудник полиции вправе применять физическую силу (как лично, так и в составе группы) для доставления в отдел полиции лиц, совершивших административное правонарушение или преступление, в том числе доя задержания указанных лиц.

Единственное ограничение закон содержит в отношении малолетних: в отношении лиц, не достигших 14 лет, запрещается применять специальные средства, за исключением случаев оказания малолетними вооруженного сопротивления, совершения группового либо иного нападения, угрожающего жизни и здоровью граждан или сотрудника полиции, также в случаях, когда применение специальных средств необходимо доя освобождения заложников, для пресечения побега, для задержания лиц, застигнутых при совершении тяжкого или особо тяжкого преступления.

Как следует из изложенного, действующее законодательство хоть и содержит определенные дополнительные требования в целях обеспечения прав несовершеннолетних, однако эти исключения довольно-таки незначительны и сводятся к необходимости уведомления законных представителей о всех случаях применения принудительных мер к несовершеннолетним, а также к установлению минимального возраста в 16 лет, по достижении которого допускается задержание, законодательно пониженного до 14 лет при подозрении подростка в совершении отдельных наиболее тяжких и распространённых преступлений, перечисленных в законе (при подозрении в совершении убийства, кражи, разбоя, вымогательства, захвата заложников и др.)

Если произошло задержание, то родителям или другим законным представителям следует немедленно явиться к сотрудникам полиции.

Сильно взволнованные родители, к тому же не сталкивавшиеся ранее с правоохранительными органами, объективно не могут руководить ситуацией, и поэтому лучшим выходом может стать помощь специалиста.

Срочный выезд адвоката может быть осуществлен и в дневное, и в ночное время, следовательно, вам не придется оставаться со своей проблемой один на один. Адвокат при задержании несовершеннолетнего сделает все возможное, чтобы ребенок как можно скорее оказался на свободе.

Домашний арест: взгляд с позиций психолога и юриста

Домашний арест проверяет российские семьи на прочность: в России все больше арестованных переводят на домашний режим.

Последние данные статистики показывают, что отечественные суды стали гораздо чаще применять гуманные меры: домашний арест, залог. По информации Судебного департамента при Верховном суде РФ, за полгода домашний арест назначался более 5 с половиной тысяч раз.

Кого отпускают «мотать срок» дома и готовы ли члены семьи стать сокамерниками своих родственников-сидельцев?

Общая тенденция коснулась и Саратовской области.

По информации регионального управления федеральной службы исполнения наказаний, за 2012-2016 годы мера пресечения в виде домашнего ареста в качестве альтернативы содержанию под стражей исполнялась в отношении 664 подозреваемых.

Год от года показатели росли. Если в 2012 году домашний арест применялся лишь к 29 фигурантам (из них 4 несовершеннолетних), в 2013 — к 81, то в 2014 — к 142, а в 2015 — уже к 174 фигурантам.

Резкий скачок зафиксирован в текущем году: за первые шесть месяцев под домашний арест, вместо содержания под стражей, угодили 238 подозреваемых (из них 8 несовершеннолетних). «Причина такой популярности домашних арестов в России — не всегда гуманность судов, — считает известный саратовский адвокат кандидат юридических наук Елена Сергун.

-Следственные изоляторы заполнены до предела. Подследственные рассказывают мне, как живут в камерах на 10-16 человек.

Камеры и рассчитаны на столько, но представляете, каково в скученности находиться в 40-градусную жару без кондиционера и вентилятора! Вторая причина увеличения количества домашних арестов в том, что следствие затягивается, проходят все установленные сроки производства, и подозреваемого, который провел положенный по закону срок в «казенном доме», переводят под домашний арест».

О проблеме переполненных СИЗО пишет и «Российская газета». По данным Федеральной службы исполнения наказаний, на первое августа в следственных изоляторах страны находилось 115 тысяч человек. В некоторых регионах адвокаты вынуждены стоять в очередях, чтобы попасть к подзащитным, кабинетов для встреч кое-где не хватает.

В адвокатском сообществе даже стали обсуждаться идеи закупить для этих целей вагончики и поставить во дворах изоляторов. В результате число постояльцев в казенных домах стало сокращаться за счет тех, кого необязательно держать за решеткой.

По данным Судебного департамента при Верховном суде, за полгода суды приняли 63,5 тысячи решений об аресте.

Это на 5 тысяч меньше, чем за такой же период прошлого года. 2,7 тысячи раз домашний арест назначался судом в качестве замены меры пресечения. То есть, например, следствие просило взять человека под стражу или продлить арест, а суд, взвесив все доводы, решал, что достаточно домашнего ареста. Государству домашние аресты выгодны экономически.

«…стоимость содержания под стражей подследственных и подсудимых сопоставима с содержанием военнослужащего срочной службы», — пояснил «РГ» адвокат Юрий Коршунов. Если же человек сидит дома, то стол и кров, естественно, за его счет.

Коршунов приводит случаи, когда супруга подследственного просила следователя изменить своему супругу меру пресечения на арест или подписку о невыезде, поскольку она не в состоянии его обеспечить. Ведь муж постоянно находится дома, не зарабатывает, а только потребляет.

В период экономического кризиса и сокращений на работе это особенно накладно. А если еще и дети есть…

«РГ» приводит любопытные цифры: просить о залоге в этом году стали реже. Было всего 93 ходатайства, удовлетворено только 81. Но при этом суды 723 раза (в 4,6 раза чаще, чем в прошлом году) применяли залог как замену другой меры пресечения.

Елена Сергун считает, что ни одна любящая жена не пожелает своему мужу сидеть в СИЗО вместо домашнего ареста. «А что касается финансовой нагрузки на семью, — продолжает она, — то разница невелика. И сидя в СИЗО, и дома муж не работает. В обоих случаях требуется дополнительное питание.

Посмотрите, какие утром выстраиваются очереди у СИЗО на улице Кутякова, чтобы отдать передачу. А ведь в положенную норму 30 кг в месяц нужно вместить все — от носков до пряников. В камерах немало жителей области, из деревень в Саратов тоже не наездишься.

Я всегда говорю, что родственники тех, кто сидит, отбывают два срока. А сколько историй приходится слышать о том, какие страдания испытывают вырванные из обычной жизни люди в СИЗО! В сравнение не идут никакие трудности домашнего ареста.

Не знаю ни одного заключенного, который не хотел бы заменить СИЗО на домашний арест».

Психолог Сергей Саратовский тоже полагает, что из-за домашнего ареста крепкие семьи не распадаются. «Если жене мешает дома сидящий под арестом муж, то это лишь означает, что отношения в этой семье и раньше были далеки от гармоничных. Возможно, проблема в том, что муж — просто лентяй, бездельник.

Реальная проблема с трудоустройством у водителей, экспедиторов, попавших под домашний арест. Но остальным браслет на ноге не мешает найти работу на дому — делать бытовой ремонт, удаленно работать по Интернету, может быть, преподавать.

Читайте также:  Жалоба в Центробанк на действия банка - образец жалобы 2023 года

Сомневаетесь, что какой-нибудь вуз допустит к ученикам сидящего под домашним арестом учителя? Да, в России распространено предвзятое отношение к человеку, который сидел, на нем ставят крест. За границей другое отношение. Там система наказания нацелена на исправление человека, для него жизнь после тюрьмы не заканчивается.

Снято много фильмов, где главный герой, отсидев, становится на путь исправления и его принимает общество, не попрекая старыми грехами».

Поскольку домашний арест становится не таким уж редким явлением в России, его обсуждают на форумах в Интернете. Сами сидельцы описывают свой быт и увлечения. Они занимаются самообразованием, физкультурой.

В Сети гуляет ответ некоего Константина, которого спросили про домашние обязанности, на что он ответил: «К сожалению, из-за моей лени пока этого не произошло. Хотя вот научился включать стиральную машину и духовку. Но делаю это редко. Нет, ну я ещё пыль протер. Один раз».

Жена для Константина и пресс-секретарь, и офицер связи, и курьер, а также гениальный повар. «У нас идеальное питание: когда жарко — окрошка, когда холодно — горячее, — хвастается мужчина. — Эти полтора месяца она работает, как никогда раньше, причем бесплатно».

Страшно подумать, что будет, если под домашний арест попадет неженатый мужчина, рассуждают посетители форума. И в шутку предлагают ввести законодательную норму, чтобы к неженатым мужчинам не применялась такая «бесчеловечная» мера пресечения. Мол, пусть сидят в тюрьмах, где обязательно будет предоставлен обслуживающий персонал.

Новый вид уголовного наказания «домашний арест» в России ввели в январе 2010 года.

У всех на слуху имена известных домашних арестантов — бывшего сотрудника Минобороны РФ Евгении Васильевой, координатора движения «Левый фронт» Сергея Удальцова, его соратника Константина Лебедева, генерального директора «Уралкалия» Владислава Баумгертнера, оппозиционера Алексея Навального. Эта мера вместо заключения под стражу применяется к подозреваемым в нетяжких преступлениях.

По статистике УФСИН России по Саратовской области, домашний арест назначают в отношении преступлений: против собственности — 60%, против здоровья населения и общественной нравственности — почти 19%, против жизни и здоровья — почти 7%, против государственной власти — 6%, в сфере экономической деятельности – 2%.

Адвокат Елена Сергун считает, что домашние аресты нужно применять чаще. Это не только гуманно по отношению к подозреваемым и обвиняемым в случае нетяжких преступлений, но и облегчает работу адвокатов.

«Сегодня, чтобы поговорить с подзащитным, юрист теряет полдня — пока приедет в СИЗО, пока приведут подзащитного. Из дома человека быстрее привезти. Правда, бывает, не хватает машин и конвоя.

Эту схему надо отладить».

«Если количество людей под домашним арестом станет ощутимым, то возможно, нужна будет какая-то государственная социальная программа для них, — рассуждает психолог Сергей Саратовский.

— Таким людям нужно будет помочь найти работу, заниматься общественно-полезной деятельностью, чтобы они не были обузой для семьи на время ареста.

Не будем забывать, что среди домашних сидельцев есть и те, кто находится под следствием, их вина не доказана».

Юлия ШИШКИНА

Газета «Саратовские вести» № 91 (5446) от 26 августа 2016 года

P.S.

В печатном варианте:

-статья называется «Дома занавесочка лучше неба в клеточку»

Дата публикации: 02.09.2016   Рубрика: Публикации и интервью

Проблема применения домашнего ареста в уголовном судопроизводстве Российской Федерации

В соответствии со ст. 5 УПК РФ, применение меры пресечения − процессуальные действия, осуществляемые с момента принятия решения об избрании меры пресечения до ее отмены или изменения. Одной из таких мер пресечения, закрепленных в ст. 98 УПК РФ, является домашний арест.

Домашний арест — это мера пресечения, которая избирается по судебному решению в отношении подозреваемого или обвиняемого при невозможности применения иной, более мягкой, меры пресечения и заключается в нахождении подозреваемого или обвиняемого в изоляции от общества в жилом помещении, в котором он проживает в качестве собственника, нанимателя либо на иных законных основаниях, с возложением запретов и осуществлением за ним контроля.

Домашний арест, являющийся второй по строгости после заключения под стражу мерой пресечения, занимает важное место в системе процессуального принуждения.

На сегодняшний день процессуальный порядок применения домашнего ареста, по сравнению с другими мерами пресечения, справедливо признается учеными наименее урегулированным, спорным в законодательстве, длительное время вызывающим дискуссию среди ученых-процессуалистов и сотрудников правоохранительных органов.

Представляется, основной причиной проблем применения домашнего ареста является неполноценность действующего законодательства в части касающейся домашнего ареста.

В частности, законодатель довольно абстрактно закрепляет в ст. 107 УПК РФ ограничения и запреты, которые могут быть применены в рамках домашнего ареста к обвиняемому.

Изученная нами практика применения домашнего ареста показывает, что в случаях применения домашнего ареста в отношении обвиняемого (подозреваемого), данная мера пресечения хоть и достигала предусмотренных законодательством целей, но порядок её применения не был единообразным.

В большинстве случаев суд в резолютивной части приговора устанавливает все запреты и ограничения, предусмотренные ст. 107 УПК РФ, не конкретизируя их.

Хотя, по-нашему мнению, абстрактность данной нормы, в–первую очередь, направлена на возможность индивидуализации запретов и ограничений, применяемых в отношении конкретного обвиняемого.

В обосновании своей позиции приведём пример из судебной практики, в которой суд детализировал ограничения, исходя из обстоятельств уголовного дела и личности обвиняемого. Постановлением Железнодорожного районного суда г. Барнаул Алтайского края домашний арест был избран в отношении гражданина К..

Суд, ссылаясь на семейное положение подсудимого и с целью защиты прав несовершеннолетних детей и его семьи, установил возможность подсудимому К. работать в период применения меры пресечения в течение времени с 09 ч. 00 мин. до 18 ч. 00 мин и осуществлять одну ежедневную прогулку продолжительностью не более 4 часов.

Ещё один пример — это избрание домашнего ареста в отношении обвиняемого, обучающегося в учебном заведении. Здесь суд, накладывая ограничение в передвижении, разрешает обвиняемому посещать учебное заведение для сдачи экзаменов, в период их проведения.

Касаемо случаев, когда в период действия избранной меры пресечения в виде домашнего ареста обвиняемому может потребоваться медицинская помощь, то суд, накладывая ограничение обвиняемому в виде запрета выходить за пределы жилого помещения, разрешает в порядке исключения посещать медицинские учреждения с целью получения медицинской помощи. То есть, указанные запреты в передвижении могут быть различными и законодатель не ограничивает правоприменителя в их видах.

Запреты, закрепленные в ст. 107 УПК РФ, то здесь законодатель предусмотрел лишь три их вида. А именно: общаться с определенными лицами, посылать и получать почтово-телеграфные отправления и использовать средства связи и информационную сеть «Интернет».

Исходя из законодательной нормы сущность домашнего ареста, как меры пресечения, заключается именно в запретах и ограничениях.

Следовательно, возникает вопрос, достаточен ли данный перечень запретов для более эффективного достижения целей применения домашнего ареста?

На основании изученной нами практики, можно сделать вывод, что суд, при избрании домашнего ареста в качестве меры пресечения, устанавливает лишь те запреты, которые входят в перечень, предусмотренный ст. 107 УПК РФ. При этом установленные запреты формулируются судом весьма широко. Для примера остановимся на запрете общаться с определенными лицами.

К ним в основном относят лиц, общение обвиняемого с которыми может навредить расследованию уголовного дела или же привести к нарушению обязанностей и установленных запретов и ограничений обвиняемым.

Как правило, при установлении данного запрета, суд исходя из личности обвиняемого и обстоятельств дела, индивидуально подходит к каждому случаю и устанавливает запрет на общение с различными лицами.

В основном это запрет общаться с посторонними лицами, за исключением членов семьи и близких родственников, а также с лицами, проходящими по данному уголовному делу в качестве обвиняемых, потерпевших и их представителей, свидетелей и т.д. На наш взгляд, необходимо конкретизировать перечень указанных лиц, поскольку группа «посторонние» слишком ёмкая.

Более того, члены семьи и близкие родственники могут быть также участниками уголовного судопроизводства. В этом случае общение обвиняемого с данными лицами нарушает запрет, установленный судом при избрании домашнего ареста. На основании вышеизложенного, считаем, что в постановлении об избрании в отношении обвиняемого (подозреваемого) меры пресечения в виде домашнего ареста необходимо конкретизировать круг лиц, с которыми ему запрещено общаться.

Согласно п. 39 Постановления Пленума Верховного Суда РФ, принимая решение о домашнем аресте, суд вправе в зависимости от тяжести предъявленного обвинения и фактических обстоятельств дела подвергнуть подозреваемого или обвиняемого всем ограничениям и (или) запретам, перечисленным в ст. 107 УПК РФ, либо некоторым из них.

То есть, мы видим, что Пленум Верховного Суда РФ указывает на перечень ограничений и запретов, закрепленных в ст. 107 УПК РФ. Но данный перечень не полон для эффективного применения домашнего ареста.

На наш взгляд, домашний арест − мера пресечения наиболее гибкая, ее применение позволяет правоприменителю при минимальном ограничении в правах обвиняемого обеспечивать соблюдение им всех запретов, и максимально эффективно достигать целей принуждения.

Проведенное исследование позволило нам выявить проблемы применения судами домашнего ареста и пробелы в уголовно-процессуальном законе. Решение указанных проблем и восполнение пробелов в законодательстве позволит расширить применение данной меры пресечения.