Сотрудники полиции не вправе применять какие-либо наказания по УК РФ в отношении граждан, на которых у них есть только подозрения в совершении правонарушения. Они могут использовать лишь меры пресечения и только в случаях, четко определенных УПК РФ.

Если к гражданину была применена одна из них, но он полагает, что наказание слишком жесткое, он имеет право подать ходатайство об изменении меры пресечения на более мягкую.

Особенности установления

Для начала разберемся с самой трактовкой этого термина. Под мерами понимаются принудительные действия, целью которых определяется ограничение в правах гражданина, кому еще не вынесен обвинительный приговор. Их используют в следующих случаях:

• у следствия или суда есть основания полагать, что лицо попытается скрыться от правосудия;
• гражданин будет стараться противодействовать следствию;
• для того, чтобы пресечь его дальнейшую преступную деятельность.

Они используются для обеспечения качественного и правильного ведения следствия и судопроизводства, но не в каждом случае, а только в тех, что были перечислены выше.

Всего насчитывают 8 видов мер пресечения. Из них можно привести залог, личное поручительство и т.д. Обычно их разделяют на психологически и физически принудительные.

Как происходит замена

Изменение одной меры на другую регламентируется ст. 110 УПК РФ. Основаниями для этого могут служить такие факторы:

• было установлено, что решение о применении к гражданину ранее определенного наказания – незаконно или противоречит только некоторым нормам законодательства РФ;
• уже не существует необходимости его использования;
• нет общих условий для его применения (дело было прекращено или приговор гражданину уже вынесли);
• нет прочих факторов для использования меры (например, истекли положенные для задержания под стражей гражданина 48 часов).

Изменение одной меры на другую также может иметь место в случаях, когда меняются и сами обстоятельства по ст. 99 УПК РФ, которые учитывались при ее определении, а именно:

• тяжесть правонарушения;
• данные о личности самого гражданина;
• его возраст;
• состояние его здоровья;
• профессия и т.д.

Справка. Менять или отменять такие наказания могут все участники производства. В случаях, когда мера пресечения была избрана прокурором, то изменять ее может следователь, но только с согласия первого. Это не действует, когда отпадают обязательные условия для применения мер пресечения.

Допустим, дело было передано в суд. Тогда этим вопросом будет заниматься судья. Только он вправе выносить подобные решения.

По степени интенсивности принуждения все меры располагают в следующем порядке:

• подписка о невыезде;
• личное поручительство;
• надсмотр над командованием воинской части;
• присмотр за лицом, которое еще не достигло 18-летия;
• залог;
• домашний арест;
• заключение в тюрьму;
• запрет некоторых действий.

Обычно более строгая мера сменяется на мягкую. Например, содержание в тюрьме может быть изменено на подписку о невыезде, если обвинение было сменено на более смягченное или истекли положенные 48 часов для задержания.

Кто и когда может подавать жалобу/ходатайство

Обжалование меры пресечения – это процедура, которая обеспечивает максимальное соблюдение всех прав и свобод граждан при участии в процессе. На это имеют право следующие категории лиц:

• лицо, в отношении которого уже была применена мера;
• подследственный, которому только была избрана мера, но еще не использована;
• его законный представитель;
• адвокат.

Куда нужно подавать саму жалобу? Это зависит от того, кем было вынесено постановление о применении меры пресечения. Если сотрудниками следственного отдела, то ходатайство подается прокурору.

Можно обжаловать и в судебном порядке. Если в качестве меры пресечения был избран арест на дому или в тюрьме, то дела судов первой инстанции подлежат обжалованию в течение 3-х дней. То же правило установлено и для прочих мер, но с одним важным отличием: жалобу можно подать в течение 10 дней.

Важно! Подача апелляционной жалобы на постановление об избрании меры пресечения в виде заключения под стражу не будет основанием для прекращения действия самой меры.

Жалоба должна быть обязательно мотивированной, то есть у подающего ее гражданина должны найтись законные причины для ее оформления. Простого недовольства для этого будет недостаточно.

Образец ходатайства/жалобы на меру пресечения

В этом разделе мы обсудим то, каким образом оформляется образец жалобы на меру пресечения в виде заключения под стражу. Его структура – достаточно типична и похожа на ту, что имеют любые заявления.

Скачать образец ходатайства об изменении меры пресечения на более мягкую.

В самом документе следует указать следующую информацию:

• сведения о подследственном (Ф.И.О., профессия, наличие своей жилплощади/семьи/детей, мед.показания и т.д.);
• данные о самом деле;
• причины назначения ранее определенного наказания;
• объяснение, почему вы хотите, чтобы вам изменили или отменили ее;
• список смягчающих обстоятельств (наличие хронических болезней, многодетная семья и т.д.);
• ссылки на конкретные законодательные акты;
• перечень прилагаемых документов;
• подпись составителя и дата оформления.

Рекомендуется обратиться к опытному юристу для ее оформления. Только так вы избежите возможных юридических ошибок и помарок.

Рассмотрение самой жалобы может занять до 4-х недель, поэтому нужно запастись терпением. В случае положительного решения по ней суд или сотрудники правоохранительных органов вынесут соответствующее постановление. В нем будут перечислены причины изменения меры, а также определено наказание, на которое изменяется ранее примененное.

Датой прекращения действия предыдущей меры считается та, когда было вынесено само постановление. Новая мера начинает действовать тогда же.

Заключение

Гражданину, который только подозревается в том, что он является преступником, может быть назначена мера пресечения. Если он не согласен с постановлением, то он имеет право подать жалобу в установленном законом РФ порядке.

В этом документе нужно указать, почему гражданин не согласен с решением суда или следствия, и перечислить мотивы его незаконности со ссылками на конкретные нормативно-правовые акты.

Ходатайство об изменении меры пресечения: что это, как составляется

После вынесения обвинительного приговора многие преступники пытаются добиться изменения меры пресечения.

В зависимости от ситуации, речь может идти об уменьшении срока заключения, переводе на более мягкие условия содержания и т. д.

Чтобы добиться подобных поблажек от органов правосудия, осужденный должен составить ходатайство об изменении меры пресечения. Об особенностях написания данного документа мы и поговорим ниже.

Общие положения

Ходатайствовать об изменении меры пресечения могут как обвиняемые в ходе проведения следственных мероприятий, так и осужденные, желающие смягчить приговор суда. Причем если следователь игнорирует подобное ходатайство, то на его бездействие можно пожаловаться.

Заявление об изменении меры пресечения можно подавать после того как будет возбуждено уголовное дело. Данные действия применимы в ходе досудебного и судебного производства.

В большинстве случаев обвиняемые и их адвокаты ходатайствуют о:

1. Замене избранной меры пресечения на домашний арест. Подобное ходатайство может подаваться ввиду ряда обстоятельств. Например, обвиняемому требуется оказание медицинской помощи.
2. Освобождении под залог. Как правило, речь идет о крупных суммах. Например, чтобы избежать нахождения в СИЗО, некоторые граждане готовы выложить миллион рублей. Естественно, подобное возможно далеко не в каждой ситуации. Маньяка и насильника под залог не отпустят.
3. Изменении меры пресечения в связи с неудовлетворительным состоянием здоровья. Это возможно, если обвиняемый документально докажет, что пребывание под арестом может существенно ухудшить его самочувствие.
4. Изменении наказания на освобождение под подписку о невыезде. Как правило, подобные ходатайства удовлетворяются реже вышеперечисленных вариантов.

Подавать прошение об изменении меры пресечения нужно следователю. Также можно подать заявление судье, если дело дошло до судебного процесса.

Как изменяется мера пресечения

Во время расследования меры пресечения подозреваемым и обвиняемым назначают следователи, дознаватели, прокуроры. Они же и вправе изменить наказание. Исключение составляют меры пресечения, назначающиеся по решению суда. К ним относится:

• заключение под стражу;
• домашний арест.

Чтобы избрать или заменить одну из вышеперечисленных мер пресечения, необходимо соответствующее решение суда.

Когда предварительное следствие заканчивается, то лица, проводящие расследование, должны принять одно из таких решений:

• закрыть уголовное дело;
• передать материалы в суд.

Если был выбран второй вариант, то дальнейшая судьба подсудимого зависит от решения судьи. Соответственно, он же и будет рассматривать ходатайства об изменении меры пресечения.

Основания для изменения меры пресечения

Смягчить избранную меру пресечения можно при наличии таких оснований:

Есть вопрос к юристу? Спросите прямо сейчас, позвоните и получите бесплатную консультацию от ведущих юристов вашего города. Мы ответим на ваши вопросы быстро и постараемся помочь именно с вашим конкретным случаем.

• Телефон в Москве и Московской области: +7 (495) 266-02-45
• Телефон в Санкт-Петербурге и Ленинградская области: +7 (812) 603-78-25
• Бесплатная горячая линия по всей России: 8 (800) 301-39-20

1. У обвиняемого или осужденного была выявлена тяжелая болезнь. Учитывая этот факт, человек не может находиться под стражей. Перечень таких заболеваний закреплен в Постановлении правительства РФ №3. Чтобы меру пресечения изменили, заболевание следует подтвердить заключением медицинского освидетельствования.
2. Изменились условия. Например, следователь мог заключить подозреваемого под стражу, опасаясь, что тот попытается скрыться от правосудия. Однако со временем стало ясно, что гражданин не намерен податься в бега.
3. Обвиняемый демонстрировал хорошее поведение, а потому может претендовать на смягчение меры пресечения.

Принимая решение по удовлетворению ходатайства, должностное лицо должно обращать внимание на личность обвиняемого, его возраст, состояние здоровья, место работы, наличие детей и т. д. Подобные вопросы решаются в индивидуальном порядке.

Порядок изменения меры пресечения

По закону изменить меру пресечения может дознаватель, следователь или судья. Процедура предполагает следующие этапы:

1. Обвиняемый должен составить письменное ходатайство и подать его в орган, избравший меру пресечения.
2. Если наказание должно быть изменено по состоянию здоровья, то подозреваемый должен пройти медицинское освидетельствование. Для этого он составляет заявление о наличии болезни, направляя его начальнику места содержания под стражей. Далее принимается решение о назначении обследования. Оно указывается в заключении. При подтверждении болезни, медицинское заключение направляется в орган, принявший решение об избрании меры пресечения.
3. Окончательное решение выносится в течение трех суток после получения ходатайства. Вердикт выносится в письменном виде и передается заявителю.

Какие документы нужно подготовить

Чтобы ходатайство было удовлетворено, потребуются доказательства, подтверждающие необходимость смягчения меры пресечения. Их следует приложить к заявлению.

Доказательная база может включать в себя следующее:

• выписки из амбулаторных карт;
• справки из медучреждений;
• эпикризы;
• свидетельство о рождении ребенка;
• характеристики с места учебы, работы;
• справка об инвалидности;
• справка об отсутствии судимости и т. д.

Таким образом, к ходатайству следует приложить любые документы, свидетельствующие о невозможности находиться под стражей или позволяющие подтвердить тот факт, что избранная мера пресечения была излишней.

Составление ходатайства об изменении меры пресечения

Форма и содержание такого документа не закреплены на законодательном уровне. При составлении ходатайства следует придерживаться общих правил, используемых при написании заявлений. В документе должны присутствовать такие сведения:

• информация о подозреваемом;
• данные госоргана, в который направляется документ;
• основания для смягчения меры пресечения;
• ссылка на факты, подтверждающие указанные выше основания;
• ссылка на законодательные нормы;
• просьба изменить избранную меру пресечения;
• перечень документов, прилагаемых к ходатайству.

Заявление должно быть подписано заявителем или его уполномоченным представителем. При отсутствии или недостатке доказательств, ходатайство будет отклонено.

Как заменить заключение под стражу на другую меру пресечения

12 января 2022

Заключение под стражу – наиболее часто применяемая судами, но не единственная мера пресечения, предусмотренная действующим уголовно-процессуальным законодательством. Так, согласно ст.98 УПК РФ, к подозреваемому (обвиняемому) могут быть применены следующие меры пресечения:

• подписка о невыезде;
• личное поручительство;
• наблюдения руководства воинской части;
• присмотр за обвиняемым, не достигшим 18 лет;
• запрет совершения конкретных действий;
• залог;
• домашний арест.

Из перечисленных видов мер пресечения заключение под стражу – наиболее суровая, так связана с полной изоляцией обвиняемого от общества и с содержанием обвиняемого в следственном изоляторе (иногда – в ИВС), сопряжённых с ограничением основополагающих прав и свобод человека и гражданина.

К сожалению, суды зачастую весьма формально подходят к рассмотрению вопроса о наличии реальных оснований для избрания столь суровой меры пресечения в отношении конкретного лица, принимая решение о заключении под стражу исключительно в силу тяжести вменённого преступления.

Если же такое решение судом принято, то встаёт вопрос о том, можно ли заменить заключение под стражу на более мягкую меру пресечения (например, на залог или домашний арест)? Да, ст.110 УПК РФ предусматривает такую возможность. Для этого уголовный адвокат обращается в суд с соответствующим ходатайством.

Конечно же, с подобным ходатайством можно обратиться и к следователю или дознавателю, но с учётом того, что именно они изначально инициировали помещение обвиняемого в СИЗО, вряд ли стоит расчитывать на удовлетворение такого ходатайства.

С ходатайством об изменении ранее избранной меры пресечения в виде заключением под стражу можно обратиться при очередном продлении сроков заключения под стражу либо путём подачи самостоятельного ходатайства.

Чаще всего защитники выступают с просьбой об изменении меры пресечения в тот момент, когда следователи заявляют ходатайства о продлении сроков содержания под стражей. Однако свою просьбу необходимо обосновать. Согласно ст.

110 УПК РФ, мера пресечения отменяется, когда в ней отпадает необходимость, либо изменяется на иную, когда изменяются основания для ее избрания. Так, например, поводами к изменению меры пресечения могут стать следующие обстоятельства:

• все следственные действия по сбору доказательств завершены и нет оснований опасаться, что обвиняемый будет препятствовать производству по делу (создавать какие-то препятствия на пути формирования доказательной базы);
• личности соучастников преступления установлены;
• обвиняемый заключил досудебное соглашение со следствием, активно способствовал раскрытию преступления;
• прекращено уголовное преследование в части ранее предъявленного обвинения или действия обвиняемого переквалифицированы на преступление небольшой или средней тяжести;
• обвиняемый возместил материальный ущерб, причиненный потерпевшим в результате совершения преступного деяния и т.д.

При принятии решения суд также учитывает и иные обстоятельства: наличие у обвиняемого семьи, детей, заболеваний и постоянной работы и т.д. Эти факты необходимо подтвердить документально.

Защитник может заявить отдельное ходатайство в суд об изменении меры пресечения.

Поводом для обращения может явиться, в частности, наличие у обвиняемого болезни, которая не позволяет ему пребывать в СИЗО (с перечнем таких заболеваний можно ознакомиться в Правилах, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 14 января 2011 года № 3), окончание предельных сроков содержания под стражей и т.д.

Ходатайство рассматривается в судебном заседании в порядке, установленном ст.108 УПК РФ.

Легко ли добиться смягчения меры пресечения?

Изменить меру пресечения, особенно когда речь идет о заключении под стражу, всегда непросто. Суды, практикуя формальный подход к данному вопросу, зачастую соглашаются с гипотетическими предположениями следователей о возможном побеге обвиняемого и угрозе свидетелям. Но нередко защитникам удается добиться освобождения доверителя из СИЗО. Приведем несколько таких примеров.

В мае 2021 года Мосгорсуд изменил меру пресечения предпринимателю Василию Бойко-Великому, обвиняющемуся в растрате принадлежавших банку «Кредит Экспресс» 89 млн рублей, с содержания под стражей на домашний арест. До этого бизнесмен находился в СИЗО около 2 лет.

В декабре 2021 года Центральный райсуд Новосибирска изменил меру пресечения в отношении замминистра ЖКХ и энергетики региона Владимира Нормайкина, обвиняющегося в получении взятки в размере 2 млн рублей. Чиновник был отправлен под домашний арест на 2 месяца.

Иногда на смягчении меры пресечения настаивает само следствие.

Так, например, в декабре 2021 года известному блогеру Юрий Хованский, обвиняемому в оправдании терроризма, была изменена мера пресечения с заключения под стражу на запрет определенных действий.

Следствие указало, что все доказательства собраны, а сам обвиняемый из-за отсутствия загранпаспорта и ковидных ограничений не сможет покинуть страну, соответственно, нет необходимости в дальнейшем пребывании мужчины в СИЗО.

Блогеру запрещено пользоваться Интернетом, общаться со свидетелями и приближаться к месту преступления, то есть к своей квартире.

Если Вы хотите добиться изменения или отмены меры пресечения в виде заключения под стражу, Вам необходима квалифицированная юридическая помощь, в частности помощь опытного адвоката. Защитник:

• изучит материалы дела и оценит шансы на изменение меры пресечения;
• составит мотивированное ходатайство и подготовит документы, подтверждающие наличие оснований для применения иной меры пресечения;
• примет участие в рассмотрении ходатайства;
• обжалует, если это необходимо, постановление суда в вышестоящей инстанции.

Безусловно, обвиняемые могут подготовить ходатайство и самостоятельно, однако участие адвоката в составлении и рассмотрении ходатайства значительно повышает шансы не успех.

Ходатайство об изменении меры пресечения – Правовед Плюс

• Следователю (в суд)______________________
• ______________________
• ______________________
• ______________________
• защитника _____________________,
• адрес: ________________________
• тел.___________________________
• в интересах ___________________

Ходатайство об изменении меры пресечения

В настоящее время обвиняемый содержится под стражей с 14 мая 200_ г. Не входя в обсуждение вопросов обоснованности принятых ранее решений относительно меры пресечения, необходимо отметить, что в данный момент отсутствуют предусмотренные законом основания для содержания К. под стражей.

Так, согласно позиции высшего судебного органа России (из Постановления Пленума ВС РФ № 41 от 19 декабря 2013 г. п.

5,6 ), «О практике применения судами законодательства о мерах пресечения в виде заключения под стражу, домашнего ареста и залога», «В качестве оснований для избрания меры пресечения в виде заключения под стражу могут быть признаны такие фактические обстоятельства, которые свидетельствуют о реальной возможности совершения обвиняемым, подозреваемым действий, указанных в статье 97 УПК РФ, и невозможности беспрепятственного осуществления уголовного судопроизводства посредством применения в отношении лица иной меры пресечения.

В частности, о том, что лицо может скрыться от дознания, предварительного следствия или суда, на первоначальных этапах производства по уголовному делу могут свидетельствовать тяжесть предъявленного обвинения и возможность назначения наказания в виде лишения свободы на длительный срок либо нарушение лицом ранее избранной в отношении его меры пресечения, не связанной с лишением свободы. О том, что лицо может скрыться за границей, могут свидетельствовать, например, подтвержденные факты продажи принадлежащего ему на праве собственности имущества на территории Российской Федерации, наличия за рубежом источника дохода, финансовых (имущественных) ресурсов, наличия гражданства (подданства) иностранного государства, отсутствия у такого лица в Российской Федерации постоянного места жительства, работы, семьи.

1. Вывод суда о том, что лицо может продолжать заниматься преступной деятельностью, может быть сделан с учетом, в частности, совершения им ранее умышленного преступления, судимость за которое не снята и не погашена.
2. О том, что обвиняемый, подозреваемый может угрожать свидетелю, иным участникам уголовного судопроизводства, уничтожить доказательства либо иным путем воспрепятствовать производству по уголовному делу, могут свидетельствовать наличие угроз со стороны обвиняемого, подозреваемого, его родственников, иных лиц, предложение указанных лиц свидетелям, потерпевшим, специалистам, экспертам, иным участникам уголовного судопроизводства выгод материального и нематериального характера с целью фальсификации доказательств по делу, предъявление лицу обвинения в совершении преступления в составе организованной группы или преступного сообщества.
3. Также Пленум ВС РФ отмечает, что при рассмотрении ходатайства следователя или дознавателя об избрании в качестве меры пресечения заключения под стражу суду надлежит учитывать также обстоятельства, указанные в статье 99 УПК РФ, — тяжесть преступления, сведения о личности подозреваемого или обвиняемого, его возраст, состояние здоровья, семейное положение, род занятий и другие обстоятельства (например, совершение лицом преступления в отношении членов своей семьи при совместном проживании, поведение лица после совершения преступления, в частности явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, заглаживание причиненного в результате преступления вреда).»

Между тем, никаких реальных доказательств существования каких-либо из перечисленных выше оснований нет, и следствием не представлено. Кроме догадок, лишенных фактической основы, иных доводов в пользу необходимости содержания К. под стражей следствием не представлено, и объективно не существует.

• Те факты, которые, по мнению властей, имели место ранее и лишали возможности избрать более мягкую меру пресечения, в настоящее время, в любом случае, отсутствуют. Течение времени изменило следственную ситуацию:
• ― свидетели допрошены;
• ― документы и иные предметы изъяты;

― доказательств в пользу того, что К. угрожал кому-либо из участников судопроизводства, нет, и в действительности таких фактов отмечено не было.

1. C другой стороны, обстоятельства в пользу уважения личной свободы К. с течением времени только усугубились:
2. ― жизнь его семьи, состоящей из супруги и двух малолетних детей, коренным образом ухудшилась;
3. ― более чем полугодовая изоляция К. от общества разрушила его социальные связи, кроме семейных;
4. ― средств и намерения скрыться до настоящего момента не обнаруживал, с течением времени вероятность наступления такого события уменьшилась до невозможности;

― престарелые родители К. остались без моральной и материальной поддержки сына.

Таким образом, даже если гипотетически предположить наличие оснований для предшествующего содержания К. под стражей, то в настоящее время баланс между взаимоисключающими ценностями изменился в пользу освобождения обвиняемого.

Обязанности сотрудничать со следствием у К. нет, и вменено в вину ему такое обстоятельство быть не может и не могло априори.

Из Постановления ЕСПЧ по делу «Соловьев против России».

Европейский суд отмечает, что на начальных этапах следствия риск того, что обвиняемый, возможно, воспрепятствует отправлению правосудия, может оправдать содержание этого лица под стражей. Однако после сбора доказательств это основание становится несущественным (см. Постановление Европейского суда по делу «Мамедова против Российской Федерации» (Mamedova v.

Russia) от 1 июня 2006 г., жалоба № 7064/05, § 79). В связи с этим Европейский суд повторяет, что заявитель был помещен под стражу почти через год после начала судебного разбирательства. Он содержался под стражей на протяжении более двух лет, пока дело рассматривалось судом.

Следовательно, по-видимому, власти Российской Федерации располагали достаточным временем для того, чтобы взять показания у потерпевших таким образом, чтобы исключить любое сомнение относительно их достоверности и снять необходимость содержания заявителя под стражей по этому основанию.

Кроме того, Европейский суд отмечает, что, помимо простой ссылки на угрозы, которые заявитель, предположительно, высказывал в адрес потерпевших, власти Российской Федерации не сослались ни на одно конкретное обстоятельство, оправдывающее содержание заявителя под стражей на этом основании.

Власти Российской Федерации не указали ни на один факт, который бы заставлял предположить, что, находясь на свободе, заявитель бы скрылся или избежал правосудия или что он бы иным образом воспрепятствовал производству по делу.

Относительно отказа заявителя признать свою вину Европейский суд не может не отрицать, что это основание могло бы оправдать продление срока содержания заявителя под стражей. Заявитель не был обязан сотрудничать с властями, и его нельзя винить за то, что он полностью воспользовался своим правом хранить молчание (см.

приведенное выше Постановление Европейского суда по делу «Мамедова против Российской Федерации» (Mamedova v. Russia), § 83, а также, mutatis mutandis, Постановление Европейского суда по делу «Ягчи и Саргын против Турции» ({Yagci} and {Sargin} v. Turkey) от 8 июня 1995 г., Series A, № 319-A, § 66, и Постановление Европейского суда по делу «В. против Швейцарии» (W. v.

Switzerland) от 26 января 1993 г., Series A, № 254-A, § 42)».

При таких обстоятельствах вывод вне всяких сомнений состоит в том, что законных оснований для содержания К. под стражей в настоящее время не имеется.

Исходя из изложенного, прошу изменить меру пресечения в отношении К., избрав более мягкую из числа предусмотренных законом.

«____» ______________ 200_ г.

С уважением,                                      защитник (адвокат) _____________________

Ходатайство об изменении меры пресечения на денежный залог

Как известно, в отношении подозреваемого, обвиняемого следователь вправе избрать меру пресечения. Одной из самых тяжелых мер является мера пресечения в виде содержания под стражу. Она должна избираться только в исключительных случаях, когда применить иные меры не представляется возможным. Однако, на практике это далеко не так. Не взирая на множественные высказывания руководителей страны о необходимости сокращения случаев применения содержания под стражей, эта мера остается самой распространенной наравне с подпиской о невыезде и надлежащем поведении. Никаких сомнений в том, что иные, не связанные с реальным лишением свободы меры, такие как денежный залог или домашний арест в полной мере в большинстве случаев могли бы выполнять возложенные не них цели. Наряду с этим, содержание под стражей много лет является предельно распространенным. Оно используется недобросовестными следователями не только по его прямому назначению, но и с целью оказания давления на обвиняемого, подозреваемого. Согласно положениям, изложенным в Постановлении Пленума Верховного Суда, которое посвящено вопросам избрания мер пресечения перед судом имеется задача доскональной проверки реальной обоснованности подозрений в том, что лицо, подозреваемое, обвиняемое в совершении того или иного преступления может скрыться, оказать давление на свидетелей, каки-либо образом повлиять на ход расследования. Между тем, реально, на практике эта проверка практически не проводится. Суд, как правило, принимает так называемое «обоснованное подозрение» представителей следствия. Не осуществляя проверку. Почти всегда при избрании меры пресечения в представленных в суд материалах нет ни одного доказательства, указывающего на обоснованность ее применения.

Помощь адвоката — изменение меры пресечения

Адвокат по уголовным делам, сможет оказать любую юридическую помощь. В том числе и по вопросам изменения меры пресечения. Согласно положениям статьи 110 УПК России, мера пресечения может изменяться, если в ней отпала необходимость.

Причем она может изменяться как на более мягкую, так и на более строгую по отношению к ранее избранной. К одним из самых распространенных поводов избрания меры пресечения в виде заключения под стражу является непризнание вины. Это обстоятельство никаким образом не связано с положениями закона.

Более того, это прямое нарушение закона. Но, к великому сожалению, содержание под стражей (тюрьма) используется на протяжении многих лет как способ «выбивания» нужных следствию показаний.

И в случае, если, обвиняемый, подозреваемый по различным причинам, проконсультировавшись со своим защитником принял решение изменить позицию по уголовному делу и признать вину, часто следователи взамен на это предлагают изменить меру пресечения на более мягкую.

В этом случае необходимо соблюсти процедуру, составить грамотное ходатайство об изменении меры пресечения. Оно должно быть предельно обосновано. Так как речь идет не только об изменении статуса обвиняемого, подозреваемого, но и о его дальнейшей судьбе, месте пребывания на период проведения предварительного следствия.

Поэтому, лучше всего, для составления ходатайства об изменении меры пресечения обратиться к профессиональному, квалифицированному юристу — адвокату. Если этой возможности нет,по тем или иным причинам, предлагаем Вам образец подобного ходатайства об изменении меры пресечения на денежный залог.

Следователю следственного отдела
__________________ г. __________
________________________________ (фамилия, и.о.) от адвоката  ____________________
________________________________
________________________________

(фамилия, и.о.)

ХОДАТАЙСТВО

«__»_________ ____ г.                                                                   г. Москва
(фамилия, имя, отчество обвиняемого) предъявлено обвинение в совершении преступления, предусмотренного ч. __ ст. ___ УК РФ. ____________________________ (фамилия, и.о.

обвиняемого) ранее к уголовной ответственности не привлекался(ась), полностью признал(а) свою вину в предъявленном обвинении, в содеянном чистосердечно раскаялся(ась) и активно способствовал(а) раскрытию преступления. Он(она) постоянно проживает и работает в г.

____________________, имеет на иждивении _______________________________________________________, (Фамилия, Имя, Отчество залогодателя)______________________________________________ выразил желание внести залог деньгами в обеспечение своевременной явки _____________________________ (фамилия, и.о.

обвиняемого) по вызовам следователя и суда. Обвиняемый(ая) согласен(на) с предложением __________________ (Фамилия Имя Отчество залогодателя).

С учетом изложенного, руководствуясь ст. ст. 99, 106, 119 — 120 УПК РФ,

• ПРОШУ: При решении вопроса о мере пресечения по уголовному делу рассмотреть возможность применения к обвиняемому(ой) _____________ денежного залога.
• «__»___________ ____ г.                            Адвокат _____________________

Ходатайство об изменении меры пресечения образец бланк

• В процессе расследования преступлений, к лицу, которое попадает под подозрение (сознается в содеянном) избирается определенная мера пресечения.
• Чаще всего по уголовным делам этой мерой является заключение под стражу.
• Аресты накладывают огромные затраты и доставляют неудобство не только заключенному, но и всем членам его семьи.
• Но эта мера является не единственной.
• Такой же действенной является ограничение передвижения подозреваемого в виде подписки о невыезде.
• Кроме этого существует домашний арест, поручительство и освобождение под залог.
• Все эти меры нацелены на то, чтобы не позволить подследственному сбежать.
• Законодательство Российской Федерации предоставляет возможность просить об изменении ареста на более «мягкую» меру, нужно подать для этого ходатайство об изменении меры пресечения.
• Определение меры пресечения и порядок ее изменения

Данные меры вменяются следственными, либо судебными мерами.

Для этого необходимы очень веские доводы и основания. Их определяет 97-я статья Уголовно-процессуального Кодекса России.

При рассмотрении в учет берутся следующие факторы:

• степень тяжести содеянного;
• личные характеристики лица;
• возраст;
• наличие постоянного трудоустройства;
• род деятельности;
• семейное положение;
• наличие детей;
• характеристики и поручительства третьих лиц;
• прочее.

После вынесения меры пресечения юрист подозреваемого (адвокат) имеет право подать ходатайство. В тексте этого документа нужно опереться на объективные причины, ввиду которых это изменение необходимо. Естественно, к ходатайству будет нужно приложить копии документов, которые будут служить доказательством объективности и правомерности требований.

Ходатайство подается в следственные органы или в суд.

Форма и содержание ходатайства

В первую очередь в документе указывается адресат (следователь, судья и так далее). Далее там же, в «шапке» пишется от кого это ходатайство подано. Далее идет название документа.

В основном тексте необходимо указать, какое именно постановление должно быть отменено. Кроме этого, указываются данные о подследственном, и прописывается статья, по которой проводиться расследование.

После этого проводятся перечисления обоснований, по которым данная мера была принята. Уже после этого приводятся доводы адвоката о том, почему эта мера может являться более мягким.

Отдельной частью документа идет раздел «прошу». В нем необходимо указать, на какую именно меру должно быть изменено предыдущее решение. После этого приводиться перечень прилагаемых документов, ходатайство подписывается адвокатом.

Ниже расположен типовой бланк и образец ходатайства об изменении меры пресечения вариант которого можно скачать бесплатно.