Правовые нормы

Габов юридические лица

  • Книги и учебники →
  • Книги по юриспруденции и праву

СкачатьЕще скачатьСмотреть Купить бумажную книгуКупить электронную книгуНайти похожие материалы на других сайтахКак открыть файлКак скачатьПравообладателям (Abuse, DMСA)Ликвидация юридических лиц, История развития института в российском праве, современные проблемы и перспективы, Габов А.В., 2011.   Прекращение существования юридического лица — гораздо более сложная процедура, чем его создание. Здесь подходит русская поговорка: вход — рубль, выход — два. Между тем действующее законодательство регулирует вопросы прекращения юридического лица недостаточно полно и системно. Недостаточно по указанному вопросу и монографической литературы, в которой бы не только комментировались текущее законодательство и судебная практика, но и показывались основные проблемы, а также причины их возникновения. Восполнить этот пробел и призвана данная работа. В ней последовательно исследовано развитие института ликвидации в российском законодательстве, показаны основные проблемы ликвидации, рассмотрена судебная практика, а также даны предложения и рекомендации относительно проведения ликвидации и совершенствования законодательства.Предлагаемая работа может быть рекомендована преподавателям высших учебных заведений по юридическим специальностям, студентам и аспирантам, практикующим в указанной сфере юристам, а также иным лицам, интересующимся соответствующей проблематикой.Габов юридические лица

Советское и пореформенное российское право.

Дореволюционные традиции правового регулирования ликвидации (прекращения, закрытия) юридического лица, а также соответствующие юридические конструкции перешли и в право советское. Здесь можно привести множество примеров разных лет, как в первые послереволюционные годы, в период действия ГК РСФСР 1922 г., так и в период действия ГК РСФСР 1964 г.

, и в пореформенном советском и российском законодательстве (с конца 1980-х гг. и до вступления в силу действующего ГК).В первые послереволюционные годы говорить о какой-то системности в этой области вряд ли возможно. Правительству было не до юридических тонкостей ни реорганизации, ни ликвидации.

Последняя же чаще всего оправдывалась социальными и политическими целями революции.Так, в качестве примера принудительной ликвидации можно привести постановление Народного комиссариата юстиции от 24 августа 1918 г. «О порядке проведения в жизнь декрета «Об отделении церкви от государства» (Инструкция)». Согласно п.

1-3 этого документа лишались прав юридического лица (подлежали закрытию): церкви; частные религиозные общества, образовавшиеся для отправления какого-либо культа; общества, которые ограничивали круг своих сочленов исключительно лицами одного вероисповедования или под видом благотворительных, просветительных или иных целей преследовали цели оказания непосредственной помощи какому бы то ни было религиозному культу.

Оглавление

Глава 1. История развития института ликвидации в отечественном праве §1.1. Русское (российское) дореволюционное право §1.2. Советское и пореформенное российское право 1.2.1. Период действия ГК РСФСР 1922 г 1.2.2. Период действия ГК РСФСР 1964 г., в том числе пореформенный период (экономические реформы конца 80-х — начала 90-х годов XX в.)

  • Глава 2. Понятие ликвидации юридического лица по действующему гражданскому законодательству
  • Глава 3. Добровольная ликвидация юридических лиц
  • Глава 4. Принудительная ликвидация юридического лица
  • Глава 5. Ликвидация в процессе банкротства

§2.1. Общие положения §2.2. Правовые формы ликвидации юридических лиц по гражданскому законодательству §3.1. Основания для добровольной ликвидации §3.2. Условия, порядок и срок добровольной ликвидации §4.1. Основания принудительной ликвидации §4.2. Порядок и последствия принудительной ликвидации Глава 6. Ликвидация государственных компаний и корпораций Заключение. Концептуальные проблемы и перспективы развития законодательства о ликвидации Список литературы. Бесплатно скачать электронную книгу в удобном формате, смотреть и читать: Скачать книгу Ликвидация юридических лиц, История развития института в российском праве, современные проблемы и перспективы, Габов А.В., 2011 — fileskachat.com, быстрое и бесплатное скачивание.

Скачать pdf

Ниже можно купить эту книгу по лучшей цене со скидкой с доставкой по всей России.Купить эту книгу
Скачать — pdf — Яндекс.Диск.

03.07.2017 17:37 UTC

Юридические лица в российском гражданском праве

Цена на сайте может отличаться от цены в магазинах сети. Внешний вид книги может отличаться от изображения на сайте.

В России завершился один из этапов реформы гражданского законодательства, вступили в силу масштабные изменения главы 4 Гражданского кодекса РФ о юридических лицах, но реформирование корпоративного законодательства еще не закончено — требуется восполнение пробелов и устранение коллизий в правовом регулировании.
.

С одной стороны, новеллы определили содержательную регламентацию корпоративных правоотношений в предмете гражданского законодательства, а также аффилированное™ и управления в юридических лицах, позволили оптимизировать систему юридических лиц, с другой стороны, пока не удалось создать последовательное и непротиворечивое правовое регулирование корпоративных отношений и правового положения различных видов юридических лиц. Возникла правовая неопределенность их статуса, а следовательно, риски для стабильности гражданского оборота и инвестиционной привлекательности отечественной экономики, правоприменительной деятельности. На устранение указанных проблем во многом направлено данное монографическое исследование,
.Первый том монографии посвящен сущности института юридического лица в гражданском праве, предмету и системе законодательства о юридических лицах в свете последних нововведений, поиску путей его совершенствования, а также особенностям управления деятельностью, разрешению конфликта интересов в юридических лицах, Уделено внимание изучению юридической ответственности в корпоративных отношениях и ответственности отдельных категорий субъектов корпоративных отношений.
.Для научных работников, практикующих юристов, преподавателей, студентов, осваивающих программы бакалавриата и магистратуры, аспирантов и всех, кто интересуется вопросами развития гражданского права.
.
.
.
.
.

В России завершился один из этапов реформы гражданского законодательства, вступили в силу масштабные изменения главы 4 Гражданского кодекса РФ о юридических лицах, но реформирование корпоративного законодательства еще не закончено — требуется восполнение пробелов и устранение коллизий в правовом регулировании.
.

С одной стороны, новеллы определили содержательную регламентацию корпоративных правоотношений в предмете гражданского законодательства, а также аффилированное™ и управления в юридических лицах, позволили оптимизировать систему юридических лиц, с другой стороны, пока не удалось создать последовательное и непротиворечивое правовое регулирование корпоративных отношений и правового положения различных видов юридических лиц. Возникла правовая неопределенность их статуса, а следовательно, риски для стабильности гражданского оборота и инвестиционной привлекательности отечественной экономики, правоприменительной деятельности. На устранение указанных проблем во многом направлено данное монографическое исследование,
.Первый том монографии посвящен сущности института юридического лица в гражданском праве, предмету и системе законодательства о юридических лицах в свете последних нововведений, поиску путей его совершенствования, а также особенностям управления деятельностью, разрешению конфликта интересов в юридических лицах, Уделено внимание изучению юридической ответственности в корпоративных отношениях и ответственности отдельных категорий субъектов корпоративных отношений.
.Для научных работников, практикующих юристов, преподавателей, студентов, осваивающих программы бакалавриата и магистратуры, аспирантов и всех, кто интересуется вопросами развития гражданского права.
.
.
.
.
.

Инфра-М

На товар пока нет отзывов

Поделитесь своим мнением раньше всех

Как получить бонусы за отзыв о товаре

1

Сделайте заказ в интернет-магазине

2

Напишите развёрнутый отзыв от 300 символов только на то, что вы купили

3

Дождитесь, пока отзыв опубликуют.

Если он окажется среди первых десяти, вы получите 30 бонусов на Карту Любимого Покупателя. Можно писать неограниченное количество отзывов к разным покупкам – мы начислим бонусы за каждый, опубликованный в первой десятке.

Правила начисления бонусов

Если он окажется среди первых десяти, вы получите 30 бонусов на Карту Любимого Покупателя. Можно писать неограниченное количество отзывов к разным покупкам – мы начислим бонусы за каждый, опубликованный в первой десятке.

Правила начисления бонусов

Книга «Юридические лица в российском гражданском праве» есть в наличии в интернет-магазине «Читай-город» по привлекательной цене.

Если вы находитесь в Москве, Санкт-Петербурге, Нижнем Новгороде, Казани, Екатеринбурге, Ростове-на-Дону или любом другом регионе России, вы можете оформить заказ на книгу Андрей Габов, Олег Гутников, Сергей Синицын «Юридические лица в российском гражданском праве» и выбрать удобный способ его получения: самовывоз, доставка курьером или отправка почтой. Чтобы покупать книги вам было ещё приятнее, мы регулярно проводим акции и конкурсы.

Оглавление

ИСТОРИЯ РАЗВИТИЯ ИНСТИТУТА В РОССИЙСКОМ ПРАВЕ, СОВРЕМЕННЫЕ ПРОБЛЕМЫ И ПЕРСПЕКТИВЫ
Прекращение существования юридического лица — гораздо более сложная процедура, чем его создание. Здесь подходит русская поговорка: вход — рубль, выход — два. Между тем действующее законодательство регулирует вопросы прекращения юридического лица недостаточно полно и системно. Недостаточно по указанному вопросу и монографической литературы, в которой бы не только комментировались текущее законодательство и судебная практика, но и показывались основные проблемы, а также причины их возникновения. Восполнить этот пробел и призвана данная работа. В ней последовательно исследовано развитие института ликвидации в российском законодательстве, показаны основные проблемы ликвидации, рассмотрена судебная практика, а также даны предложения и рекомендации относительно проведения ликвидации и совершенствования законодательства. Предлагаемая работа может быть рекомендована преподавателям высших учебных заведений по юридическим специальностям, студентам и аспирантам, практикующим в указанной сфере юристам, а также иным лицам, интересующимся соответствующей проблематикой.
Читайте также:  Отключение электроэнергии должникам

А.В.
ГАБОВ

  • [Выберите
    дату]
  • Андрей Владимирович
    Габов.
  • Родился в 1973 г.

В 1995 г. окончил с отличием
юридический факультет Сыктывкарского
государственного университета (г.
Сыктывкар, Республика Коми). Впоследствии
обучался в Северо-Западной академии
государственной службы, Всероссийской
академии внешней торговли и Дипломатической
академии.

Кандидат юридических
наук. В 1999 г. защитил кандидатскую
диссертацию в Институте законодательства
и сравнительного правоведения при
Правительстве Российской Федерации по
теме «Вексель в системе российских
ценных бумаг» (научный руководитель
— доктор юридических наук Ефим Абрамович
Павлодский).

  1. Ведущий научный
    сотрудник Института законодательства
    и сравнительного правоведения при
    Правительстве РФ.
  2. Имеет большое число
    публикаций (статьи и монографии) по
    проблемам правового регулирования
    рынка ценных бумаг, сделок с конфликтами
    интересов, реорганизации юридических
    лиц.
  3. Рецензенты:

А.В. Юхнин
— кандидат юридических наук;

В.П. Емельянцев
— кандидат юридических наук.

Глава 1. ИСТОРИЯ РАЗВИТИЯ ИНСТИТУТА ЛИКВИДАЦИИ 3

§ 1.1. Русское (российское) дореволюционное право 4

§ 1.2. Советское и пореформенное российское право 14

1.2.1. Период действия ГК РСФСР 1922 г. 15

1.2.2. Период действия ГК РСФСР 1964 г., 33

Глава 2. ПОНЯТИЕ ЛИКВИДАЦИИ ЮРИДИЧЕСКОГО ЛИЦА 45

§ 2.1. Общие положения 45

§ 2.2. Правовые формы ликвидации юридических лиц 83

Глава 3. ДОБРОВОЛЬНАЯ ЛИКВИДАЦИЯ ЮРИДИЧЕСКИХ ЛИЦ 88

§ 3.1. Основания для добровольной ликвидации 88

§ 3.2. Условия, порядок и срок добровольной ликвидации 94

Глава 4. ПРИНУДИТЕЛЬНАЯ ЛИКВИДАЦИЯ ЮРИДИЧЕСКОГО ЛИЦА 138

§ 4.1. Основания принудительной ликвидации 139

§ 4.2. Порядок и последствия принудительной ликвидации 151

  • Глава 5. ЛИКВИДАЦИЯ В ПРОЦЕССЕ БАНКРОТСТВА 168
  • Глава 6. ЛИКВИДАЦИЯ ГОСУДАРСТВЕННЫХ КОМПАНИЙ И КОРПОРАЦИЙ 203
  • ЗАКЛЮЧЕНИЕ. КОНЦЕПТУАЛЬНЫЕ ПРОБЛЕМЫ И ПЕРСПЕКТИВЫ РАЗВИТИЯ 204
  • Список литературы 213
  • Глава 1. ИСТОРИЯ РАЗВИТИЯ
    ИНСТИТУТА ЛИКВИДАЦИИ

В отечественном праве

Правовое регулирование
юридического лица как субъекта
гражданского права включает в себя не
только нормы, устанавливающие основания
и порядок его возникновения и изменения
в процессе существования, но и основания,
порядок и последствия его прекращения.

Такое прекращение может
происходить в различных правовых режимах
(формах), наиболее известным из которых
является ликвидация.

Действующее
законодательство не дает основательного
определения ликвидации, указывая только
(ст.

61 Гражданского
кодекса РФ) в качестве общего правила,
что ликвидация юридического лица влечет
его прекращение без перехода прав и
обязанностей в порядке правопреемства
к другим лицам.

Отсутствие определения
ликвидации — следствие истории развития
этого института в отечественном праве
(здесь мы имеем в виду все его периоды:
от дореволюционного и до наших дней).
В.В. Витрянский, комментируя изменение
законодательства о реорганизации в
1995 г.

, в связи со вступлением в силу
действующего ГК
писал, что правовое регулирование
реорганизации «всегда было слабым
местом отечественного законодательства,
оно отличалось фрагментарностью и
легковесностью» . В полной мере
эта жесткая характеристика может быть
применена и к ликвидации.

Как показывает
анализ отечественного законодательства,
ни в один из периодов его развития
вопросы прекращения юридического лица
не были урегулированы в той мере, в какой
этого требовали интересы гражданского
оборота. Безусловно, если рассматривать
историческую ретроспективу, то можно
выделить разные периоды с точки зрения
интенсивности и качества регулирования
этих вопросов.

Так, один период — это
20-е гг., в основном время нэпа, когда были
приняты наиболее проработанные и
качественные нормативные акты в этой
области. Другой — период действия ГК
РСФСР 1964 г., когда законодательство было
в этой части крайне упрощенным, общим
и неконкретным.

Для анализа современного
состояния любого правового института
и выработки рекомендаций по его улучшению
чрезвычайно важно посмотреть историю
его развития, поскольку право (особенно
в части правовой культуры) довольно
стабильно, подвержено традиции и никакие
революции и иные общественные потрясения
эту традицию поломать не могут.

В полной
мере это применимо и к институту
ликвидации: юридические конструкции,
которые есть в нем, несут на себе отпечаток
российской правовой традиции. Ее анализ
мы проведем, очень условно разделив
историю развития этого института на
три больших временных периода: а) русское
(российское) дореволюционное право; б)
советское и пореформенное российское
право; в) современный период (после
вступления в силу действующего ГК).

———————————

Витрянский В.
Реорганизация и ликвидация юридических
лиц: забота об интересах кредиторов //
Закон. 1995. N 3. С. 98.

Из этих периодов наиболее
неоднородным является советский,
который, применительно к исследуемому
вопросу, делится как минимум на такие
периоды, как: а) до принятия ГК
РСФСР 1922 г.; б) период действия ГК РСФСР
1922 г.

(в свою очередь, по интенсивности
регулирования в этот период надо выделить
время нэпа и время посленэповской
индустриализации и до принятия ГК
РСФСР 1964 г.); в) период действия ГК РСФСР
1964 г., в том числе пореформенный период
(экономические реформы конца 80-х — начала
90-х гг. XX в.).

Рассмотрим исторический
аспект развития института ликвидации
подробнее.

Юридические лица в российском гражданском праве, т.1

Поиск по каталогу 
(строгое соответствие)
Способы доставки в город Москва *комплектация (срок до отгрузки) не более 2 рабочих дней Возможностьоплаты приполучении заказа
Самовывоз из Москвы (собственные пункты самовывоза) Нет, только предоплата
Самовывоз из города Москва (пункты самовывоза партнёра CDEK) Есть, наличными и банковской картой
Курьерская доставка CDEK из города Москва Есть, наличными и банковской картой
Доставка Почтой России из города Москва Есть, наличными
Экспресс-доставка EMS из города Москва Нет, только предоплата

      Аннотация: В России завершился один из этапов реформы гражданского законодательства, вступили в силу масштабные изменения главы 4 Гражданского кодекса РФ о юридических лицах, но реформирование корпоративного законодательства еще не закончено — требуется восполнение пробелов и устранение коллизий в правовом регулировании.

С одной стороны, новеллы определили содержательную регламентацию корпоративных правоотношений в предмете гражданского законодательства, а также аффилированности и управления в юридических лицах, позволили оптимизировать систему юридических лиц, с другой стороны, пока не удалось создать последовательное и непротиворечивое правовое регулирование корпоративных отношений и правового положения различных видов юридических лиц. Возникла правовая неопределенность их статуса, а следовательно, риски для стабильности гражданского оборота и инвестиционной привлекательности отечественной экономики, правоприменительной деятельности. На устранение указанных проблем во многом направлено данное монографическое исследование. Первый том монографии посвящен сущности института юридического лица в гражданском праве, предмету и системе законодательства о юридических лицах в свете последних нововведений, поиску путей его совершенствования, а также особенностям управления деятельностью, разрешению конфликта интересов в юридических лицах. Уделено внимание изучению юридической ответственности в корпоративных отношениях и ответственности отдельных категорий субъектов корпоративных отношений.      Для научных работников, практикующих юристов, преподавателей, студентов, осваивающих программы бакалавриата и магистратуры, аспирантов и всех, кто интересуется вопросами развития гражданского права.

Похожие издания

Отрасли знаний: Общественные науки -> ЮриспруденцияГабов А.В., Гасников К.Д., Емельянцев В.П. и др. ЮРИДИЧЕСКИЕ ЛИЦА В РОССИЙСКОМ ГРАЖДАНСКОМ ПРАВЕ, Т.3. 2023 г.,  280 стр.,  твердый переплетТретий том монографии «Юридические лица в российском гражданском праве» посвящен научно-теоретическому и практически значимому исследованию «жизненного цикла» юридического лица, в рамках которого подробно анализируются актуальные вопросы, касающиеся порядка и процедуры его создания, реорганизации и ликвидации.
На базе законодательства,…
1486 руб.
Отрасли знаний: Общественные науки -> ЮриспруденцияАюрова А.А., Беляева О.А., Вильданова М.М. и др. ЮРИДИЧЕСКИЕ ЛИЦА В РОССИЙСКОМ ГРАЖДАНСКОМ ПРАВЕ, Т.2. 2022 г.,  352 стр.,  твердый переплетВторой том монографии «Юридические лица в российском гражданском праве» посвящен исследованию видов юридических лиц в соответствии с принятыми в законодательстве, теории и апробированными в правоприменительной деятельности критериями классификации. Отдельное внимание уделено особенностям содержания и структуры корпоративного правоотношения, месту… 1745 руб.
Отрасли знаний: Общественные науки -> ЮриспруденцияГабов А.В., Гутников О.В., Доронина Н.Г. и др. Юридические лица в российском гражданском праве, т.1. 2020 г.,  твердый переплет 1592 руб.
Читайте также:  Органы управления ано

Юридические лица в Российском гражданском праве В 3-х томах Том 2 Виды юридических лиц в Российском законодательстве Монография

Второй том монографии «Юридические лица в российском гражданском праве» посвящен исследованию видов юридических лиц в соответствии с принятыми в законодательстве, теории и апробированными в правоприменительной деятельности критериями классификации.

Отдельное внимание уделено особенностям содержания и структуры корпоративного правоотношения, месту корпоративного права в системе частного права, управлению юридическим лицом.

Центральное место в работе отведено детальному изучению коммерческих и некоммерческих, а также корпоративных и унитарных организаций, с последовательным анализом общих положений о данных юридических лицах, прав и обязанностей их участников (учредителей).

Проведен критический анализ и оценка критериев классификации юридических лиц по видам, в том числе — деления их на корпоративные и унитарные, введенного в законодательство совсем недавно.

Выводы и практические рекомендации авторов основаны на судебно-арбитражной практике применения действующего гражданского законодательства, доктринальном анализе институтов гражданского права, прогнозировании возможных направлений совершенствования российского гражданского законодательства, выявлении рисков и последствий перманентного изменения действующего законодательства. Для научных работников, практикующих юристов, преподавателей, студентов, осваивающих программы бакалавриата и магистратуры, аспирантов и всех, кто интересуется вопросами развития гражданского права.

Смотри также Характеристики.

Цена от 1932 р. до 2799 р. в 3 магазинах

МагазинЦенаНаличие
Читай-город 5/5
Буквоед 5/5 Минимальная сумма заказа 100 рублей
Book24 5/5
МАЙШОП 5/5 один из первых книжных интернет-магазинов, работающий с 2002 года
Яндекс.Маркет 5/510000 отзывов Поискать на Яндекс.Маркет
СберМегаМаркет 5/5

«КаталогКниг.РФ» — это книжный портал. Мы помогаем людям экономить, путём сравнения цен на книги в разных магазинах. У нас Вы можете найти оптимальную цену и почитать отзывы на книги. В нашем каталоге можно найти как бумажную версию книги, так и электронную. Купить товар Вы можете непосредственно на сайте выбранного магазина, нажав кнопку «Купить».

Искать всё

Гражданское право — издательство «ИНФРА-М»

Категория 1545 р. — 2318 р.

Общие вопросы. Гражданский кодекс — издательство «ИНФРА-М» »

Гражданское право

Категория 1545 р. — 2318 р.

Содержание понятия «ликвидация юридического лица». Правовой аспект ликвидации коммерческих корпоративных организаций

Волобуева, А. Е. Содержание понятия «ликвидация юридического лица». Правовой аспект ликвидации коммерческих корпоративных организаций / А. Е. Волобуева. — Текст : непосредственный // Новый юридический вестник. — 2020. — № 8 (22). — С. 5-8. — URL: https://moluch.ru/th/9/archive/178/5549/ (дата обращения: 13.07.2023).



Ликвидация — это прекращение, окончание либо завершение определенных деятельностей чего-либо (структуры, корпорации, жизнедеятельности и др.).

Ликвидация юридического лица включает в свое значение утрату им правоспособности, порядок и процесс которой установлен и регулируется законодательно. Обозначенное завершение может происходить в любых формах собственности, в любых режимах деятельности и налогообложения.

Понятие, виды, формы и порядки регистрации юридического лица определены в части 1 главы 4 Гражданского кодекса Российской Федерации (статьи с 48 — по 123), в соответствии с которым юридическим лицом признается организация, которая имеет обособленное имущество и отвечает им по своим обязательствам, может от своего имени приобретать и осуществлять гражданские права и нести гражданские обязанности, быть истцом и ответчиком в суде. [1]

Урегулирование деятельности юридического лица на законодательном уровне состоит не только из норм и положений касательно его организации возникновения, но и так же по отношению к его прекращению.

О ликвидации организации, как о форме прекращения, толкуется в части 1 Гражданского кодекса Российской Федерации (статьи с 61 по 65), где ликвидация — это способ его прекращения, без перехода в порядке универсального правопреемства прав и обязанностей к другим лицам.

По тексту данной нормы права следует понимать ликвидацию как юридическую процедуру, имеющую в дальнейшем последствия, к которым относятся: само полное прекращение корпорации как субъекта правоотношений, а также отсутствие правопреемства.

Дополнительно процессы ликвидации закреплены в правовых актах различного уровня — это федеральные законы, и подзаконные правовые акты. Также институт ликвидации включает достаточно широкий спектр оснований для применения такой процедуры. В этой связи ликвидация организаций делится на два вида: добровольную (обычную) и принудительную (судебный порядок).

Ликвидация представляет собой одну из основных форм прекращения юридического лица, т. к. прекращение является основной и обязательной чертой, образует суть этой процедуры. Можно утверждать, что прекращение и ликвидация глубоко связаны между собой как содержание и форма, система и составляющее. Таким образом, ликвидация не может осуществляться отдельно от прекращения.

  • Важно выделять существенные, присущие только процедуре ликвидации черты, такие как:
  • 1) абсолютное и безвозвратное прекращения функционирования юридического лица;
  • 2) прекращение у ликвидированного юридического лица каких-либо обязательств, за исключением случаев, закрепленных в законе, их возложения на публичный субъект;
  • 3) исключение вообще какого-либо возможного правопреемства.
  • Таким образом, можно предложить обозначение процедуры ликвидации юридического лица, как действие, которое осуществляется по решению его учредителей либо уполномоченного органа юридического лица, государственного органа или суда, без перехода в порядке правопреемства прав и обязанностей, в конечном результате осуществления которой юридическое лицо полностью прекращает свое существование.
  • В процессе исследования процедуры ликвидации коммерческих организаций, большое количество выводов и предложений нашло свое отображение в ряде научных работ известных авторов.

Так, об изменениях правоспособности юридического лица в процессе ликвидации, о позициях правоспособности в гражданско-правовой доктрине говорил С. К. Лисецкий в своей публикации «Процесс ликвидации юридического лица как отражение динамики его правосубъектности» [2, с.95–97]. Он проанализировал взаимосвязь целей ликвидации с ее правоспособностью.

Конструктивно и детально проведен анализ полномочий ликвидационной комиссии и принципы их осуществления в своем автореферате А. А. Саргсян «Гражданско-правовое регулирование процедуры ликвидации хозяйственных обществ Российской Федерации». Так же было рассмотрено регулирование процесса исполнения ликвидируемым предприятием своих обязательств перед кредиторами. [3, с.18]

Об обязанностях в течении всего длительного времени и способах их правильного выполнения говорили Зыкова А. В., Тюрева К. С., Черемушникова Т. В. в своей научной статье «Процедура ликвидации юридического лица: правовые и бухгалтерские аспекты», анализируя больше сторону бухгалтерских функций организаций в преддверии ликвидации. [4].

Они раскрыли значимость составления промежуточного баланса при процедуре ликвидации, его важное значение и содержание.

Сделан вывод о том, что ликвидация — это длительный и сложный процесс, который проходит несколько последовательных и взаимосвязанных этапов, и характеризуется рядом отличительных особенностей при ведении бухгалтерского учета и составления отчетности.

Актуальные вопросы относительно порядка и процедуры ликвидации организации рассмотрел в своей монографии «Юридические лица в Российском гражданском праве» А. В. Габов, дав детальную характеристику понятию ликвидация, включая случаи принудительной ликвидации. [5, с. 172]

Достаточно выраженным признаком процедуры ликвидации является отсутствие какого-либо правопреемства. Его отсутствие является неким отличительным признаком данной процедуры от реорганизации.

Этот признак не единственный, разными выступают и цели названых процедур, у реорганизации — это создать новое юридическое лицо, а у ликвидации — прекратить существование такового, что является конечной целью.

Отличия между данными процедурами, как правило, должны содержаться в случае реорганизации — в наличии универсального правопреемства, а в случае ликвидации — соответственно, в отсутствии абсолютно любых форм правопреемства.

Читайте также:  Право собственности юридических лиц

Проанализировав судебную практику о ликвидации организаций, можно отметить возможность использования категории ответственности и меры защиты прав и законных интересов сторон для обозначения ликвидации организаций в как в добровольном, так и в принудительном порядке.

Если говорить об источниках правового регулирования обсуждаемой процедуры, то на сегодняшний день институт ликвидации основывается и регулируется совокупностью норм и правил, закрепленных в действующей Конституции Российской Федерации.

Регулирование ликвидации корпораций обширнее всего законодатель разместил в Гражданском кодексе, выделив ему пять статей с ми, которые коснулись нормотворчества в определении самого понятия, порядка удовлетворения требований кредиторов, защиты их прав, обязанностей лиц, принявших решение о ликвидации юридического лица, и другое.

Дополнительно нормативные правовые акты, в которых регулируются аспекты и тонкости завершения предприятий обозначены в федеральных законах и подзаконных правовых актах.

Содержащиеся в Гражданском кодексе статьи с 61 по 65 обособленно содержат базовые правоустанавливающие положения, применимые ко всем юридическим лицам в целом, в то время как отдельные законы вмещают в себе детализацию отдельных видов и форм юридических лиц.

Говорится про Федеральные законы, такие как: «Об акционерных обществах», об «Обществах с ограниченной ответственностью», о «Производственных кооперативах», о «Некоммерческих организациях», о «Государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей».

Так же углубленно дает разъяснения касательно некоторых спорных вопросов о применении норм права Верховный суд в Постановлении Пленума Верховного суда от 23 июня 2015 года № 25 [6].

Нельзя не сказать о многочисленной и неоднозначной судебной практике по спорным вопросам о ликвидации коммерческих корпоративных организаций.

Говоря о процедуре ликвидации именно коммерческих корпоративных организаций, для начала следует отметить. что их обозначение определено законодателем в статье 50 Гражданского кодекса и обозначает — юридических лиц, преследующих в качестве основной цели своей деятельности извлечение прибыли.

Отличительной чертой процедуры ликвидации коммерческой организации от некоммерческой является распределения оставшегося после данной процедуры имущества.

Если после ликвидации коммерческой организации имущество подлежит разделу между ее участниками, то оставшееся имущество некоммерческой организации направляется на цели, которые отвечают умыслам уставного фонда компании либо на благотворительные умыслы.

В случае если же применение имущества в таких умыслах по каких-то причинам не представляется вероятным, то оно оказывается собственностью страны. Исключение составляют некоммерческие партнерства. Так как они создаются на базе членства, то оставшееся имущество распределяется между участниками согласно с размером их имущественного платежа

Правовой режим ликвидации корпораций включает в себя несколько составляющих: 1) основания ликвидации, т. е. те юридические факты, с которыми законодательство связывает начало процедуры ликвидации; 2) порядок ликвидации, т. е.

, собственно, определенная совокупность юридических фактов, наступление которых необходимо для достижения юридической цели ликвидации — прекращения юридического лица; установленная законом последовательность наступления таких фактов; срок осуществления ликвидации; 3) последствия ликвидации.

Главным таким последствием выступает прекращение юридического лица.

Однако перечень последствий этим не исчерпывается, поскольку разные правовые режимы ликвидации могут по-разному влиять на судьбу имущества, а также отдельных обязательств ликвидируемого юридического лица, повлечь, в том числе ответственность членов органов управления ликвидируемого лица.

В российском законодательстве нет единого отдельного свода законов или конкретно обособленного одного закона, регламентирующего и собравшего в себе все правовые аспекты ликвидации юридических лиц, потому на сегодняшний день есть необходимость в создании и публикации такового.

Говоря о количественных показателях применяемой процедуры ликвидации, то по состоянию на 01 мая 2020 года по официальным данным статистической отчетности ФНС России количество юридических лиц, прекративших свою деятельность по разным основаниям (в результате реорганизации, в связи с ликвидацией, в том числе в порядке несостоятельность / банкротства) достигло семи миллионов организаций разных организационно правовых форм, в том числе индивидуальных предпринимателей [7]. Следовательно данная процедура достаточно распространена, а значит требует легального закрепления в законодательстве. Особую роль необходимо отвести нормотворческим эпизодам, корреспондирующим и максимально направленным на сохранение и избежание процедуры ликвидации, тем самым обуславливая поддержание экономики страны.

Широко анализируют институт ликвидации, рассматривая ее содержание и правовое регулирование в своей научной статье по праву «Содержание и правовые аспекты процедуры ликвидации юридических лиц» такие авторы, как Мазин Д. И. и Давудов Д. А. [8].

В данной статье рассмотрены особенности этапов ликвидации юридического лица, выявлены основные отличия между добровольной и принудительной ликвидацией, так же установлено, что существующие пробелы правового регулирования процедур ликвидации юридических лиц крайне осложняют этот процесс на практике.

Сделан вывод о необходимости устранения указанных проблем в законодательстве.

Авторами Епифановой Т. В., Евстафьевой Е. И. и Цыганок Т. И. в научной работе «Правовые проблемы ликвидации юридических лиц» [9] были сделаны выводы о том, что нормы гражданского законодательства о ликвидации юридических лиц необходимо систематизировать.

Есть необходимость выделить и нормативно закрепить институт юридического лица не отдельной главой, а отдельным разделом, что позволит отвести отдельное место уже детально разработанным нормам о создании, реорганизации и ликвидации корпораций.

Это необходимо для упорядочивания указанных правоотношений и предотвращения множества правовых коллизий.

В научной статье «К вопросу о правовой природе исключения юридических лиц из единого государственного реестра по решению регистрирующего органа» автор Карева И. Д. [10] подробно рассматривает именно основания исключения из реестра, саму процедуру, правоприменительную практику, делает выводы о правовой природе такой процедуры в целом.

В целом нормы российского законодательства тесно пересекаются и проецируют процедуру ликвидации как в романо-германской семье, где говорится не об отождествлении процедур ликвидации и банкротства, а напротив, выделяют в процедуре ликвидации платежеспособность корпорации, тем самым дифференцируя эти два понятия. Однозначного соотношения между ними до сих пор не обозначено.

Литература:

1. Гражданский кодекс Российской Федерации от 30.11. 1994 г. (в редакции от 16.12.2019 г.) // СЗ РФ. — 2019. — № 52.

2. Лисецкий С. К. Процесс ликвидации юридического лица как отражение динамики его правосубъектности // Юридический вестник Омского государственного университета. — 2017. — № 3. 199с. — с. (95–97).

3. Саргсян А. А. Гражданско-правовое регулирование процедуры ликвидации хозяйственных обществ Российской Федерации. — Автореферат, 28 л., 2017г. — С. 18

4. Зыкова А. В., Тюрева К. С., Черемушникова Т. В. Процедура ликвидации юридического лица: правовые и бухгалтерские аспекты // Современные научные исследования и инновации. 2017. № 5.

5. Габов А. В. Юридические лица в российском гражданском праве. В 3-х т. Т. 3. Создание, реорганизация и ликвидация юридических лиц: монография / А. В. Габов, К. Д. Гасников, В. П. Емельянцев, Ю. Н. Кашеварова; отв. ред. А. В. Габов. — М.: Институт законодательства и сравнительного правоведения при Правительстве Российской Федерации: ИНФРА-М, 2017. — 172 с.

6. Постановлении Пленума Верховного суда от 23 июня 2015 года № 25 «О применении судами некоторых положений раздела 1 части первой Гражданского кодекса Российской Федерации».

7. Отчет по форме № 1-ЮР (2020 год) / Официальный сайт ФНС России [Электронный ресурс]- https://www.nalog.ru

8. Мазин Д. И., Давудов Д. А. научная статья по праву- «Содержание и правовые аспекты процедуры ликвидации юридических лиц» -научно образовательный журнал для студентов и проподавателей «StudNet» № 4/2020, [электронный ресурс — https://cyberleninka.ru/]

9. Епифанова Т. В., Евстафьева Е. И., Цыганок Т. И. Правовые проблемы ликвидации юридических лиц // Проблемы экономики и юридической практики № 5, 2018г. — [электронный ресурс — https://cyberleninka.ru/]

10. Карева И. Д. К вопросу о правовой природе исключения юридических лиц из единого государственного реестра по решению регистрирующего органа //Вестник Новосибирского государственного университета от 06.12.2018г.