Запрет на реализацию ламп накаливания

ИТАР-ТАСС

C 1 января вступил в действие запрет на оборот в России электроламп накаливания мощностью 100 Вт и более, используемых для освещения. Это предусматривает принятый в 2009 г. закон об энергосбережении, разработанный по поручению Дмитрия Медведева.

Многие россияне в преддверии запрета постарались сделать запасы: в ноябре – декабре продажи ламп в 100 Вт выросли, рассказала представитель сети «Ашан» Мария Курносова. По ее словам, по сравнению с 2009 г. выросло не число покупателей таких лампочек, а количество ламп, приобретаемых каждым клиентом.

В итоге из крупных сетей такие лампы исчезли еще до нового года – корреспонденты «Ведомостей» в конце декабря не обнаружили их в OBI и «Леруа мерлене».

Оказалось, не там искали: несколько дней назад сотрудник «Ведомостей» приобрел 100-ваттную лампу в небольшом хозяйственном магазине на Ленинградском шоссе.

Запрещенные лампочки есть в продаже в маленьких магазинах и на рынках, объясняет Андрей Туряница, директор по развитию компании AZ (марка «Старт»). А для тех, кому остатков не хватит, некоторые предприятия уже наладили выпуск ламп накаливания мощностью 95 Вт, знает он.

«Ведомости» обнаружили две компании, реализовавшие эту идею: тверской ТД «Калашниково» и Томский электроламповый завод (ТЭЛЗ).

«Такие лампы буквально разметают», – говорит менеджер ТД «Свет XXI века – Москва», дистрибутора ТЭЛЗ в столице. По его словам, на складе осталось менее 500 таких ламп, а новая поставка придет через две недели. Связаться с представителями ТЭЛЗ не удалось.

Производство лампы мощностью 95 Вт закон не нарушает, уверен директор ТД «Калашниково» Алексей Коровашкин: «Наш завод разработал технические условия для производства таких ламп и готовится получить сертификат на эту продукцию». ГОСТов на лампы такой мощности никогда не было, но закон о техрегулировании отменил ГОСТы, не касающиеся безопасности, и компания, получившая сертификат на основе техусловий, сможет производить такие лампы, уверен Туряница.

При этом мощность лампы, маркированной в 95 Вт, может составлять 100 Вт и даже более. «По стандартным отклонениям погрешность лампы подобной мощности может составлять до 10 Вт», – продолжает Туряница.

На складах ТД «Калашниково» скопилось «несколько сотен тысяч ламп накаливания на 100 Вт», рассказал Коровашкин, но продавать их в России компания не планирует, а будет экспортировать на Украину и в Белоруссию.

По данным AZ, в 2010 г. в России продан 1 млрд ламп накаливания, из них примерно 20% – 100 Вт и более. Российские заводы производят 700–800 млн штук, остальное импортируется.

Средняя розничная цена ламп накаливания – 10–20 руб. Энергосберегающих ламп в год в России продавалось около 40 млн, в среднем по 150–300 руб.

Замены лампам накаливания по соотношению цена/качество в России нет, уверен Коровашкин. До запрета 100-ваттная лампа была самой ходовой в продажах, но, если 95-ваттные лампы будут запрещены, люди переключатся на 75 Вт (возможность их запрета с 2013 г. содержится в законе об энергосбережении).

Пока же в законе не прописана даже ответственность за производство и продажу ламп накаливания в 100 Вт, отмечает Коровашкин.

Разработка законопроекта, предусматривающего санкции за нарушение закона об энергосбережении, значилась в планах комиссии по модернизации на 2011 г., рассказал «Ведомостям» источник в администрации президента. Его коллега указывает, что наказать нарушителей можно и по действующему законодательству – как минимум за незаконное предпринимательство.

О разработке дополнительных санкций за нарушение закона он не слышал. Производя лампочки в 95 Вт, заводы не нарушают закон и наказанию не подлежат, считает собеседник «Ведомостей» в администрации президента.

Запретить производство и продажу таких ламп можно, только прописав допустимую мощность ламп в техрегламенте, а до тех пор 95-ваттные лампы законны, заключает Дмитрий Лесняк, юрист Общества защиты прав потребителей.

Вернемся к лампочке Ильича. Депутаты Госдумы аннулируют очередной закон Медведева. «Ртуть наносит большой вред экологии»

Депутаты Госдумы аннулируют очередной закон Медведева — энергосберегающие лампы оказались опасными

фото – Александр Елизаров

Парламентарии собираются изменить федеральный закон, по которому с 2014 года в России был введен полный запрет на продажу ламп накаливания. Напомним, что инициатива о введении этого закона (№ 261-ФЗ) принадлежит Дмитрию Медведеву.

Он, будучи президентом страны, в 2009 году предложил заменить в течение трех лет все лампы накаливания на энергоэффективные лампочки. Однако, как показала практика, этот закон себя не оправдал.

Вывод об этом депутаты сделали после того, как получили массу обращений от россиян.

«Стоимость новых энергоэффективных лампочек непомерно высока — ведь они зачастую в десять, а то и более раз дороже привычных ламп накаливания, при этом за прошедшие годы мы не заметили обещанной экономии на электропотреблении», — рассказал «Известиям» член комитета Госдумы по энергетике Андрей Крутов. Его комитет и занялся изучением вопроса. В итоге, законодатели пришли к выводу, что идея экс-президента себя не оправдала. «Эффект от самих энергосберегающих ламп полностью нивелируется устаревшим и энергонеэффективным промышленным оборудованием, линиями электропередач, в которых и происходит львиная доля потерь электроэнергии.

Получается, что за счет населения мы пытались повысить энергоэффективность устаревшей инфраструктуры, которую в итоге никто менять не собирался», — заявил Крутов.

Парламентарии ссылались, в том числе, и на нанесение вреда природы от энергосберегающих ламп. За три года в городах так не появились пункты по приему отработанных ламп, поэтому жители их просто выкидывают в мусорное ведро. Между тем ртуть лампы наносит большой вред экологии.

«Замена ламп накаливания на новые лампы не всегда эффективна. Один пример: если в обычном доме люди поставят много светодиодных ламп, то они дают такие искажения в сети, что все трансформаторы вокруг этого дома не выдерживают. В результате, потеря на трансформаторах больше, чем экономия на энергии», — поддерживает коллегу председатель комитета Госдумы по энергетике Иван Грачев.

Депутатов поддержали общественники. «У людей должен быть выбор, — говорит председатель комитета „Деловой России“ по совершенствованию системы технического регулирования Алексей Шалин. — Тем более, что в России, как правило, продаются сейчас устаревшие энергосберегающие лампы, плюсы которых по сравнению с лампами накаливания население не всегда может оценить».

Нужно совершенствовать сами технологии производства, работать над новыми материалами, убеждены эксперты, а пока можно вернуться и к лампочкам Ильича.

Принимая в 2009 году решение по энергоэффективности в каждой конкретной квартире, Дмитрий Медведев говорил о том, что страна должна научиться экономить энергоресурсы.

«Мы — действительно самая крупная энергетическая страна. Но это не значит, что мы должны жечь наши энергозапасы без всякого ума…

мы, к сожалению, продолжаем топить нефтью, в прямом и переносном смысле этого слова обогревая нашу планету», — говорил тогда Медведев.

https://www.youtube.com/watch?v=PNbpUIP1IDc\u0026pp=ygVG0JfQsNC_0YDQtdGCINC90LAg0YDQtdCw0LvQuNC30LDRhtC40Y4g0LvQsNC80L8g0L3QsNC60LDQu9C40LLQsNC90LjRjw%3D%3D

Если вы хотите сообщить новость, напишите нам

Вывод об этом депутаты сделали после того, как получили массу обращений от россиян. «Стоимость новых энергоэффективных лампочек непомерно высока — ведь они зачастую в десять, а то и более раз дороже привычных ламп накаливания, при этом за прошедшие годы мы не заметили обещанной экономии на электропотреблении», — рассказал «Известиям» член комитета Госдумы по энергетике Андрей Крутов. Его комитет и занялся изучением вопроса.

В итоге, законодатели пришли к выводу, что идея экс-президента себя не оправдала. «Эффект от самих энергосберегающих ламп полностью нивелируется устаревшим и энергонеэффективным промышленным оборудованием, линиями электропередач, в которых и происходит львиная доля потерь электроэнергии.

Получается, что за счет населения мы пытались повысить энергоэффективность устаревшей инфраструктуры, которую в итоге никто менять не собирался», — заявил Крутов. Парламентарии ссылались, в том числе, и на нанесение вреда природы от энергосберегающих ламп.

За три года в городах так не появились пункты по приему отработанных ламп, поэтому жители их просто выкидывают в мусорное ведро. Между тем ртуть лампы наносит большой вред экологии. «Замена ламп накаливания на новые лампы не всегда эффективна.

Один пример: если в обычном доме люди поставят много светодиодных ламп, то они дают такие искажения в сети, что все трансформаторы вокруг этого дома не выдерживают. В результате, потеря на трансформаторах больше, чем экономия на энергии», — поддерживает коллегу председатель комитета Госдумы по энергетике Иван Грачев. Депутатов поддержали общественники.

«У людей должен быть выбор, — говорит председатель комитета „Деловой России“ по совершенствованию системы технического регулирования Алексей Шалин. — Тем более, что в России, как правило, продаются сейчас устаревшие энергосберегающие лампы, плюсы которых по сравнению с лампами накаливания население не всегда может оценить».

Нужно совершенствовать сами технологии производства, работать над новыми материалами, убеждены эксперты, а пока можно вернуться и к лампочкам Ильича. Принимая в 2009 году решение по энергоэффективности в каждой конкретной квартире, Дмитрий Медведев говорил о том, что страна должна научиться экономить энергоресурсы. «Мы — действительно самая крупная энергетическая страна. Но это не значит, что мы должны жечь наши энергозапасы без всякого ума…

Накал не спадает: почему россияне медленно переходят на энергосберегающие лампы — ТАСС

Минэнерго России прорабатывает возможность запрета оборота ламп накаливания мощностью свыше 50 ватт, сообщил замминистра энергетики Антон Инюцын. Ведомство планирует обсудить инициативу с экспертами и 1 октября представить свои предложения в правительство.

Хитрость вместо реформы

Большинство российских семей использует для освещения лампы накаливания мощностью от 50 до 100 ватт, рассказал ТАСС ведущий эксперт Фонда национальной энергетической безопасности Игорь Юшков.

Продажа и производство ламп большей мощности — свыше 100 ватт — была запрещена еще в 2011 году. Но производители пошли на хитрость и легко обошли запрет, рассказал ТАСС главный директор по энергетическому направлению Института энергетики и финансов Алексей Громов.

Они просто поменяли номенклатуру, указав, что производят лампы мощностью не 100, а 95 ватт. Дело в том, что в техрегламенте для производителей было указано, что мощность лампочек может отличаться от заявленной на 10 ватт.

Продукция была перерегистрирована как менее мощная и по-прежнему представлена на полках магазинов.

https://www.youtube.com/watch?v=PNbpUIP1IDc\u0026pp=YAHIAQE%3D

В итоге сейчас как минимум каждая вторая лампочка в квартирах россиян — 50 ватт и мощнее.

Лампы меньшей мощности, например в 40 ватт, «вкручивают где-нибудь в сарае, поскольку с ними уже ощутимо темно», говорит Юшков.

За последние пять лет доля светодиодных ламп на рынке выросла с 2 до 28%, говорит Антон Инюцын. Но большую часть этого роста обеспечили госструктуры. «В сегменте бытового потребления энергосберегающие лампочки составляют примерно 10%.

Остальной процент таких ламп «дают» промышленные и муниципальные предприятия, — прокомментировал данные министерства Юшков.

— Сейчас, например, многие школы, поликлиники, бюджетные учреждения обязывают закупать энергосберегающие светодиодные лампы».

Его слова подтверждает информация Минэнерго: «В бюджетных учреждениях доля ламп накаливания остается порядка 20%».

Цена против энергосбережения

Сейчас в магазинах можно купить два вида энергосберегающих ламп: светодиодные и люминесцентные («спирали», они содержат ртуть и требуют особой утилизации).

«Светодиодная лампочка светит как 100-ваттная, а в реальности потребляет, например, 8 ватт энергии», — говорит Юшков.

При этом привычную лампу накаливания мощностью около 100 ватт можно купить за 10 рублей, а светодиодная, равная ей по мощности, стоит примерно 350 рублей.

Люминесцентная лампа, равная по мощности 100-ваттной, потребляет примерно 15–20 ватт энергии и стоит в среднем 80-100 рублей.

Высокая цена — это первая причина, по которой россияне неохотно покупают энергосберегающие лампы.

«Чтобы поменять лампы накаливания на светодиодные в одной пятирожковой люстре, нужно 1750 рублей», — привел пример Юшков. Правда, производитель дает гарантию работы лампы на 7 лет. «Если лампочка перегорит раньше, и даже если магазин закроется, ее можно послать производителю, и он обязуется ее поменять», — рассказал он.

Но большинство россиян предпочитают не переплачивать. «Они купят более дешевую — люминесцентную — энергосберегающую лампочку, например, ртутную со спиралькой за 80–100 рублей. Скорее всего, она будет китайская и перегорит в лучшем случае через год», — описывает ситуацию Юшков.

При этом потребитель будет разочарован в энергосберегающей технологии, поскольку обещание не выполнено. «Он купил энергосберегающую лампу в 10 раз дороже лампы накаливания, ему обещали, что она будет работать несколько лет, а она перегорела», — говорит эксперт.

Дорогие лампочки люди покупать не готовы, утверждают эксперты. «Народ экономит здесь и сейчас, — пояснил Юшков. — В регионах люди на еду деньги занимают и не будут на покупку дорогих лампочек тратиться».

Минэнерго согласно, что цена энергосберегающих ламп для россиян высока. Но снизить цену будет непросто. Почти все энегосберегающие лампочки — импортные. И даже большинство тех, что продается в России как отечественный товар, произведены за рубежом.

«Многие российские компании закупают лампочки в Японии и других развитых странах, упаковывают в свои коробочки и продают под своей маркой, — говорит Юшков. — Юрлицо российское, но сделали товар за рубежом».

Низший по цене сегмент ламп производится в Китае, добавил он.

Неинтересная экономия

Вторая причина малой заинтересованности россиян в переходе на энергосберегающие лампы — это невысокая стоимость электроэнергии. Она не перекрывает расходы на покупку этих ламп.

«Если в месяц за электричество человек платит 300–400 рублей, то при замене всех лампочек в квартире он сэкономит рублей 50, — подсчитал Юшков. — Ну, сэкономил ты в месяц один батон хлеба — это мелочь».

Основное энергопотребление в быту идет не за счет ламп. Так, в домах выше девяти этажей больше всего энергии «сжирает» плита и бытовые приборы: микроволновки, стиральные машины, большие телевизоры — жидкокристаллические и «плазма».

«Тут надо покупать все приборы класса эффективности не менее А+, — говорит Юшков. — Но и это вряд ли поможет, потому что количество бытовых приборов все время увеличивается: люди то «стиралку» новую купят, то телевизор побольше».

Электроэнергия для европейцев стоит намного дороже. И когда они переходят на энергосберегающие лампочки, то сразу видят эффект в счете за коммунальные услуги.

https://www.youtube.com/watch?v=bGAC8sqldl0\u0026pp=ygVG0JfQsNC_0YDQtdGCINC90LAg0YDQtdCw0LvQuNC30LDRhtC40Y4g0LvQsNC80L8g0L3QsNC60LDQu9C40LLQsNC90LjRjw%3D%3D

Относительная дешевизна энергии не сформировала у населения привычку экономить. Хотя повышение цен и понижение уровня жизни может к этому привести, говорят эксперты. «Это как с водой, — приводит пример Юшков. — Люди поняли, что ее нельзя лить просто так, нужно устанавливать счетчики на воду, поскольку она постоянно дорожает».

Сейчас даже становится популярным специальный датчик на кран. «Если ты что-то делаешь в раковине — вода включается, если нет, он сам выключает воду, даже кран крутить не нужно», — пояснил он. Вполне возможно, что при росте стоимости энергии в квартирах граждан появятся датчики движения и свет будет включаться лишь там, где есть человек.

Метод кнута и пряника

Идею Минэнерго о запрете ламп накаливания мощностью от 50 ватт трудно назвать неожиданной.

В 2011 году правительством была принята программа «Энергосбережение и повышение энергетической эффективности на период до 2020 года». Там прямо прописана необходимость перехода на энергосберегающие лампочки. Кроме того, Минэнерго использует опыт стран Евросоюза, где уже лет пять запрещены лампы накаливания всех видов, говорит Громов.

Но сбережение электроэнергии не с лампочек надо начинать, убеждены эксперты. По сути Минэнерго идет по пути наименьшего сопротивления, пытаясь выполнять программу энергоэффективности за счет населения, а не промышленных предприятий, говорит Юшков. По его словам, логичнее было бы внедрять новые нормы именно там — повышать энергоэффективность в компаниях, КПД на тепловых станциях.

«Но там чиновники встречают очень большое сопротивление, потому что, чтобы повысить эффективность в промышленности, нужно вложить очень большие деньги, — говорит Юшков. — Это как с машиной. Если она тратит 20 л бензина на 100 км пути, чтобы сократить потребление до 10 л, надо поменять двигатель и коробку передач — то есть основные ее части».

Если мы говорим о сокращении потребления электроэнергии, то можно начать хотя бы со смены освещения на всех предприятиях, говорит Юшков. Хотя это меньшее из зол. На многих предприятиях нужно менять целые производственные процессы.

«Если у тебя стоит подъемный кран, который ты двигаешь по цеху, то нужно менять его двигатели.

Если это конвейер, то надо менять приводы на этом конвейере и ставить новые двигатели, чтобы они съедали меньше электричества», — приводит он пример.

Также сократить потребление электроэнергии на предприятиях можно, изменив систему отопления промышленных цехов, добавляет Громов. «Например, использовать инфракрасные зоны, когда отапливают не воздух в гигантских цехах, а конкретное рабочее место», — пояснил он.

Государство могло бы простимулировать закупки организациями энергоэффективного оборудования. Например, таким компаниям можно было бы предоставлять льготы по налогу на имущество или использовать различные налоговые вычеты, предлагает Громов.

Мария Селиванова

Правительству до лампочки: Медведев утвердил новые требования к осветительным приборам

Премьер-министр России Дмитрий Медведев утвердил новые требования к электрическим лампам, используемым в целях освещения. Соответствующий документ опубликован в среду, 15 ноября, на сайте правительства.

«Цель новых требований энергетической эффективности – уменьшить энергозатраты на освещение и снизить негативное воздействие на окружающую среду», — говорится в пояснении пресс-службы.

Ежегодно в России на освещение расходуется 109 млрд киловатт-час электроэнергии (это почти 12% от общего энергопотребления). Эту цифру можно сократить почти на 45%. Потенциал энергосбережения в освещении в правительстве оценили в 60 млрд киловатт-час в год.

Осветительные устройства и электролампы будут приведены к новым требованиям в два этапа. Первый продлится с 1 июля 2018 года по 31 декабря 2019 года. Второй начнется 1 января 2020 года.

В правительстве рассчитывают, что новые требования к энергетической эффективности позволят повысить качество освещения в различных сферах, уменьшить энергозатраты на освещение и снизить негативное воздействие на окружающую среду.

В основном эти требования касаются люминесцентных, светодиодных ламп и галогенных ламп. На первом этапе время зажигания этих ламп не должно превышать 2 секунд.

На втором — не быть более 1,5 секунд для ламп мощностью менее 10 Вт и не более 1 секунды для ламп мощностью более 10 Вт.

Время зажигания до достижения 60% установившегося светового потока на первом этапе должно быть менее 60 секунд, на втором этапе – менее 40 секунд.

Требования к обычным вольфрамовым лампам накаливания уложились всего в несколько строк: минимальные нормированные значения световой отдачи таких ламп должно быть не менее 7 люмен в час.

Судьба так называемой «лампочки Ильича» была во многом определена федеральным законом «Об энергосбережении и о повышении энергетической эффективности» 2009 года. Закон ввел запрет на импорт, выпуск и реализацию ламп накаливания мощностью 100 ватт и более.

Муниципальным и государственным предприятиям было запрещено закупать лампы накаливания в целях освещения.

Медведев и «лампа Ильича»

Впервые судьбой отечественного рынка ламп накаливания правительство всерьез заинтересовалось в 2006 году.

Тогда было принято постановление «О мерах по защите российских производителей ламп накаливания», установившее квоты на ввоз этой продукции в Россию.

Главным лоббистом запретительных мер был предприниматель Виктор Столповских, владелец холдинга В.А.В.С. (четыре завода по производству ламп).

Ограничения на импорт действовали три года, до апреля 2009-го. В результате 90% рынка оказалось под контролем отечественных производителей. Доля В.А.В.С. перевалила за 70%.

Столповских объявил о планах увеличить выпуск ламп до 2 млрд штук в год, грозился запустить несколько линий по производству энергосберегающих ламп. Однако в мае 2009 года холдинг был признан банкротом.

75% его акций отошло Сбербанку за неуплату долга по кредиту на $150 млн, взятому в 2005 году со сроком возврата в 2011 году.

Летом 2009 года Дмитрий Медведев (тогда он занимал пост президента страны) выступил с идеей ввести в России запрет на оборот ламп накаливания. Сделал он это на волне аналогичных мер, принимаемых в других странах мира. В Европе запрет на лампы мощностью в 100 Вт был введет в 2009 году.

«Это такая революционная штука — организовать систему контроля за оборотом ламп накаливания», — заявил Медведев 2 июля 2009 года на заседании президиума Госсовета по вопросам повышения энергоэффективности российской экономики.

Одним из главных «бенефициаров» запрета традиционных ламп накаливания Forbes тогда назвал миллиардера Михаила Прохорова.

Еще в 2008 году Прохоров объявил о совместном проекте с «Роснано» по производству светодиодных ламп в Санкт-Петербурге. Инвестиции Прохорова в проект составляют около $30 млн.

«Онэксим», который владеет контрольным пакетом в СП с «Роснано», рассчитывал завоевать не менее 7% российского рынка светотехники.

Кто заработает на запрете ламп накаливания

В ноябре 2009 года Медведев подписал закон об энергосбережении и энергетической эффективности. В соответствии с новым законом, в 2011 году из продажи исчезли лампы мощностью 100 ватт. Было объявлено, что через два года будут запрещены 75-ваттные лампы накаливания, а через три — вообще все лампы накаливания.

Но этого не произошло. Тем не менее, летом 2016 года Минэнерго вновь предложило ввести запрет на оборот ламп накаливания мощностью 60 и 75 Вт на том основании, что светодиодные лампы в восемь-девять раз экономичнее.

Это предложение не было реализовано, так как в 2015 году лампы накаливания занимали почти 62% российского рынка.

Светодиодные лампы — 15%, промышленные (двухцокольные) люминесцентные лампы — 9% и бытовые энергосберегающие — 8%.

В октябре 2017 года глава Минэнерго Александр Новак вновь предложил за два года снизить порог для ламп накаливания до 70-50 Вт. «Наша промышленность готова сегодня обеспечить современными энергоэффективными лампами всех», — отметил министр. По его словам, применение светодиодных лампочек позволит сэкономить более 3 млрд рублей.

Ведущий аналитик Фонда национальной энергетической безопасности, эксперт Финансового университета при правительстве Игорь Юшков считает, что запрет на лампы накаливания мощностью в 100 ватт не имел серьезных результатов. Как он рассказал Forbes, российские производители воспользовались лазейками и продолжали производить те же лампы, указывая на упаковке мощность в 95 ватт.

(О том, как российские производители обходили этот запрет, читайте в расследовании Forbes «Закон сохранения энергии»).

Но вот обещание запретить лампы мощностью больше 40 ватт могут серьезно ударить по потребителю и рынку осветительных приборов. Такие лампы не создают комфортного освещения, и население будет вынуждено менять нынешние лампы в 95 ватт на энергосберегающие.

До выборов, по мнению эксперта, эта мера не будет реализована, так в регионах это будет ощутимым ударом по кошельку потребителей (хорошая светодиодная лампа с мощностью, аналогичной лампе накаливания в 75 ватт, стоит 300-350 рублей). Но в 2018-2019 годах эта тема вновь «заиграет» и постепенно будет реализована.

Подписав Парижские соглашения по климату, Россия взяла на себя обязательства сократить выброс парниковых газов и потребление энергии. И запрет на мощные лампы накаливания — один из вариантов выполнить эти обязательства.

С нового года в россии запрещены производство и продажа ламп накаливания мощностью 100 ватт и более. новости. первый канал

Их должны заменить более долговечные энергосберегающие лампы. Однако некоторые отечественные предприниматели нашли лазейку в законе, и отложили модернизацию своих предприятий на неопределённое время.

По закону лампочки мощностью от 100 ватт и выше выпускать больше нельзя, но на этом заводе в Тверской области производство идет без остановки. Просто мощность немного снизили, на 5 ватт. Но юридически не придерешься.

Владимир Лебедев, генеральный директор ОАО «Калашниковский электроламповый завод»: «К нам обратились покупатели с просьбой наладить замену 100-й лампочки, и мы стали выпускать 95 ватт. попросят 96 — будем делать 96, но мы делаем всё по закону, получаем сертификат и запускаем производство».

Запрет на стоваттные лампы — только первый шаг. Однако в Тверском в поселке Калашниково с модернизацией не спешат. Тем более что лампы накаливания до сих пор в ходу.

Евгения Тайбаева, заведующая магазином: «Люди по старинке спрашивают 100 ватт, мы предлагаем 95 и очень хорошо они уходят».

Этот завод, похоже, не единственный в России, где осваивают выпуск ламп переходного периода. Они пользуются спросом во многом из-за низкой цены. Обычная в Калашникове стоит 5 рублей, энергоэффективная — более 90.

Елена Кабишева: «За неимением в магазине ламп 100 ватт приходится покупать 95. Она нисколько по качеству не уступает сотке, также горит, не жалуемся».

Грозить санкциями производителям и продавцам, по сути обошедшим закон, государство не собирается. Инновации нужно внедрять не полицейскими методами, считают в Госдуме.

Юрий Липатов, председатель Комитета по энергетике ГД РФ: «Никто закон не нарушает. В законе написано: 100 ватт и выше. Производители, не нарушая закон, решили делать 95 ватт. Да, они как бы где-то на грани той запредельной мощности, которую определило государство. Ну и на здоровье».

Вытеснить лампочки предыдущего поколения планируют рыночными способами. В Санкт-Петербурге уже построен завод по производству светодиодных ламп, причем, на основе отечественных разработок. Постепенно таких предприятий будет больше, и цена пойдет вниз.

Технологическая революция в одной отдельно взятой квартире. Ставим лестницу и выкручиваем старую 100-ваттную лампочку. Раньше такие лампы были одними из самых популярных. Но с Нового Года их производство в России запрещено.

У новых энергосберегающих ламп много преимуществ. Например, служат почти в 10 раз дольше. Впрочем, очевидно, что модернизация — это не просто приняли закон и всё готово.

Переход на новые технологии только начинается, и многое еще предстоит сделать.

Одна из основных сложностей, как утилизировать лампы XXI века. Многие из них из-за содержания ртути потенциально опасны. Специальных пунктов приёма пока очень мало, даже в крупных городах. А говорить о появлении отдельных контейнеров тем более не приходится.

Сергей Кривозерцев, эксперт: «У юридических лиц и государственных существует процедура, по которой центр предприятия, или госучреждения обязан собрать эти лампы и сдать в утилизацию. У нас существуют мощности, существуют заводы по утилизации этих ламп. К сожалению, на данный момент для физических лиц, для просто граждан механизмы полностью отсутствуют».

Запрещено теперь не только производить, но и продавать лампы накаливания от 100 ватт и выше. Однако есть и примеры, когда вроде бы ушедшие в прошлое сотки по-прежнему на прилавках. Как правило, в небольших магазинах или на рынках.

На самом деле запрет действует с начала года. С 2013 года планку понизят до 75 ватт, а в 2014 году лампы накаливания окажутся под запретом полностью.

Выпуск ламп 95 Вт вместо 100 Вт необходим для сохранения рабочих мест

По словам представителя пресс-службы Томского электролампового завода (ТЭЛЗ), начавшего выпуск лампы мощностью 95 Вт, компания в соответствии с законом сняла с производства лампы мощностью 100, 150, 200, 300 Вт. При этом лампочка в 100 Вт занимала порядка 30% продаж предприятия, а в целом с учетом запрета завод должен был прекратить производство продукции, которая составляла порядка 40% продаж.

«На заводе у нас трудится более тысячи человек, то есть часть людей мы должны были уволить. Дабы сохранить людей, мы были вынуждены производить лампу в 95 Вт», — подчеркнул собеседник агентства, отметив, что когда президент России Дмитрий Медведев заявил о необходимости перехода на энергоэффективные лампы, завод одним из первых поддержал эту инициативу.

«Лампы мощностью 100 Вт мы запретили, а что взамен?», — недоумевает представитель компании. По его словам, ТЭЛЗ еще летом разработал лампу мощностью 95 Вт и получил сертификат на ее производство.

«Никто не обходил запрет: запретили сотку — мы делаем 95 Вт. Запретите 95 Вт, будем делать 80 Вт», — сказал он.

По словам директора ТД «Калашниково», торгового подразделения Калашниковского электролампового завода (Тверская область), Алексея Коровашкина, лампа в 100 Вт занимала 25-30% продаж компании. «Начали делать лампу мощностью в 95 Вт, потому что стоваттная лампочка очень активно продавалась и продавалась бы дальше», — сказал он РИА Новости.

По его словам, Калашниковский электроламповый завод с 1,15 тысячью рабочих мест является «градообразующим» предприятием в поселке с населением в 6 тысяч человек. «Людям работать больше негде. Пока об этом никто не задумывается и все отпущено на откуп самим предприятиям — выживайте как хотите», — сетует Коровашкин.

По словам Коровашкина продукция компании продается в частности и в торговых сетях (торговые марки «Старт», «Навигатор», Favor), однако предложений по 95-ваттным лампочкам от сетей компания пока не получала.

Взгляд ритейла

Как сообщил РИА Новости директор Центрального офиса закупок «Ашан Россия» Эмин Рустамов, лампы накаливания мощностью 95 Вт в магазинах компании «Ашан» продаваться не будут, так как продажа данной продукции будет противоречить смыслу принятого закона. «Несмотря на то, что формально продажа данных ламп разрешена, мы не хотим обманывать ни наших покупателей, ни закон», — сказал он.

Так, по словам Рустамова, максимальная мощность продаваемых в гипермаркетах «Ашан» ламп накаливания составляет 75 Вт. «Лампы в 100 Вт мы перестали продавать с 1 января 2011 года в соответствии с принятым законом», — отметил Рустамов. По его словам, они пользовались большой популярностью покупателей перед Новым годом.

Также предновогодний спрос на стоваттные лампы констатировал генеральный директор ООО «Медиа-Маркт-Сатурн» Бернд Гуральчик.

Он отметил, что в магазинах Media Markt представлен полный спектр ламп, но компания в первую очередь, ориентируемся на светодиодные и энергосберегающие лампы.

«В настоящее время в наших магазинах представлены лампы накаливания максимальной мощностью 75 Вт», — добавил Гуральчик Он высказал предположение, что, учитывая спрос на лампы накаливания мощностью в 100 Вт, 95-ваттные лампы также «найдут своих покупателей».

Не наблюдала повышенного спроса на стоваттные лампы компания «Эльдорадо».

«В продаже есть лампы накаливания мощностью 75 Вт, но ажиотажного спроса на них или на стоваттные лампы перед Новым годом мы не отмечали», — сообщил агентству руководитель по связям с общественностью компании «Эльдорадо» Сергей Павлов.

По его словам, в магазинах компании представлен ассортимент энергосберегающих ламп и «Эльдорадо» расширяет их линейку, «в том числе, за счет новых форм-факторов».

Компания «М.видео», специализирующаяся на реализации бытовой техники и электроники, не продаёт лампы накаливания уже более двух лет. «Они были полностью выведены из ассортимента», — сообщил РИА Новости менеджер по связям с общественностью компании Антон Пантелеев. Также нет ламп накаливания в сети «Седьмой Континент».

40 хуже 100

Среди всех ламп накаливания стоваттная лампа является наиболее энергоэффективной. «Чем мощность лампы выше, тем она энергоэффективнее. Поэтому стоваттная лампа накаливания энергоэффективней, чем лампа в 40 Вт», — сообщил РИА Новости директор по корпоративным коммуникациям Philips в России и СНГ Руслан Ноздряков.

«Выводить лампы накаливания из оборота надо было, начиная с ламп меньшей мощности», — считает представитель пресс-службы ТЭЛЗ.

Так, по его словам, в соответствии с параметром светоотдачи лампы меньшей мощности дают гораздо меньше света, чем потребляют электроэнергии.

К тому же, те же 40-ваттные лампы пользуются меньшим спросом, и вывести их из оборота было бы намного проще. «Не с того конца идем: запретите 40 Вт и она без проблем уйдет», — считает представитель компании.

«С логической точки зрения можно было бы запрещать сначала лампы с наименьшей мощностью. Однако в решении данного вопроса Россия пошла по пути Европы, где на законодательном уровне было принято решение снимать с производства лампы накаливания от большей мощности к меньшей», — сказал агентству Ноздряков.

Статьи

Энергосберегающие лампы в России

1 Фев 2011

С января 2011 года в России официально вступил в силу запрет на производство и продажу ламп накаливания (ЛН) мощностью 100 Вт.

К 2014 году в планах Правительства отказаться от использования всех «ламп Ильича».

Такое решение было принято в рамках Федерального Закона № 261 «Об энергосбережении и о повышении энергетической эффективности». Оно связано с переходом страны на энергоэффективный курс экономики.

Ермак С.Ю., Гвоздева М.А.,Сафина Л.М., ФГУ «Российское энергетическое агентство» Минэнерго России

Уровень энергопотребления в России один из самых высоких в мире. Внедрение энергосберегающих ламп, по оценкам экспертов, станет одним из первых шагов на пути его снижения. Эти лампы отличаются низким потреблением энергии по сравнению с лампами накаливания, которые обычно используются в быту. Однако население отнеслось к подобному нововведению противоречиво.

По данным исследований ВЦИОМ на начало 2010 года, каждый второй россиянин считает недопустимым законодательный запрет властей на производство и продажу ламп накаливания (49%)[1]. Кроме того, после введения запрета на производство и продажу ламп накаливания каждый пятый россиянин планирует продолжать использовать именно «лампы Ильича», закупив их впрок (21%).

Главной причиной выбора населением ламп накаливания является их дешевизна (цена от 6 до 35 руб.). Другой аргумент – привычка и простота использования. К новинкам на рынке электрических источников света население относится настороженно.

По данным ВЦИОМ, каждый пятый не поддерживает переход на энергосберегающие лампы (КЛЛ) из-за вреда для здоровья (содержание ртути).

Отмечается также плохое качество этих ламп (короткий срок использования), низкий уровень «потребительских характеристик» (например, тусклое освещение) и нерешенная проблема утилизации.

О низкой степени информированности россиян в отношении энергосберегающих ламп свидетельствует тот факт, что каждый десятый россиянин не видит их отличий от ламп накаливания. Такая позиция является барьером на пути адекватного восприятия государственной политики.

Между тем, технологическая и экономическая неэффективность ламп накаливания давно доказана. КПД привычной для населения лампы составляет всего 2%. Соответственно, большая часть энергии не преобразуются в свет, а уходит в тепло.

Появление компактных люминесцентных (КЛЛ) и светодиодных ламп стало решением проблемы высокого расхода электроэнергии. Их существенное преимущество перед лампами накаливания — низкое энергопотребление при аналогичном световом потоке: до 5 раз меньше энергии потребляют КЛЛ и до 10 раз меньше – светодиоды[2].

Энергосберегающие лампы: за и против

Рассмотрим плюсы и минусы компактных люминесцентных ламп. По сути, КЛЛ — это аналог офисной «трубки дневного света», свернутой в спираль или змейку. Она наполнена парами ртути, а на ее стенки нанесен люминофор. Пары ртути под действием электрического разряда начинают излучать ультрафиолет. Он в свою очередь заставляет светиться нанесенный на стенки трубки люминофор.

Классификация энергосберегающих ламп обусловлена их составляющими частями: цоколь, электронная пускорегулирующая аппаратура (ЭПРА), люминесцентная лампа или колба. Для бытовых целей КЛЛ выпускаются мощностью от 5 до 30 Ватт.

В отличие от лампы накаливания, люминесцентная нагревается значительно меньше, поэтому с таким же световым потоком расходует примерно в 5 раз меньше электроэнергии.

Энергосберегающая лампа имеет ряд других преимуществ. А именно:
— различная цветовая гамма (мягкий белый, дневной, холодный белый);
— большой срок службы (от 6000 до 25000 часов, что в 6-25 раз больше срока службы лампы накаливания);
— выделение гораздо меньшего тепла, что позволяет использовать их в светильниках с ограничением уровня температуры.
Среди недостатков компактных люминесцентных ламп можно выделить следующие:
— фаза разогрева — до 2 минут;
— встречается мерцание, утомляющее глаз;
— срок службы энергосберегающих ламп ощутимо зависит от режима эксплуатации, в частности, энергосберегающие лампы довольно чувствительны к частому включению и выключению;
— содержание, пусть и в малых количествах, ртути и фосфора;
— проблема утилизации;
— относительно высокая цена (90 – 500 рублей).
Что такое светодиоды и чем они хороши?

Перечисленных недостатков лишены светодиодные лампы, которые на данный момент являются самыми передовыми в мире. Они способны преобразовывать электрическую энергию в световую с КПД, превосходящим КПД как ламп накаливания, так и компактных люминесцентных. Именно поэтому специалисты рассматривают КЛЛ как промежуточный этап при переходе к более энергоэффективным источникам света.

Однако в настоящее время повсеместному внедрению светодиодов препятствует их высокая цена. Это единственный минус.

Среди длинного списка преимуществ можно выделить:
— срок службы, измеряемый десятилетиями;
— отсутствие компонентов, вредных для окружающей среды (ртуть и др.), в отличие от КЛЛ;
— высокая механическая прочность, вибростойкость (отсутствие нити накаливания и иных чувствительных составляющих);
— моментальное включение светодиодов после подачи на них напряжения дает возможность включать и выключать их практически с неограниченно большой частотой;
— новейшие достижения в технологии изготовления светодиодов позволяют получать все цвета видимого спектра;
— компактность, малые размеры и масса светодиодов позволяют встраивать их в стены, полы или потолки, или применять практически в любых конструкциях и архитектурных сооружениях;
— легко достижимы динамические эффекты освещения, создаваемые за счет возможности с помощью светодиодов организовывать освещение с изменяемой яркостью и цветностью.

Как уже было сказано, главный и практически единственный выявленный недостаток светодиодных ламп для потребителя — их высокая стоимость. Сейчас стоимость такой лампы мощностью 10 Вт (аналог лампы накаливания в 100 Вт), цоколем Е27, по форме напоминающей «лампу Ильича», стартует от 1500 рублей.

Что предлагает российский рынок энергосберегающих ламп

На российском потребительском рынке в настоящее время 26% занимают КЛЛ, 2% – светодиодные , 72% — лампы накаливания (по состоянию на 2009 г., по данным Департамента системного анализа и стратегического планирования Минпромторга России).

Российские супермаркеты предлагают энергосберегающие лампы 40 производителей, например, Siemens, Osram, BLV, Philips Lighting, General Electric, Camelion, Comtech Duralamp, Ecola, EMS, Wolta.

Однако лидеров только три — Osram, Philips, General Electric. Среди российских марок наиболее известными являются «Старт», Калашниковский электроламповый завод, «Космос», «Лисма», «Аладин».

Как уже отмечалось ранее, диапазон цен на данную продукцию широкий. Стоимость варьируется в зависимости от фирмы-производителя, технических характеристик, дизайна, ценовой политики магазина. Для среднего потребителя цена обычной бытовой КЛЛ мощностью 20 Вт (аналог ЛН мощностью 100 Вт) и цоколем Е27 составляет сейчас порядка 100-200 рублей.

Экономное освещение. Расчет экономии электроэнергии при использовании энергосберегающих ламп

Непривычно высокая для российского потребителя стоимость энергосберегающих ламп настраивает покупателя на скептический лад. Тем не менее, их выгоду при использовании по сравнению с лампами накаливания можно проследить в нехитрых подсчетах.

Рассмотрим среднестатистическую 2-х комнатную квартиру вторичного фонда жилья с совмещенным санузлом (42кв.м.) г. Москвы. Предположим, в данной квартире проживает семья из трех человек: отец, мать, ребенок школьного возраста.

В зимний период в прихожей лампа горит 1 час в сутки, в ванной комнате — 1,5 часа в сутки, на кухне — 3 часа в сутки, в спальне – 5 ламп по 3 часа в сутки, в гостиной — 5 ламп по 6 часов в сутки. Т.е. всего используется 13 ламп. При расчетах будем полагаться на то, что средняя стоимость лампы накаливания 100 Вт — 20 руб.

, а равной ей по светопередаче компактной люминесцентной лампы 20 Вт — 200 руб. Усредненный тариф на электроэнергию в Москве в 2010г. – 3,38 руб. за кВт час.

При помощи «Калькулятора расчета эффективности применения энергосберегающих ламп», представленном на портале «Энергоэффективная Россия» произведем расчет:

Таблица 1

Тип помещения	Площадь, м	Количество ламп, шт.	Время работы лампы, часы	Лампа накаливания 100 Вт (цена за освещение в год, руб.)	Лампа энергосберегающая 20 Вт (цена за освещение в год, руб.)	Экономия рублей в год (при тарифе 3,38 руб. за кВт/час)
Спальня	12	5	3	1 862	507	4 560 руб.
Гостиная	18	5	6	3 723	1 014
Санузел	4	1	1,5	186	51
Кухня	6	1	3	372	101
Прихожая	2	1	1	124	34
Итого:	42	13	6 267	1 707

Итак:
— экономия материальных средств в год — 4 560 руб.;
— экономия электроэнергии — 1 434 кВт/час
— снижение выброса углекислого газа от замены ламп – 885 кг (к сведению: для его переработки и поглощения СО₂ потребуется посадить 35 деревьев).
При расчетах с аналогичными исходными данными в Новосибирской области при покупке энергосберегающих ламп семья может сэкономить около 3 000 рублей в год (с учетом усредненного тарифа на электроэнергию в регионе – 2,29 рублей за кВт/час).
В Камчатском крае экономия семейного бюджета может составить 6 285 рублей в год (при усредненном тарифе 4,55 рублей за кВт/час).

Экономия денежных средств рядовых потребителей энергии очевидна. Правда, при этом процессе каждый россиянин будет вынужден понести единовременные расходы.

В целом, по оценкам Правительства РФ, переход на энергосберегающие лампы обойдется стране в 100 млрд. руб. Расход электроэнергии на освещение понизится с 25-30% до 15%.

Такие сокращения повлекут за собой в перспективе позитивный экономический и социальный эффект.

На пути реализации проекта по замене обычных ламп на энергосберегающие в России существует ряд препятствий:
— низкая информированность населения РФ об энергосберегающих технологиях (в частности, о лампах);
— высокая стоимость энергосберегающих ламп: люминесцентных, и, в особенности, светодиодных, которые превосходят по качеству все существующие аналоги, но дороже их в десятки раз;
— отсутствие должного контроля над российским рынком энергосберегающих ламп (в настоящее время наблюдается высокий процент некачественной продукции);
— отсутствие практики утилизации отработавших компактных люминесцентных ламп: КЛЛ должны отделяться от бытового мусора из-за содержания ртути.

По мнению производителей и экспертов в области энергоэффективного освещения, налаживание механизмов контроля качества ввозимых энергосберегающих ламп позволит установить порядок в этом секторе рынка, способствуя повышению качества продукции. А решение проблем утилизации «отработавших» ламп снимет страхи населения по поводу их «вредности». Такие действия будут способствовать повышению доверия потребителей к новым технологиям. В ближайшие несколько лет будет реализована в рамках национального приоритетного проекта «Энергосбережение и повышение энергоэффективности».

1. Инициативный всероссийский опрос ВЦИОМ проведен 26-27 декабря 2009 года. Опрошены 1600 человек в 140 населенных пунктах в 42 областях, краях и республиках России. Статистическая погрешность не превышает 3,4% (http://wciom.ru/index.php?id=195&uid=13104).

2. Основано на: Технологическая дорожная карта «Использование нанотехнологий в производстве светодиодов» (карта разработана в соответствии с контрактом ГК «Роснанотех» с ГУ — ВШЭ №111 от 25.04.2008).

Начало активности (дата): 01.02.2011

← Возврат к списку