Ознакомление с материалами дела − это достаточно важная процессуальная процедура, которая происходит на завершающемся этапе уголовного производства. Согласно ст.

217 УПК РФ, обвиняемому субъекту и его защитнику представляется уже подшитое и пронумерованное дело для ознакомления.

Предъявление материалов производства служит гарантией соблюдения всех конституционных прав и свобод личности.

О чем статья упк?

Очень многих интересует, кто может ознакомиться с материалами уголовного дела, и когда можно это сделать. Именно ответ на этот вопрос регламентирует статья 217 УПК РФ. Норма закона раскрывает порядок ознакомления с процессуальными документами, которые имеют отношение к конкретному расследованию.

Согласно установленному порядку, ознакомление с материалами дела проводится на общих основаниях после того, как человек приобрел статус обвиняемого. Кончено, если человек является потерпевшим, ему тоже позволено изучать документы, но не в полном объеме.

Обвиняемому в данной ситуации законодатель предоставляет возможность ознакомиться с бумагами в полном объеме. Это вовсе не странно, ведь человек должен знать и понимать, в чем именно его обвиняют.

Изучение вещественных доказательств, показаний очевидцев, протоколов осмотра и других документов позволит человеку вместе со своим адвокатом четко сформировать сторону защиты и попытаться опровергнуть имеющиеся факты, говорящие о виновности субъекта.

Помимо обвиняемого, потерпевшего и их защитников, с протоколами и рапортами следователя могут ознакомиться прокурор, гражданский истец, гражданский ответчик, а также другие участники процесса и лица, которые в деле не участвуют, но производство затрагивает их интересы.

Основные положения

Ознакомление с материалами уголовного дела позволяет обвиняемому оценить в полном объеме доказательственную базу, выявить допущенные следователем в ходе расследования нарушения закона, а также устранить другие ошибки, которые могут повлиять на объективность судебного производства.

Четкий график ознакомления с материалами уголовного дела отсутствует, участник процесса может вместе со своим защитником знакомиться с материалами сколько угодно раз, и сколько угодно времени, в рамках работы канцелярии или следственного органа (в рабочее время).

Исключением будут случаи, когда обвиняемый и его защитник намеренно затягивают судебное производство на продолжительное время, злоупотребляя своим правом.

В подобных ситуациях следователь может установить временные рамки для ознакомления с документами.

Знакомиться с бумагами обвиняемый может совместно со своим адвокатом или, при наличии соответствующего ходатайства, делать это они могут порознь.

Интересно будет узнать, что ознакомление с процессуальными бумагами − это не право, а даже обязанность обвиняемого. Если по приглашению следователя обвиняемый и его защитник не являются на процедуру, их действия могут посчитать, как намеренное затягивание судебного производства. Неявление на мероприятие следователь фиксирует, и подшивает информацию о случившемся к общей массе документов.

В протоколе следователь указывает причину неявки, а также в чем именно, по его мнению, выразилось уклонение от процедуры.

Протокол отправляют в суд, и судья устанавливает конкретный срок, в процессе которого сторона защиты должна ознакомиться с бумагами.

Если они этого не сделают в указанное время, то судебное производство будет начато без ознакомления обвиняемого субъекта с процессуальными бумагами.

В отличие от остальных участников уголовного разбирательства, обвиняемому и его защитнику не требуется подавать письменные ходатайства на ознакомление с делом. В большинстве случаев следователь сам приглашает сторону изучить материалы.

Если же этого следователь не сделает, то обвиняемому и его защитнику достаточно будет заявления на словах. Всем остальным сторонам процедуры необходимо писать письменное обращение, а порой, и предъявлять свои личные и должностные документы.

Протокол ознакомления с делом

В процессе ознакомления с материалами дела следователь составляет документ, который фиксирует все действия изучающего бумаги.

По общим правилам следователь должен оформлять документ с начала ознакомления и до завершения процедуры, но современные работники правоохранительных органов нарушают процедуру, составляя протокол в конце.

При этом они упускают множество моментов, и перекручивают действия участников процедуры.

Выглядит прокол ознакомления следующим образом:

1. Название документа.
2. Дата составления, город и место.
3. Основной текст бумаги, где содержится информация кем, кому, и на каком основании были предоставлены материала следственных мероприятий. Описывают время ознакомления и поступившие в ходе изучения ходатайства. Также указывают, фотографировали, копировали и делали ли выписки участники производства из представленных бумаг или нет.
4. Заключительная часть основывается на подписании протокола обвиняемым, который знакомился с делом, его защитником, а также следователем, предоставившим материалы.
5. В конце бланка обязательно указывают процессуальные нормы, на основании которых был составлен протокол (ст. 166, 167 и 226.7 УПК РФ).

Неправильно составленный документ ознакомления может повлечь массу неблагоприятных последствий. К примеру, если в процессе ознакомления один из документов будет испорчен, а следователь этого не укажет в протоколе, отвечать будет именно он, ведь за целостность и сохранность материалов несет ответственность должностное лицо, ведущее расследование.

Окончание расследования и ознакомление с делом — что нужно знать

У реального следствия, как и в любом детективе также происходит развязка. Такой развязкой является ознакомление с материалами дела, т.е. предоставление фигурантам уголовного дела возможности изучить абсолютно все процессуальные документы и улики.

Ознакомление потерпевшей стороны с материалами уголовного дела

Ознакомление обвиняемого с уголовным делом

Для обвиняемого ознакомление с уголовным делом является реальной возможностью что-то поменять в лучшую сторону. Поскольку до 217 статьи УПК он не видит все документы, представление о доказанности вины у него может быть весьма туманными. Изучив материалы, обвиняемый может выстроить окончательную тактику защиты эффективную в суде.

Как происходит ознакомление с делом

Процесс ознакомления регламентирован уголовно-процессуальным кодексом и наделяет обвиняемого и его защитника правом получить доступ к абсолютно ко всем материалам дела, а также к вещественным доказательствам.

К каждому тому дела или вещдоку можно обращаться повторно и неограниченное количество раз. Но на практике это право нередко нарушается, поскольку следователи предоставляют стороне защите ни всё и ни сразу.

Объясняется это различными причинами, от указания руководства, до наличия нескольких обвиняемых и якобы необходимостью предоставить материалы дела каждому из них единовременно.

Однако любая подобная отговорка является незаконной. Поскольку в УПК нет ни одного упоминания о частичном ознакомлении с делом, подобные нарушения сразу необходимо обжаловать. Ведь таким образом искажается нормальный процесс анализа материалов. А также сохраняется возможность для стороны обвинения исправить необходимые «косяки», которые та неизбежно находит по окончанию расследования.

Ознакомление с делом может производиться обвиняемым как совместно, так и раздельно с защитником. На наш взгляд самым продуктивным способом является именно раздельное ознакомление. Поскольку адвокат выполняет данную работу быстрее. И впоследствии, ему проще обсудить позицию с подзащитным.

График ознакомления с делом

Большинство следователей используют графики, куда вписываются дата, время, и том дела предоставленный обвиняемому. Таким образом фиксируется факт его ознакомления с делом. Мы бы не рекомендовали подписывать подобные графики. Поскольку они не предусмотрены законом. Вдобавок следователи часто используют их для ограничения стороны защиты во времени ознакомления.

Ограничение времени на ознакомление с делом

Происходит это так. Когда подходит, например, срок продления стражи следователи начинают торопить защиту в подписании протокола ознакомления, чтобы не получить взыскание за волокиту. И вполне закономерно получают от адвоката отказ. Тогда они обращаются в суд, чтобы ограничить обвиняемого во времени ознакомления с делом.

Вот тут и всплывают незаконные графики, которые становятся доказательством якобы намерения уклониться от ознакомления. Как водиться в подавляющем большинстве случаев суды встают на сторону следователей. И выносят порой совершенно курьёзные решения, согласно которым защите даётся неделя для прочтения несколько сотен томов.

Что просто физически сделать невозможно.

С ограничением или без такового по результатам ознакомления с делом составляется протокол. В нём отражаются общие сведения о периоде этого процессуального действия, замечания и ходатайства стороны защиты.

После подписания протокола следователь составляет обвинительное заключение и передаёт его вместе с делом на утверждение прокурору. Задача последнего удостоверится в том, что он может поддерживать обвинение по делу в суде.

Также по теме:

Кто и в каком порядке может ознакомиться с материалами уголовного дела

Согласно положениям уголовно-процессуального закона в завершение предварительного расследования осуществляется ознакомление с материалами уголовного дела. Судебная стадия не начинается, пока это не реализовано.

Многоканальная бесплатная горячая линияЮридические консультации по уголовному праву. Ежедневно с 9.00 до 21.00Москва и область: +7 (495) 662-44-36Санкт-Петербург: +7 (812) 449-43-40

Основные положения

Ознакомление с материалами уголовного дела по УПК РФ осуществляется после прохождения всех этапов расследования, которые предусмотрены в законодательстве. Для прочтения предоставляются все материалы, а также доказательства вещественного характера и прочее. Защита может подать ходатайство, чтобы провести знакомство с фото и видеоматериалами.

Когда отсутствует возможность по той или иной причине удовлетворить указанное прошение – лицо, проводящее предварительное следствие, выносит постановление.

Порядок ознакомления с этими материалами уголовного дела может носить раздельный характер. Сторона защиты знакомится в разное время.

Реализовать данное положение получиться при наличии заявления, написанного адвокатом и обвиняемым. Бланк предоставляет следователем.

Органы дознания и следствия (когда применяет общий порядок) не могут ограничить человека во времени, которое требуется, чтобы прочитать все материалы.

Кодекс указывает на то, что есть возможность ограничить рассматриваемый период, если складывается ситуация, говорящая о намеренном затягивании со стороны виновного. Решение принимается судьёй.

Если суд пришёл к выводу, что сторона защиты имеет целью затянуть знакомство – устанавливается определённый промежуток, за который защита должна прочесть материалы.

Если за установленный временной промежуток процесс знакомства не завершён – орган следствия принимает постановление, предусматривающее окончание производства. После чего можно передать документа на судебное рассмотрение.

При наличии в деле нескольких лиц, которые обвиняются в преступлении – ознакомляться будут в очерёдности, установленной лицом, ведущим расследование. При изучении материалов, содержащихся в деле, сторона защиты может иметь возможность вернуться к любому и прочесть повторно. Кроме того, допускается выписывание разного рода сведений, копирование листов. Когда хранятся данные, составляющие тайну, охраняемую государством – ознакомить виновного, защитника нужно на заседании суда.

Действующее законодательство предусматривает, что в конце знакомства следователю требуется выяснить, какие есть возражения, замечания, пожелания. Требуется узнать, каких участников дела сторона защиты желает вызвать в суд.

Это могут быть:

• эксперты;
• свидетели;
• консультанты;
• иные лица.

По окончании ознакомления составляется процессуальный документ по установленной форме.

Советы адвоката по ознакомлению обвиняемого с материалами уголовного дела

Ранее я уже писал о практических аспектах реализации обвиняемым и его защитником права на ознакомление с материалами уголовного дела (например, в статье «Ограничение времени ознакомления с материалами уголовного дела обвиняемого и адвоката: закон и последствия»). В связи с актуальностью этого процессуального вопроса и частыми обращениями ко мне, как своевременными, так и «после пожара», приведу несколько советов.

Соответствие документов инструкции по делопроизводству

Прежде всего, не следует поддаваться на уговоры следователей и начинать знакомиться с материалами уголовного дела, пока они не подшиты, листы томов дела не пронумерованы и не опечатаны.

Каждый том уголовного дела должен быть сформирован в соответствии с требованиями Инструкции по делопроизводству в органах внутренних дел Российской Федерации, утверждённой Приказом МВД РФ от 20 июня 2012 года № 615.

Опись материалов находящихся в томе уголовного дела должна соответствовать требованиям указанной Инструкции.

Поэтому при ознакомлении с материалами уголовного дела необходимо обращать внимание на соответствие наименований и дат документов, указанных в описи тома дела, фактическим наименованиям и датам документов, содержащихся в томе.

При обнаружении несоответствия (несоответствий) следует заявить следователю письменное ходатайство об устранении нарушения и предоставлении возможности вновь ознакомиться с тем или иным документом. Вот пример такого ходатайства.

Ходатайство об устранении нарушений в материалах уголовного дела

Следователю 1 отдела СЧ СУ УВД по ЦАО ГУВД по городу Москве Мусиенко П.В. адвоката НО «Тверская областная коллегия адвокатов» Нагорного Е.А. в защиту интересов обвиняемого М.

ХОДАТАЙСТВО об устранении недостатков, допущенных при формировании сто шестого тома уголовного дела

Ознакомившисьс томом № 106 уголовного дела(далее «том») № 380210 в порядке ст. 217 УПК РФ, мною обнаружены нарушения ч. 1 ст. 217 УПК РФ и Инструкции по делопроизводству в органах внутренних дел Российской Федерации, утверждённой Приказом МВД России № 615 от 20.06.2012г. (далее Инструкция).

• Обложка тома не соответствует требованиям пункта 201 Инструкции, а именно на обложке тома отсутствуют: полное и сокращённое наименование органа внутренних дел и структурного подразделения; номер уголовного дела; заголовок дела; дата заведения и окончания дела, срок хранения, инвентарный номер.
• В описи документов тома отсутствуют даты документов, поименованных под номерами: 4, 31, 42-44, 47-49, 52-55.
• В пункте описи 37 указано на наличие в томе некого Соглашения о назначении организатора размещения облигаций без указанного номера и даты.
• В пункте № 42 описи указано на наличие в томе некого Заявления на передачу векселей без № и даты.
• В пункте № 43 описи указано на наличие в томе Акта приёма-передачи векселей без № и даты.
• В пункте № 47 описи указано на наличие в томе Заявления на передачу векселей без № и даты.
• В пункте № 49 описи указано на наличие Акта приёма-передачи векселей» без № и даты.
• В пункте № 52 описи указано на наличие Акта принятия векселя к платежу без № и даты.

В нарушение требований п. 206 и п.

207 Инструкции в конце внутренней описи документов, находящихся в деле, не произведена итоговая запись, в которой цифрами и прописью должно быть указано количество внесённых в неё документов и листов с заверением этой надписи подписью сотрудника, оформившего опись, а также отсутствует заверительный лист, подшитый в конце дела с данными о количестве листов, подшитых в дело с заверением подписью сотрудника, оформившего том дела.

Указанные нарушения п.п. 28.10, 193, 205, 206, 207 Инструкции не позволяют идентифицировать находящиеся в томе уголовного дела документы с документами, указанными в описи тома и гарантировать неизменяемость материалов тома дела после ознакомления, что приводит к нарушению прав обвиняемого М. при выполнении требований ст. 217 УПК РФ.

В соответствии со ст. ст. 16, 53, 120-122, 219 УПК РФ

ПРОШУ:

1. Приобщить настоящее ходатайство к материалам уголовного дела.

2. Привести обложку тома № 106 и опись документов этого тома в соответствие с Инструкцией по делопроизводству в органах внутренних дел Российской Федерации, утверждённой Приказом МВД России № 615 от 20.06.2012г., и устранить нарушения п.п. 206 и 207 указанной Инструкции.

3. Повторно обеспечить возможность реализовать права, предусмотренные ст. 217 УПК РФ путём предоставления возможности надлежащего ознакомления с содержанием тома № 106 после устранения указанных в настоящем ходатайстве нарушений.

Адвокат Нагорный Е.А.

Ходатайство о возврате уголовного дела прокурору

Процессуальные документы (протоколы, постановления) должны быть составлены в строгом соответствии с требованиями норм УПК РФ.

Обнаруженные дефекты в процессуальных документах, которые впоследствии, скорее всего, будут указаны в обвинительном заключении в качестве доказательств обвинения, могут стать основанием для возвращения судом уголовного дела прокурору или признания этих процессуальных документов недопустимыми доказательствами.

Поэтому при обнаружении таких дефектов не следует заявлять о них следователю. Заявите в протоколе ознакомления с материалами уголовного дела ходатайство о проведении предварительного слушания по делу и укажите, что мотивированное ходатайство заявите в суде.

Пример 1

Пример из ходатайства в Мещанский районный суд г. Москвы о возврате уголовного дела прокурору (см. «Мошенничество, совершённое организованной группой либо в особо крупном размере» в статье «Преступления в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности – «палка о двух концах»):

«…В связи с многочисленными нарушениями норм УПК РФ, допущенными в ходе предварительного расследования уголовного дела, мною на стадии ознакомления с материалами уголовного дела заявлено ходатайство о проведении предварительного слушания по основаниям для возврата дела прокурору для устранения препятствий его рассмотрения судом. …

… Шестое. В соответствии с ч. 1 ст. 18 УПК РФ уголовное производство в Российской Федерации ведётся на русском языке.

Между тем, часть документов (доказательств), подтверждающих обвинение составлено на иностранном языке, как следует из обвинительного заключения (л.д. 1860-1861, 1875-1876). И, в обвинительном заключении не приводиться не только краткое содержание указанных доказательств, но отсутствует надлежащим образом заверенный перевод этих доказательств (документов) на русский язык.

Более того, даже наименование некоторых документов в перечне доказательств обвинения приводится также на иностранном языке (л.д. …).

Данное обстоятельство не только является нарушением требования п. 5 ч. 1 ст. 220 УПК РФ, но делает невозможным, препятствует обвиняемому и защитнику знакомиться с содержанием указанных доказательств обвинения, а суду оценивать приобщенные на иностранном языке доказательства для цели принятия правильного судебного решения».

Установление обвиняемому срока для ознакомления с материалами уголовного дела (часть 3 статьи 217 УПК РФ)

• Автор статьи: Адвокат Белобородова Евгения Юрьевна
• В соответствии с пунктом 12 части 4 статьи 47 Уголовно-процессуального кодекса РФ, обвиняемый по окончании предварительного расследования вправе знакомиться со всеми материалами уголовного дела.
• Этому праву корреспондирует часть 1 статьи 217 Уголовно-процессуального кодекса РФ, обязывающая следователя по окончании следствия предъявить указанным лицам все материалы уголовного дела.

По общему правилу обвиняемый не может ограничиваться во времени, необходимом ему для ознакомления с материалами уголовного дела. Однако, из этого правила есть исключение.

1. Согласно части третьей статьи 217 Уголовно-процессуального Кодекса РФ, если обвиняемый и его защитник, приступившие к ознакомлению с материалами уголовного дела, явно затягивают время ознакомления с указанными материалами, то на основании судебного решения, принимаемого в порядке, установленном статьей 125 данного Кодекса, устанавливается определенный срок для ознакомления с материалами уголовного дела.
2. Для принятия данного судебного решения следователю необходимо подать в суд ходатайство об установлении обвиняемому срока для ознакомления с материалами уголовного дела.
3. Прошу обратить внимание, что законодатель использует оценочное понятие «явное затягивание ознакомления с материалами уголовного дела», при этом закон не дает определение данного понятия.

Таким образом, вывод о наличии или отсутствии злоупотребления в значительной степени зависит от субъекта оценки и от данной конкретной ситуации. А субъектом оценки в этом случае выступает суд, который принимает решение по своему внутреннему убеждению, так как закон не дает никаких разъяснений.

В силу части 4 статьи 15 Конституции РФ, Конвенция о защите прав человека и основных свобод от 4 ноября 1950 г. является составной частью правовой системы Российской Федерации.

Согласно пункту 3 статьи 6 вышеуказанной Конвенции, обвиняемый имеет достаточное время для подготовки своей защиты и имеет право на разумный доступ к документации обвинения.

При этом никаких критериев оценки достаточности и разумности времени ознакомления ни в законе, ни в опубликованной судебной практике не дано. Никаких официальных разъяснений по этому поводу не дает и Верховный суд РФ.

Проанализировав  юридическую литературу, можно выделить три условных критерия, которые могут говорить о недобросовестности ознакомления с материалами уголовного дела:  

1. Обвиняемый постоянно (два и более раза) уклоняются от явки, отказываются выполнять график, срывает его без уважительных причин.
2. Обвиняемый выделяет слишком непродолжительное время для ознакомления с материалами уголовного дела (менее 1 часа).
3. Объем изучаемых за один промежуток времени материалов явно мал (следует учитывать сложность изучения восприятия материалов, с которыми производит ознакомление обвиняемый).

В Конституционный суд РФ неоднократно подавались жалобы на нарушение конституционных прав частью 3 статьи 217 Уголовно-процессуального кодекса РФ, заявители в данных жалобах указывали на то, что отсутствие в части третьей статьи 217 УПК РФ определения понятия «явное затягивание времени ознакомления с материалами уголовного дела» и соответствующих критериев позволяет суду произвольно решать вопрос об установлении обвиняемому и его защитнику срока на ознакомление с такими материалами, чем нарушаются его права, гарантированные статьями 19 (часть 1), 45, 46 (часть 1) и 55 (часть 3) Конституции Российской Федерации.

Конституционный суд неоднократно отказывал в принятии к рассмотрению данных жалоб граждан, поскольку они не отвечает требованиям Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской Федерации.

При этом Конституционный суд в своих Определениях от 16 июля 2009 г. N 978-О-О, от 29 сентября 2011 г.

N 1211-О-О, от 19 октября 2010 года N 1379-О-О и других обращает внимание на то, что положения части 3 статьи 217 Уголовно-процессуального кодекса РФ, рассматриваемые в единстве с положениями части 4 статьи 7 данного Кодекса, закрепляющей требование о законности, обоснованности и мотивированности судебных решений, обязывают суд при установлении срока для ознакомления с материалами уголовного дела приводить фактическое и правовое обоснование такому решению, которое в целях обеспечения объективности и справедливости во всяком случае должно быть мотивировано ссылками на конкретные обстоятельства, а также на нормы материального и процессуального права.

• Конституционный суд также пришел к выводу, что положения части 3 статьи 217 Уголовно-процессуального кодекса РФ не предполагают произвольное и необоснованное принятие судом решения об установлении срока для ознакомления с материалами дела и сами по себе не могут рассматриваться как нарушающие конституционные права заявителя.
• Необходимо помнить о том, что вынесенное судом постановление об удовлетворении ходатайства следователя об установлении обвиняемому срока для ознакомления с материалами уголовного дела можно обжаловать в соответствии с нормами Уголовно-процессуального кодекса РФ в течение 10 суток с момента вынесения.
• В жалобе нужно обратить внимание на условные критерии недобросовестности ознакомления с материалами уголовного дела, а также на уважительные причины пропуска графика ознакомления (если таковой был составлен).

Ну и в конце данной статьи я хочу обратить Ваше внимание на то, что существует положительная практика такого обжалования, например в Кемеровской области.

Так в Справке Кемеровского областного суда о причинах отмены и изменения приговоров и других судебных решений по уголовным делам, постановленных районными (городскими) судами Кемеровской области от 9 сентября 2008 г. N 01-19/514 указывается на то, что

в постановлении суда отсутствуют мотивы, обосновывающие его вывод об умышленном затягивании времени ознакомления с материалами уголовного дела, не приведены мотивы установления судом срока для ознакомления обвиняемым и т.д.

Источник: ПРАВОРУБ.РУ

Ознакомление с материалами дела (217 УПК)

• Перейти на Карту уголовного дела
• Ознакомление с материалами уголовного дела после завершения расследования
• После завершения расследования следователь сначала знакомить с материалами уголовного дела  потерпевшего (216 УПК), после него — обвиняемого (217 УПК).

(Примечание: потерпевшему (и гражданскому истцу) следует знать, что их могут с делом и не ознакомить, так как норма ч.1 216 УПК указывает, что это обязательно для следователя только в том случае если они об этом специально попросят.

Просить нужно сразу после того, как потерпевшего уведомят об окончании следствия (ч.2 215 УПК).

Важнейшие практические аспекты при  ознакомлении обвиняемого с уголовным делом:

I). ПОЛНЫЙ ДОСТУП к материалам дела

— во-первых: только сейчас сторона защиты получает доступ к всем материалам дела. До этого она могла видеть только документы из краткого перечня (п.2 ч.4 47 УПК).

(Примечание: есть лазейка, позволяющая ознакомиться с более широким перечнем документов, прочитать о ней можно здесь: Доступ к материалам по мере пресечения, предъявляемым следователем в суд).

UrlДополнительная информация:

1. — ч.1 217 УПК  не предъявляют сведения, скрытые для безопасности
2. Меры безопасности
3. Меры безопасности участников процесса — как использовать для защиты

Доступ не всегда бывает полным: если в деле есть засекреченные сведения то доступ к ним закрыт (ч.1 217 УПК).

II). ХОДАТАЙСТВА

— во-вторых: в этот момент стороне защиты предоставляется право подачи двух типов ходатайств, см. ниже: Ходатайства при ознакомлении с делом — общего и специального характера.

III). ВОЗМОЖНОСТЬ ЗАТЯГИВАНИЯ

— в-третьих: это тот единственный момент, когда следователь должен «бегать» за адвокатом, а не наоборот. Следователь на этой стадии попадает в некоторую зависимость от адвоката (небольшую, но все же).

Два типа ходатайств, подаваемых при выполнении требований 217 УПК

I	Ходатайства общего характера UrlДополнительная информация: Ходатайства общего характера — ч.4 217 УПК  выясняется какие имеются ходатайства (любые) — ч.4 217 УПК  выясняется какие лица подлежат вызову (свидетели, эксперты)

Ходатайства общего характера: любые (в том числе о дополнении следствия), о приобщении документов, вызове свидетелей (ч.4 217 УПК).

— следует понимать, что только эти ходатайства обращены к следователю (то есть он должен их разрешить согласно 219 УПК). По иным ходатайствам он никаких решений не принимает, поскольку они обращены к суду.

Url

Дополнительная информация:

1. — ч.2 222 УПК  копия заключения защитнику и потерпевшему — по ходатайству
2. Копии обвинительного для адвоката
3. Копия обвинительного заключения для защитника — по ходатайству

— также к этому типу относятся ходатайства технического характера, например ходатайство о вручении копии обвинительного заключения адвокату потерпевшего (ч.2 222 УПК).

— отношение к ходатайствам общего характера не такое трепетное как к специальным ходатайствам (о них речь пойдет ниже). То есть, если следователь их проигнорирует (просто не ответит) — то это не всегда может повлечь серьезные последствия вроде возврата дела обратно или отмены приговора.

Url

Дополнительная информация:

• Игнорирование поданного ходатайства (в VIP-части сайта)
• Игнорирование ходатайств: нарушение права на защиту и равенства сторон
• Тем, не менее, в некоторых случаях сам факт игнорирования поданных ходатайств можно использовать как зацепку для отмены приговора, подробнее об этом можно прочитать здесь: Игнорирование ходатайств: нарушение права на защиту и равенства сторон (в VIP-части сайта).
• II
• Ходатайства специального характера

Url

Дополнительная информация:

1. Ходатайства специального характера
2. — ч.5 217 УПК  отдельно разъясняется право подавать ходатайства:

— п.1 ч.5 217 УПК  право ходатайствовать о суде присяжных:

— п.1.1 ч.5 217 УПК  право ходатайствовать о рассмотрения дела 3-ми судьями

— п.2 ч.5 217 УПК  право ходатайствовать об особом порядке

— п.3 ч.5 217 УПК  право ходатайствовать о предварительном слушании

Ходатайства специального характера (ч.5 217 УПК): об особом порядке, о рассмотрении с участием присяжных.

— эти ходатайства обращены не к следователю, их разрешает не он, а судья, после того как дело поступит к нему (п.4 ч.1 228 УПК).

— эта группа ходатайств считается очень важной: если в протоколе нет соответствующей подписи обвиняемого о разъяснении права на эти ходатайства — то следователь «получит по шапке» от руководства за такую нелепую ошибку.

А также, если одно из этих ходатайств заявлено, но решение по нему судом не принято — это также будет серьезнейшим нарушением.

(Но на практике такие грубые ошибки ни следователь ни суд не допускают — слишком тщательно и неоднократно это проверяется).

Ходатайство об особом порядке

Url

Дополнительная информация:

— п.1 ч.2 315 УПКпервый момент при ознакомлении с делом (п.2 ч.5 217 УПК)

— важно: ознакомление с материалами дела, это время для того, чтобы избрать особый порядок судебного заседания. Как это сделать можно прочитать здесь: Заявление о суде в особом порядке на стадии следствия (п.2 ч.5 217 УПК).

Url

Дополнительная информация:

— п.2 ч.2 315 УПКвторой момент для ходатайства: предварительное слушание

• Когда подается ходатайство ?
• Моменты для подачи ходатайства на особый порядок (ч.2 315 УПК)
• — если же этот момент пропустить, то придется поторопиться чтобы не упустить следующий (уже последний) момент для подачи такого ходатайства — в предварительном слушании.
• Ходатайство о предварительном слушании

Url

Дополнительная информация:

1. — ч.3 229 УПК  ходатайство после ознакомления с материалами дела
2. Ходатайство о предварительном слушании
3. Первый момент для подачи ходатайства о предварительном слушании

— это первый (из двух) моментов для того, чтобы попросить о назначении предварительного слушания. Его нельзя назвать очень удобным для защиты, почему это так, можно прочитать здесь: Первый момент для подачи ходатайства о предварительном слушании (ч.3 229 УПК).

Обязанность адвоката подать ходатайства при ознакомлении с делом

Мотивы сотрудничества со следствием

UrlДополнительная информация: — п.12 Стандарта  при ознакомлении с делом адвокат обязан заявить ходатайства В п.12 Стандарта  указано, что «защитник при необходимости должен заявить ходатайства в соответствии с правовой позицией по делу«. Заметьте, что из этой формулировки следует, что адвокат фактически должен подавать хоть какое-то ходатайство по каждому делу, с которым он ознакамливается в порядке 217 УПК. Даже если практического смысла в этом нет. Но иначе — адвокат всегда будет под угрозой жалобы. Потому что: а) «необходимость» заявления ходатайства это вопрос туманный, и при желании при рассмотрении жалобы на адвоката — очень легко усмотреть эту «необходимость» абсолютно по любому делу. Не подал ни одного ходатайства — значит виноват. б) фразу «в соответствии с правовой позицией по делу» также можно толковать как обязанность адвоката обозначить позицию по делу — путем подачи ходатайств при ознакомлении с делом. Всегда можно укорить адвоката — что он «недостаточно активно» обозначил позицию защиты. UrlДополнительная информация: — ч.1 218 УПК  в протоколе указываются заявленные ходатайства То есть, если адвокат ставит в протоколе запись «ходатайств не имею», то он ставит себя в потенциально уязвимое положение на случай жалоб на него.

Затягивание ознакомления с делом

На этой стадии у защиты появляются хоть какие-то рычаги воздействия на следователя (примечание: если Вас интересует тема «рычагов», то можете почитать здесь: Два варианта обжалования на досудебной стадии).

Следователь обязан обеспечить ознакомление обвиняемого с материалами дела. К этому моменту у следствия уже частенько поджимают сроки, давит руководитель следственного органа (давай же быстрее сдавай дело).

Это может потребовать от следователя подстраиваться под адвоката обвиняемого – когда он там может прийти, когда нет.

Две различные ситуации (в зависимости от меры пресечения)

I

Если обвиняемый заключен под стражу В этом случае адвокат имеет возможности помотать нервы следователю. Для следователя все осложняют два неудобных нюанса: ОДНОВРЕМЕННО с адвокатом UrlДополнительная информация: — ч.1 217 УПК  ознакомление происходит совместно с адвокатом — ч.1 217 УПК  знакомиться можно раздельно — первый неудобный момент: ознакомление с материалами требуется проводить одновременно с участием и обвиняемого и адвоката (ч.1 217 УПК). UrlДополнительная информация: ДОКУМЕНТЫ Раздельное ознакомление: подписываемый бланк, для удобства работы адвоката (Примечание: это не обязательно если от обвиняемого поступит ходатайство о раздельном ознакомлении (см. здесь: Раздельное ознакомление: подписываемый бланк). Это означает, что следователю нужно организовать одновременный визит сразу двух лиц — обвиняемого и адвоката. С обвиняемым проблем нет: если он по стражей, то уклониться он физически не может, а если под иной мерой пресечения, то также — не являться по вызову для него слишком рискованно. А вот адвокат может умышленно тянуть время: ссылаться на разные причины для неявки (занятость и пр.). Пять суток ожидания UrlДополнительная информация: — ч.4 215 УПК  механизм замены неявившегося адвоката Следователь конечно же не полностью беспомощен: нормой ч.4 215 УПК предусмотрен механизм, позволяющий обойтись без уклоняющегося адвоката. Но этого механизма есть недостатки: UrlДополнительная информация: — ч.3 215 УПК  неявившегося защитника ожидают 5 суток а) он все равно требует времени (5 суток). UrlДополнительная информация: ДОКУМЕНТЫ Заявление об отказе от адвоката по назначению б) подученный адвокатом обвиняемый может начать отказываться от предоставленного следователем «бесплатного» адвоката (например: с помощью вот таких Заявлений об отказе от адвоката по назначению). ПРОДОЛЖИТЕЛЬНОСТЬ не ограничивается UrlДополнительная информация: — ч.3 217 УПК  сторона защиты не может ограничиваться во времени — второй неудобный для следователя момент: сторона защиты не может ограничиваться во времени (ч.3 217 УПК). На самом деле вполне может, но ограничение времени требует отдельной судебной процедуры. UrlДополнительная информация: — ч.3 217 УПК  при затягивании устанавливается срок Для этого следователю придется обращаться в суд для установления графика ознакомления с материалами дела (ч.3 217 УПК), суд при этом всегда идет ему навстречу и утверждает такой график, какой просит следователь. (Оспаривать утвержденный график можно в апелляции, но это очень сложно. Обычно суд остается глух к доводам обвиняемого, что объем дела большой, сроки для ознакомления недостаточные и пр.). Примечание: оба эти неудобных нюанса следователь может преодолеть, совсем уж большой проблемой это для него не станет. Но нервы помотать это затягивание может. Вот только стоит ли это делать ? Обычно в этом нет никакого практического смысла. Прием по уклонению это довольно нечистоплотный прием и уважения к адвокату он не прибавит точно. Впрочем, могут быть ситуации, когда затягивание имеет практический смысл. Самый простой пример такой ситуации: Затягивание уголовного дела с целью истечения сроков давности. Но это именно простой пример, а в практике может быть так, что необходимость затягивания вызвана более сложными причинами. Так что не стоит зарекаться от того, что когда-нибудь придется на это пойти.

II

Если обвиняемый не находится под стражей А вот здесь ситуация — совершенно иная. UrlДополнительная информация: — ч.5 215 УПК  при неявке обвиняемого в 5 суток дело направляет прокурору Как ни странно, но в практике встречается довольно нередко, что адвокаты упускают из виду норму ч.5 215 УПК. Они привыкают к тому, что следователь попадает от них в некоторую зависимость в момент завершении расследования. UrlДополнительная информация: — ч.1 215 УПК  следователь уведомляет об окончании следствия обвиняемого Но если у обвиняемого другая мера пресечения – то следователь ни за кем бегать не должен. Он просто дает под расписку уведомление об окончании следственных действий (ч.1 215 УПК), тут же формально под протокол разъясняет право на ознакомление с делом и прощается, сославшись на срочные дела государственной важности. UrlДополнительная информация: — ч.6 220 УПК  дело направляется прокурору А после, следователь никому не звонит с мольбами явиться на ознакомление, ни о чем не просит – просто ждет 5 дней и сразу отправляет дело с обвинительным заключением прокурору. Такие «неожиданности» встречаются в практике, и это может оказаться неприятным сюрпризом для адвоката — если у него были запланированы какие-то действия при ознакомлении с делом (например подать ходатайства о вызове свидетелей, или ходатайствовать об особом порядке).

!!! Существенное нарушение: непредоставление для ознакомления дела в полном виде. Как выявляется нарушение – в протоколе об ознакомлении указано одно количество томов и страниц, а в деле, поступившем в суд – другое. Это значит, что после ознакомления в дело что-то добавили и это «что-то» обвиняемому и защитнику не показали.

Еще один вариант такого нарушения: непредоставление для ознакомления вещественных доказательств. Как выявляется нарушение – в деле есть вещдоки, но при этом нет отметки, что обвиняемый с ними ознакомлен и нет постановления о невозможности предоставления вещдоков для ознакомления. Это постановление обязательно должно быть.

Мотивировки постановления чаще всего весьма спорны. Например, вещдоки (наркотические средства) почему-то нельзя показать, потому что они в камере хранения.

  А где же им еще быть, почему из нельзя оттуда достать для ознакомления? Но мотивировки постановления не столь принципиальны, главное в этом нарушении, что постановление должно быть в деле, а его нет.

Вернуться на Карту уголовного дела

Обратиться за консультацией

Вернуться

Информация Посетители, находящиеся в группе Читатели, не могут оставлять комментарии к данной публикации.