В мире все имеет своё начало и конец, в том числе и жизнь. Прекратиться она может как естественным образом или нет. Зачастую процесс жизнедеятельности человека прекращается в результате убийства, что представляет собой преступление. В Уголовном кодексе даётся понятие убийства, предусматриваются разновидности. В научной литературе можно найти уголовно-правовую характеристику преступных деяний.

Многоканальная бесплатная горячая линияЮридические консультации по уголовному праву. Ежедневно с 9.00 до 21.00Москва и область: +7 (495) 662-44-36Санкт-Петербург: +7 (812) 449-43-40

Понятие убийства

В уголовном законе Российской Федерации предусмотрено понятие и признаки преступления – убийства. Законодатель определяет убийство как причинение смерти другому лицу, совершённое умышленно.  При наступлении смерти все системы и органы человека прекращают выполнять свои функции. Изначально рассматриваемое состояние можно охарактеризовать как клиническую смерть, то прекращение работы сердца. Полностью завершение процесса происходит, когда проходит в среднем 10 минут после остановки сердца.

Убийство это уголовное преступление, которое влечёт за собой применение жёстких мер ответственности. Прежде чем говорить о наказании, стоит обратить внимание на признаки и виды убийства.

Данные обстоятельства учитываются судом при вынесении приговора. Решающее значение остаётся за составом деяния. Это обстоятельства, побудившие или создавшие условия для совершения преступления.

Составной частью рассматриваемого деяния является наличие либо отсутствие умысла.

Умышленное преступление подразумевает, что виновный:

• полностью осознавал;
• желал;
• предвидел последствия своих действий.

Если деяние совершено по неосторожности, то к преступнику не может применяться статья, предусматривающая убийство.

Уголовно-правовая характеристика

Согласно юридической литературе – пока не установлен состав деяния, привлечь человека к ответственности невозможно. В таком случае требуется определить субъективные и объективные признаки убийства. В частности, к первой разновидности относится субъект. В статье 105 УК РФ рассматривается общий субъект, который представлен физическим, вменяемым лицом, достигшим возраста 14 лет.

Вина в данном случае представлена в форме умысла, который может быть как прямым, так и косвенным. Стоит отметить, что покушаться на убийство с косвенным умыслом нельзя – только с прямым.

Верховный Суд уточнил, что для данного деяния требуется устанавливать признаки, носящие факультативное значение. К примеру, мотив.

Отграничение убийства от других преступных посягательств осуществляется посредством установления указанных признаков.

Непосредственным объектом выступает жизнь человека. Чтобы избежать неправильной квалификации нужно точно определять моменты начала и окончания бытия людей. Данный вопрос имеет разные решения в зависимости от того, какая отрасль правовых отношений затрагивается.

Следует дать определение моменты начала жизни, которое используется в уголовном праве. Одна точка зрения заключается в том, что жизнедеятельность начинается, когда плод полностью отделяется от тела матери. В этом случае учитывается, чтобы новорождённый мог самостоятельно дышать и подавал другие признаки жизни. Такой подход ещё называют медицинский.

Следующей точкой зрения выступает то, что момент начала жизни связан с родами. В законодательстве предусматривается именно это позиция, так как имеется статья, содержащая ответственность для матери, которая убила своего ребёнка. Закон отражает ситуацию, когда лишение жизни происходит сразу после рождения или во время родов.

Вопрос, касающийся смерти – также спорный. Состояние, когда у человека перестало биться сердце или остановилось дыхание – не всегда говорит, что он умер. В медицине такие процессы именуют клинической смертью, которая обратима. Юристы определяют смерть с момента, когда у человека умер головной мозг. При этом мозг может перестать функционировать, даже когда сердце работает.

Следующий признак – объективная сторона. Чтобы квалифицировать деяние как убийство, требуется установить наличие материального состава. Простое убийство зачастую могут совершить в форме действия, в редких случаях оно представлено бездействием.

Для инкриминирования человеку совершения преступления, предусмотренного ст. 105 УК РФ посредством совершения бездействия следует учесть наличие таких обстоятельств:

1. У виновного была обязанность по сохранению жизни пострадавшего.
2. Была возможность совершить указанное действие в определённый момент.
3. Пострадавший не имел возможности самостоятельно совершать действия, направленные на сохранение своей жизни. Это может быть совершение звонков, передвижение и прочее.

Объективная сторона состоит в выполнении действий, которые влияют на организм потерпевшего с разной силой, результатом становится смерть.

Воздействие может быть таким:

• непосредственное на тело;
• телесное опосредованное;
• непосредственное на психику;
• психическое опосредованное.

Использовать могут как свою силу, так и чужую. Если действия самостоятельные, то виновный совершает деятельность, направленную на нарушение свойств целостности организма. Он может использовать разные орудия, сюда же относится применение холодного оружия. Чужая сила заключается в использовании механизмов, других лиц, животных, природных явлений. Перечисленные факторы воздействуют непосредственно на тело потерпевшего. Это говорит об использовании внешних факторов для убийства.

Непосредственное воздействие касательно психики может быть таким: виновный совершает потерпевшему информацию, на которую тот не может спокойно отреагировать и его настигает сердечный приступ. Опосредованное выражение давления на психическую сферу может заключаться в применении средств связи, в частности, интернета или телефонов.

В результате совершения рассматриваемого деяния обязательно должны быть последствия, представленные в виде кончины пострадавшего. Смерть может наступить и после непосредственного совершения действий виновным. Временная разница не влияет на квалификацию, при условии, что существует причинная связь между наступлением смерти и действиями виновного. Момент окончания связан со смертью.

Особенности квалификации простых убийств

Основным принципом в процессе квалификации простого убийства выступает то, что реализуется она посредством метода исключения. Преступление относится к разряду простых, когда при его совершении не было отягчающих либо смягчающих обстоятельств.

Нужно учесть, что могут возникать трудности при квалификации по субъектам. Это связано со временем, когда скончался человек, а также возрастом совершившего противоправное деяние.

Чтобы привлечь человека к ответственности требуется установить факт достижения им возраста, прописанного в законодательных актах.

Можно привести пример, когда несовершеннолетний в возрасте 13 лет в канун своего дня рождения наносит знакомому несколько травм и покидает место совершения преступления, оставляя потерпевшего умирать.

Последний погибает спустя несколько дней, когда виновному исполняется 14 лет. В таком случае наступать ответственность не будет, так как учитывается время совершения действия, а не наступление последствий.

Совершение рассматриваемого деяния квалифицируется с учётом направленности умысла.

Анализ законодательства, действующего в данном направлении, приводит к тому, что нужно отличать убийство, совершённое по неосторожности и простой состав.

Отличие заложено в названии преступлений и заключается в форме вины.

В последнем случае виновное лицо осознаёт, что результатом его деятельности становится причинение смерти другому человеку, но при этом относиться безразлично к этому и допускает такой результат.

Если говорить о причинении смерти по неосторожности:

1. Виновное лицо не желает, чтобы результатом его действий стала смерть человека. То есть убивать он не хочет.
2. Самонадеянно полагает, что потерпевший не умрёт либо не рассматривает такой исход от деятельности вовсе. Однако он может и должен предвидеть такие последствия.

Когда человек желает убить одного, при этом причиняет смерть другому лицу – на квалификации данный факт не отражается. Правовые последствия будут аналогичными, что и при простом убийстве.

Виды

Виды простых убийств сложились в практической деятельности независимо от того, что законодателем прямо не закреплены мотивы и цели рассматриваемого деяния.

К ним относят:

• в ссоре либо драке;
• из зависти, мести;
• по причине ревности;
• прочее.

При рассмотрении первой категории, стоит обратить внимание на то, что деяние, совершённое в ссоре или драке не должно иметь хулиганских мотивов. В эту группу относят преступные посягательства, которые совершены лицами, состоящими в родственных, соседских, дружеских и других отношениях. Причиной разногласий может стать любое обстоятельство. Может быть дан такой пример: один педагог убивает другого по причине того, что их мнения расходятся относительно того, что будет искусством – поэзия либо проза.

Можно выделить такой мотив совершения преступления – месть. Говорить стоит только о сложившихся личных неприязненных отношениях, которые сложились между жертвой и виновным.

К особенностям будет относиться то, что это не связано с выполнение общественного долга. Проявление кровной мести не нужно рассматривать как простое преступление.

Пояснения по деяниям, совершенным из зависти, можно давать аналогичным образом.

Следующий классификационный вид – убийства из ревности. Возникают они чаще всего в результате проявления ревности в силу мнимой или реальной измены, которая имеет место в отношениях между людьми. Термин ревность может применяться и к отношениям между родственниками. К примеру, совершение убийства брата или сестры, потому что кажется, что одного ребёнка любят больше, чем другого.

Криминалистика предусматривает и такие убийства, которые совершены по согласию пострадавшего. Зачастую подробные схемы можно увидеть в фильмах, когда актёр, играющий умирающего, даёт согласие на эвтаназию.

В данном случае неважно, каков мотив у виновного, даже при желании избавить потерпевшего от тяжких страданий – деяние будет являться убийством и никакие благие побуждения не оправдывают его.

Состав в данном случае не будет привилегированным.

Криминалистическая практика выделяет и такие виды убийств, как безмотивные. Говоря кратко, это деяния, мотив совершения которых установить невозможно. Среди них можно выделять некрофилию, каннибализм и прочие подобные действия. Квалифицировать деяния в таком случае не просто, учитывать следует конкретные обстоятельства произошедшего.

Также классифицировать убийства можно в зависимости от того, какие мотивы, способы совершения преступления предусмотрены законодателем. К их числу относится убийство двух или нескольких лиц, с особой жестокостью, по найму, из корыстных побуждений.

Кроме того преступление может совершить компания, что уголовным законом именуется как группа лиц, убийство может связываться с работой жертвы, к примеру, полицейский, иной вид преступлений.

Перечисленные разновидности деяний будут отягчать ответственность.

Законодатель предусматривает и совершение убийства в состоянии аффекта. В таком случае требуется доказать, что объективно виновный не мог осознавать свои действия в момент убийства. Особенным моментом в подобных делах будет проведение психолого-психиатрических экспертиз.

Громкие нераскрытые убийства

Уровень преступности по всему миру достаточно велик. Зачастую можно увидеть по телевизору или в режиме онлайн различные фильмы и презентации на данную тему. Зачастую речь идёт о заказных убийствах, серийных маньяках и прочих преступниках. Степень опасности деяния зависит от того, каким способом совершено преступное действие, какие последствия наступили.

Можно привести пример из криминальной практики громких и нераскрытых убийств:

1. Серийный убийца орудовал в Америке. Действовал он на протяжении 1,5 лет. Он использовал топор, чтобы взламывать двери и с этим же орудием нападал на людей. В начале его деятельности отличительным знаком было то, что жертвами являлись иммигранты из Италии, в дальнейшем он убил беременную особу и ребёнка. Поэтому версия, что убийства преступления связаны с мафией, оказалась несостоятельной. В один из дней убийца написал письмо в газету, где предупредил, когда будет совершено новое преступление. Условием для сохранения жизни он указал – чтобы играл джаз. Во всех заведениях в тот день играл джаз, даже на улицах. Убийств не произошло. Более нападений не было. Виновного поймать не удалось.
2. Далее можно смотреть случай также в пределах Америки. Убийца в этом случае остался безнаказанным, так как изобличить его не удалось. Он причинил смерть порядка 10 людям, а также одно покушение. Выбирал он только женщин с чёрным цветом кожи, исключением стал один мужчина – негр. Изначально маньяк использовал сексуальное насилие над жертвами, после чего лишал жизни. По версии следствия некоторые убитые были женщинами лёгкого поведения. После первого убийства полиция не провела параллель с другими деяниями, где использовалось аналогичное оружие. Спустя три года он совершил покушение, в результате которого женщина выжила и смогла описать нападавшего. Она указала, что это чернокожий парень, достаточно опрятный и вежливый, худой. По сей день данное дело как памятник нераскрытым делам.
3. В интернете можно скачать документальный фильм про отравителя из Чикаго. Он использовал для этого парацетамол. От его действий пострадало порядка семи человек. В их число входили два ребёнка. Маньяк использовал парацетамол, куда добавлял цианид. Убийца пойман не был.

Убийства достаточно распространённый вид преступных деяний. Предусматривается несколько квалификационных видов, все они прописаны в законодательстве. Чтобы отграничивать смежный состав преступления следует узнать, какие признаки характерны для убийств.

Понятие и признаки убийства. Виды убийств. Уголовно-правовой анализ состава убийства, предусмотренного ч. 1 ст. 105 УК РФ

Согласно ч. 1 ст. 105 УК убийство — это умышленное причинение смерти другому человеку.

К признакам убийства следует отнести:

— виновность, т.е. убийство носит умышленный характер;

— общественная опасность;

— противоправность, убийство — противоправное деяние, закреп­ленное Особенной частью УК. Это важный признак убийства, с помо­щью него проводится отграничение убийства как посягательства на жизнь человека от правомерного лишения его жизни, что бывает при необходимой оборона, исполнении приказа, приведении приговора к смертной казни в исполнение и др.;

• — причинение смерти другому человеку. Указание в законе на причинение смерти другому человеку проводит отличие человеко­убийства от самоубийства;
• — наказуемость.
• Виды убийства:

— простое убийство (ч. 1 ст. 105 УК РФ);

— квалифицированное убийство (убийство с отягчающими обстоя­тельствами ч. 2 ст. 105 УК РФ);

— привилегированные убийства (ст. 106-108 УК РФ).

Виды простого убийства: убийство из мести; из ревности; в драке или в ссоре; убийство, совершенное в результате неправомерного при­менения оружия представителем власти либо лицом, охраняющим госу­дарственное, общественное или другое имущество, при неисполнении потерпевшим их законных требований (при отсутствии нападения); убийство, совершенное при преждевременной обороне; из трусости; при проведении научного эксперимента или при испытаниях изобретений.

Характеристика убийства, предусмотренного ч. 1 ст. 105 УК РФ

Родовым объектом являются различные блага личности. Видовой объект — жизнь человека.

Непосредственным объектам выступает жизнь конкретного человека. В определении объекта преступлений против жизни существует три подхода.

Согласно первому подходу объектом преступлений про­тив жизни выступает жизнь человека и общественные отношения, в которых он выступает в роли субъекта, «нельзя отделять интересы лич­ности от нее самой и затем выводить личность за рамки общественных отношений». Развивает эту мысль Ю.А.

Красиков: «Объект убийства -это общественные отношения, содержание которых определяется со­стоянием отдельного субъекта, обеспечивающим ему возможность жить и пользоваться здоровьем, благами жизни, что требует от других такого поведения, которое не нарушало бы этого состояния» .

Второй подход подразумевает, что «видовым объектом преступ­лений, предусмотренных гл. 16, является жизнь человека, независимо от его национальной и расовой принадлежности, происхождения и возраста, социального положения, рода занятий, состояния здоровья и т.п.*. Видовым объектом преступлений, предусмотренных гл. 16, яв­ляются такие неотъемлемые блага, как жизнь и здоровье.

Согласно третьему подходу преступления против жизни «посяга­ют на самое ценное благо в обществе — право человека на жизнь» . В связи с этим следует согласиться с Б.Т.

Разгильдиевым, который пишет: «В настоящее время, в условиях признания человека высшей ценностью, вряд ли обоснованно признавать объектом преступления общественные отношения. Объект преступления — это то, на что непо­средственно воздействует человек своим деянием.

Ясно, что общест­венные отношения, если и становятся объектом воздействия, то не не­посредственно, а опосредованно. Человек направляет свое деяние прежде всего на материальную субстанцию, воздействуя на которую он и совершает преступление.

Именно она, материальная субстанция, и поставлена под уголовно-правовую охрану, поскольку обладает со­циальными, духовными свойствами, формирующими у физических и юридических лиц потребность вступать по поводу нее в отношения друг с другом. Образно говоря, объект преступления — это овеществ­ленный интерес.

При этом общественная опасность деяния выражается в причинении ущерба или вреда интересу физического или юридиче­ского лица либо создания угрозы причинения им вреда или ущерба. И, тем не менее, объектом выступает не сам интерес, а его материаль­ное выражение».

Сказанное позволяет согласиться с теми авторами, которые в ка­честве видового объекта убийства рассматривают жизнь человека во­обще, а на уровне объекта непосредственного — жизнь конкретного человека, относительно которого совершено посягательство. На этой же позиции стоит и законодатель при конструировании уголовно-правовых норм об ответственности за убийство.

В науке уголовного права нет однозначного ответа на вопрос об определении начала жизни и ее окончания, даются различные понятия жизни, например, Д.М.

Трошин пишет: «Жизнь есть способ существо­вания материи, закономерно возникающей на уровне высокомолеку­лярных соединений и характеризующихся динамичными, лабильными структурами, функцией самообмена, а также процессами саморегули­рования, самовосстановления и накопления наследственной информа­ции». Верно по этому поводу отмечал А.Н.

Красиков: «Данное опре­деление понятия жизни емкое, но, думается, содержит в себе указание на частные признаки, которые выступают лишь как поясняющие, уточняющие детали. Исключение некоторых из них сделало бы поня­тие более лаконичным»1. По мнению А.Н.

Красикова, «жизнь человека как биосоциального существа охватывает собой период самопроиз­вольного психофизиологического существования, имеющего началь­ный и конечный моменты»2. Имеют место и другие понятия жизни. Так, О.В. Белокуров отмечает: «Жизнь — это временное состояние, пе­риод самопроизвольного психофизиологического существования».

Оставляя данную дискуссию, следует отметить, что жизнь имеет моменты начала и окончания. Согласно мнению А.А. Жижиленко на­чалом жизни человека признается появление части младенца из утро­бы матери. А.А.

Пионтковский писал, что отделение плода от тела матери — это «диалектический скачок» в развитии зародыша, его каче­ственное изменение, превращение его в человека . М.Д. Шаргородский считал началом жизни отделение плода от утробы матери и нача­ло дыхания6. А.Н.

Красиков, опираясь на положения Инструкции «Об определении критериев живорождения, мертворождения, перинаталь­ного периода», отмечает, что начальным моментом жизни считается «….

полное изгнание или извлечение продукта зачатия из организма беременной, то есть когда плод отделился от утробы роженицы, за ис­ключением пуповины, которая не перерезана, и у плода имеется дыха­ние или сердцебиение, пульсация пуповины либо произвольные дви­жения мускулатуры». Данная позиция обосновывается исключитель­но медицинскими критериями.

Большинство ученых в настоящее время считают, что началом жизни человека является момент появления из организма роженицы хота бы части тела младенца, имеющего сердцебиение8, по нашему мнению, эта позиция наиболее приемлема.

Смерть — конечный момент жизни. Закон РФ от 22 декабря 1992 г. Hi 4180-1 «О трансплантации органов и (или) тканей человека»' в ч. 2 ст.

9, которая называется «Определение момента смерти», закрепляет, что заключение о смерти дается на основе констатации необратимой гибели всего головного мозга (смерть мозга), установленной в соот­ветствии с процедурой, утвержденной Министерством здравоохране­ния Российской Федерации.

Инструкция по констатации смерти человека на основании диаг­ноза смерти мозга (утв. Приказом Минздрава РФ от 20 декабря 2001 г. № 460) устанавливает, что смерть мозга наступает при полном и не­обратимом прекращении всех функций головного мозга. Смерть мозга эквивалентна смерти человека,

В Инструкции по определению критериев и порядка определения момента смерти человека, прекращения реанимационных мероприятий (утв. Приказом Минздрава РФ от 4 марта 2003 г. № 73) говорится, что смерть человека наступает в результате гибели организма как целого. В процессе умирания выделяют стадии: агонию, клиническую смерть, смерть мозга и биологическую смерть.

1. Агония характеризуется прогрессивным угасанием внешних при­знаков жизнедеятельности организма (сознания, кровообращения, ды­хания, двигательной активности).
2. При клинической смерти патологические изменения во всех орга­нах и системах носят полностью обратимый характер.
3. Смерть мозга проявляется развитием необратимых изменений в головном мозге, а в других органах и системах — частично или полно­стью обратимых.
4. Биологическая смерть выражается посмертными изменениями во всех органах и системах, которые носят постоянный, необратимый, трупный характер.
5. Посмертные изменения имеют функциональные, инструменталь­ные, биологические и трупные признаки:
6. функциональные признаки — отсутствие сознания; отсутствие ды­хания, пульса, артериального давления; отсутствие рефлекторных от­ветов на все виды раздражителей;
7. инструментальные признаки — электроэнцефалографические; ангиографические;
8. биологические признаки — максимальное расширение зрачков; бледность и (или) цианоз, и (или) мраморность (пятнистость) кожных покровов; снижение температуры тела;

трупные изменения — ранние признаки; поздние признаки. Следовательно, для уголовного права имеет значение стадия био­логической смерти, характеризующаяся необратимым распадом клеток головного мозга.

Объективная сторона выражается в трех обязательных призна­ках: деяние в форме действия или бездействия; последствия в виде смерти; причинная связь между деянием и наступившими последст­виями в виде смерти.

Убийство человека — это акт осознанного волевого поступка, вы­раженный в физическом или психическом воздействии на потерпевше­го, например удар топором по голове, дача яда .

Убийство, совершаемое путем психического насилия — редко встречающееся посягательство на жизнь. Однако в настоящее время с расширением способов и методов воздействия на психическую сферу человека не исключается увеличение числа убийств человека таким путем.

Убийство может быть совершено и путем бездействия. Виновный бездействует в тех случаях, когда на нем лежала обязанность действо­вать.

• Состав по конструкции материальный и считается оконченным с момента наступления смерти.
• Субъективная сторона характеризуется умышленной формой вины й выражается в прямом или косвенном виде умысла.
• Субъект — физическое, вменяемое лицо, достигшее 14 лет.

Понятие и виды убийств

В ч. 1 ст. 105 УК РФ впервые дано законодательное понятие убийства, общее для ст. 105—108 УК РФ: убийство — это умышленное причинение смерти другому человеку.

Непосредственным объектом любого убийства является жизнь другого человека.

Объективная сторона включает общественно опасное деяние (действие или бездействие), общественно опасное последствие (смерть другого человека), а также причинную связь между деянием и последствием.

Большинство убийств совершается путем действия, которое может принимать форму и физического, и психического воздействия на потерпевшего (например, причинения душевной травмы человеку, страдающему сердечно-сосудистым заболеванием).

Убийство путем бездействия возможно в тех случаях, когда виновный не исполняет возложенную на него обязанность совершить действия либо воспрепятствовать наступлению преступных последствий при наличии реальной возможности ее исполнения (например, убийство путем непредоставления пищи малолетнему ребенку). Указанная обязанность может вытекать из требований закона, родственных отношений, обязательств, принятых на себя по службе, договору.

Причинная связь между деянием виновного и смертью потерпевшего является обязательным признаком объективной стороны убийства. Действия субъекта признаются причиной смерти только в том случае, если они предшествуют наступлению смерти, являются необходимым условием, без которого смерть не могла бы наступить, и служат необходимой закономерной причиной смерти потерпевшего.

Убийства относятся к материальным составам. Убийство считается оконченным с момента наступления биологической смерти потерпевшего.

В случаях, когда в результате посягательства потерпевший оказался в состоянии клинической смерти и был спасен, деяния виновного квалифицируются как покушение на убийство.

Способ убийства влияет на квалификацию содеянного тогда, когда он закреплен уголовным законом в качестве квалифицирующего признака состава преступления (например, п. «е» ч. 2 ст. 105 УК РФ).

Субъективная сторона убийства характеризуется виной в виде прямого или косвенного умысла. Совершая убийство с прямым умыслом, виновный осознает общественную опасность своего деяния, предвидит возможность или неизбежность наступления смерти другого человека и желает ее наступления.

В судебной практике убийства, совершенные с прямым умыслом встречаются чаще, чем убийства, совершенные с косвенным умыслом. При убийстве с косвенным умыслом виновный предвидит реальную возможность наступления смерти другого человека, при этом не желает его смерти, но сознательно ее допускает либо относится к ней безразлично.

Косвенный умысел невозможен, если смерть потерпевшего неизбежна и исключается всякая вероятность остаться в живых.

Для квалификации убийства установление вида умысла значения не имеет, однако в тех случаях, когда смерть не наступила по независящим от виновного обстоятельствам, возникает вопрос об ответственности за покушение на убийство, а установление прямого умысла на причинение смерти имеет значение для квалификации.

Понятие, признаки и виды убийства

Определение 1

Убийство – это умышленное причинение смерти другому лицу.

Объектом преступления является человеческая жизнь. Именно поэтому важно определения начала и окончания жизни.

Начальный момент жизни – время, когда зафиксировано полное изгнание плода из материнского организма, то есть, когда он отделился от организма роженицы (исключение составляет не перерезанная пуповина), у плода наблюдается самопроизвольное сердцебиение или дыхание, произвольное движение мускулатуры. Момент смерти определяется констатацией факта необратимой гибели головного мозга.

Объективная сторона убийства включает:

• действие (бездействие), направленное на лишение жизни другого человека;
• в результате действия (бездействия) должно наступить общественно опасное последствие – смерть человека;
• между последствиями и действием (бездействием) необходимо наличие причинной связи.

Для субъективной стороны убийства характерно наличие вины в виде косвенного или прямого умысла. Покушение на убийство связано только с прямым умыслом. Убийство является оконченным только с момента наступления смерти другого человека (потерпевшего). При совершении убийства не имеет значения факт мгновенного наступления смерти или через какое-то время.

Замечание 1

Покушение на убийство – это действия, направленные на причинение смерти иному лица, если по не зависящим от воли виновного обстоятельствам, они не привели к такому результату.

Признаки убийства

Убийство отличается от умышленного причинения вреда здоровью, приведшего к смерти потерпевшего, по субъективной стороне. Умысел виновного при убийстве направлен на непосредственное лишение жизни потерпевшего.

Субъектом убийства является вменяемое лицо, достигшее 14 лет.

Убийство совершается путем действия или бездействия. На практике чаще всего встречаются убийства, совершенные вследствие действия. При этом нарушается анатомическая целостность и функции жизненно важных органов.

В большинстве своем действия, причиняющие смерть, носят физическую природу. Иногда убийство совершается в результате психического воздействия на человека.

Убийство в виде бездействия наблюдается тогда, когда виновное лицо обязано проявлять заботу о потерпевшем, могло и должно было совершить определенные действия, которые бы предотвратили смерть человека.

Основные признаки убийства:

• насильственный характер смерти, смерть причиняется путем принудительного воздействия на человека;
• противоправность – любое убийство (кроме правомерного лишения жизни) по закону преследуется;
• убийство – это виновное деяние, которое причиняет смерть лицу или посягает на его жизнь; необходимо отличать убийство от непреднамеренного причинения смерти;
• лишение жизни другого человека.

Правомерное лишение жизни – это причинение смерти в состоянии необходимой обороны, в результате приведения в исполнение смертного приговора.

Убийство проявляется в неправовом лишении жизни другого лица (не пособничество и не суицид). Просьба об убийстве от другого лица не исключает ответственности за преступление.

Субъект, сознательно осуществляющий эвтаназию, несет за совершение убийства уголовную ответственность.

Виды убийств

Все убийства делятся на три большие группы:

• простые,
• квалификационные,
• привилегированные.

Простые убийства – это убийства без привилегирующих или квалифицирующих признаков (ст. 105 Уголовного кодекса). К простому убийству относятся: убийство из мести; на почве неприязненных отношений; из ревности; по просьбе потерпевшего из сострадания; в драке или в ссоре (при отсутствии хулиганских мотивов) и др.

Ревность по своему содержанию, как мотив убийства, не несет исключительную общественную опасность. У конкретных лиц ревность также может породить следующие побуждения к убийству: зависть, озлобление, месть и др.

На совершение убийства толкают такие чувства, как месть и озлобление, которые часто переплетаются.

Так как озлобление и месть обуславливаются и порождаются чувством ревности, то совершенное убийство относят к преступлениям из ревности.

Месть представляет собой намеренное причинение неприятностей и зла с целью отплатить за обиду, оскорбление или страдания. Основной мотив мести – стремление нанести вред, отомстить потерпевшему за зло, причиненное виновному. Для такого убийства характерен мотив расплаты за определенные действия какого-либо лица.

Убийство из мести может быть совершено на почве аморальных или неправомерных действий потерпевшего. К таким неэтичным и противоправным действиям относятся: нанесение виновному оскорбления, издевательство над потерпевшим или его избиение; причинение потерпевшему обиды и др.

Определение 2

Квалифицированное убийство – это убийство с отягчающими обстоятельствами.

К квалифицированным убийствам относится убийство:

• двух или нескольких лиц;
• лица (его близких) в результате осуществления этим лицом служебной профессиональной деятельности или в связи с выполнением общественного долга;
• лица, находящегося для виновного в заведомо беспомощном состоянии;
• сопряженное с захватом заложника или похищением человека;
• беременной женщины (о чем виновному было заранее известно);
• совершенное общеопасным способом;
• совершенное с особой жестокостью;
• в котором участвовала группа лиц (включая возможность предварительного сговора), организованная группа;
• из хулиганских побуждений;
• по найму, из корыстных побуждений;
• сопряженное с вымогательством, разбоем, бандитизмом;
• совершенное для сокрытия иного преступления, с целью облегчить его совершение, сопряженное с изнасилованием, насильственными действиями сексуального характера;
• для использования тканей и органов потерпевшего;
• по мотиву расовой, национальной, религиозной вражды или ненависти, или кровной мести.

Определение 3

Привилегированное убийство – это убийство, совершенное со смягчающими обстоятельствами.

Понятие, признаки и виды убийства: подходы в отечественной уголовно-правовой доктрине

Лысенко, В. С. Понятие, признаки и виды убийства: подходы в отечественной уголовно-правовой доктрине / В. С. Лысенко. — Текст : непосредственный // Молодой ученый. — 2022. — № 5 (400). — С. 189-192. — URL: https://moluch.ru/archive/400/88445/ (дата обращения: 16.04.2022).



В статье проводится анализ теоретических положений отечественной уголовно-правовой науки, посвященных «простому» убийству. В результате автор заключает, что в доктрине уголовного права сформировалось немалое количество авторских подходов к дефиниции убийства, отражающей его признаки как общественно опасного посягательства.

На основании рассмотренных в процессе анализа теоретических положений отечественной уголовно-правовой доктрины автор формулирует собственный перечень признаков «простого» убийства, а также предлагает разработанную им дефиницию убийства, которая, по его мнению, в полной мере позволяет сформировать представление об убийстве как об общественно опасном деянии.

Проведенное исследование позволило прийти к выводу о том, что в современной отечественной уголовно-правовой доктрине сформировалась устойчивая классификация видов убийства, которая поддерживается большинством отечественных ученых, что является безусловным достижением науки, так как дифференциация названных деяний, представленная законодателем, ограничивается лишь ее прикладным аспектом.

Ключевые слова: убийство, легальное понятие убийства, доктринальная дефиниция убийства, признаки убийства, классификация убийств.

Отечественный законодатель впервые в истории уголовного права России сконструировал легальную дефиницию убийства. В ч. 1 ст. 105 УК РФ оно определено как умышленное причинение смерти другому человеку. Отсутствие до 1996 г.

его легального определения привело к тому, что понятие и признаки «простого» убийства разрабатывались на уровне доктрины уголовного права, в связи с чем единой научной концепции до сих пор выработано не было [1, с. 41].

В одном из учебных изданий убийство определяется как «противоправное умышленное насильственное посягательство на жизнь другого человека, выразившееся в причинении ему смерти» [2, с. 83]. В. В. Сверчков предлагает свою дефиницию: «Убийством признается противоправное умышленное лишение виновным жизни другого человека» [3, с. 22]. В. И.

Кузнецов утверждает, что «убийство — это общественно опасное, противоправное, умышленное причинение смерти другому человеку, когда оно не направлено одновременно на иное охраняемое уголовным законом общественное отношение» [1, с. 42]. В. С.

Комиссаров считает, что убийство можно определить как «противоправное умышленное посягательство на жизнь другого человека как частного лица, выразившееся в причинении ему смерти» [4, с. 36]. А. Г. Бабичев, Б. В.

Сидоров полагают, что «убийство — это намеренное, осознанное стремление лишить другого человека жизни либо сознательное допущение такого последствия своих действий при желании достигнуть иной главной цели и иного, связанного с ней преступного результата, если этому не мешает или даже способствует наступление смерти данного потерпевшего» [5, с. 171].

Нам в большей степени импонирует первое из приведенных определений, так как, по нашему мнению, оно наилучшим образом отражает признаки убийства и формирует наиболее полное представление о нем как об общественно опасном посягательстве.

Закрепив легальную дефиницию убийства, законодатель сформулировал его признаки, перечень которых дополнен уголовно-правовой доктриной. Проанализировав ее положения и соответствующие законодательные установления, предлагаем следующую систему признаков «простого» убийства:

1. Насильственный характер деяния. Смерть человека наступает в результате насильственного воздействия на организм потерпевшего [6, с. 178], а не в результате иных естественных процессов.
2. Противоправность. Убийство является деянием, противоречащим уголовно-правовым нормам, влекущим юридическую ответственность.
3. Уголовно-наказуемое деяние. За совершение убийства законом предусмотрено применение к виновному мер уголовной ответственности.
4. Наличие вины как обязательного признака субъективной стороны состава преступления. По каждому уголовному делу, возбужденному по ст. 105 УК РФ, должна быть установлена вина совершившего посягательства лица [7].
5. Наличие умысла (прямого или косвенного) в совершенном деянии. Лишение жизни, характеризующееся неосторожной формой вины, законодателем названо причинением смерти по неосторожности [3, с. 22]. Обязательное установление умысла в действиях виновного в убийстве подтверждается и судебной практикой. Так, в определении от 07.04.2009 г. № 51-О09–15 Верховный Суд Российской Федерации переквалифицировал действия осужденной с п. п. «в», «д» ч. 2 ст. 105 УК РФ на ч. 1 ст. 109 УК РФ, обосновав это тем, что, как следует из материалов уголовного дела, осужденная И. — мать погибшей И. Д. предпринимала меры к лечению дочери, что подтверждается не только ее показаниями, но и заключением судмедэксперта. При таких обстоятельствах Судебная коллегия приходит к выводу, что осужденная не имела умысла на убийство своей дочери, а ее деяние характеризуется неосторожной формой вины в виде небрежности [8].
6. Убийство может быть совершено как в форме действия (например, выстрел из огнестрельного оружия в жертву), так и в форме бездействия (в частности, неисполнение матерью обязанности по уходу за новорожденным).
7. Наступление общественно опасных последствий в виде причинения смерти другому человеку. В противном случае отсутствует состав оконченного преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 105 УК РФ.
8. Причинно-следственная связь между деяниями виновного и наступившей смертью потерпевшего. Смерть должна быть прямым следствием совершенного деяния. Подтверждается это и судебной практикой. Так, Кировский районный суд г. Кемерово признал С. виновным в совершении убийства, приняв во внимание, что С. нанес потерпевшему не менее одного удара ножом в область живота, тем самым причинил ему телесные повреждения, которые находятся в причинной связи с наступившей смертью потерпевшего [9].
9. Отсутствие отягчающих (указанных в ч. 2 ст. 105 УК РФ) и смягчающих (предусмотренных ст. 106–108 УК РФ) обстоятельств.
10. Отсутствие одновременной направленности действий виновного лица на причинение ущерба иным охраняемым уголовным законом отношениям, признанным основным непосредственным объектом содеянного. В этом случае имеет место двуобъектное преступление, в составе которого жизнь человека выступает дополнительным объектом, не подлежащее квалификации по ч. 1 ст. 105 УК РФ (например, при посягательстве на жизнь сотрудника правоохранительного органа действия виновного одновременно направлены на причинение вреда не только его жизни, но и отношениям в сфере осуществления законной деятельности соответствующего государственного органа).

В рамках изучения теоретических аспектов убийства остановимся на вопросе его классификации убийств. В зависимости от наличия смягчающих или отягчающих обстоятельств убийства традиционно подразделяются на:

1. «Простые» убийства, или убийства без отягчающих и смягчающих обстоятельств (без квалифицирующих или привилегирующих признаков), предусмотренные ч. 1 ст. 105 УК РФ.
2. Квалифицированные убийства, или убийства при наличии отягчающих обстоятельств (квалифицирующих признаков), указанные в ч. 2 ст. 105 УК РФ.
3. Привилегированные убийства, или убийства при наличии смягчающих обстоятельств (привилегирующих признаков), нашедшие закрепление в ст. 106–108 УК РФ.

Некоторые авторы выделяют особо квалифицированные разновидности убийств, предусмотренные в иных главах УК РФ, обосновывая это тем, что в качестве основного непосредственного объекта посягательства в таких преступлениях выступает не жизнь человека, а иные объекты уголовно-правовой охраны [10, с. 124–125]. Полагаем, что отнесение подобных двуобъектных составов преступлений к разновидностям убийства является нелогичным, поскольку они не укладываются в «прокрустово ложе» системы неотъемлемых признаков убийства, выделенных нами ранее.

В доктрине существуют авторские классификации «простого» убийства. Так, Ф. Р. Сундуров и М. В. Талан утверждают, что к «простым» убийствам теория и практика относят:

1. Убийство из ревности, которая, как и ее обоснованность, не имеет никакого значения для квалификации деяния. Его не стоит путать с убийством, совершенным в состоянии аффекта, вызванным изменой, совершенной в присутствии виновного [11, с. 615]. Для их разграничения необходимо устанавливать момент возникновения умысла на совершение преступления, а также его вид.
2. Убийство из мести (за исключением случаев, предусмотренных п. «б», «е.1» и «л» ч. 2 ст. 105 УК РФ, а также при отсутствии признаков деяния, указанного в ст. 107 УК РФ). Месть — расплата за предшествующее поведение потерпевшего, его близких, например, за оскорбление или насилие.
3. Убийство в ссоре или драке (при отсутствии хулиганских побуждений).
4. Убийство из сострадания к тяжело больному человеку (эвтаназия). Проект УК РФ 1994 г. в ст. 116 предполагал выделение эвтаназии в качестве убийства привилегированного вида, однако законодатель данное предложение не воспринял.
5. Убийство из трусости, зависти и по так называемым «темным мотивам» [12, с. 30–31].

Полагаем, что представленную классификацию можно считать общепринятой, так как большинство ученых выделяют аналогичные виды «простого» убийства. Так, например, М. Х. Гельдибаев, Е. Н. Рахманова полностью соглашаются с классификацией Ф. Р. Сундурова и М. В. Талан, выделяя, однако, убийство, когда мотив не установлен [13, с. 159], а не убийство по так называемым «темным мотивам». В. С.

Комиссаров называет в качестве разновидностей «простого» убийства убийство при нарушении правил караульной (охранной) службы, при проведении эксперимента, некрофильские, ритуальные убийства. Автор выделяет в качестве разновидности простого убийства, в том числе, криминальный каннибализм [4, с. 39–40].

Однако мы вынуждены поспорить с мнением уважаемого ученого в той части, что далеко не каждый случай криминального каннибализма подлежит квалификации по ч. 1 ст. 105 УК РФ. В случае, если убийство совершается с целью употребления человеческой плоти, в том числе внутренних органов, в пищу, содеянное подлежит квалификации по п. «м» ч. 2 ст.

105 УК РФ как убийство, совершенное в целях использования органов или тканей потерпевшего. В случае же, если умысел на потребление человеческой плоти возник у виновного уже после совершения убийства, то в данном случае, действительно, верной будет являться квалификация убийства как простого, т. е. по ч. 1 ст. 105 УК РФ.

Однако не стоит забывать, что в данном случае правила квалификации преступлений будут требовать от правоприменителя вменения виновному лицу и ч. 1 ст. 244, так как в данном случае будет иметь место случай реальной совокупности преступлений.

Отдельно следует обратить внимание читателя на то, что в современной отечественной уголовно-правовой доктрине не прекращается обсуждение теоретической возможности и прикладной необходимости дифференциации квалифицирующих признаков убийства, выражающейся в выделении его особо квалифицированных видов.

Не вдаваясь в глубинный анализ данной проблемы, лишь отметим, что не разделяем данные воззрения представителей отечественной уголовно-правовой доктрины. Во-первых, нам представляется не совсем понятной теоретическая обоснованность выделения особо квалифицированных видов убийства.

Сторонники их дифференциации предполагают, что среди квалифицированных видов убийства есть те, которые обладают более высокой степенью общественной опасности.

Однако какие именно из них? Неужели убийство, совершенное из корыстных побуждений или по найму, а равно сопряженное с разбоем, вымогательством или бандитизмом, по степени общественной опасности стоит на более высокой ступени, нежели чем совершенное из хулиганских побуждений? Нам видится, что убийство двух или более лиц не более общественно опасно по своей степени, чем убийство малолетнего.

В этой связи считаем теоретически необоснованным выделение особо квалифицированных видов убийств. Исключение, на наш взгляд, составляет лишь убийство, совершенное общеопасным способом.

Нам представляется, что абстрактная угроза причинения вреда жизни или здоровью иных лиц при совершении убийства общеопасным способом с определенной долей условности может послужить теоретической предпосылкой выделения особо квалифицированного вида убийства.

Вместе возникает другой проблемный вопрос: а какова практическая целесообразность подобных изменений уголовного закона? Повысить верхний предел санкции по сравнению с предусмотренной в ч. 2 ст. 105 УК РФ не представляется возможным в силу прямого предписания положений Общей части (ч. 2 ст. 56 УК РФ).

Оставить смертную казнь в качестве единственно возможного к назначению наказания за совершение особо квалифицированного вида убийства — значит ввести в УК РФ заведомо «мертворожденную» норму. Она изначально будет обречена законодателем на невозможность практической реализации в силу специфики единственно возможного к назначению наказания. Повысить минимальный предел наказания, возможного к назначению за совершение особо квалифицированного вида убийства, тоже, на наш взгляд, представляется нецелесообразным, так как зачастую суд, назначая наказание за совершенное квалифицированное убийство не использует минимальный предел наказания в виде 8 лет лишения свободы. Кроме того, не стоит забывать и о положениях ст. 64 УК РФ, которые в конкретном случае позволяют нивелировать законодательные новеллы относительно повышения минимального предела санкции, назначаемой за совершение преступления.

Подводя итоги рассмотрения, отметим, что в настоящее время убийство получило легальную дефиницию, отражающую его основные признаки, получившие дальнейшее развитие в положениях уголовно-правовой теории. Долгое отсутствие понятия названного преступления в законе привело к формированию в доктрине уголовного права изобилия подходов к его трактовке.

Изучив различные подходы к определению убийства, предлагаем авторскую дефиницию, с наибольшей полнотой отражающую его признаки, а также позволяющую в полной мере сформировать представление о нем как об общественно опасном посягательстве: «Под убийством понимается насильственное, противоправное, уголовно-наказуемое, совершенное лицом виновно (с прямым или косвенным умыслом), выражающееся в форме действия или бездействия общественно опасное деяние, причиняющее смерть другому человеку, если при этом оно не было направлено одновременно на иные охраняемые уголовным законом отношения, выступающие основным непосредственным объектом соответствующего посягательства».

Что касается классификации убийств, то законодатель при разграничении этих деяний на виды ограничивается лишь прикладным аспектом их классификации, подразделяя лишь на «простые», квалифицированные и привилегированные, что объясняется необходимостью дифференциации назначаемого за посягательство на жизнь наказания в зависимости от степени его общественной опасности. Доктрина же предлагает более широкий подход к классификации убийств, которую можно считать общепризнанной, так как большинство теоретиков солидарны с ней.

Литература:

1. Кузнецов, В. И. Понятие убийства в российском уголовном праве / В. И. Кузнецов. — непосредственный // Сибирский юридический вестник. — 2003. — № 4. — С. 41–46.
2. Коняхин, В. П. Российское уголовное право: Особенная часть: учебник для вузов / В. П. Коняхин, М. Л. Прохорова. — Москва: Контракт, 2015. — 928 c. — непосредственный.
3. Сверчков, В. В. Уголовное право. Особенная часть: учебное пособие для вузов / В. В. Сверчков. — 10-е изд., перераб. и доп. — Москва: Юрайт, 2020. — 280 c. — непосредственный.
4. Комиссаров, В. С. Российское уголовное право. Особенная часть: учебник для вузов / В. С. Комиссаров. — Санкт-Петербург: Питер, 2008. — 720 c. — непосредственный.
5. Бабичев, А. Г. Понятие убийства и систематизация уголовного законодательства России об ответственности за убийство: инновационные проблемы совершенствования уголовного законодательства / А. Г. Бабичев, Б. В. Сидоров. — непосредственный // Вестник экономики, права и социологии. — 2012.. — № 3. — С. 167–174.
6. Багомедов, Г. Р. Понятие убийства и его виды / Г. Р. Багомедов. — непосредственный // Проблемы совершенствования законодательства: сборник научных статей студентов юридического факультета СКИ(ф) ВГУЮ (РПА Минюста России). — Махачкала: Алеф, 2019. — С. 177–181.