Законы

Стихийное бедствие ГК

Цивилистическая наука знает два подхода к разграничению таких понятий, как субъективный случай и непреодолимая сила. В гражданском праве это возможно благодаря выдвинутому в 1949 году положению. В соответствии с ним казус и вина находятся в области необходимой причинности. При этом то, что является непреодолимой силой, лежит в ряду случайностей.

Одни исследователи полагали, что разграничение приведенных выше понятий следует осуществлять не в соответствии с характером причинной связи. Непреодолимая сила в гражданском праве должна рассматриваться в качестве фактора, наделенного такими свойствами, как непредотвратимость и чрезвычайность. Стихийное бедствие ГК

Современный подход

Большинство авторов сегодня придерживаются мнения, что непреодолимая сила в гражданском праве является таким фактором, который нельзя не только предвидеть, но и невозможно предотвратить никакими доступными средствами, имеющимися в распоряжении у человека. Это не представляется возможным даже тогда, когда лицо может предполагать последствия. Данное положение сначала закрепил советский, а затем и российский Гражданский кодекс.

Непреодолимая сила: определение

В Основах 1991 года было закреплено легальное понятие. Непреодолимая сила определялась как непредотвратимые и чрезвычайные обстоятельства в конкретных условиях. К ним, в частности, относили стихийные бедствия, военные действия и так далее.

Однако в число данных факторов не входили нарушения обязательства со стороны контрагента должника или отсутствие необходимых для исполнения требований товаров на рынке. В современных отраслевых нормативных актах также закреплены обстоятельства непреодолимой силы.

ГК РФ не включает в число факторов, кроме прочего, отсутствие необходимых денежных средств у должника.

Общая характеристика

Рассматривая вопрос более подробно, следует сказать, что к понятию «непреодолимая сила» ГК РФ относит:

  • Природные катаклизмы. В эту категорию, в частности, входят снежные заносы, штормы, ураганы, наводнения, землетрясения, смерчи и так далее.
  • Общественные события. К ним относят распоряжения уполномоченных властных органов, запрещающие осуществить действия, которые предусмотрены обязательством, забастовки, боевые действия и прочие. Стихийное бедствие ГК

Специфика

Чтобы то или иное обстоятельство, которое препятствует исполнению требований, стало непреодолимой силой, оно должно приобрести два главных признака: непредотвратимость и чрезвычайность. При отсутствии хотя бы одного из них фактор не может относиться к рассматриваемой категории.

Так, например, смена сезонов обладает непредотвратимым характером. Тем не менее это считается обычным явлением, и в нем отсутствует чрезвычайность. Смерть человека также не рассматривается в качестве обстоятельства непреодолимой силы. ГК РФ не усматривает в этом неизбежном событии ничего чрезвычайного.

Показателен в данном случае пример компаний, которые осуществляли доставку товаров по морю в Индию из Европы. В 1956 году был закрыт Суэцкий канал, что стало для этих предприятий чрезвычайным событием.

Однако оно не могло выступать в качестве непреодолимой силы, поскольку была возможность продолжать транспортировку через мыс Доброй Надежды.

Относительность

Стихийное бедствие ГК

Предпринимательская деятельность

В коммерческой сфере юридическая сила источников гражданского права обладает определенной спецификой. Так, должник может воспользоваться возможностью быть освобожденным от обязательств при определенных условиях. В частности, в качестве них выступает непреодолимая сила.

В гражданском праве рассматриваемое понятие именуется еще «форс-мажором».

Кроме перечисленных выше факторов, в данную категорию можно также отнести запрет на осуществление торговой деятельности в связи с действием международных санкций, запрещение грузоперевозок, объявление карантина и так далее.

Указание в соглашениях

В процессе составления договоров достаточно часто возникает вопрос о том, нужно ли указывать непреодолимые обстоятельства. И если в этом есть необходимость, то каков должен быть их объем.

В российской нормативной системе не определено понятие «форс-мажор». Приведенные в ст. 401, п. 3 обстоятельства зафиксированы посредством критериев «непредотвратимость» и «чрезвычайность». Аналогичное определение присутствует и в ст.

79 Конвенции ООН по договорам купли-продажи международного уровня.

Освобождение от ответственности

Стихийное бедствие ГК

Неопределенность

Ни в отечественной, ни в международной нормативной базе нет завершенного и обязательного перечня тех обстоятельств, которые можно признать непреодолимыми. По мнению аналитиков, такая неопределенность относительно данного вопроса для процесса составления договоров и соглашений не только нежелательна, но и весьма опасна.

Зачастую участники ограничиваются следующим положением: «Стороны не будут нести ответственность за ненадлежащее исполнение (невыполнение) обязательств, если этому воспрепятствовали непреодолимые обстоятельства» – и ставят на этом точку.

В случае отсутствия точного перечня всех событий, которые сторонами признаются форс-мажором, вероятно возникновение разногласий и споров относительно того или иного события.

Возможное предотвращение конфликтных ситуаций

Как показывает практика, наиболее целесообразным будет указание в договоре таких непреодолимых обстоятельств, как:

  • Стихийное бедствие.
  • Пожар.
  • Наводнение.
  • Землетрясение.
  • Авария на транспорте.
  • Гражданские беспорядки.
  • Мятеж.
  • Боевые действия и война.
  • Забастовка сотрудников.
  • Издание нормативных актов, носящих запрещающий характер и не позволяющих исполнить конкретные обязательства. Стихийное бедствие ГК

Спорный момент

Стихийные бедствия, безусловно, относятся к непреодолимым обстоятельствам, если с ними связано нарушение условий соглашения. В Германии к форс-мажору, как и в России, относятся землетрясения, ураганы, извержения вулканов, засухи, смерчи, оползни и так далее.

Аналогичным образом решен вопрос по поводу отнесения стихийных бедствий к категории непреодолимых обстоятельств и в англо-американском и французском праве. Однако спорным остается момент, касающийся общественных событий.

В науке имеет место мнение о том, что обстоятельствами непреодолимой силы, безусловно, являются забастовки и блокады, народная смута, военные действия. Однако не всеми данное мнение признается как верное.

Указанные события должны соответствовать приведенным выше критериям, по которым обстоятельство переходит в категорию непреодолимой силы.

Военные действия

Стихийное бедствие ГК

Теракты

В настоящее время не прекращаются споры о том, выступает ли террористический акт как непреодолимая сила. В уголовном праве России данный момент никак не оговаривается. По мнению некоторых экспертов, теракт нельзя отнести в категорию форс-мажора. Однако есть и другая точка зрения.

В соответствии с ней, если теракт имеет указанные выше критерии, то он должен признаваться как непреодолимая сила. В уголовном праве нет ссылок на предотвратимость этого события. Это обусловлено тем, что действия такого рода не выступают в качестве обязанности должника по условиям договора.

Обратная сила в гражданском праве

Это еще один достаточно спорный вопрос отечественной нормативной системы. Его обострение связано с чрезвычайной изменчивостью, которым обладает сегодня гражданское право.

Обратная сила закона и пределы ее применения не проработаны в настоящее время должным образом.

Весьма распространена проблема разрыва во времени между обращением в соответствующий уполномоченный орган и принятием соответствующего акта, несоответствие которого нормам установлено позже, в связи с чем он отменен в судебном порядке.

Обстоятельства непреодолимой силы

Стихийное бедствие ГК Максим Иванов Автор статьи Практикующий юрист с 1990 года

Почти во всех договорах юридических и физических лиц имеется пункт об обстоятельствах непреодолимой силы.

Под этой формулировкой понимается форс-мажор. В гражданском кодексе непреодолимая сила понимается как обстоятельство, которое невозможно предотвратить.

В отечественном и мировом законодательстве не приводится полный перечень обстоятельств подобного рода. Форс-мажорные ситуации оцениваются индивидуально и рассматриваются отдельно по каждому эпизоду в соответствии с ГК РФ.

Четких определений подобных ситуаций не представлено. Имеются признаки, дающие возможность их идентифицировать. В законодательстве отмечается, что данные обстоятельства могут иметь два основных признака:

  • чрезвычайность;
  • невозможность предотвращения в сложившихся условиях.

Международная и отечественная практика заключения соглашений и договоров гласит, что в них применяется особая классификация обстоятельств такого типа:

  • стихийные явления (смерчи, землетрясения, наводнения и т. д.);
  • социально-значимые события (забастовки, демонстрации, митинги, конфликты);
  • законы, запрещающие ведение конкретной деятельности.

События, препятствующие одной либо обеим сторонам выполнить договорные обязательства, расцениваются как обстоятельства непреодолимой силы, если они не предусматривались в соглашении, и их последствий или эффекта невозможно было избежать.

Здесь имеются отдельные нюансы. Первый касается военных конфликтов. Если они длятся достаточно долгое время, то перестают быть обстоятельством непреодолимой силы, ведь о них было известно заранее и стороны могли выработать соглашение, где бы учитывались сложности, касающиеся данной ситуации. Второе — это забастовки.

В судах забастовки воспринимаются в качестве форс-мажора лишь в случае, когда парализованными оказались целые отрасли, а не какое-то отдельное предприятие, протесты рабочих на котором можно было предотвратить

Возникновение подобных условий играет важную роль в ряде отраслей, имеющих особое социально-экономическое значение.

Одной из таких отраслей является туризм и финансовая инфраструктура, связанная с ним.

Клиенты, отправляющиеся в поездки вопреки предупреждениям и рискам, должны уведомляться об опасности в письменной форме. Ознакомление с предоставленным документом должно быть подтверждено подписью.

Читайте также:  Оптимизация штатного расписания

Стихийное бедствие ГК

Как отмечаются данные обстоятельства в договоре?

На практике обычные договоры, используемые предпринимателями, не содержат никаких упоминаний об обстоятельствах непреодолимой силы. Эти пункты не принято широко расписывать, поскольку большинство работ или услуг выполняются в короткий срок, и на них с малой вероятностью могут повлиять внешние факторы.

Тем не менее в соглашении может быть пункт, где указывается, что стороны могут освобождаться от обязательств в случае появления обстоятельств непреодолимой силы. Подобная трактовка способна повлечь определенные последствия.

Обратите внимание!

При нежелании сторон включать в договор перечень обстоятельств, которые могли бы по их мнению иметь признаки непреодолимой силы, следует по крайней мере разобраться с порядком применения указанного пункта.

Первое, что нужно указать, — это срок, в которой одна сторона должна известить другую о возникновении данных обстоятельств.

Второе — следует конкретно прописать в договоре, какие последствия произойдут в случае их возникновения.

Также следует указать, как именно данная проблема отразится на каждой из сторон соглашения, и что произойдет с самим договором — будет ли он расторгнут, или сроки его исполнения будут перенесены. Точные формулировки и описания сделают работу каждой из сторон более прозрачной, понятной и безопасной.

Если проигнорировать факт необходимости более внимательного отношения к факторам такого рода, может возникнуть ситуация, при которой одна из сторон самовольно разорвет отношения по договору. В конечном итоге придется обращаться в суд и вести долгие тяжбы, чтобы доказать, что обстоятельства непреодолимой силы таковыми по факту не являлись.

Последствия форс-мажора

При возникновении чрезвычайных происшествий очень важны их последствия. В некоторых ситуациях все может обойтись задержкой в исполнении договора, но иногда это грозит полным расторжением заключенного контракта.

Так, например, если дело касается забастовки рабочих, длящейся несколько дней, нерационально было бы разрывать соглашение, ведь можно просто пересмотреть сроки его исполнения.

Если же речь идет о поставке товара, склады с которым были уничтожены в результате пожара, взрыва, стихийного бедствия и т.

д, то здесь совершенно ясно, что сделка окажется сорванной из-за обстоятельств непреодолимой силы.

Сторона, ссылающаяся на подобные происшествия, использует данную причину как возможность избежать ответственности за неисполнение взятых на себя обязательств. Это может быть выплата неустойки или штрафы.

При невозможности соблюдения договоренностей по причинам, не зависящим от сторон, они могут сослаться на стихийное бедствие, социальные явления или законодательные акты, чтобы избежать предусмотренного договором и законодательством наказания

В результате к ним не будет применено никаких мер. Однако это произойдет при условии, что форс-мажорные обстоятельства действительно имели место, а не являются выдумкой либо проблемами, имевшими решение.

При формировании соглашений стороны должны учитывать вероятность возникновения спорных ситуаций в рамках реализации договоренностей.

Если специфика отрасли, где происходит сотрудничество, предусматривает вмешательство внешних факторов, нюансы лучше всего обсудить и зафиксировать на этапе составления договора.

В будущем эти действия помогут избежать возможных конфликтов и лишних разбирательств в судебных инстанциях, что может отнять много времени, сил и средств.

Стихийное бедствие ГК Людмила Разумова Редактор Практикующий юрист с 2006 года

Что делать, если дождем затопило дом или собственность :: Жилье :: РБК Недвижимость

Юристы разъяснили, на какую компенсацию могут рассчитывать собственники имущества при затоплении

Стихийное бедствие ГК

Горожане на пешеходном переходе во время дождя на одной из улиц города ( Сергей Савостьянов/ТАСС)

Наступила осень — сезон дождей и ливней. Непредсказуемые погодные условия нередко могут привести к затоплению дома, участка или автомобиля. В этом случае собственники имущества сталкиваются с вопросом, куда бежать и кому звонить, чтобы получить компенсацию.

Юристы рассказали, что делать, если вы пострадали от потопа.

Если затопило автомобиль в собственности

Если причиной поломки автомобиля стало огромное скопление воды в результате ливневых дождей, то отремонтировать его за счет страховой можно только при наличии полиса КАСКО. «В этом случае в договоре должен быть указан пункт «стихийное бедствие» с конкретным перечнем возможных погодных явлений.

Если такой пункт в договоре имеется, то необходимо обратиться в страховую компанию. Для начала нужно обязательно вызвать сотрудников ГИБДД либо участкового, которые составят протокол и укажут все видимые повреждения автомобиля.

Автовладельцу рекомендуется сделать несколько фотографий с разных ракурсов, чтобы была очевидна привязка к месту и времени, а также обменяться контактами со свидетелями происшествия. Далее машину нужно доставить в страховую для проведения оценочного осмотра.

Справка из Гидрометеобюро будет дополнительным подтверждением, что причиной поломки стали осадки, выпавшие в этот день», — рассказала юрист Виктория Данильченко, председатель «Коллегии адвокатов Виктории Данильченко».

Если затопило жилье в Москве

Страхование жилья, так же как и страхование автомобиля, поможет избежать лишней головной боли в случае затопления. При этом важно проверять, чтобы договор содержал пункт о стихийных бедствиях — страховщики редко включают его в пакет.

В случае затопления также нужно будет вызвать участкового или МЧС, они должны составить заключение, с которым необходимо обратиться в страховую компанию, советует Данильченко.

«С 4 августа 2019 года в силу вступил закон о добровольном страховании жилья от чрезвычайных ситуаций, согласно которому в регионах появились собственные программы страхования жилья от стихийных бедствий, в том числе наводнений. Те, у кого есть страховка, могут получить дополнительную защиту.

В случае стихийного бедствия граждане могут получить возмещение по следующей схеме: выплаты в размере 300–500 тыс. руб. — от страховых компаний, ущерб сверх этих сумм — от региональных властей», — пояснила юрист.

Если нет страховки на жилье

Тем, кто договор добровольного страхования не заключал, приходится надеяться только на помощь властей.

Такая помощь, как правило, оказывается в тех случаях, когда в результате стихийного бедствия вред причиняется большому количеству человек, пояснила Данильченко.

По ее словам, за частичное повреждение имущества граждан можно получить выплату в размере 50 тыс. руб. на человека, зарегистрированного на территории чрезвычайного происшествия, а за полное уничтожение — 100 тыс. руб. на человека.

Если виноваты коммунальщики

Если причиной скопления воды стала неисправность или ненадлежащее содержание ливневой канализации и дороги, то нужно установить собственника данного объекта. «Далее владелец КАСКО обращается в страховую компанию, применяя аналогичный алгоритм действий, как и в первом случае.

Страховая компания должна выяснить причину поломки и взыскать затраченные средства с виновников происшествия. Владельцу полиса ОСАГО необходимо составить претензию к виновнику причинения материального ущерба.

В случае неудовлетворения требований, изложенных в претензии, потерпевший имеет право обратиться в суд с исковым заявлением о возмещении материального ущерба», — уточнила Данильченко.

В случае если после направления претензии в коммунальные службы вопрос остался неурегулированным, можно обращаться с иском в суд, пояснила соруководитель практики частных клиентов адвокатского бюро «S&K Вертикаль» Юлия Андреева.

По ее словам, это достаточно долгий процесс, требующий и временных, и финансовых затрат.

«На подобные исковые требования распространяется общий срок исковой давности — три года, в пределах которого пострадавшее лицо имеет право обратиться в суд с иском», — пояснила Андреева.

Если залило дом в СНТ или коттеджном поселке

Если дом расположен в садовом некоммерческом товариществе (СНТ), то нужно оценить, возводило ли оно отводные сооружения, чтобы защитить граждан от затопления.

«Если наводнение произошло по вине СНТ, то собственникам имущества необходимо подать иск к товариществу с требованием о компенсации понесенных убытков.

При этом также нужно пригласить соответствующих специалистов, которые подтвердят, что СНТ не приняло необходимых мер для защиты граждан. То же самое касается и коттеджных поселков. В этом случае необходимо подать иск к управляющей коттеджным поселком компании.

Если затопило обычные дома, а органы местной власти не предупредили их собственников о необходимости принятия мер по сохранению и защите своего имущества, то граждане также могут подать иск к властям и получить компенсацию», — советует заслуженный юрист России Иван Соловьев.

Потопы в Москве: как боролись с лишней водой

Что делать, если квартира или дом повреждены ураганом?

Портал недвижимости СуперРиэлт расскажет Вам, как получить компенсацию ущерба загородного дома или квартиры, причиненного в результате стихийных бедствий, и на кого подавать в суд в случае, если имущество не застраховано…

Читайте также:  П 4 ст 259 РФ

Стихийное бедствие ГК

29 мая в Москве прошел ураган, который унес жизни 16 человек. Всего в столице насчитывается более 100 пострадавших. Более часа шел проливной дождь и дул шквальный ветер, в результате некоторые районы Московской области подверглись серьезному разрушению.

Как сообщил на своей странице «ВКонтакте» мэр столицы Сергей Собянин, ураган повалил 14 тысяч деревьев в городе, повредил 135 опор, 2 тысячи автомобилей, и 243 кровли домов.

В страховые компании звонят сотни клиентов, чье имущество подверглось ущербу из-за стихийного бедствия.

Если оформлена страховка

Официальный представитель «Альфа-Страхования» сообщил, что в понедельник в компанию позвонили более 600 клиентов.

20% из них оказались владельцами автомобилей, остальные – хозяевами квартир, загородных домов и частных помещений различного назначения, расположенных в Москве и Подмосковье.

Страховщики пока не могут оценить размер ущерба, нанесенного стихией, поскольку на данный момент получили заявления лишь от части клиентов.

https://www.youtube.com/watch?v=8vjoGgZ3h4U\u0026pp=ygUo0KHRgtC40YXQuNC50L3QvtC1INCx0LXQtNGB0YLQstC40LUg0JPQmg%3D%3D

Если владелец застраховал загородный дом или квартиру в многоэтажном доме, как правило, ему потребуется получить два документа: подтверждение факта порчи недвижимости с указанием причиненного ущерба и справку от МЧС о стихийном бедствии.

Если страховки нет

Если владелец не оформлял страховку, получить компенсацию можно, но это намного сложнее сделать. Скорее всего, в такой ситуации придется обращаться в суд. Как отмечает Илья Шахмейстер, юрист земельно-имущественных отношений Heads Consulting, согласно действующему законодательству, собственник имущества сам несет риски, связанные со случайным повреждением имущества.

По словам Максима Сафиулина, юриста адвокатского бюро А2, на практике получить компенсацию сложно, так как ответчик будет аргументировать свою позицию тем, что ущерб был причинен в результате стихийного бедствия. Если страховки нет, то возместить расходы на восстановление имущества практически нереально, утверждает эксперт.

Для владельцев квартир

Однако если причиненный после урагана ущерб возник из-за ненадлежащего использования общего или чужого имущества, можно возложить ответственность на его владельцев, заявляет Шахмейстер.

Эксперт приводит примеры: в многоэтажном доме была плохо заделана кровля, вовремя не были отремонтированы инженерные коммуникации, а также не вырублены старые деревья и другие растения на придомовой территории.

Если из-за этих обстоятельств причинен вред жилью, можно возложить ответственность на жилищно-строительный кооператив, управляющую компанию (УК) или товарищество собственников жилья, отмечает Шахмейстер.

В случае если упавшие деревья или ветки повредили общедомовое (кровля, окна на лестничных площадках, подъезды) или личное имущество, Максим Сафиулин рекомендует, прежде всего, предъявлять претензии УК. Если дерево или другой объект, который повредил имущество, находится на улице, нужно обращаться в префектуру или к его владельцу.

Потребовать компенсации убытков, причиненных упавшим деревом, можно, только если это дерево подлежало спилу, но УК не исполнила своих обязательств вовремя.

В противном случае добиться выплаты компенсации от УК будет сложно, даже если Вы подадите на нее иск, говорит Максим Сафиулин.

По словам юриста, это же касается и элементов кровли, которые, к примеру, повредили балкон: чтобы взыскать ущерб с УК, нужно доказать, что именно действия или бездействие УК стали причиной порчи имущества.

Для дачников

Если аналогичная ситуация возникнет в дачной местности, можно возложить ответственность на садовое некоммерческое товарищество или другое дачное, огородническое или садоводческое некоммерческое объединение, созданное гражданами.

Юристы поясняют, что закон защищает граждан, позволяя им требовать выплаты компенсации от эксплуатирующих организаций, если те выполняют свои обязательства ненадлежащим образом. Но на практике владельцу, скорее всего, придется доказывать в суде, что ущерб возник по вине ненадлежащего ухода за общим имуществом, а не в связи со стихийным бедствием, рассказывает Шахмейстер.

Если владелец пострадавшего имущества сможет доказать недобросовестную работу управляющей организации, у него появится шанс на положительный вердикт суда.

Тема № 4. «Обязательства, возникающие вследствие причинения вреда при чрезвычайных ситуациях или стихийных бедствиях» (первая часть)

В
ходе лекции нами будут рассмотрены
следующие вопросы:

1. Ответственность
за вред, причиненный деятельностью,
создающей повышенную опасность для
окружающих.

2. Ответственность
за вред, причиненный опасными
производственными объектами.

3. Возмещение вреда,
причиненного сотрудниками МЧС России.

4. Ответственность
за вред, причиненный в состоянии
необходимой обороны и крайней
необходимости.

Переходим к
рассмотрению учебных вопросов.

Вопрос 1. Ответственность за вред, причиненный деятельностью, создающей повышенную опасность для окружающих

Понятие
источника повышенной опасности. Согласно
ст. 1079 ГК юридические лица и граждане,
деятельность которых связана с повышенной
опасностью для окружающих (использование
транспортных средств, механизмов,
электрической энергии высокого
напряжения, атомной энергии, взрывчатых
веществ, сильнодействующих ядов и т.п.

;
осуществление строительной и иной
связанной с ней деятельности и др.),
обязаны возместить вред, причиненный
источником повышенной опасности, если
не докажут, что вред возник вследствие
непреодолимой силы или умысла потерпевшего.

Эта норма содержит два ключевых понятия:
источник повышенной опасности и
деятельность, создающая повышенную
опасность для окружающих.

Судебная
практика источником повышенной
опасности признает деятельность, которая
создает повышенную вероятность причинения
вреда из-за невозможности полного
контроля за ней со стороны человека, а
также деятельность по использованию,
транспортировке, хранению предметов,
веществ и иных объектов производственного,
хозяйственного или иного назначения,
обладающих такими же свойствами.
Имущественная ответственность за вред,
причиненный действием таких источников,
должна наступать как при целенаправленном
их использовании, так и самопроизвольном
проявлении их вредоносных свойств.

Вред
возмещается в порядке ст. 1079 ГК, если он
возникает в процессе деятельности,
характеризующейся более высокой степенью
опасности, чем необходимо для применения
правил генерального деликта (ст. 1064 ГК).

Сами
эти объекты в недействующем состоянии
не признаются источником повышенной
опасности; такая опасность возникает
лишь в случае проявления ими своих
потенциально опасных свойств (к примеру,
работа деревообрабатывающего станка,
движение автомобиля, морского судна и
др.).

При этом деятельность по использованию
таких объектов отнюдь не является
противоправной. Основанием деликтной
ответственности по ст.

1079 ГК является
не деятельность по использованию
источника повышенной опасности как
таковая, а факт причинения вреда в
процессе ее осуществления, причем этот
факт должен лежать в причинной связи с
проявлением вредоносных свойств объекта
при его эксплуатации.

Деятельность,
связанная с повышенной опасностью для
окружающих, может вестись на основании
гражданско-правового договора, в ходе
исполнения которого причинен вред.

Если
опасные свойства деятельности проявились
в возникновении вреда у лица, с которым
владелец источника повышенной опасности
состоит в трудовых отношениях (к примеру,
вред причинен работнику «горячего
цеха» в связи с выходом из строя
доменной печи), владелец источника
повышенной опасности также отвечает
по правилам ст. 1079 ГК.

Исчерпывающего
перечня источников повышенной опасности
ГК не содержит. Это и невозможно, поскольку
в процессе развития технологий круг
таких источников может изменяться.

В
рамках конкретного судебного спора
вопрос о признании объекта источником
повышенной опасности решается судом
на основе заключений соответствующих
экспертиз (технической, химической,
радиационной и др.).

В то же время в целях
изучения рассматриваемого вопроса
следует привести классификацию таких
источников, разработанную в юридической
науке.

Виды
источников повышенной опасности могут
быть условно разделены на четыре группы:
1) физические; 2) физико-химические; 3)
биологические; 4) химические. К первой
группе относятся механические,
электрические, тепловые, т.е.

те, что
оказывают механическое, тепловое,
электрическое или иное физическое
воздействие (транспортные средства,
промышленные предприятия, энергетические
электроустановки и др.).

Ко второй группе
могут быть отнесены радиоактивные
источники; к третьей — зоологические
(дикие животные, находящиеся в ведении
человека) и микробиологические (штаммы
болезнетворных микроорганизмов и т.п.);
к четвертой — отравляющие, взрывоопасные,
огнеопасные производства и вещества.

Домашние
животные в принципе не относятся к
источникам повышенной опасности. Однако
собаки специально выведенных пород,
заведомо отличающиеся особой
агрессивностью, также могут быть, при
определенных обстоятельствах, признаны
источниками повышенной опасности.

Субъекты
обязательства. Субъектом ответственности
за вред, причиненный источником повышенной
опасности (причинителем), является его
владелец, причем владелец законный
(титульный). Это общее правило закреплено
в п. 1 ст.

1079 ГК, согласно которому под
владельцем источника повышенной
опасности понимается организация или
гражданин, эксплуатирующие этот источник
в силу права собственности, права
оперативного управления либо на ином
законном основании (на праве аренды, по
доверенности на управление транспортным
средством, в силу распоряжения
соответствующего органа о передаче ему
источника повышенной опасности и т.п.).

Читайте также:  Ежеквартальный отчет эмитента срок раскрытия

Традиционно
выделяют два аспекта категории владельца
источника повышенной опасности:
юридический и материальный.

Юридически
владельцем источника повышенной
опасности признается субъект, обладающий
соответствующим источником на законном
гражданско-правовом основании. Так,
судебная практика выработала правило,
согласно которому владельцем источника
повышенной опасности для применения
ст.

1079 ГК не признается лицо, управляющее
источником повышенной опасности в силу
трудовых отношений с владельцем этого
источника (к примеру, капитан морского
судна, пилот самолета, машинист тепловоза
и др.).

Не признается владельцем источника
повышенной опасности и лицо, которому
полномочия владельца не переданы
юридически (к примеру, управление
автомобилем без выдачи доверенности в
присутствии и (или) с разрешения
собственника его приятелем).

Если
имущество передано во владение другому
лицу, но сама передача не оформлена,
ответственность будут нести и юридический,
и фактический владельцы.

Владелец
источника повышенной опасности должен
иметь соответствующий материальный
объект в своем владении. Если же, к
примеру, несмотря на оформление
доверенности, фактическое управление
транспортным средством осуществляет
собственник автомобиля, он и сохранит
статус владельца источника повышенной
опасности.

Субъект
признается владельцем источника
повышенной опасности (т.е. лицом, которое
несет ответственность за причиненный
вред), если имеются и юридический, и
материальный признаки.

Однако в ряде
случаев закон для распределения бремени
ответственности за вред признает
достаточным наличие одного из этих
признаков.

Так, передача транспортного
средства в аренду без предоставления
услуг по обслуживанию и эксплуатации
(без экипажа) предполагает, что автомобиль
полностью переходит во владение
арендатора. Поэтому причиненный таким
транспортным средством вред возлагается
на арендатора (ст. 648 ГК).

Если же
транспортное средство передано в аренду
с условием предоставления услуг по
управлению и технической эксплуатации,
то ответственность за причиненный в
процессе его использования вред, несмотря
на юридическую передачу права пользования
арендатору, продолжает нести арендодатель
(ст. 640 ГК).

Потерпевшим
в рассматриваемом деликтном обязательстве
является лицо, имуществу или здоровью
которого причинен вред. В случае смерти
потерпевшего право на возмещение вреда
имеют лица, состоявшие на его иждивении
(см. ст. 1088 ГК).

Условия
ответственности. Для возложения
ответственности за вред необходимы и
достаточны три условия: наступление
вреда, противоправность поведения
причинителя вреда и причинная связь
между противоправным поведением и
наступившим вредом. Ответственность
по ст.

1079 ГК наступает независимо от
вины причинителя и называется поэтому
повышенной ответственностью, т.е.

ответственность базируется не на началах
вины, а на началах риска, который заведомо
принимает на себя лицо, осуществляющее
деятельность, имеющую повышенную
опасность для окружающих.

Однако
в случаях взаимодействия нескольких
источников повышенной опасности вопрос
о наличии вины каждого из владельцев
не только рассматривается, но и играет
решающую роль при распределении
последствий причинения вреда.

Так, вред,
причиненный одному из владельцев
источника повышенной опасности по вине
другого, возмещается виновным; при
наличии вины владельца, которому причинен
вред, он возмещению не подлежит; если
же вина обоих владельцев источника
повышенной опасности отсутствует, ни
один из них не имеет права требовать
возмещения.

В
результате взаимодействия источников
повышенной опасности вред может
возникнуть не только у их владельцев,
но и у третьих лиц. В последнем случае
применяется правило о совместном
причинении вреда, согласно которому
сопричинители отвечают перед потерпевшим
солидарно (п. 3 ст. 1079, ст. 1080 ГК).

Объем
возмещения вреда в случае причинения
его источником повышенной опасности
определяется по общим правилам ст. 15,
1064 ГК. При этом возмещается и моральный
вред, компенсация которого также не
зависит от вины причинителя (ст. 1100 ГК).

Условия
освобождения от ответственности. К ним
относятся: а) непреодолимая сила; б) вина
потерпевшего в форме умысла или грубой
неосторожности; в) неправомерное
завладение источником повышенной
опасности третьим лицом.

Под
непреодолимой силой понимаются
чрезвычайные и непредотвратимые при
данных условиях обстоятельства (п. 3 ст.
401 ГК). Они могут явиться основанием для
освобождения от ответственности, если
непосредственно послужили причиной
выхода источника повышенной опасности
из-под контроля его владельца.

Умысел
потерпевшего полностью освобождает
владельца источника повышенной опасности
от ответственности (п. 1 ст. 1083 ГК). В
отличие от этого грубая неосторожность
— в зависимости от сопутствующих
обстоятельств — влияет на возможность
возмещения вреда или объем компенсации.

Так, если грубая неосторожность
потерпевшего содействовала возникновению
или увеличению размера вреда, то в
зависимости от степени вины потерпевшего
и причинителя это является основанием
для частичного освобождения последнего
от ответственности. При отсутствии вины
причинителя грубая неосторожность
потерпевшего может повлечь и полное
освобождение от ответственности.

Но
если вред причинен жизни или здоровью,
причинитель может быть освобожден от
ответственности лишь частично (п. 2 ст.
1083 ГК).

Существует
ситуация, когда должны приниматься во
внимание как наличие, так и форма вины
причинителя: суд может уменьшить размер
возмещения вреда, причиненного гражданином
— владельцем источника повышенной
опасности, с учетом его имущественного
положения, за исключением случаев, когда
вред причинен умышленными действиями.

В
силу п. 2 ст. 1079 ГК владелец источника
повышенной опасности не отвечает за
вред, если докажет, что этот источник
выбыл из его обладания в результате
противоправных действий других лиц
(наглядным примером является угон
автомобиля). Ответственность в этих
случаях возлагается на лиц, завладевших
источником повышенной опасности, и
определяется по правилам ст. 1079 ГК.

Если
же источник повышенной опасности хотя
и выбыл из владения в результате
противоправных действий третьих лиц,
но этому способствовало виновное
поведение его владельца (к примеру, по
вине владельца не была обеспечена
надлежащая охрана), вред может быть
возложен как на противоправно завладевшего
имуществом, так и на его титульного
владельца (п. 2 ст. 1079 ГК). Такая
ответственность является долевой, и ее
размер зависит от степени вины каждого.

А за окном то дождь, то снег: какую погоду можно считать форс-мажором

В спорах, связанных с вопросами квалификации тех или иных погодных явлений как обстоятельств непреодолимой силы, немаловажное значение имеет доказательственная база.

Иначе говоря, если лицо, которому предъявляется требование о возмещении ущерба, планирует в свою защиту ссылаться на стихийные явления природы как форс-мажор, стоит заранее озаботиться документальным подтверждением происшествия и характера погодных условий, которые являлись причиной или способствовали причинению ущерба третьим лицам. Остановимся на этом моменте подробнее, поскольку подобных дел в практике встречается все больше и больше.

Сильный ветер, дождь, снегопад, гололед и иные погодные явления… В подавляющем большинстве случаев перечисленные погодные явления вполне можно предвидеть, а их последствия можно предотвратить. При этом такие явления нельзя отнести к чему-то из ряда вон выходящему, так как они происходят довольно часто. Поэтому признать их форс-мажором в суде, скорее всего, не удастся.

Получится это сделать, только если, например, ветер, дождь, снег и тому подобные явления по своим масштабам были близки к стихийным бедствиям, т.е.

если, предположим, в результате длительных и интенсивных дождей произошло серьезное затопление определенной местности, которое не свойственно для этого региона и определенного сезона, и которое привело к массовым нештатным ситуациям.

Или же если были официально зафиксированы чрезвычайно сильные порывы ветра и они привели к масштабным негативным последствиям. Если же погодные явления и их последствия не были столь серьезными, то в суде на них нет смысла ссылаться. Успеха это не принесет.

Гражданин обратился с иском о возмещении ущерба к своей соседке. Он ссылался на то, что ответчица установила на своем участке теплицу и не обеспечила надежность данной конструкции.

В результате воздействия штормового ветра теплица ответчицы была сорвана с места крепления и, двигаясь по земельному участку истца, подвергла разрушению его имущество.

Ответчица ссылалась в суде на то, что сильные порывы ветра являются обстоятельствами непреодолимой силы, в связи с чем ущерб не должен подлежать взысканию.

Однако суд с доводами ответчицы не согласился и указал на следующее. «В соответствии с подпунктом 2.3.

1 “Опасные метеорологические явления”, пункта 2 “Природные чрезвычайные ситуации” приложения к приказу МЧС России от 08.07.

2004 № 329 “Об утверждении критериев информации о чрезвычайных ситуациях”, источником чрезвычайной ситуации природного характера является сильный ветер, скорость которого превышает 25 м/с и более.